Status for norske laksetrapper - Funksjon, gevinster og utfordringer. Hans-Petter Fjeldstad SINTEF Energi,
9 store forskningsprosjekter 7 norske forskningspartnere 16 brukerpartnere fra industri og 2 fra forvaltningen Budsjett: ca 300 MNOK (40 MNOK in 2014) 21 PhD og 4 Post-doc studenter Kobler teknologi, økonomi, miljø og samfunnsfag Fornybar energi på lag med naturen
International partners:
Hovedaktiviteter Vannkraftteknologi for framtiden Miljødesign av vannkraft Effekter på fugl og dyreliv fra vindturbiner og kraftlinjer Naturmiljø og energipolitiske aspekter
5
Innhold Erfaringer fra en gjennomgang av 344 norske laksetrapper Eksempler fra noen av 90 besøkte lokaliteter Muligheter og problemområder
Reported total nominal catch of salmon (tonnes round fresh weight) in four North Atlantic regions, 1960 to 2009 (ICES, 2010).
Norske laksetrapper
Norske laksetrapper, noen nøkkeltall Antall fisketrapper 423 Antall fisketrapper for anadrom laksefisk 358 Nyåpnet elvestrekning for laks Ca 2550 km Største samlete trappehøyde 46,5 m (Mathisfossen i Mathiselva) Største samlete trappelengde 500 m (Mathisfossen) Lengste strekning i tunnel 300 m (Tømmeråsfossen i Sandøla) Flest kulper i trapp 105 (Reinforsen i Ranaelva) Rang Trapp (kommune) Høyde (m) Antall kulper Totallengde (ca. m) Tunnellengde (ca. m) 1 Mathisfossen, Alta 46,5 93 500 250 2 Skamdalsfossen, Beisfjord 43,5 80 450 0 3 Granfossen, Verdal 40,0 77 230 158 4 Sagfossen, Hamarøy 35,0 70 300 0 5 Nedre Fiskumfoss, Grong 34,5 77 280 180 6 Hellandsfossen, Modalen 34,5 90 400 150 7 Eidsfossen, Gloppen 34,0 74 300 0 8 Reinforsen, Rana 29,0 105 375 201 9 Kaggefossen, Modum 25,5 64 260 0 10 Målselvfossen, Målselv 23,0 44 300 0 Kilde: Direktoratet for naturforvaltning, 2011
Distrikt Antall trapper Nord (Finnmark, Troms og Nordland) 136 Midt (Trøndelag og Møre & Romsdal) 81 Vest (Sogn & Fjordane, Hordaland og Rogaland) 81 Syd/øst (Agder, Telemark, Vestfold, Buskerud, Akershus, Oslo og Østfold) 46 Totalt antall 344 Fjeldstad et al., 2013
Effekt av trapper (Målselvfossen) Trapper har åpnet anslagsvis 2500 km nye produksjonsområder
Effekt av trapper (II) Kilde: Morten Johansen, FMVA Finnmark, 2007
Effekt av trapper (III) Trapper er ingen garanti Kilde: DN, 2011
Overvåking Myhreteller (til høyre) og tilhørende opptaksutstyr (til venstre) slik det er montert i Tømmeråsfossen. Foto: KLV
Overvåking II Myhreteller montert i Osfossen Foto: Anders Lamberg
Estetikk Estetisk? EksempIer på ulike utforminger som mer eller mindre faller inn i terrenget. Fra venstre: Delvis lukket trapp i Kvernfossen i Horven, sprengte kulper i Storfossen i Bonnåga og betong terskeltrapp i Granfossen, Verdalelva. Foto: Anton Rikstad, Lars Sæter, Anton Rikstad
Naturkrefter
Fish normally follow main flow
Konstruksjoner og vedlikehold
Effektivt oppgangshinder? Trapp i Kongsfjordelva. Foto: Torbjørn Forseth
Lokal tilpasning
Vassføring (m 3 s -1 ) Antall trapper <2 52 2-10 127 10-20 71 20-50 56 50-100 18 >100 20 Tilstand Antall trapper Andel av trappene (%) 1 Funksjonell 226 66 2 Delvis funksjonell 18 5 3.1 Problemer med vanninntak 5 1 3.2 Konstruksjonsskader 50 15 3.3 Inngangsproblemer 17 5 4 Ukjent tilstand 28 8 Totalt 344 100
Eivindstad, Nidelva (Arendal) Noen observasjoner
Antall laks pr. døgn Laks forbi Rygene 2010 35 30 25 Totalt 865 fisk 20 15 10 5 0 01.jun 01.jul 31.jul 30.aug 29.sep Dato
Passeringer 2010
Passeringer 2011 500,0 450,0 400,0 350,0 300,0 250,0 Vannføring Fisk 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0 01.06.2011 01.07.2011 01.08.2011 01.09.2011 01.10.2011
Sonarovervåking (DIDSON)
450 DIDSON observasjoner 400 350 300 250 200 y = 1,7789x + 133,58 150 100 50 0
Andel av observasjoner 60 50 40 30 20 y = 0,114x - 4637 10 y = -0,3713x + 15147 0 30.jun 07.jul 14.jul 21.jul 28.jul 04.aug 11.aug 18.aug 25.aug 01.sep 08.sep 15.sep 12-15 21-24
SafePass Håndbok for toveis vandringsdesign for laks og innlandsfisk Et brukerfinansiert prosjekt i CEDREN
Skremmetiltak 3D telemetri Kartlegging/modellering av strømningsforhold Lys og infralyd (5-16 Hz)
Varegrinder
H-Rista Laboratorieforsøk
Her vil vi ha fisken Foto: Anders Lamberg
Ecohydraulics book available at Wiley Interactions between hydraulics, hydrology, fluvial geomorphology and aquatic ecology Application of habitat modelling Methodological developments and approaches Case studies
Trondheim, Norway, 23-27 June 2014 Early registration by: 31 March 2014 www.ecohydraulics2014.com