Møteprotokoll for Sunndal Skytterlag. Referat fra styremøte i Sunndal skytterlag

Transkript

1 Møteprotokoll for Sunndal Skytterlag Referat fra styremøte i Sunndal skytterlag Dato: kl19.00 Sted: Skytterhuset på Gravem Møtet slutt: Innkalt: Møtte/møtte ikke Arnfinn Kamsvåg Møtte Nestleder: Leif Gravem Møtte Kasserer: Zoraida Maria González Møtte ikke Sekretær: Erik Jenstad Møtte Styremedlem: Henrik Gravem Møtte ikke Leder i ungdomsutvalget: Tron Arne Gravem Møtte Varamedlem Ludvik Gravem Møtte I stedet for Henrik Gravem møtte: Gunvald Nisja Dessuten ble følgende innkalt: Behandlede saker: Sak 15/2016 Godkjenning av referat fra forrige styremøte. Godkjent. Sak Sotnakkutvalgets innstilling. Forslaget ble grundig behandlet på styremøtet. Det ble vedtatt å sende tilbakemelding til samlaget. Denne er vedlagt referatet. Sak Sponsorer. Det forhandles med sparebanken.de tilbys logo på skytterjakken. Sunndal Energi: Søknad er sendt om støtte til ungdomsarbeidet. Det sendes søknad til Hydro om prosjektmidler. Aktuelt kan være lyssetting støydemping i skytehallen Det sendes også søknad til Gjensidige om støtte til oppgraderingen av handicaptoalett og vedlikehold av hjertestarter (nytt batteri og pads). Sak Landsdelskretsstevne bane juni. Saken måtte utsettes på grunn av at Sotnakkutvalget tok så lang tid å drøfte Sak Orienteringer/Eventuelt. Arnfinn orienterte om møte i krets 3. a) Drøfting av Sotnakkutvalgets rapport som (som tok det meste av tiden) b) Eide & Naas tar på seg Samlagstevnet 15 m c)halsa påtar seg Landsdelskretsstevnet 15 m d) Orientering om Frifond. e) Kurs planlegges i 1: Standplassledelse 2: Skyteinstruktører 3: It på stevner, herunder livevisning f) Terminliste ble gjennomgått. Skytingens dag må muligens utsettes på grunn av stevnekollisjon (trippelstevne Aspøy Str.nesFosna /Reinsfjell. Blir annonsert.

2 Møteprotokoll for Sunndal Skytterlag 2: HV kommer til nærstridsskyting på banen onsdag 16. mars. 3: Mauser.22 til salgs. Det er foreløpig ingen henvendelser. 4: Snølast på standplassoverbygg. Ludvik, Nils og Håkon T setter opp støtter. Dato: kl19.00 Sted: Skytterhuset på Gravem Møtet slutt: Arnfinn Kamsvåg Zoraida Maria González Leif Gravem Henrik Gravem Erik Jenstad Tron Arne Gravem Gunvald Nisja

3 Utredning fra Sotnakk-utvalget 2016 Tilbakemelding/innspill fra Sunndal skytterlag Generelt Alle endringer av klasseprogram og skytetider som måtte bli vedtatt må evalueres etter en gitt tid fortrinnsvis i løpet av 1-3 år for å fastslå om den ønskede effekten av endringene er oppnådd. Tidspunktet for en slik evaluering bør/må fastsettes samtidig med eventuelle vedtak om endring. Alle punktnummer i det etterfølgende henviser til tilsvarende punktnummer i Sotnakkutvalgets utredning Aspirant Utvalgets forslag støttes, eventuelt med endring av navn på klassen til «Aspirant Ung» (se også innspill til punkt nedenfor) Rekrutt Eldre Rekrutt Junior Eldre Junior (ny) Utvalgets forslag støttes, men vi er tvilende til om denne klassen kommer til å få særlig mange skyttere siden vi forventer at hovedtyngden av Junior-skytterne ønsker å rykke direkte opp i en av klassene Skytterklasse (ny) Utvalgets forslag støttes, men navnet på den nye klassen bør vurderes siden «Skytterklasse» etter vår oppfatning er et dårlig navn siden vi alle er skyttere. Navnet «Skytterklasse» er greit når det blir brukt i forbindelse med andre sportsgrener som for eksempel skogsløp med skyting, men passer dårlig for en klasse i skytesporten. Forslag til navn på klassen; «Aspirant Voksen» (se også innspill til punkt ovenfor) Angående innkommet forslag om å flytte V65 til 200 meter Utvalgets betraktninger og konklusjon støttes.

4 2.2.2/2.2.3/2.2.4 Klassestruktur 100 meter bane/finfelt for veteranskytterne Utvalgets forslag støttes IKKE. Som utvalget innledningsvis skriver, synes dagens veteranklasser å fungere godt. Vi mener at dagens veteranklasser fungerer MEGET godt og man bør derfor ikke endre på klassestrukturen. Hvis den foreslåtte endringen av skytetider (ref. punkt 4.1.1) også skulle bli vedtatt, frykter vi heller at den foreslåtte endringen kan føre til et mindre frafall av veteraner siden vi vet at mange skyttere i V73 har behov for en skytetid på 3 minutter på omgangen (først og fremst på grunn av utfordringer med synet ved kortere skytetid). Hvis forslaget likevel skulle bli vedtatt, bør skytetiden for omgang for både V65-A og V65-B endres til 3 minutter. 2.3 Skivestørrelse/rangering 100 meter 2.4 Klassebenevnelser 2.5 Konklusjoner forslag 100 meter Jegerklasse Utvalgets forslag om utvidelse av konkurransetilbudet til også å gjelde baneskyting støttes. Utvalgets forslag om fri skytestilling støttes IKKE. Skytestilling begrenses til liggende eller knestående og må være forhåndsdefinert for hele skyteprogrammet i Skytterboka (som for alle andre klasser). Tilleggskommentarer: Rekyldemper bør tillates. Krav om bruk av ammunisjon med helmantel kule Klasse 1 Utvalgets konklusjoner støttes med ett unntak: For skyttere i klasse 3-5 bør det ikke være et krav om legeerklæring på at de ikke er i fysisk stand til å skyte kne og stående skytestilling for å kunne velge å skyte i klasse 1. I og med at skyttere frivillig kan velge å forbli i klasse 1 uten å måtte rykke opp, bør det også være fritt valg for skyttere i klasse 3-5 å gå ned i klasse 1. Kravet om legeerklæring er uansett heller ikke mye verdt i praksis siden det finnes leger som vil utstede en slik erklæring kun basert på pasientens ønske og fremstilling av behovet for en slik erklæring Klasse 2A og 2B Vi har ingen konkret tilbakemelding/innspill til utvalgets forslag siden det var mange delte

5 meninger om dette forslaget. Følgende stikkord fra drøftingen av dette forslaget nevnes bare helt kort: Disse klassene blir litt «brokete» Bør heller slås sammen til én samlet klasse 2? Klasse V55 bør samtidig fjernes? Klasse Klasse V55 Utvalgets forslag støttes men se kommentarer til punkt ovenfor. 3.2 Konklusjon forslag 200/300 meter 4.1 Like skytetider for alle på samme arena Utvalgets betraktninger støttes (prinsipielt) meter Utvalgets forslag støttes IKKE selv om prinsippet om lik skytetid for alle skyttere på samme arena (hold) støttes. Skytetid på omgang på 100 meter endres til 3 minutter av hensyn til skyttere i klasse V73. Vi tror at dette vil ha marginal betydning for omgangsresultater i rekrutterings-/ungdomsklassene og klasse V65, men vil ha større betydning for skyttere i klasse V73 siden vi vet at mange skyttere i V73 har behov for en skytetid på 3 minutter på omgangen (først og fremst på grunn av utfordringer med synet ved kortere skytetid). En uheldig effekt av 3 minutter skytetid for alle på omgangen kan være at overgangen for EJ (og andre) som skal rykke opp til seniorklassene vil bli noe større ved et sprang (reduksjon) i skytetiden på omgang fra 3 minutter til 75 sekunder mot fra 2 minutter til 75 sekunder ved Utvalgets forslag. Vi mener likevel at denne ulempen må være underordnet en del V73- skytteres behov for 3 minutter skytetid på omgangen /300 meter Utvalgets forslag støttes, med unntak av endringen i prøveskuddtid Innendørs 15 meter Utvalgets forslag støttes, med unntak av skytetid på omgang for klasse (1)/2-5/V55. Vi mener at hensynet til respekt for stanskommandoen innendørs må vike for behovet for forskjellig skytetid på omgang for klasse 3-5/V55 i forhold til de andre klassene.

6 Forslag: 75 sekunder skytetid på omgang for klasse (1)/2-5/V55 og 3 minutter for alle andre klasser. Med andre ord; 2 stans-kommandoer (den første etter 75 sekunder, den andre etter 3 minutter). 4.2 Prøveskuddtid Utvalgets forslag støttes IKKE. Vi mener at dagens prøveskuddtider opprettholdes. Antall prøveskudd og kostnader: Dette må være et foreldreansvar og er ikke et plausibelt argument. Antall prøveskudd utgjør uansett lite fra eller til når det gjelder de totale kostnadene ved å drive med skyting. Hvis kostnader er et tema må søkelyset heller rettes mot andre områder. Det er viktig å ha tilstrekkelig tid til prøveskudd selv ved avsluttende mesterskapsomgang til slutt for å sikre det sportslige ved krevende (hurtig skiftende) vindforhold. 4.3 Konklusjon forslag skyteprogram og skytetider Felthurtigskyting i veteranklassene over 65 år Felthurtigskyting og Stang-skyting for klasse Eldre Rekrutt Utvalgets betraktninger støttes IKKE. Vi mener at det ikke bør åpnes for at Eldre Rekrutt gis mulighet til å skyte felthurtigskyting og Stangskyting. Hovedargumentet er at det er for stor forskjell på kroppslig utvikling og modenhet for å delta i disse disiplinene for skyttere i denne klassen. 5.2 Egen klassesetting 15 meter Det bør kanskje vurderes om det er behov for klarere retningslinjer fra sentralt hold hva angår samlagenes utøvelse av anmodning til skyttere om å gå over i en høyere klasse (ref. også Skytterbokas punkt 7.160). Denne muligheten synes i alle fall ikke å bli praktisert i særlig grad spesielt for skyttere som nesten utelukkende skyter feltskyting og jevnt over presterer på et betydelig høyere nivå enn det klassesettingen skulle tilsi. 5.3/5.3.1/5.3.2 Den Norske Skyttermedalje Vi har ingen kommentarer ut over Utvalgets drøfting. 5.4 LS-utvalgets rapport Vi har ingen kommentarer ut over Utvalgets drøfting og støtter Utvalgets betraktninger.

7 5.5 Offisielle landsdelskretsstevner 15 meter Vi har ingen kommentarer ut over Utvalgets drøfting og støtter Utvalgets betraktninger. 5.6 Konklusjon andre forhold knyttet til mandatet