Vedlegg 3 A) Klageren Hvem klager? Hva klages på? Klagerens referanse til etiske retningslinjer (her oppgis kun den laveste verdien (1=lavest))?

Transkript

1 Vedlegg 3 Kodebok A) Klageren Hvem klager? 1. Anonym privatperson (vedkommende er anonym). 2. Privatperson/-er på vegne av seg selv (personen/-e er personlig berørt. Er selv nevnt i den innklagede teksten, eventuelt er pårørende eller etterlatt. Skriftlig samtykke unødvendig. Eiere av bedrifter, der bedriften er innklaget, telles ikke). 3. Privatperson/-er på vegne av andre (klager som opptrer som privatperson/-er under eget navn, men som ikke er personlig berørt av den innklagede teksten. Klageren har hentet inn samtykke fra den som egentlig er berørt. Eksempelvis lege på vegne av barn, sønn på vegne av mor). 4. Privatperson/-er som vanlig leser (klageren er ikke nevnt i den innklagde teksten, men føler seg berørt på generelt grunnlag. Eksempelvis voldelige, krenkende eller seksuelle forsidebilder. Saker der det ikke trengs samtykke). 5. Institusjon eller forvaltningsorgan (Jeg definerer institusjoner som statlige institusjoner. Eksempelvis barnevern, sykehus, offentlige instanser). 6. Organisasjon/Forening (Inkluderer blant andre sports-, frivillighets- og ideologiske organisasjoner, samt trossamfunn og lignende. Også politiske foreninger og organisasjoner). 7. Bedrift (Næringsforetak. "Hele" bedriften er oppført som klager. Bedrift kan klage på vegne av ansatt). 8. Næringsdrivende (Skiller seg fra bedrift ved at vedkommende selv står oppført som klager og er nevnt ved verv eller navn i den innklagde teksten. Inkluderer også selvstendig næringsdrivende) 9. Annet 10. Journalist/redaktør Hva klages på? 1. Nyhet, reportasje, referat (en beskrivende tekst som ikke er ment å inneholde tolkninger og meninger). 2. Intervju 3. Leserinnlegg 4. Anmeldelse, leder, kommentar (teksten inneholder meninger, tolkninger) 5. Polemisk hale (= redaksjonen har utstyrt en tekst produsert utenfor redaksjonen med en "hale" der redaksjonen kommer med en kommentar). 6. Ikke-publisering 7. Journalistisk oppførsel 8. Et medium (to eller flere av de ovenfor nevnte punktene). 9. Vanskelig å klassifisere 10. Annet Klagerens referanse til etiske retningslinjer (her oppgis kun den laveste verdien (1=lavest))? 1. Referanse til konkrete punkt/-er i VVP. 2. Indirekte referanse (gjenkjennelige presseetiske verdier nevnes, eventuelt refereres det til VVP eller andre skriftlige retningslinjer uten at konkrete punkter nevnes). 122

2 3. Ingen referanser (klageren refererer kun til egen opplevelse, eller egne presseetiske "bør". VVP nevnes ikke). 4. Annet Klagerens bruk av vedlegg (har klager lagt til vedlegg? Avisutklipp av innklaget tekst registreres ikke)? 1. Ja 2. Nei 3. Vanskelig å avgjøre Hvis ja spesifiser (kan oppgis flere verdier) 1. Brevkorrespondanse med den innklagde 2. Upublisert innlegg/inserat 3. Andre artikler som belyser klagen 4. Erklæringer eller dokumentasjon på sannhet Bruk av advokat-/juristbistand? 1. Via advokat 2. Ikke via advokat 3. Klager er advokat 4. Annet B) Innklagd part Innklagdes respons 1. Avvisende blankt 2. Avvisende, men ser det kan føre til ubehag for den/de det måtte gjelde (Men ingen tegn til at ting kunne vært gjort annerledes, det diskuteres ikke). 3. Avvisende, men ser at ting kunne være gjort annerledes (Det har vært oppe til drøfting, men innklagd hevder de ikke har brutt god presseskikk. Ergo, det kan diskuteres. Overskrift er kanskje misledende, men sett i sammenheng med resten er det greit). 4. Innrømmer delvis skyld (inkluderer der klagen er på flere punkter, og innklagde er enig i noen) 5. Legger seg helt flat 6. Vanskelig å avgjøre 7. Innrømmer skyld, men disse er beklaget gjennom inserat/rettelser. Derfor ingen brudd på god presseskikk. 8. Annet 9. Har fått mulighet til å uttale seg selv. Innklagdes referanse til VVP (laveste verdi oppgis (1=lavest))? 1. Medium refererer til konkrete punkter utover det klager gjør. 2. Medium refererer som svar på tiltale (dette inkluderer både konkrete punkter, verdier eller generell presseetikk, men er de samme brukt av klager) 3. Ingen referanser til VVP 4. Annet 123

3 Innklagdes bruk av advokat-/juristbistand? 1. Via advokat 2. Ikke via advokat 3. Klager er advokat 4. Annet Vedlegg (avisutklipp av innklaget artikkel og samtykke fra berørt part registreres ikke)? 4. Ja 5. Nei 6. Vanskelig å avgjøre Hvis ja spesifiser (flere verdier kan oppgis) 5. Brevkorrespondanse med andre parten 6. Upublisert innlegg/inserat 7. Andre artikler som belyser klagen 8. Erklæringer eller dokumentasjon på sannhet 9. Annet Refererer innklagd til lov? 1. Ja 2. Nei 3. Vanskelig å avgjøre C) Utvalget (DFU/PFU) Behandlingstid (tiden det tar fra klage registreres til endelige konklusjon. Eventuelt tiden det tar fra datert klage til protokollført konklusjon)? Tid i PFU (her måles tiden fra saken ble behandlet i PFU (ikke sekretariatet) til saken ble ferdigbehandlet)? 1. Samme dag 2. Dagen etter dager 4. lenger Tilstede i DFU/PFU (hvilke medlemmer har signert uttalelsen)? 1. Samtlige ordinære medlemmer i utvalget 2. 1 vara, øvrige medlemmer til stede 3. 2 vara, øvrige medlemmer vara, øvrig medlemmer 124

4 5. Bare vara 6. Annet Konklusjon 1. Brudd 2. Ikke brudd 3. kritikk 4. Vanskelig å klassifisere 5. Annet Referanse til VVP ved brudd (her oppgis referanser som utvalget setter i sammenheng med brudd på god presseetikk)? Referanse til VVP på generelt grunnlag (her oppgis samtlige referanser på generelt grunnlag)? Samstemt referanse (oppgir PFU samme referanse som klager)? 1. Ja 2. Nei Samstemt referanse (oppgir PFU samme referanse som innklagd)? 1. Ja 2. Nei Refererer PFU til lov? 1. Ja, samme som klager 2. Ja, samme som innklagd 3. Nei Refereres det til følgende (flere verdier kan oppgis)? 1. Prinsipputtalelse 2. "Retningslinjer for omtale av rettssaker" 3. Tidligere saker/uttalelser 4. Tekstreklameplakaten 5. Annet Er det en generell drøfting (nevner DFU/PFU noe som ikke er sakspesifikt (utover referanser til VVP på generelt grunnlag))? 1. Ja 2. Nei 3. Vanskelig å avgjøre 125

5 Hvis ja på generell drøfting spesifiser lengde på den generelle drøftingen 1. En setning 2. To eller tre setninger 3. Fire til seks setninger 4. Syv til ti setninger 5. Mer enn ti setninger Nevnes ordet skjønn? 1. Ja 2. Nei Påstand mot påstand (understreker DFU/PFU at saken inneholder to motstridende påstander)? 1. Ja 2. Nei 3. Vanskelig å avgjøre 126

6 Vedlegg 4 VVP av

7 Vedlegg 5 VVP

8 129

9 Vedlegg 6 VVP

10 Vedlegg 7 VVP

11 132

12 Vedlegg 8 tillegg (VVP)

13 134

14 Vedlegg 9 VVP

15 136

16 Vedlegg 10 VVP

17 138

18 Vedlegg 11 VVP

19 140

20 Vedlegg 12 VVP

21 142