Fyresdal kommune. Møteinnkalling. Utval: Næringsfondsstyret Møtestad: Kommunehuset Dato: Tid: Etter formannskapsmøtet

Transkript

1 Fyresdal kommune Møteinnkalling Utval: Næringsfondsstyret Møtestad: Kommunehuset Dato: Tid: Etter formannskapsmøtet Forfall meldast til sentralbordet på tlf Varamedlemmer møter bare etter nærare varsel.

2 Saksliste Utvalssaksnr PS 19/08 Innhald Saker til handsaming Klage på sak om tilskot til kjøp av gravemaskinutstyr Lukka møte(x) Fyresdal Bjørn Nome ordførar Fellestenesta utvalssekretær

3 Fyresdal kommune Arkiv: 223 Saksmappe: 2008/868-6 Saksbeh.: Ketil O. Kiland Dato: Saksframlegg Klage på sak om tilskot til kjøp av gravemaskinutstyr Utval Utvalssak Møtedato Næringsfondsstyret 19/ Endeleg vedtaksrett i saka har: Om klaga ikkje vert imøtekomen i næringsfondsstyret går saka til kommunestyret. Dokument i saka: Næringsfondet sak 14/08. Vedlegg: 1 Klage på vedtak i næringsfondsstyret Geir T. Nedrebø Bakgrunn for saka: Søknad om tilskot til gravemaskinutstyr vart handsama i næringsfondsstyret i sak 14/08. Søknad om tilskot vart ikkje imøtekomen da investeringa vart å sjå på som del av drifta. Søkjar har klaga på vedtaket. Klaga er levert innan fristen for ny handsaming av saka. Vidare saksganger da som følgjer: Klaga vert på nytt handsama i utvalet som først handsama søknaden. Dersom ikkje klaga fører fram blir vanlegvis saka sendt vidare direkte til klagenemda. Da medlemane i næringsfondsstyret er dei same som dei som utgjer klagenemnda sendast saka vidare til slutthandsaming i kommunestyret om næringsfondsstyret opprettheld vedtaket sitt, jfr. politisk delegeringsreglement vedteke i kommunestyret Vurdering: Spørsmålet/saka er vurdert ut frå følgjande mål i økonomiplanen for : Næringsarbeidet fremjar sysselsetting og lønsame arbeidsplassar ved å støtte opp om eksisterande verksemder og stimulere til å utvikle nye. Lønsinntektene til klagar er ikkje relevant for saka. Langt dei fleste betalar skatt i ulikt omfang for offentlege tenestetilbod og ingen har med det automatisk krav på å få tilskot. Næringsfondet brukast til å gje oppstarttilskot, utviding av verksemder, nytenkning osv., men ikkje til rein drift, vedlikehald eller kjøp av tilleggsutstyr. Sjølv om ein gjerne skulle sett å kunne gitt tilskot i enkelthøve skaper det ein presidens for andre saker. Det vil vere uråd å gi tilskot til alle som innan landbruks- eller entreprenøryrket fornyar seg med utstyr eller utvidar maskinparken sin. At klagar har vurdert utstyret som viktig for å få oppdrag er sikkert rett, men da må ein også forutsette at desse oppdraga har ei inntening som forrentar investeringa. Klagar kommenterar andre engasjement kommunen har delteke i. At kommunen gir tilskot eller engasjerer seg i prosjekt for å få til nye arbeidsplassar er i tråd med næringsfondsvedtektene. At ein også skal og kan bruke næringsfondsmidlar på eksisterande verksemder er også greit dersom dette er med på å utvikle verksemda eller gir nye arbeidsplassar.

4 Utover dette skal eg ikkje kommentere kommentarane til klagar, men kan ikkje sjå at klagar har gitt nye opplysningar som er relevant for utfallet av saka. Konklusjon: Det har ikkje kome fram nye moment i saka som gjer til at tidlegare vedtak bør endrast. Investeringa er fortsatt å rekne som ein vanleg driftskostnad uten grunnlag for tilskot. Innstilling frå rådmannen: Klaga vert ikkje tatt til følgje. Ketil O. Kiland Rådmann

5 Geir Torfinn Nedrebø Veum 3870 Fyresdal Veum Fyresdal Kommune v/ Rådmannen 3870 Fyresdal Klage på vedtak i Næringsfondsst_yret Viser til avslag på min søknad om tilskot til kjøp av Rotortilt og stein/ rivingsklype datert poststempla , mottatt I vurderinga står det:" spørsmålet/saka er vurdert ut frå følgjande mål i økonomiplanen for : Næringsarbeidet fremjar sysselsetting og lønsame arbeidsplassar ved å støtte opp om eksisterande verksemder og stimulere til å utvikle nye". Eg meinar at eg ut ifrå det må vera berettiga til tilskot, då rekneskapet har gått i pluss i alle år. Dei 3 seiste åra har eg betalt inn til saman kr ,-i skatt. kr ,- i 2005, ,- i 2006 og ,- i Eg har hatt ei inntekt på høvesvis kr ,- i 2005, ,- i 2006 og kr ,- i 2007 dette er vel å rekne som normal inntekt for ein familie i dag og gjev ikkje rom for store investeringar. Det står og i vurderinga at "investeringa som nå kjem må reknast som ei driftsutgift som gjennom bruk av avsetningar eller gjennom dei oppdraga som treng til slikt utstyr må vera rekningssvarande utan tilskot". Når ein ser på inntekta ser ein at det ikkje har vore store rom for å avsette midlar til innkjøp av slikt utstyr, då avsette midlar gjeng til nødvendig vedlikehald. "At oppdraga som treng slikt utstyr må vera rekningssvarande" er vel i å for seg greit, men ein må no fyrst gå til innkjøp av slikt utstyr. Og har ein ikkje det utstyret som oppdragsgivarane etterspør, far ein heller ikkje oppdrag. Då vert lønnsemda heller dårleg og det vert vanskeleg og halde liv i arbeidsplassen. Viss kommunen ynskjer å stø opp om "lønnsame arbeidsplassar ved å støtte opp om eksisterande verksemder" er det litt rart at eg då får avslag. Kommunen kan kjøpe opp utstyret frå Kjøttert Fyresdal AS v/ Sparebanken Sør (konkursbuet) slik at dei ikkje far så store tap, for kr ,-. (Kjøtteri Fyresdal har vel fått både lokalet, tilskot til oppstart og drift, utan at dei har klara å oppretthalde drifta). Grunngjeving for dette kjøpet er at: "kommunen då kan tilby nye leigetakarar eit bortimot komplett anlegg", er og vel og bra, men viss dei nye drivarane far tilskot for å starte opp, ja då skurrar det fælt i mine øyro. Må ein vera utlending, drive konkursføretak, skifte yrke og etternamn for å få tilskot frå Fyresdal Kommune...? Eg berre spør. Geir Torfinn Nedrebø