Rapport Ettervalgsundersøkelse og medlemsundersøkelse. Valg 2017

Transkript

1 Rapport Ettervalgsundersøkelse og medlemsundersøkelse Valg 2017

2 Om undersøkelsene Ettervalgundersøkelsen er gjennomført september av Ipsos respondenter Medlemsundersøkelsen er gjennomført i perioden september medlemmer har besvart undersøkelsen. 2

3 Valgresultatet

4 6 4,2 4,4 3,2 2,4 10,3 15,2 27,4 25 Valgresultatet ,5-1, , ,8 5 +1,9-1,4-0,9 +0,4 +1,3 0 Ap H FrP SV KrF Sp V MDG Rødt 4

5 Nydalen vs. opposisjonen ,3 % +4,9 % 48,8 % 49,3 % KrF V FrP H Rødt MdG SV Sp Ap 0 Nydalen Opposisjon

6 Blokkene Antall mandater Opposisjon Ap Sp SV Rødt MdG H FrP Nydalen V KrF

7 Ap-velgerne fra Ap H FrP SV KrF Sp V MDG Rødt Stemte ikke Ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september

8 Netto velgeroverganger Netto velgeroverganger mellom Ap og andre partier/sofaen AP-R 5370 AP-MDG 2419 AP-Venstre AP-FRP AP-SV AP-Sofa AP-SP AP-H Våre beregninger, basert på ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september 2017

9 Årsaker til valgresultatet Ettervalgundersøkelsen

10 Hva avgjorde hvilket parti du stemte på? Alle velgere Distriktspolitikk/mot sentralisering 4% Tradisjon/gammel vane 4% Innvandringspolitikk/flyktninger 5% Partienes tidligere prestasjoner 5% Miljøpolitikk 6% Vet ikke 9% Personavhengig/kandidatene 9% Stemte taktisk/strategist 11% Politikk/ideologi/mest enig med partiet 21% 0% 5% 10% 15% 20% 25% Ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september

11 Hva avgjorde hvilket parti du stemte på? Ap 2017 Ønsker et skifte/noe nytt 4% Personavhengig/kandidatene 6% Tradisjon/gammel vane 7% Fordeling/rettferdighet/likhet 7% Arbeid/sysselsetting 9% Vet ikke 13% Stemte taktisk/strategisk 15% Politikk/ideologi/verdier/mest enig med det partiet 19% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 11 Ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september 2017

12 Hva avgjorde hvilket parti du stemte på? Ap 2013, ikke 2017 Distriktspolitikk/mot sentralisering 6% Annet 6% Konkret/troverdig info/uttalelser/debatter/brosjyrer 6% Skatte-/avgiftspolitikk 6% Tydelig politikk/budskap 7% Innvandringspolitikk/flyktninger 7% Stemte taktisk/strategisk 10% Personavhengig/kandidatene 13% Miljøpolitikk 14% Politikk/ideologi/verdier/mest enig med det partiet 23% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 12 Ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september 2017

13 Årsaker til valgresultatet Viktigste årsaker fra medlemsundersøkelsen

14 Budskap Det forholdet flest tar opp, er at vi har vært for lite konkrete i politikken, at budskapet ikke var godt nok eller at vi ikke hadde et tydelig prosjekt som klarte å engasjere velgerne. Mer enn 41 prosent av de som har svart nevner ulike varianter av denne årsaken. 31 prosent nevner dette først. Mange peker på at konkretiseringen av politikken vår (3000 lærere, 12 milliarder til sykehus, arbeidsplassplan,100-dagersplan m.v) kom for sent i valgkampen til at de hadde særlig effekt Nevnt først Totalt nevnt Medlemsundersøkelse, september

15 Skatt Den årsaken som er nevnt nest flest ganger av medlemmene, er skatt. 30,8 prosent av de som har svart viser til dette som årsak. 16,3 prosent nevner denne årsaken aller først. Det må understrekes at svært mange som har vist til denne årsaken ikke mener det er galt at vi ønsker at skattene økes. Mange viser til at vi ikke fikk godt nok fram at de fleste ikke ville få noen skatteøkning, og framfor alt at vi mye tidligere burde ha vist tydelig hva disse økte inntektene skulle gå til Nevnt først Totalt nevnt Medlemsundersøkelse, september

16 Mer optimisme i økonomien gjorde sysselsettingsbudskapet komplisert En annen årsak som trekkes fram, er stemningen som ble skapt når pilene begynte å peke i en mer positiv retning for norsk økonomi, ledigheten begynte å synke og næringslivet meldte om optimisme. 9,2 prosent av de som svarte viser til dette. 4,6 prosent nevner dette først. Vårt budskap om at vi trenger flere i jobb i framtida og at sysselsettingsandelen er for lav ble vanskelig å kommunisere i en slik kontekst Nevnt først Totalt nevnt Medlemsundersøkelse, september

17 Fikk ikke frem våre egne løsninger Dette nevnes av 16,5 prosent av de som har svart på undersøkelsen. 7,9 prosent nevner dette som første sak. Mange understreker at vi i valgkamp skal vise fram mangler ved regjeringens politikk og konsekvensene av disse, men det må følges opp av å presentere alternativ politikk på de samme områdene Nevnt først Totalt nevnt Medlemsundersøkelse, september

18 Forskjellene ble ikke tydelige nok 11 prosent av de som har svart mener at forskjellene mellom vår politikk og regjeringens ikke var tydelige nok. 5,1 prosent nevner dette først. Mange knytter denne forklaringen til at de mener vi har inngått for mange forlik i Stortinget, eller til åpningen for samarbeid med KrF og Venstre. Flere peker også på at en årsak til at vi ble for like, er at regjeringen har nærmet seg sentrum på mange områder Nevnt først Totalt nevnt Medlemsundersøkelse, september

19 Åpning for samarbeid med Venstre og Krf Flere viser også til åpningen for regjeringssamarbeid med Kristelig Folkeparti og Venstre. 8,7 prosent har vist til denne forklaringen, 3,1 prosent har nevnt dette først. Mange av de som tar opp dette mener at disse partiene står for langt fra oss politisk til at det er riktig med et forpliktende samarbeid. Det vises særlig til at Venstre står langt fra oss i arbeidslivsspørsmål, og at KrF gjør det samme i sentrale verdispørsmål Nevnt først Totalt nevnt Medlemsundersøkelse, september

20 Oppmerksomhet rundt partilederens økonomi En del av medlemmene peker på at forhold knyttet til Jonas Gahr Støres personlige økonomi fikk negativ oppmerksomhet under valgkampen. 10,8 prosent peker på dette som årsak, mens 3 prosent nevner dette først. De fleste som tar opp dette mener at dette burde vært «ryddet opp i» før valgkampen. Flere etterlyste også informasjon til valgkampmedarbeiderne, slik at de visste hva de kunne svare når spørsmål om disse forholdene ble reist i deres møte med velgerne Nevnt først Totalt nevnt Medlemsundersøkelse, september

21 Vi klarte ikke å vinne distriktene Distriktspolitikken er en annen forklaring. 8,3 prosent av de som har svart viser til denne, hvorav 2,8 prosent som nevner dette som første sak. Det er overrepresentasjon av de som har vist til distriktspolitikk i Buskerud, Sogn og Fjordane, Nordland og Finnmark. Mange av de som nevner dette politikkområdet viser særlig til Senterpartiets sterke valg Nevnt først Totalt nevnt Medlemsundersøkelse, september

22 Hva var best med valgkampen? Flest viser til gode saker, godt budskap og gode verdier. Mange viser også til at kampanjen som ble gjennomført lokalt var god det var stor innsats med standsvirksomhet, husbesøk og andre aktiviteter. Videre trekkes innsatsen i TV-debattene også fram fra mange, og de fleste som tar opp dette viser særlig til innsatsen i partilederdebatter og statsministerdueller. Under «annet» her, er det mange som trekker fram AUFs innsats både i skolevalgene og i valgkampen ellers. Det er liten tvil om at AUF har gjort en formidabel valgkamp for Arbeiderpartiet. Gode saker/ godt budskap/godt program/gode verdier God grasrotkampanje/materiell Gode TV-debattanter Ingenting Enkeltpolitikere Annet Gode enkeltutspill Gode på internett Gode forberedelser og planlegging Førstesvar Andresvar Medlemsundersøkelse, september

23 Saker i valgkampen

24 Hva oppfattet du var de viktigste sakene i valgkampen Alle velgere Innvandring/flyktninger/asylpolitikk Skatte/avgiftspolitikk Skole/utdanning Miljø/klima Helse/omsorg Eldreomsorg Arbeid/sysseslsetting Oljieutvinning Økonomisk politikk Fordeling/rettferdighet Samferdsel Distrikt Dyrevelferd/rovdyr Forsvarspolitikk Vei/parkering/bom Krangling/rakke ned på hverandre Ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september 2017

25 Hva oppfattet du var de viktigste sakene i valgkampen? Ap-velgere Vet ikke 19 Skole/utdanning 17 Helse 14 Eldreomsorg 14 Arbeid/sysselsetting 14 Skatt/avgift 14 Innvandring/flyktning 13 Miljø/klima Ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september 2017

26 Hva oppfattet du var de viktigste sakene i valgkampen? Ap 2013 ikke 2017 Innvandring/flyktninger 26 Miljø/klima 19 Vet ikke 18 Skole/utdanning 18 Skatt/avgiftspolitikk 18 Arbeid/sysselsetting 12 Eldreomsorg 10 Forsvarspolitiii/politiet Ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september 2017

27 Viktigste saker ved valget Medlemmene Skatt og avgift 66,53 Arbeid, næring og sysselsetting Innvandring og integrering Skole og utdanning 39,51 44,51 44,31 Klima og miljø Eldreomsorg Kommuneøkonomi og distriktspolitikk Helse Fordeling og fattigdom Forsvar og sikkerhet Infrastruktur og samferdsel Familiepolitikk, barnehager og likestilling Andre 27,81 25,2 24,73 21,03 16,52 14,76 13,58 8,7 8,6 Internasjonale spørsmål 2,71 Kultur 1, Medlemsundersøkelse, september

28 Kampanjen

29 Arbeiderpartiets valgkamp 40 TV-debatter Meget god Ganske god Verken/eller Litt dårlig Meget dårlig Vet ikke Ap Alle 29 Ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september 2017

30 Arbeiderpartiets valgkamp 80 TV-debatter , Meget godt Ganske godt Verken/eller Litt dårlig Meget dårlig 20 46, ,99 5,56 0 5,56 Godt Verken/eller Dårlig Medlemsundersøkelse, september

31 Arbeiderpartiets valgkamp 40 Oppslag i media Meget godt Ganske godt Verken eller Litt dårlig Meget dårlig Vet ikke Ap alle 31 Ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september 2017

32 Arbeiderpartiets valgkamp 45 Oppslag i media ,09 Meget godt Ganske godt 20 1,76 38,91 Verken/eller Litt dårlig 15 Meget dårlig 10 19, ,29 0 Godt Verken/eller Dårlig Medlemsundersøkelse, september

33 Arbeiderpartiets valgkamp 40 Stands Meget god Ganske god verken/eller Litt dårlig Meget dårlig Vet ikke Ap Alle 33 Ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september 2017

34 Arbeiderpartiets valgkamp 60 Stands 50 15, ,98 Meget godt Ganske godt Verken/eller Litt dårlig Meget dårlig 30, ,91 1,54 Godt Verken/eller Dårlig Medlemsundersøkelse, september

35 Arbeiderpartiets valgkamp 40 Annonser på nett Meget godt Ganske godt Verken eller Litt dårlig Meget dårlig Vet ikke Ap Alle 35 Ettervalgundersøkelse fra Ipsos, september 2017

36 Arbeiderpartiets valgkamp 45 Annonser på nett ,91 26,43 41,9 15,38 Meget godt Ganske godt Verken/eller Litt dårlig Meget dårlig 5 0 3,84 Godt Verken/eller Dårlig Medlemsundersøkelse, september

37 Framover

38 Hvilke saker bør vi satse på mot 2019? Arbeid, næring og sysselsetting 74,14 Skole og utdanning 67,55 Kommuneøkonomi og distriktspolitikk Eldreomsorg Helse Fordeling og fattigdom Klima og miljø 58,76 58,12 57,27 53,19 52,23 Innvandring og integrering Infrastruktur og samferdsel Familiepolitikk, barnehager og likestilling 39,22 37,82 41,61 Forsvar og sikkerhet 32,51 Skatt og avgift 22,85 Kultur Internasjonale spørsmål Annet 13,18 10,99 15, Medlemsundersøkelse, september

39