NORGES FISKARLAGs PRESENTASJON I STIKKORDSFORM: HVILKEN INNVIRKNING HAR SEISMIKKSKYTING PÅ FISKERIAKTIVITET OG HVILKE HENSYN MÅ TAS?

Transkript

1 NORGES FISKARLAGs PRESENTASJON I STIKKORDSFORM: HVILKEN INNVIRKNING HAR SEISMIKKSKYTING PÅ FISKERIAKTIVITET OG HVILKE HENSYN MÅ TAS? Seismikkseminaret 18. februar 2004, Trondheim Elling Lorentsen, rådgiver Norges Fiskarlag Seminaret er en god mulighet for å komme i dialog med hverandre og dette er et i rekken av mange avholdte seminar. HAR DET KOMMET NOE POSITIVT UT AV DETTE? Både ja og nei! En del formelle ting er kommet på plass. - Fiskerikyndig - Annonsering av undersøkelsene - Foretatt undersøkelser om adferd og skadevirkninger Fortsatt er det rom for forbedringer. Tidligere har det vært gitt aksept for de resultater som foreligger. Nå ser det ut til at man ønsker å plukke disse fra hverandre. Tidsplaner for søknader og endelige undersøkelser samsvarer ikke. Skyldes nok ofte værforhold, men også større aktivitet enn mulig å realisere. HVA HAR VI BEDT OM UTEN AT DETTE HAR BLITT LØST? VIKTIGST: Samkjøring av undersøkelser slik at fiskeriaktiviteten ikke har blitt skadelidende. Så lenge det er flere selskaper som skal samle inn seismikk, blir det spredning i aktivitet over store områder. Påvirker fiskemuligheter, spesielt marginale. 1

2 PÅSTAND: Det er i dag få konflikter som følge av seismisk aktivitet. Dette viser loggbøkene fra den fiskerikyndige. SVAR: Hensikten med fiskerikyndige var å få levelige forhold for begge parter på havet, men der fiskerne skulle prioriteres. Enkelte kan mangle en lokal kunnskap om pågående fiskerier. Videre har nok ikke Fiskeridirektoratet den hele og fulle oversikt. Bør forbedres. PÅSTAND: Seismisk skyting har ingen effekt på fisket! SVAR: HI uttaler i Fisken og Havet nr 9/96 at For å redusere det økonomiske tapet som fiskeriene kan påføres ved seismiske undersøkelser, bør skyting med luftkanoner frarådes i områder der det foregår fiskerier.. Restriksjonene bør gjelde minst en uke før fisket forventes å starte. I samme nr uttaler HI også at av sikringshensyn og føre-var-prinsippet bør en skjerme gytefelt i gyteperioder og spesielle gytevandringsområder for seismisk skyting for arter med konsentrerte gytefelt og vandringsruter. Så til spørsmålet om hvilken innvirkning skytingen har på fiskeriaktiviteten? Arealkonflikt Ubetydelig? Neppe, for den fiskeren som opplever en seismikkundersøkelse er dette ikke ubetydelig. Hele tiden snakkes det om å ta hensyn til stor fiskeriaktivitet; hva med de få som opplever det samme som femti andre? Skal ikke disse tas like mye hensyn til? Skremmeeffekten Tidligere har Reidar Nilsen, lederen i NF uttalt om egne erfaringer med seismikkskyting. Et av eksemplene han brukte var at som følge av seismikkskyting slo torsk og hyseyngel til bunnen og antall individer i rekefangstene økte så mye at det ble stengte områder for rekefiske. Dette kan oppleves også i dag, selv om fiskerne er pålagt sorteringsrist. Så har HI dokumentert at det er fangstreduksjon som direkte resultat av seismikkskyting. Dette gjaldt voksen fisk (torsk og hyse) som trekker fra området. To forskjellige resultat på fisken men samme resultat for fiskeren == TAPTE INNTEKTER 2

3 Dersom det er yngel som er årsak til stenging av et område og ikke at fisken er skremt bort for en periode, vil det ta lang tid før fiskerne igjen kan få drive i området. Aktivitetshindring Annonseres en undersøkelse. Fiskerne trekker seg unna for å berge redskap. Så forskyves undersøkelsen i tid. TAPTE INNTEKTER. Fiskerne som er i aktivitet i et område hvor undersøkelsen kommer, må vike for fartøyet som går faste linjer. Dette er også tap av inntekter. Her syndes det ofte uten at vi som sitter på land vet alt. Hva skal prioriteres stor fiskeriaktivitet eller marginale fiskerier? Mitt svar er at begge SKAL prioriteres. FORDI at stor fiskeriaktivitet betyr at mange kan miste driftsgrunnlaget der og da og fordi dersom en ikke tar hensyn til de mange få som driver marginale fiskeri vil presset på de få store fiskeriene bli større. Får konsekvenser for fartøyene og lokalsamfunn. HENSYN SOM MÅ TAS? FIDIR og OD må i enda sterkere grad legge før-vâr-prinsippet til grunn ved vurderinger av søknadene om seismisk undersøkelse Prinsippet må inkludere forholdene til fiskeriene sterkere samt en streng videreføring av prinsippene som så langt har vært benyttet for fiskebestandene Det må legges betydelig større vekt på hensynet til de som driver marginale fiskeri En utvikling av teknologien for seismisk skyting kan medføre at områder blir undersøkt for en fjerde gang. Da må det kreves mye større grad av samordning mellom de forskjellige undersøkelsene Kanskje skal en sette restriksjoner på hvor store områder som kan undersøkes med 2D, 3D og eventuelt 4D-seismikk og til hvilke tidsrom. Kanskje skal det kreves at en velger bort noen undersøkelser for å ta hensyn til fiskeriene. Dette er hensyn til de kortvarige effekter som skaper økonomiske problemer for lokale fiskeri. De store fiskeriene kan på mange måter være tilstrekkelig ivaretatt ettersom det da er store mengder redskaper som gjør det umulig å drive undersøkelser. 3

4 4