Appellutvalget. Rettpraksis fra 2014

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Appellutvalget. Rettpraksis fra 2014"

Bjarte Haraldsen
7 år siden
Visninger:

1 Appellutvalget Rettpraksis fra 2014

2 Sak 1/13 Prosessuelle spørsmål «Valg av saksbehandlingsspor» Organisasjonsledd kan tildele alminnelige disiplinær forføyninger, jf Irettesettelse Utelukkelse inntil en måned Bøter inntil kr for enkeltperson og kr for organisasjonsledd Reaksjonene er ikke å anse som straff etter NIFs lov, jf siste setning.

3 Sak 1/ (1) «Alle straffesaker behandles av NIFs domsutvalg og appellutvalg» 11 7 bokstav a bokstav i Lister opp straffene som kan idømmes «tap av rett til å ha valgte eller oppnevnte tillitsverv», jf bokstav d.

4 Sak 4/13 Brudd på NIFs lov 12 2 (1) bokstav a som følge av positiv dopingprøve Hovedregelen er at positiv dopingprøve medfører to års utelukkelse, jf. NIFs lov 11 8 (4).

5 Sak 4/ 13 bortfall av straff eller reduksjon i utelukkelsesperioden Bortfall av straff Dersom utøver eller person beviser at regelbrudd er forårsaket uten skyld, skal utelukkelse falle bort, jf (1). Reduksjon i utelukkelsens lengde Dersom utøver eller person beviser at regelbrudd skyldes ubetydelig utvist skyld, kan ilagt utelukkelse reduseres til minimum halvparten av laveste angitte utelukkelsestid, jf (2). Beviskrav Ved positiv dopingprøve må utøver i tillegg bevise hvordan det forbudte stoff ble tilført utøvers kropp for at utelukkelsen skal falle bort eller reduseres, jf (3). Krav om alminnelig sannsynlighetsovervekt

6 Sak 4/13 Domsutvalget Muntlige forhandlinger på Ullevål Stadion Domsutvalget kom frem til at anmeldte hadde sannsynliggjort hvordan det ulovlige stoffet hadde blitt tilført kroppen, jf (3) Vurderte hvorvidt anmeldte hadde utvist ubetydelig skyld, jf (2). Svært streng aktsomhetsvurdering Veiledning i rettspraksis fra WADA, jf. NIFs lov 12 1 (3).

7 Sak 4/13 Appellutvalget Muntlige forhandlinger på Ullevål. Appellutvalget kom til samme resultat som Domsutvalget, men på annet grunnlag. Anmeldte evnet ikke å sannsynliggjøre at den positive prøven skyldtes inntak av forurenset tilskudd kosttilskudd, jf (3). Avgjørende for Appellutvalget var en tilleggsuttalelse fra Norges Laboratorium for dopinganalyse ved Oslo Universitetssykehus, som sa at det var svært usannsynlig at den positive prøven kunne skyldes et forurenset kosttilskudd.

8 Sak 1/14, 2/14, 3/14, 4/14 og 5/14 Kranglesak fra judomiljøet i Rogaland Delvis en fortsettelse av sak 3/12 for Domsutvalget og 8/12 for Appellutvalget Vedkommende som var anmeldt i sakene fra 2012, hadde nå gått over til en nystartet klubb som påtalte forholdene disse sakene handler om.

9 Sak 1/14, 2/14, 3/14, 4/14 og 5/14 Domsutvalget Krav om rettslig interesse, sml. Tvisteloven 1-3. NIFs lov inneholder ikke tilsvarende bestemmelse, men det er rom for analogier fra straffeprosessloven og tvisteloven. Flere av punktene i anmeldelsen ble derfor avvist. For øvrige punkter ble de anmeldte frifunnet. Appellutvalget Anken avvist.

10 Saksomkostninger Hovedregel: Som hovedregel skal partene i en straffesak dekke sine egne omkostninger tilknyttet saken, jf (1) første setning. Unntak: Dersom en part helt eller delvis frifinnes, kan domsinstansen tilkjenne saksomkostninger., jf (1) andre setning En skjønnsmessing vurdering, jf. ordlyden kan.

11 Saksomkostninger forts. Domsutvalget Tilkjente saksomkostninger Appellutvalget Enig i at det skulle tilkjennes saksomkostninger for Domsutvalget Tilkjente også saksomkostninger for behandlingen i Appellutvalget

12 Sak 6/14 Seksualforbrytelse Dømt i tingretten for overtredelse av straffelovens 193 og 201 bokstav c Anført at det forelå brudd på to av NIFs straffebestemmelser uhøvisk opptreden, jf (1) bokstav b opptreden som klart kan skade idrettsarbeidet eller idrettens anseelse, jf (1) bokstav j. Påstand Tap av medlemskap og derav følgende rettigheter (eksklusjon) for alltid, jf. NIFs lov 11 7 (1) bokstav f

13 6/14 - Straffutmålingen Domsutvalgets slutning «A, født , dømmes for overtredelse av NIF lov 11-4 første ledd bokstav b og i, til for alltid å tape retten til å ha valgte eller oppnevnte tillitsverv og medlemskap og derav tilhørende rettigheter i organisasjonsledd tilsluttet Norges Idrettsforbund.»

14 6/14 - Appellutvalget Ny vurdering av straffeutmålingen Er straffutmålingen av Domsutvalget for streng? Benådning, jf. NIFs lov Nye lovgiver spørsmål?

15 Nye saker til behandling To dopingsaker som gjelder innførsel av narkotika. Sak 7/14 Ubetydelig skyld utvist skyld, jf (2) Anket over bevisbedømmelsen og rettsanvendelsen Sak 9/14 Anket over tidspunktet for når utelukkelsen starter «Kranglesak» Sak 8/14 fra studentidretten i Oslo

Like dokumenter

STRAFFEBESTEMMELSER FOR NMF

STRAFFEBESTEMMELSER FOR NMF Revisjon 1.0 Godkjent på årsmøtet for 1996 den 01.02.97 1 (Virkeområde. Forholdet til stevneregler og tekniske bestemmelser) Disse straffebestemmelser gjelder for alle medlemmer og organisasjonsledd tilsluttet