INNBYGGER- UNDERSØKELSE I ASKER KOMMUNE
|
|
|
- Hjørdis Berg
- 9 år siden
- Visninger:
Transkript
1 INNBYGGER- UNDERSØKELSE I ASKER KOMMUNE ASKER KOMMUNE 10. MAI 2016
2 AGENDA 1 Om undersøkelsen 2 Holdning til kommunesammenslåing 3 Preferanse for fremtidig kommunestruktur 4 Preferanse for aktuelle alternativer blant de som har oppgitt at de ikke ønsker sammenslutning 5 Prefererte alternativer sammenstilt med holdning til kommunesammenslåing 6 Interesse for spørsmålet om kommunesammenslåing 7 Holdning til kommunesammenslåing og interesse for spørsmålet om kommunesammenslåing 8 Prefererte alternativ sammenstilt med interesse for spørsmålet om kommunesammenslåing
3 OM UNDERSØKELSEN
4 OM UNDERSØKELSEN - BAKGRUNN Innbyggerundersøkelsen er gjennomført i regi av kommunene Asker, Bærum og Røyken i fellesskap. Resultatene vil inngå i grunnlaget for kommunenes videre arbeid med kommunereformen. Innbyggerundersøkelsen tar sikte på å kartlegge innbyggernes holdninger til alternativ kommunestruktur, samt deres synspunkter på aktuelle retningsvalg. Spørreskjemaet er konstruert av Epinion i samråd med Asker kommune. I utarbeidelsen av spørreskjema har vi tatt utgangspunkt i Kommunal- og moderniseringsdepartementet sin veiledende mal til bruk i innbyggerundersøkelser*, og tilpasset/utformet spørsmål i tråd med kommunens behov og oppdragets formål. I tråd med veilederen fra KMD er «Vet ikke» ikke lest opp som et alternativ på spørsmål om preferanser for fremtidig kommunestruktur. Hensikten med spørsmålet var å kartlegge preferanser for de aktuelle alternativene. Retningsvalg vedrørende kommunesammenslåing presentert for respondentene er besluttet av Asker kommune. *Denne malen er utviklet av TNS Gallup på oppdrag fra Kommunal- og moderniseringsdepartementet. 4
5 OM UNDERSØKELSEN - METODE Undersøkelsen er gjennomført via telefon, i form av en strukturert utvalgsundersøkelse intervju er gjennomført med innbyggere i Asker kommune i alderen fra 16 år eller eldre. Undersøkelsen er gjennomført i uke 15-17, Spørreskjema med 9 spørsmål, inkludert bakgrunnsvariabler. I forkant av datainnsamlingen ble det gjennomført 31 testintervju. Med et utvalg på 2054 intervju er feilmarginene for resultatene = +/- 2,2%. Feilmarginene er størst der svarfordelingen er 50/50, og lavest der svarfordeling er 5/95. For eventuelle nedbrytninger, og på sonenivå, vil feilmarginene være større, siden utvalget er mindre. SONE ANTALL INTERVJU Asker nord 234 Nesøya 153 Holmen 150 Asker sentrum sør-øst 339 Vollen 180 Heggedal 154 Dikemark 152 Sentrale Asker 692 TOTALT 2054 I etterkant av datainnsamlingen er resultatene vektet i henhold til befolkningsstrukturen i kommunen. Vektet base presenteres i det videre. Vektet base utgjør N=
6 HOLDNING TIL KOMMUNESAMMENS LÅING
7 HOLDNING TIL KOMMUNESAMMENSLÅING Hvordan stiller du deg til en eventuell kommunesammenslåing? (N=2055) Innbyggerne i Asker er delt i spørsmålet om hvordan de stiller seg til en eventuell kommunesammenslåing. Vet ikke/ingen mening/har ikke betydning for meg Svært negativ Verken positiv eller negativ Svært positiv Positiv til et alternativ, men negativ til et annet alternativ Ganske negativ Ganske positiv En andel på 34% stiller seg positive til en eventuell kommunesammenslåing, med en andel på 10% som stiller seg svært positive og en andel på 24% som stiller seg ganske positive. En andel på 31% av innbyggerne stiller seg negativ; der en andel på 13% er svært negative og en andel på 18% er ganske negative. Totalt 4% 3% 13% 18% 28% 24% 10% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En andel på 28% av innbyggerne svarer at de verken er positive eller negative, mens en andel på 3% svarer at de er positive til et alternativ, men negativ til et annet alternativ. En andel på 4% svarer vet ikke Kategoriene Vet ikke og Positiv til et alternativ, men negativ til et annet alternativ er ikke lest opp 7
8 HOLDNING TIL KOMMUNESAMMENSLÅING Nedbrytning på geografisk sone Hvordan stiller du deg til en eventuell kommunesammenslåing? /Sone (N=2055) Vet ikke/ingen mening/har ikke betydning for meg Svært negativ Verken positiv eller negativ Svært positiv Asker nord Nesøya 6% 3% 8% 7% 5% 7% 16% 12% 22% Positiv til et alternativ, men negativ til et annet alternativ Ganske negativ Ganske positiv 27% 29% 23% 17% 19% Asker nord, Nesøya og Holmen har større andeler som er positive til kommunesammenslåing sammenlignet med Asker sentrum sør-øst. Asker sentrum sør-øst, Vollen og sentrale Asker har større andeler som er negative til kommunesammenslåingen sammenlignet med Nesøya. Holmen 4% 7% 10% 10% 24% 31% 13% Asker sentrum sør-øst 2% 3% 18% 18% 31% 21% 6% Vollen 2% 2% 12% 24% 29% 23% 7% Heggedal 5% 5% 13% 15% 27% 32% 4% Dikemark 5% 5% 13% 20% 26% 23% 7% Sentrale Asker 5% 2% 14% 19% 29% 21% 9% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kategoriene Vet ikke og Positiv til et alternativ, men negativ til et annet alternativ er ikke lest opp Baser: Asker nord: 235; Nesøya: 156; Holmen: 105; Asker sentrum sør-øst: 342; Vollen: 195; Heggedal: 153; Dikemark: 166; Sentrale Asker: 703 8
9 HOLDNING TIL KOMMUNESAMMENSLÅING Nedbrytning på kjønn Hvordan stiller du deg til en eventuell kommunesammenslåing? / Kjønn (N=2055) Vet ikke/ingen mening/har ikke betydning for meg Svært negativ Verken positiv eller negativ Svært positiv Positiv til et alternativ, men negativ til et annet alternativ Ganske negativ Ganske positiv Menn oppgir i større grad at de er positive til en eventuell kommunesammenslåing enn kvinner. Basert på andelen positive svar opp mot andelen negative svar er forskjellen mellom kjønnene statistisk signifikante Mann 4% 3% 12% 16% 26% 25% 13% Kvinne 5% 3% 13% 20% 30% 22% 7% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kategoriene Vet ikke og Positiv til et alternativ, men negativ til et annet alternativ er ikke lest opp Baser: Mann: 1016; Kvinne:
10 HOLDNING TIL KOMMUNESAMMENSLÅING Nedbrytning på alder Hvordan stiller du deg til en eventuell kommunesammenslåing? / Alder (N=2055) Vet ikke/ingen mening/har ikke betydning for meg Svært negativ Verken positiv eller negativ Svært positiv Positiv til et alternativ, men negativ til et annet alternativ Ganske negativ Ganske positiv Aldersgruppen år oppgir, i større grad enn de andre aldersgruppene, at de er verken positive eller negative. Aldersgruppen over 40 år oppgir, i større grad at de stiller seg positive enn de i aldersgruppene under 30 år år år 7% 1% 7% 6% 4% 14% 22% 18% 42% 33% 15% 22% 6% 4% Resultatet tyder på at desto eldre man er opp til 60 år, desto mere positiv er holdningen til en eventuell kommunesammenslåing år 2% 3% 11% 21% 31% 22% 10% år 2% 4% 12% 18% 26% 27% 12% år 4% 3% 12% 15% 26% 28% 13% 61 år og over 7% 4% 17% 17% 22% 23% 11% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kategoriene Vet ikke og Positiv til et alternativ, men negativ til et annet alternativ er ikke lest opp Baser: år: 186; år: 272; år: 333; år: 400; år: 363; 61 år og over 10
11 PREFERANSE FOR FREMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR
12 PREFERANSE FOR FREMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR Asker vurderer å slå seg sammen med (én eller flere) andre kommuner. Jeg ber deg vurdere hvilket av de følgende alternativ du mener er best. Jeg vil først lese opp de ulike alternativene, og vil at du skal velge det alternativet du mener er best. (Alternativ 1-3 leses opp i randomisert rekkefølge) (N=2055) Asker og Bærum slår seg sammen 32% En andel på 42% oppgir at det beste alternativet er at Asker kommune fortsetter som egen kommune, det vil si, ikke slår seg sammen med noen annen kommune. Asker, Røyken og Hurum slår seg sammen Asker kommune fortsetter som egen kommune, det vil si, slår seg ikke sammen med noen annen kommune 22% 42% En andel på 22% oppgir at det beste alternativet er at Asker, Røyken og Hurum slår seg sammen En annen gruppering, men ingen av de som er foreslått 1% En andel på 32% oppgir at det beste alternativet er at Asker og Bærum slår seg sammen Ingen av disse Vet ikke 3% 1% oppgir, uhjulpet, at de foretrekker en annen gruppering enn de som er nevnt, og 3% svarer vet ikke. Vil ikke svare 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100% 12
13 PREFERANSE FOR FREMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR Asker vurderer å slå seg sammen med (én eller flere) andre kommuner. Jeg ber deg vurdere hvilket av de følgende alternativ du mener er best. Jeg vil først lese opp de ulike alternativene, og vil at du skal velge det alternativet du mener er best. (Alternativ 1-3 leses opp i randomisert rekkefølge) Nedbrytning på Geografisk sone (N=2055) Asker nord 47% 18% 31% 1% 2% Nesøya 59% 12% 25% 3% Holmen 45% 21% 32% 1% Asker sentrum sør-øst Vollen Heggedal 26% 27% 25% 23% 21% 28% 47% 48% 42% 1% 2% 1% 2% 2% 3% Asker og Bærum slår seg sammen Asker, Røyken og Hurum slår seg sammen Asker kommune fortsetter som egen kommune, det vil si, slår seg ikke sammen med noen annen kommune En annen gruppering, men ingen av de som er foreslått Ingen av disse I Asker nord, Nesøya og Holmen har er det størst oppslutning for at Asker og Bærum slår seg sammen. I Asker sentrum sør-øst, Vollen, Heggedal, Dikemark og Sentrale Asker er det størst oppslutning for at Asker kommune fortsetter som egen kommune. Dikemark 27% 23% 46% 2% 1% Sentrale Asker 25% 23% 46% 1% 4% Vet ikke 0 %10 %20 %30 %40 %50 %60 %70 %80 %90 %100 % Baser: Asker nord: 235; Nesøya: 156; Holmen: 105; Asker sentrum sør-øst: 342; Vollen: 195; Heggedal: 153; Dikemark: 166; Sentrale Asker:
14 PREFERANSE FOR FREMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR Asker vurderer å slå seg sammen med (én eller flere) andre kommuner. Jeg ber deg vurdere hvilket av de følgende alternativ du mener er best. Jeg vil først lese opp de ulike alternativene, og vil at du skal velge det alternativet du mener er best. (Alternativ 1-3 leses opp i randomisert rekkefølge) Nedbrytning på kjønn (N=2055) Asker og Bærum slår seg sammen Det et flere kvinner enn menn som ønsker at Asker skal fortsette som egen kommune. Mann 34% 24% 39% 1% 2% Asker, Røyken og Hurum slår seg sammen Asker kommune fortsetter som egen kommune, det vil si, slår seg ikke sammen med noen annen kommune En annen gruppering, men ingen av de som er foreslått Kvinne 30% 20% 46% 1% 4% Ingen av disse Vet ikke 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 %100 % Baser: Mann: 1016; Kvinne:
15 PREFERANSE FOR FREMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR Asker vurderer å slå seg sammen med (én eller flere) andre kommuner. Jeg ber deg vurdere hvilket av de følgende alternativ du mener er best. Jeg vil først lese opp de ulike alternativene, og vil at du skal velge det alternativet du mener er best. (Alternativ 1-3 leses opp i randomisert rekkefølge) Nedbrytning på alder (N=2055) år 48% 6% 42% 1% 3% Asker og Bærum slår seg sammen Det er ingen signifikante forskjeller på alder når det kommer til andelen som ønsker at Asker fortsetter som egen kommune år år år 39% 35% 33% 12% 21% 24% 45% 38% 40% 1% 3% 1% 5% 1% 2% Asker, Røyken og Hurum slår seg sammen Asker kommune fortsetter som egen kommune, det vil si, slår seg ikke sammen med noen annen kommune En annen gruppering, men ingen av de som er foreslått Det er derimot en klar tendens til at jo yngre borgerne er, desto mer foretrekkes alternativet med sammenslåing av Asker og Bærum Alternativet med sammenslåing av Asker, Røyken og Hurum foretrekkes i høyere grad med stigende alder år 30% 27% 41% 1% Ingen av disse 61 år og over 19% 28% 47% 2% 4% Vet ikke 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 %100 % Baser: år: 186; år: 272; år: 333; år: 400; år: 363; 61 år og over 15
16 PREFERANSE FOR FREMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR Asker vurderer å slå seg sammen med (én eller flere) andre kommuner. Jeg ber deg vurdere hvilket av de følgende alternativ du mener er best. Jeg vil først lese opp de ulike alternativene, og vil at du skal velge det alternativet du mener er best. (Alternativ 1-3 leses opp i randomisert rekkefølge) Nedbrytning på utdanning (N=2055) Grunnskoleutdanning 43% 9% 42% 1% 4% Asker og Bærum slår seg sammen Det er ingen signifikante forskjeller mellom utdanningsnivå på andelen som foretrekker at Asker fortsetter som egen kommune. Videregående utdanning Universitet/høyskoleutdanning, til og med 4 år Universitet/høyskoleutdanning, 5 år eller mer 33% 30% 31% 17% 24% 27% 47% 43% 38% 1% 2% 1% 2% 1% 3% Asker, Røyken og Hurum slår seg sammen Asker kommune fortsetter som egen kommune, det vil si, slår seg ikke sammen med noen annen kommune En annen gruppering, men ingen av de som er foreslått Ingen av disse De med høyere universitets- og høyskoleutdanning foretrekker i høyere grad enn de med lavere utdanning alternativet med Asker, Røyken og Hurum. Det er en overrepresentativitet blant de med grunnskoleutdanning som foretrekker alternativet med Asker og Bærum. Vet ikke/ Ønsker ikke å svare 16% 33% 42% 9% Vet ikke 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Baser: Grunnskoleutdanning: 142; Videregående utdanning: 514; Universitet/høyskoleutdanning, til og med 4 år: 744; Universite t/høyskoleutdanning, 5år eller mer: 626; Vet ikke/ønsker ikke å svare: 29 16
17 PREFERANSER FOR AKTUELLE ALTERNATIVE BLANT DE SOM HAR OPPGITT AT DE IKKE ØNSKER SAMMENSLUTNING
18 PREFERANSER FOR FREMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR - FOR DE SOM IKKE HAR ØNSKE OM SAMMENSLUTNING Dersom det uansett blir slik at Asker beslutter å slå seg sammen med en eller flere nabokommuner, hvilket alternativ foretrekker du da? (Alternativ 1-2 leses opp i randomisert rekkefølge) (N=870) Asker og Bærum slår seg sammen Asker, Røyken og Hurum slår seg sammen 34% 58% De som har svart at de ønsker at Asker kommune fortsetter som egen kommune har fått et oppfølgende spørsmål som lyder «Dersom det uansett blir slik at Asker beslutter seg å slå seg sammen med en eller flere nabokommuner, hvilket alternativ foretrekker du da?». Ønsker uansett ingen sammenslåing En annen gruppering, men ingen av de som er foreslått Ingen av disse Vet ikke 1% 4% 3% Blant de som egentlig ønsker at Asker skal være egen kommune er det en preferanse for at det er Asker og Bærum som slår seg sammen - 58% har svart dette alternativet. 34% har svart at de foretrekker Asker, Røyken og Hurum på dette spørsmålet. Vil ikke svare 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 18
19 PREFERERTE ALTERNATIVER SAMMENSTILT MED HOLDNING TIL KOMMUNESAMMEN-SLÅING
20 PREFERANSER FOR FREMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR SAMMENSTILT MED HOLDNING TIL KOMMUNESAMMENSLÅING Asker vurderer å slå seg sammen med (én eller flere) andre kommuner. Jeg ber deg vurdere hvilket av de følgende alternativ du mener er best. Jeg vil først lese opp de ulike alternativene, og vil at du skal velge det alternativet du mener er best. (Alternativ 1-3 leses opp i randomisert rekkefølge) Nedbrytning på Hvordan stiller du deg til en eventuell kommunesammenslåing (N=2055) Negativ Verken positiv eller negativ Positiv 6% 4% 37% 48% 21% 89% 37% 41% 6% Asker og Bærum slår seg sammen Asker, Røyken og Hurum slår seg sammen Asker kommune fortsetter som egen kommune, det vil si, slår seg ikke sammen med noen annen kommune En annen gruppering, men ingen av de som er foreslått Ingen av disse Majoriteten av de som er negative til kommunesammenslåing oppgir at de foretrekker at Asker kommune fortsetter som egen kommune. Blant de som er positive til sammenslåing foretrekker flest ett av de to alternativene for sammenslåing. Størst er andelen blant de positive som oppgir at de foretrekker alternativet «Asker og Bærum slår seg sammen», tett fulgt av alternativet «Asker, Røyken og Hurum slår seg sammen». Vet ikke/ubesvart 41% 14% 31% 1% Vet ikke 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 20
21 INTERESSE FOR SPØRSMÅLET OM KOMMUNESAMMENSLÅING
22 INTERESSE FOR KOMMUNESAMMENSLÅING Hvor interessert er du i spørsmålet om kommunesammenslåing? (N=2055) Vet ikke Svært lite interessert En andel på 60% svarer at de er interessert i kommunesammenslåing 20% er svært interessert Lite interessert Noe interessert Verken interessert eller uinteressert Svært interessert 40% er noe interessert. Andelen som oppgir at de ikke interessert utgjør 18% 6% svarer svært lite interessert 12% er lite interessert. Totalt 1% 6% 12% 21% 40% 20% En andel på 21% oppgir at de verken er interessert eller uinteressert. 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 22
23 INTERESSE FOR KOMMUNESAMMENSLÅING Nedbrytning på geografisk sone Hvor interessert er du i spørsmålet om kommunesammenslåing? / Sone (N=2055) Vet ikke Lite interessert Svært lite interessert Verken interessert eller uinteressert Det er ingen signifikante forskjeller på interessen i de ulike geografiske områdene, hvilket kan ses av grafen under. Noe interessert Svært interessert Asker nord 1% 6% 15% 17% 39% 22% Nesøya 2% 3% 10% 26% 44% 14% Holmen 5% 10% 19% 43% 23% Asker sentrum sør-øst 4% 11% 20% 40% 25% Vollen 8% 13% 22% 39% 19% Heggedal 1% 5% 11% 22% 40% 20% Dikemark 8% 11% 22% 42% 17% Sentrale Asker 1% 7% 13% 20% 40% 20% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Baser: Asker nord: 235; Nesøya: 156; Holmen: 105; Asker sentrum sør-øst: 342; Vollen: 195; Heggedal: 153; Dikemark: 166; Sentrale Asker:
24 INTERESSE FOR KOMMUNESAMMENSLÅING Nedbrytning på kjønn Hvor interessert er du i spørsmålet om kommunesammenslåing? / Kjønn (N=2055) Vet ikke Svært lite interessert Mellom kjønnene finner man heller ingen signifikante forskjeller på interessen for kommunesammenslåing. Lite interessert Noe interessert Verken interessert eller uinteressert Svært interessert Mann 7% 12% 20% 42% 19% Kvinne 1% 5% 12% 21% 39% 22% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Baser: Mann: 1016; Kvinne:
25 INTERESSE FOR KOMMUNESAMMENSLÅING Nedbrytning på alder Hvor interessert er du i spørsmålet om kommunesammenslåing? / Alder (N=2055) Vet ikke Lite interessert Noe interessert Svært lite interessert Verken interessert eller uinteressert Svært interessert Det er en klar sammenheng mellom alder og interesse. Interessen stiger med alderen og de under 30 år er signifikant mindre interesserte i kommunesammenslåing enn de over år 1% 12% 21% 28% 29% 9% år 2% 10% 18% 24% 35% 11% år 6% 14% 24% 39% 17% år 1% 3% 10% 19% 45% 23% år 4% 8% 16% 45% 26% 61 år og over 1% 5% 10% 18% 41% 26% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Baser: år: 186; år: 272; år: 333; år: 400; år: 363; 61 år og over 25
26 INTERESSE FOR KOMMUNESAMMENSLÅING Hvor interessert er du i spørsmålet om kommunesammenslåing? / Hva er din høyeste fullførte utdanning? (N=2055) Vet ikke Lite interessert Svært lite interessert Verken interessert eller uinteressert Interessen for kommunesammenslåing stiger med utdanningsnivå. De med universitets- og høgskoleutdanning er signifikant mer interessert i kommunesammenslåing enn de uten. Noe interessert Svært interessert Grunnskoleutdanning 1% 12% 18% 29% 32% 8% Videregående utdanning 1% 8% 15% 23% 36% 17% Universitet/høyskoleutdanning, til og med 4 år 5% 11% 21% 42% 21% Universitet/høyskoleutdanning, 5 år eller mer 1% 2% 9% 17% 45% 26% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 %100 % Baser: Grunnskoleutdanning: 142; Videregående utdanning: 514; Universitet/høyskoleutdanning, til og med 4 år: 744; Universite t/høyskoleutdanning, 5år eller mer: 626; Vet ikke/ønsker ikke å svare: 29 26
27 HOLDNING TIL KOMMUNESAMMENSLÅING OG INTERESSE FOR SPØRSMÅLET OM KOMMUNESAMMENSLÅING
28 KRYSS MELLOM HOLDNING TIL OG INTERESSE FOR SPØRSMÅLET OM KOMMUNESAMMENSLÅING Hvordan stiller du deg til en eventuell kommunesammenslåing? Er du / Hvor interessert er du i spørsmålet om kommunesammenslåing? (N=2055) Ikke interessert Verken interessert eller uinteressert 24% 27% 34% 50% 16% 32% 10% 4% 1% 3% Negativ Verken positiv eller negativ Positiv Blant de som oppgir at de ikke er interessert i spørsmålet om kommunesammenslåing oppgir den største andelen at de er verken positive eller negative til en eventuell kommunesammenslutning. Blant de som er interessert i spørsmålet om kommunesammenslåing oppgir en andel på 39% at de er positive til en eventuell kommunesammenslåing, og en andel på 34% at de er negative til en eventuell kommunesammenslåing. Interessert 34% 20% 39% 3% 4% Vet ikke/ingen mening/har ikke betydning for meg Vet ikke 10% 31% 39% 15% 5% Positiv til et alternativ, men negativ til et annet alternativ 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 28
29 PREFERERTE ALTERNATIVER SAMMENSTILT MED INTERESSE FOR SPØRSMÅLET OM KOMMUNESAMMENSLÅING
30 PREFERANSER FOR FREMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR SAMMENSTILT MED INTERESSE FOR SPØRSMÅLET OM KOMMUNESAMMENSLÅING Asker vurderer å slå seg sammen med (én eller flere) andre kommuner. Jeg ber deg vurdere hvilket av de følgende alternativ du mener er best. Jeg vil først lese opp de ulike alternativene, og vil at du skal velge det alternativet du mener er best. (Alternativ 1-3 leses opp i randomisert rekkefølge) Nedbrytning på Hvor interessert er du i spørsmålet om kommunesammenslåing? (N=2055) Ikke interessert Verken interessert eller uinteressert Interessert Vet ikke/ubesvart 37% 36% 29% 43% 16% 18% 25% 6% 41% 43% 43% 42% 5% 2% 2% 8% Asker og Bærum slår seg sammen Asker, Røyken og Hurum slår seg sammen Asker kommune fortsetter som egen kommune En annen gruppering, men ingen av de som er foreslått Ingen av disse Vet ikke Vil ikke svare Det er signifikant flere blant de som er interessert i spørsmålet om kommunesammenslåing som oppgir at de foretrekker alternativet «Asker, Røyken og Hurum slår seg sammen» enn blant de som ikke er interessert. Tilsvarende er det signifikant flere blant de som ikke er interessert i spørsmålet om kommunesammenslåing som oppgir at de foretrekker alternativet «Asker og Bærum slår seg sammen», enn blant de som er interessert i spørsmålet om kommunesammenslåing. 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 30
31 EPINION AARHUS EPINION COPENHAGEN EPINION HAMBURG EPINION LONDON HACK KAMPMANNS PLADS AARHUS C DENMARK T: E: [email protected] W: RYESGADE 3F 2200 COPENHAGEN N DENMARK T: E: [email protected] W: ERICUSSPITZE HAMBURG GERMANY T: E: [email protected] W: AYLESBURY HOUSE, AYLESBURY STREET LONDON, EC1R ODB UNITED KINGDOM T: E: [email protected] W: EPINION MALMÖ EPINION NUUK EPINION OSLO EPINION SAIGON ADELGATAN MALMÖ SWEDEN T: E: [email protected] W: POSTBOKS 4079 GL-3900 NUUK GREENLAND T: E: [email protected] W: BISKOP GUNNERUS GATE OSLO NORWAY T: E: [email protected] W: 11TH FL, DINH LE BUILDING, 1 DINH LE, DIST. 4, HCMC VIETNAM T: E: [email protected] W: EPINION STAVANGER EPINION VIENNA KLUBBGATEN STAVANGER NORWAY T: E: [email protected] W: HAINBURGERSTRASSE 20/ VIENNA AUSTRIA T: E: [email protected] W:
INNBYGGER- UNDERSØKELSEN 2016
INNBYGGER- UNDERSØKELSEN 2016 RESULTATER KONGSBERG KOMMUNE 15 MARS 2016 AGENDA 1. OM UNDERSØKELSEN 2. NÅVÆRENDE BOFORHOLD 3. ENDREDE BOFORHOLD VED FUNKSJONS- NEDSETTELSE 4. ØNSKEDE BOFORHOLD 5. BETALINGSVILJE
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: RUTE MOSJØEN HUNDÅLA DAGSVIK. 26. JANUAR 2017
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: RUTE 18-211 MOSJØEN HUNDÅLA DAGSVIK. 26. JANUAR 2017 PROSJEKTINFORMASJON Formål Denne rapporten er del av en større Reisevaneundersøkelse blant befolkningen og aktører
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: RUTE BRØNNØYSUND STORTORGNES. 29. APRIL 2016
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: RUTE 18-142 BRØNNØYSUND STORTORGNES. 29. APRIL 2016 PROSJEKTINFORMASJON Formål Denne rapporten er del av en større Reisevaneundersøkelse blant befolkningen og aktører
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: KJELDEBOTN-EVENES 29. APRIL 2016
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: 18-615 KJELDEBOTN-EVENES 29. APRIL 2016 PROSJEKTINFORMASJON Formål Denne rapporten er del av en større Reisevaneundersøkelse blant befolkningen og aktører i næringslivet
BUSKERUDBYEN 2016 HOVEDRESULTAT FRA BEFOLKNINGSUNDERSØKELSE I ØVRE EIKER MARS 2016
BUSKERUDBYEN 2016 HOVEDRESULTAT FRA BEFOLKNINGSUNDERSØKELSE I ØVRE EIKER MARS 2016 PROSJEKTINFORMASJON OPPDRAGSGIVER FORMÅL DATAINNSAMLINGSMETODE ANTALL INTERVJUER DATO FOR GJENNOMFØRING KVALITETSSIKRING
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: RUTE TYSFJORDEN. 29. APRIL 2016
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: RUTE 18-585 TYSFJORDEN. 29. APRIL 2016 PROSJEKTINFORMASJON Formål Denne rapporten er del av en større Reisevaneundersøkelse blant befolkningen og aktører i næringslivet
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: RUTE BINDAL. 29. APRIL 2016
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: RUTE 18-111 BINDAL. 29. APRIL 2016 PROSJEKTINFORMASJON Formål Denne rapporten er del av en større Reisevaneundersøkelse blant befolkningen og aktører i næringslivet
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: NEX1 BODØ SANDNESSJØEN STREKNINGEN ONØY - SANDNESSJØEN.
BRUKERUNDERSØKELSE OMBORD PÅ SAMBAND: NEX1 BODØ SANDNESSJØEN STREKNINGEN ONØY - SANDNESSJØEN. 03. JUNI 2016 PROSJEKTINFORMASJON Formål Denne undersøkelsen er gjort for å kartlegge reisende med NEX1, reisevaner,
Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune
Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune Sammendrag for Røyken kommune Arne Moe TFoU-arb.notat 2015:4 TFoU-arb.notat 2015:4 i Dagens og fremtidens kommune FORORD Trøndelag Forskning og Utvikling
FORVENTNINGSUNDERSØKELSE FOR NORGES BANK 1.KVARTAL 2015
FORVENTNINGSUNDERSØKELSE FOR NORGES BANK 1.KVARTAL 2015 Undersøkelse blant økonomieksperter, parter i arbeidslivet, næringslivslederne og husholdninger 26.02.2015 FORORD På oppdrag for Norges Bank utfører
Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune
Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune Sammendrag for Asker kommune Arne Moe TFoU-arb.notat 2015:9 TFoU-arb.notat 2015:9 i Dagens og fremtidens kommune FORORD Trøndelag Forskning og Utvikling
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Meløy kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Meløy kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Befolkningens holdninger til kommunesammenslåing. Kommunal- og regionaldepartementet, rapport
Befolkningens holdninger til kommunesammenslåing Kommunal- og regionaldepartementet, rapport 10.06.09 Oppsummering 54 prosent av befolkningen kjenner til at egen kommune samarbeider med en eller andre
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gratangen kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gratangen kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Ibestad kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Ibestad kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelsegjennomført for Kommunereformen i Lesja og Dovre Opinion AS September 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunereformen i Lesja og Dovre Kontaktperson
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Bjerkreim kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Bjerkreim kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vinje kommune Opinion AS Februar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vinje kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for Eidsberg kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Eidsberg kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rana kommune Opinion AS Mai-juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rana kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for kommunene Lesja og Dovre Opinion AS Mars-april 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunereformen i Lesja og Dovre
Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune
Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune Sammendrag for Lier kommune Arne Moe TFoU-arb.notat 2015:5 TFoU-arb.notat 2015:5 i Dagens og fremtidens kommune FORORD Trøndelag Forskning og Utvikling
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Moskenes kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Moskenes kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse kommunereform: Iveland og Vennesla
Innbyggerundersøkelse kommunereform: Iveland og Vennesla Gjennomført april 2016 11. mai 2016 Nora Clausen Om undersøkelsen Prosjektinformasjon Bakgrunn og mål Oppdragsgiver/ kontaktperson Målgruppe Antall
Innbyggerundersøkelse i Hole kommune - kommunereformen
Innhold 1 Hovedfunn 4 2 Metode 6 3 Utvalg 10 4 Resultater 12 2 1 Hovedfunn Hovedfunn Fremtidig kommunestruktur 34 % av innbyggerne foretrekker kommunesammenslåing. De fleste av disse ønsker sammenslåing
Orientering - gjennomføring av innbyggerundersøkelse om kommunereformen
BÆRUM KOMMUNE RÅDMANNEN NOTAT Dato: Arkivkode: 18.05.2016 J.postID: 2016104062 Arkivsaksnr: 15/129339 Til: Formannskapet Fra: Rådmannen Vedrørende: Orientering - gjennomføring av innbyggerundersøkelse
INNBYGGERUNDERSØKELSE STRAND, HJELMELAND OG FORSAND. Svartavatnet
INNBYGGERUNDERSØKELSE STRAND, HJELMELAND OG FORSAND Svartavatnet OM DATAINNSAMLING OG FREMSTILLING Resultatene som presenteres er basert på til sammen 804 telefonintervjuer, gjennomført av Ipsos MMI i
Innbyggerundersøkelse Lyngdal kommune. Opinion AS Oktober-november 2015
Innbyggerundersøkelse Lyngdal kommune Opinion AS Oktober-november 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Lyngdal kommune Kontaktperson Ann Karin Fuglestad, tlf. 990 454 80 Formål Metode
Sørum kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 21.06.2016 Deres ref: Sørum kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Giske kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Giske kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Oppdal kommune Opinion AS Juni-juli 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Oppdal kommune Kontaktperson Leidulf Skarbø, [email protected],
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Rakkestad kommune 18. 25. mai 2016 Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rakkestad kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Modum kommune Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Modum kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gjemnes kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gjemnes kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Skånland kommune Opinion AS Februar 201 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Skånland kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse ifm. kommunereformen. Hurdal kommune. Innbyggerundersøkelse ifb. med kommunereformen Hurdal kommune. TNS 6.1.
Innbyggerundersøkelse ifm. kommunereformen Hurdal kommune Innhold 1 Metode 3 2 Utvalg 7 3 Holdninger til kommunesammenslåing 9 4 Spørreskjema 14 2 1 Metode Metode Metode TNS Gallup har gjennomført en spørreundersøkelse
Tema. Om Østfold kollektivtrafikk Status 2015 Avtaler Transporttilbudet Skoleskyss Pristilbudet Informasjonstilbudet Andre aktuelle tema
Tema Om Østfold kollektivtrafikk Status 2015 Avtaler Transporttilbudet Skoleskyss Pristilbudet Informasjonstilbudet Andre aktuelle tema Østfold fylkeskommune Organisasjonskart Østfold kollektivtrafikk
Innbyggerundersøkelse. i forbindelse med kommunereformen Fet kommune. Innbyggerundersøkelse. TNS Jwn:
i forbindelse med kommunereformen Fet kommune 1 Hovedfunn 4 2 Metode 12 Contents 3 Utvalg 15 4 Handels- og atferdsmønstre 17 5 Kommunegrenser 42 2 Undersøkelsens innhold «I hvilken grad forholder innbyggerne
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rennesøy kommune Opinion AS Februar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rennesøy kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord kommune. Telefonundersøkelse Oktober 2014
Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord kommune Telefonundersøkelse Oktober 2014 Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kontaktperson Hensikt Spørsmål Metode Målgruppe Sandefjord kommune Lars
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vestvågøy kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vestvågøy kommune Kontaktperson Formål
NORDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORDRE LAND KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
Holdninger til kommunesammenslåing i Klæbu kommune. Spørreundersøkelse i Klæbu kommune fbm kommunereformen. TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing
Holdninger til kommunesammenslåing i Klæbu kommune Spørreundersøkelse i Klæbu kommune fbm kommunereformen Innhold 1 Dokumentasjon av undersøkelsen 3 2 Oppsummering av hovedfunn Contents 3 Holdninger til
ØYER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØYER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).
NY KOMMUNESTRUKTUR SNILLFJORD KOMMUNE MAI 2015
NY KOMMUNESTRUKTUR SNILLFJORD KOMMUNE MAI 015 Metode: Datainnsamling: Telefon Utvalg: Det ble gjennomført totalt 150 intervju med personer 18 år eller eldre bosatt i Snillfjord kommune. Datamaterialet
SKJÅK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SKJÅK KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
