Kan kristne i vår tid virke

Transkript

1 Kan kristne i vår tid virke som om man besitter apostlenes evner og kapasitet? Kan kristne i vår tid virke som om man besitter apostlenes evner og kapasitet? Av Jan Lilleby Det har ofte slått meg at det må være noe som ikke helt stemmer, når man betrakter kristenheten og de mange virksomheter som finnes innen denne. I denne artikkelen vil jeg bare ta fram noe som kanskje er blitt forbi sett av mange. Da snakker jeg ikke om det faktum at apostlene hadde de ni nådegavene i sine rekker i full operativ virksomhet, se 1. Kor vedrørende de nådegaver som Den hellige Ånd virket gjennom dem. Paulus peker på ni særlige gaver, eller evner ting som et menneske ikke kunne makte å utføre av egen kraft, men fikk overnaturlig/guddommelig makt og kraft i og med Den hellige Ånd. Men han pekte i denne sammenheng ikke på det faktum at apostlenes kapasitet og utholdenhet med mer, også var en del av pakken. Jeg tenker på dette som har med hvordan deres tjeneste ble utført, hvordan de framstod som menn med usedvanlig driv og dristig mot, tålte forfølgelser og lidelser og å bli motsagt og motarbeidet. Det virker som om når vi sammenligner apostlene med dagens kristenhet (og særlig disse innen denne som prøver å framstå som apostler/profeter!) det er «galakser» i mellom disse to grupper. Vi leser ikke i Det nye Testamente om at en eller flere av lederne, apostler eller eldste, opplevde å feile og framstå som reelle fiaskoer. Ingen som manipulerte seg økonomisk fram til personlig rikdom eller til opphøyde posisjoner de kunne utnytte. Men ser vi på vår tids stortalende og skrytende kristenledere (ikke alle er slike!) finner vi en rekke med tvilsomme skrekkeksempler både hva gjelder moral og maktmisbruk, og ikke minst økonomiske triks. Vi har lest og hørt om en viss pastor i Sør-Korea

2 (tidligere tiljublet og beundret ikke minst innen den vestlige del av kristenheten) men som ble avslørt som pengetyv/svindler og derav også tydelig grisk og korrupt. I hundre millioner klassen. En viss healer og mirakelmann i USA, Benny Hinn, ble etterforsket av FBI for ulovlig pengemanipulering da han flyttet virksomheten sin fra Florida til Texas for en del år siden. Vi behøver ikke å gå lenger enn til Skandinavia for å finne vaklende og utro kristen-ledere av forskjellige slag. Personer som har fremstått mer eller mindre som apostler og profeter ta eksempelet med Ulf Ekman som hoppet av trosbevegelsen han selv var en av de fremste lederne for, og landet i Den katolske Kirken i Sverige, - du vet, der man blant annet driver Maria-kultus, dødsmesser og helgendyrkelse. Kommentarer er nesten overflødige. En rekke eksempler finnes om trospastorer og andre menighetsledere i Norge som har krasjet i psykiske og mentale sammenbrudd, av forskjellige menneskelige årsaker. Også fysisk. Man må jo bare sympatisere med dem. Ingen ønsker å oppleve slike sammenbrudd. Forventningspresset i vår tid omkring en rekke kristenledere er i overkant alt for stort til at man kan forvente oppfyllelse av alle de trosprosjekter som mange har satt seg fore. Hvorfor skjer slike negative krasj? Personlig tror jeg følgende: Man har totalt feiltolket Bibelen i tilfellene med apostlene og beskrivelsen av deres tjenester i Apostelgjerningene. En tror at apostlenes liv og gjerning kan kopieres over til en selv og dermed kan man forvente at Gud og Kristus vil stå bak våre tjenester for ham i like stor grad som det vi har lest om disse store trosheltene. Bibelens fortelling om apostelvirksomheten viser etter min oppfatning, en Gud som hadde lagt særskilt kraft over sine tjenere, ikke bare for mirakler og tegn, men faktisk til bevarelse i deres personlige liv og virke dithen at de skulle tåle det umåtelige mentale presset og ikke knekke og ende med mentalt, psykisk og fysisk sammenbrudd. Ta Paulus sin opplisting av lidelser han hadde gjennomgått, UTEN å knekke: 2. Kor. 11, Er de Kristi tjenere? Jeg taler i vanvidd: Jeg er det enda mer! Jeg har arbeidet mer. Jeg har fått flere slag, jeg har oftere vært i fengsel. Jeg har ofte vært i dødsfare. 24: Av jødene har jeg fem ganger fått førti slag på ett nær. 25: Tre ganger er jeg blitt hudstrøket, én gang steinet, tre ganger har jeg lidd skipbrudd (NB: Vi må legge til ett skipbrudd til, på Malta, se Apg. 27, 43-44, min bemerkn.), ett døgn har jeg vært i dypet. 26: Ofte har jeg vært på reiser i fare på elver, i fare blant røvere, i fare blant landsmenn, i fare blant hedninger, i fare i by, i fare i ørken, i fare på hav, i fare blant falske brødre. 27: I slit og strev, ofte i nattevåk, i sult og tørst, ofte i faste, i kulde og

3 nakenhet. 28: Foruten alt annet har jeg det som daglig ligger over meg, omsorgen for alle menighetene.» Av de opplistete lidelsene og prøvelsene, finnes mange som IKKE finnes nevnt i Apostelgjerningene. Dette kan tyde på at Paulus ikke ville tillate Lukas å utbrodere for mye rundt lidelsene. Paulus bet det hele i seg, og holdt kortene tett til brystet. Men i sitt andre brev til korinterne måtte han ta slike ting frem for å imøtegå det hovmodet og den oppsetsigheten visse personer i Korint hadde, og som de opponerte med imot apostelen. Jeg vil påstå at ingen vanlig kristen i vår tid hadde utholdt dette de fleste av oss hadde antakelig dødd av stokkeslagene og piskeslagene som er listet opp i versene Uten at Guds særskilte nåde og opprettholdende kraft hadde hvilt over apostelen, ville Paulus omkommet i strabasene beskrevet. Denne kraften som holdt Paulus oppe, leser vi om i 2. Kor. 12, 9-10, og dette kan på ingen måte overføres til å gjelde oss i dag. Dette var noe Gud hadde gitt en av sine apostler: «Men han sa til meg: Min nåde er nok for deg, for min KRAFT fullendes i skrøpelighet. Derfor vil jeg helst rose meg av min skrøpelighet, for at Kristi kraft kan bo i meg. 10: Derfor er jeg vel tilfreds i skrøpelighet under mishandling, i nød, i forfølgelser og trengsler for Kristi skyld. For når jeg er skrøpelig, da er jeg sterk!» Vi kan aldri ta ting som var spesielle for en eller fler av apostlene, og rått overføre dette på våre egne liv og tjenester. Man kan ikke generalisere noe som fra Guds side opprinnelige var en spesialitet, en eksklusiv ordning og kraft. Det er når man tråkker feil her, og bare gir full gass, at det før eller siden vil rakne. Man vil ikke tåle kjøret og det umenneskelige presset som en har latt seg kaste inn i. Mye mer kan sies om dette. Bibelen er full av eksempler på Guds tjenere som fikk særskilt kraft til å bli holdt oppe i tjenesten og ikke knekke i mentale, psykiske og/eller fysiske sammenbrudd. At Gud handlet ganske individuelt i aposteltiden er tydelig ved flere anledninger. Ett eksempel er jo slående: Jakob blir grepet av Herodes Agrippa og henrettet med sverd (Apg. 12, 2-3) og i samme handling ble også Peter fengslet (antakelig med henrettelse for øye). Jakob, bror til Johannes, ble altså drept. Men ikke Peter! Han ble i stedet utfridd overnaturlig ved at en Guds engel tok ham ut av fengselet om natten. Lukas gir ingen forklaring på dette, i det han skrev Apostelgjerningene. (Apg. 12, 6-17).

4 Tilbake i tid, finner vi Daniel, som kongen lot kaste ned i løvehulen for å dø. Men en Herrens engel kommer og lar løvenes gap lukkes. Men da kongen så dette lot han komplottmakerne som hadde fått ham til å kaste ned Daniel, kastes ned til løvene sammen med deres familie (!) og de ble øyeblikkelig drept alle sammen (Dan. 6, 8-25). En kjent kristen sang har i seg en tekst som forkynner våg å stå som Daniel..og det sikter vel til hendelsen med løvehulen. Men vil en kristen bli utfridd av Herrens engel i vår tid, om vi kastes ned i fysiske eller åndelige løvehuler? Kan vi forlange at Gud skal gi oss slik en sikkerhet? Svaret har du allerede lest! Det jeg kan avslutte mitt lille innlegg med, er at vi må ta oss i vare for ikke og falskelig stjele til oss bibelvers og bibelløfter som Gud gav andre i historiens gang. Vi må aldri finne på å fabrikkere løfter fra Gud over til oss selv, men som Gud aldri har tilsagt oss. Vi kan ikke kopiere Paulus og gi full gass, og stjele til oss alt Gud gjorde for apostelen for at han skulle utholde dette uten å dø av utmattelse eller kollapse. Men når dette er sagt: Gå allikevel i tjeneste for Kristus med evangeliet, hold motet oppe, vær helst optimistisk men allikevel også litt nøktern.ikke gi deg så lett. Men vit hvor streken går for dine egne tålegrenser. Lykke til! Den kristnes tro er riktig, men allikevel kan det være feilaktig innhold

5 i mange anliggender! Av Jan Lilleby Dette skal jeg utdype nærmere i denne artikkelen. Det vil ikke være plass nok til å ta med absolutt alt-og-alle-ting her. Da ville artikkelen blitt til en tykk murstein av en bok! Dersom leserne har satt seg inn i mye av mitt materiale her på nettsiden, både artikler og bøker, så vil man muligens ha lagt merke til at jeg vektlegger særlig én bestemt bibelsannhet fremfor mange andre sannheter: Det bibelske faktum at det er bare Paulus som ble betrodd å åpenbare det vi regner som det frie nåde-evangeliet til alle mennesker på jord. Altså det Internasjonale evangelium om en fri nådefrelse ved troen på Jesus Kristus, Guds Sønn. Jeg synes Paulus mesterlig formulerte dette i Ef. 2, 8: «For av nåde er dere frelst, ved tro. Og dette er ikke av dere selv, det er Guds gave.» Det er altså ved tro på Kristus at man er frelst. Dermed er ikke krav til stor bibel-kunnskap inne i bildet for at man skal kunne regne seg som frelst, en Kristustroende. På den annen side: Man bør selvsagt følge den generelle bibelske formaning man ofte finner i Det nye Testamente, om å tilegne seg kunnskap etter at man er blitt en kristen troende. Dette er så selvfølgelig at det ikke er nødvendig å nevne det egentlig. Det er allikevel et faktum, at kunnskap i seg selv frelser ikke. Men vår tro på Kristus gir frelse, og det er gitt som en gave av Gud. At det bare var Paulus som fikk åpenbart dette frie gratis frelsesevangelium framgår tydelig av Ef. 3,1-9 som jeg

6 regner som selve hoved-deklarasjonen bibelsannheten. Der skrev Paulus at: omkring denne Vers 1 Han var blitt Jesu Kristi fange for oss hedningers skyld. Vers 2 Han var gitt av Gud en ny (tids) husholdning for oss hedninger. Vers 3 Han fikk åpenbart av Gud en skjult bibelsannhet, en hemmelighet, ja faktisk selve Hemmeligheten (i bestemt éntalls form). Dermed er denne hemmelighet noe nytt, og ikke tidligere lagt fram i noen bibelskrift. Vers 4 Ved å lese i hans utlegning om dette, lærer vi om Paulus sin innsikt i denne frelsen. Vers 5 og 6 Denne hemmeligheten var IKKE TIDLIGERE kjent blant mennesker, at vi hedninger nå heretter var ved troen å regne som medarvinger i løftet om frelse gitt ved Jesus Kristus. Vers 7 Paulus var den eneste apostel som fikk denne åpenbaringen og oppdraget med å kunngjøre nyheten for alle. Vers 8 Han kaller dette nåde-evangelium for Evangeliet om Kristi uransakelige rikdom. Vers 9 Han sier der følgende oppsummering: «og å opplyse ALLE om hvordan (tids) husholdningen er med DENNE hemmelighet som har vært SKJULT FRA EVIGE TIDER I GUD, han som skapte alt ved Jesus Kristus». I Ef. 2, finner vi at Kristus ved sin korsdød rev ned gjerdet/fiendskapet mellom jøde og hedning, slik at den troende jøde og den troende hedning nå er å regne samlet som «Ett nytt menneske». Det er ikke lenger Jøde først, så greker slik det var i tidene før Paulus skrev dette i år 62 i Rom, mens han var i varetekt.

7 Før var Israel satt over nasjonene og skilt ut ved alle lover og forskrifter vi kan lese ikke minst i Mose-bøkene. De var helliget som nasjon og var talerøret Gud skulle bruke til å velsigne/hjelpe de øvrige nasjoner på jord. Men de ville ikke omvende seg (Apg. 28, 27) og ble dermed skilt fra Gud og deres åndelige fall ble et faktum. Fra og med Efeserbrevet, og like etterpå Kolosserbrevet, var ikke lenger Israel først, men var falne i Guds øyne og satt ned i nivå til kun å bli regnet som en nasjon blant alle andre, og på lik linje uten særprivilegier. Med andre ord: Israel er som nasjon regnet som helt fallen fra Gud i hele den perioden som menigheten («Ett nytt menneske»), Kristi legeme, er Guds talerør på jorden med det frie internasjonale nådeevangeliet. Før dette ble et faktum altså i tiden før Paulus skrev Efeserbrevet i år 62 fantes det intet særlig evangelium som skulle tilbys verden utenfor jødedommen. Apostlene forkynte kun det de hadde blitt gitt av Herren, nemlig Guds Kongerike på jord (i Israel) der Jesus skulle komme igjen og innta tronen så snart Israel hadde omvendt seg som respons på apostlenes forkynnelse og formaninger. De forkynte bare det vi kan kalle for Evangeliet om Guds Kongerike for Israel. Paulus brukte også uttrykket Evangeliet om det løfte som ble gitt til fedrene i Apg. 13, 32. Dette evangeliet var ikke noen hemmelighet, det var å finne i mange bibelskrifter fra profetene, og var for lengst åpenbart for alle og enhver. Spenningsfeltet mellom de to typer evangelium Det er nettopp i type-forskjellene mellom disse to evangelier at man finner kristenheten i både Norge og i alle land der kristen forkynnelse har satt rot. Det er funnet sted en stor og uheldig forveksling innen de troendes rekker, og man har ikke maktet helt å holde den

8 skillelinje som Gud gjennom Paulus egentlig har gitt oss i Skriften. Man leser ut fra disse to evangelietypene som om de var ett og samme budskap, ett og samme frelseshåp. Allikevel: Jeg poengterer tydelig for enhver at selve Kristus-troen innen kristenheten er riktig, tross denne sammenblanding av evangelier, det ene var altså BARE TIL ISRAEL (og eventuelle proselytter) i aposteltiden, budskapet om Guds Kongerike som skulle bli opprettet med Jesus som kongen i Jerusalem, og det andre var det nye frie nådeevangeliet i internasjonal setting, gitt ved Paulus for alle mennesker. At man i mangel av innsikt og kunnskap om de distinkte forskjellene på disse to evangelier i Det nye Testamente kommer i skade for å blande det Gud lovte Israel i gamle tider, med det Gud nå hadde lovt gjennom Paulus i den nye åpenbaringen gitt ham vil ikke nødvendigvis frata den troende kristne hans frelse. Men en slik kristen vil nok lide en del av at han ikke har blitt satt inn i disse ting og ikke forstår egentlig hva nådeevangeliet fra Paulus innebærer. Noe som ikke i tidligere tider var blitt åpenbart, men hadde vært skjult i Gud selv. (Ef. 3, 1-9 som poengtert ovenfor). Men som antydet tidlig i artikkelen, det er ikke kunnskap som frelser oss, men troen alene uten gjerninger/prestasjoner det er Guds gave (Ef. 2, 8). Derfor går ikke min bibelutlegning her på nettsiden på å gjøre den kristne troende leser usikker på frelsen, selv om hans syn på mange detaljer i Bibelen ikke helt er i linje med Paulus nådeevangelium, eller at man tror at de fire evangelier Matteus, Markus, Lukas og Johannes handler om vår frie nådefrelse. Vi kan være veldig uenige i sak og i detalj, men enhver kristen (jeg tenker på slike som ikke er

9 lurt inn i spesielle vranglærekulter som Jehovas Vitner, Mormonerne, Scientologene og andre) er å regnes som frelst. Til og med grasrot-katolikker kan være frelst til tross for at pavekirken hevder at bønn til Jomfru Maria er bibelsk for de tror tross alt at Jesus er Guds Sønn og døde på korset for våre synder. Men skulle jeg ta feil i akkurat denne observasjonen, ja vel, da er det allikevel Gud som har det siste ordet i enhver sak. Katolikkene har lagt til Maria-kultus i sin forkynnelse, og dette er selvsagt helt ubibelsk. De har også dessverre tatt inn såkalt helgendyrkelse og dødsmesser. Alt er ubibelsk sammenlignet med Paulus sitt nådeevangelium. Men hva med andre kirkesamfunn? Er de plettfrie? Dessverre, nei, det er mye som er blitt tillagt det rene ekte nådeevangeliet gitt oss ved den åpenbaring vår apostel Paulus kom med. Praksiser som ikke hører med i Paulus sitt evangelium Skal jeg nevne de viktigste avvikelsene, blir det følgende liste, og det er snakk om ting som Gud ikke har pålagt eller gitt menigheten å praktisere. Mye er drasset med i kristenheten fra tiden med Guds Kongerikes forkynnelse til Israel: 1 Vanndåp i enhver form. Noen samfunn har barnedåp av spedbarn, andre døper voksne troende. 2 Dåp i Den Hellige Ånd. Se Apg. 2 og Åndens komme over disiplene under jødenes pinsefeiring, der det viste seg tunger av ild på deres hoder og lyden av en stormvind og at de alle ble gitt overnaturlig evne til å tale i tungemål de ikke selv normalt kunne tale. 3 Åndelige mirakelgaver operert gjennom håndspålegging for

10 helbredelse av sykdommer og utkastelse (exorsisme) av onde ånder. Likeså profeti, tungetale i kristne møter (særlig finnes dette i pinsekarismatiske miljøer), kunnskaps-tale, testing av åndskrefter, kraftige gjerninger (oppvekkelse av døde samt straffetegn) jamfør hva Paulus lærte i de messianske forsamlinger i tiden da bare Kongerikets nasjonale evangelium ble forkynt for jøder og proselytter, 1. Kor kapitler. Fra og med Efeserne/Kolosserne finner vi ikke noen slik lære og praksis i Bibelen. Brevene ble skrevet i år 62 e. Kr. Det finnes ingen skrifter som overskriver det Paulus lærte, så hans ord er det siste som Gud overhodet har talt til oss mennesker og alt talt før dette i tid, må føye seg og bli korrigert etter det siste som Gud åpenbarte ved Paulus. 4 Såkalt konfirmasjon av unge troende i de trossamfunn som praktiserer barnedåp. De skal som unge voksne bekrefte (konfirmere) at de fremdeles står i troen. Andre samfunn enn disse praktiserer også en form for konfirmasjon, men da i en mer uformell setting, eksempelvis hos Pinsebevegelsen og beslektede miljøer. 5 Offentlig bekjennelse av synd for å kunne komme inn i Kristus-troen. 6 Nattverden Herrens minnemåltid for å minnes Jesu død, opprinnelig bare ilagt den messianske forsamling i aposteltiden til overholdelse. Skulle du være å finne innen trossamfunn som praktiserer disse ting, så vit at det er feil i forhold til nådeevangeliet. Gud og Kristus har ikke pålagt noen slik praksis i troen i nådeevangeliets tidshusholdning. Du synder ikke ved å være i noe slikt trossamfunn og samtykke i slik praksis. Jeg hører selv til tider på eksempelvis Youtube innlegg der fine evangeliserende taler og bibellære fremsettes av

11 kunnskapssterke predikanter og evangelister fra både baptistene, metodistene, pinsevennene, ja til og med statskirkelige talere og andre. Jeg ville ikke gått glipp av noe av dette. Kristen god forkynnelse og lære kommer fra alle ekte kristne trossamfunn, og bør lyttes til. Samlet sett så står kristenheten for en helt fenomenal kunnskap og rikdom i troen som ingen av oss kan overse eller tenke at vi kan være foruten! Alle kristne forkynnere er like viktige og er med og utfyller utbredelsen av evangeliet i verden på en fantastisk bra måte. La oss bare stå på alt vi kan makte. Du er som en kristen like frelst som enhver annen troende kristen i denne verden. Men det ville være bedre for den troende å få slippe slike pålegg og menighetsmessige påbud/praksis som jeg har nevnt ovenfor. Mye av dette kan oppleves som unødvendige byrder for mange om ikke for alle. Frelsen er faktisk bokstavelig talt fri, den er gratis, og Gud krever ingen særlig handling eller noen form for budoverholdelse av oss, annet enn at vi skal tro Kristus. Ef. 2, 8. Dog formaner jo Paulus oss imot all synd, men dette er ikke bud og lov det er formaninger som faktisk faller helt naturlig for enhver kristen. Vi ønsker å tekkes Gud, gjør vi ikke? Se f.eks. Ef. 5, 5. Om man var en tyv og kjeltring før, eller en avgudsdyrker eller ekteskapsbryter, så er det naturlig å slutte med slikt idet man tar til tro på Kristus. Ved tro har vi fått frelse fra all synd fortid, nåtid og framtid. Frelsen er helt komplett. Ønsker du å få en bedre innføring i nådeevangeliet enn du mener at du allerede har, så anbefaler jeg særlig to bøker her på min nettside: «Paulus den eneste apostel Gud sendte til oss hedninger», og «Apostelgjerningene historien om Israels fall fra Gud».

12 EFESERBREVET 4, 11-12: Apostler og profeter ble gitt bare én gang, og har ikke siden forekommet i kristenheten Av Jan Lilleby Efeserne 4 omfatter en rekke viktige bibelaspekter for den kristne troende. Disse skal jeg ikke behandle i denne artikkelen. Her vil jeg bare avklare en misforståelse som sitter langt, langt inne i store deler av frikirkeligheten og kanskje også en del innen høykirkeligheten. Det går på hva som står i Ef. 4, 11-12: «Han (Kristus) er det som gav noen til apostler, noen til profeter, noen til evangelister, noen til hyrder og lærere, 12: for at de hellige kunne bli gjort i stand til tjenestegjerning, til oppbyggelse av Kristi legeme.» Vel og merke, så står versene i sammenheng fra vers 7 til 15. Det handler om Kristi legeme, eller som vi sier menigheten, Kristi kropp. Fra de greske grunntekster er det gitt at en skal kun forstå Paulus ord her slik: På ett bestemt tidspunkt i historien gav Gud noen til apostler, noen til evangelister, noen til hyrder og lærere.

13 Disse gavene ble ikke gitt om igjen etter denne ene gangen, og de fortsatte ikke å eksistere. De ble gitt kun én gang, og én gang kun. Altså disse nevnte tjenestegavene i Ef. 4, ble ikke reprodusert ved at Gud stadig fulgte opp og utvalgte/utsendte nye apostler, profeter, hyrder og lærere. Han brukte bare de vi kan lese om i Det nye Testamente, først og fremst lærer vi der at Paulus var nøkkelpersonen, og Gud lot sin åpenbaring om menighetstiden komme ved ham, hedningenes lærer, hedningenes apostel. BARE Paulus finnes å ha blitt betrodd lære om menigheten, Kristi legeme, der det ikke lenger er forskjell på jøde og hedning, men de er satt likt i troen på Kristus. Peter hadde ingen tjeneste for Kristi legeme, men han ble bare sendt til Israel (de omskårne) i tiden før deres fall (Gal.2, 7). Peter forkynte kun det nasjonale jødiske evangeliet om Kongeriket på jord, mens Paulus mot slutten av sin tjeneste (etter først å ha forkynt Kongeriket for jødedommen ute i provinsene) ble gitt å introdusere det nye internasjonale frie nådeevangeliet som hadde himmelen oppe hos Kristus som frelseshåp. Dette finner vi ikke før Efeserbrevet/Kolosserbrevet. I tiden før menigheten, så omtalte Paulus de to grupper slik, «jøde først, så greker» Rom. 1, 16. Men fordi Israel falt fra Gud som nasjon i Apg. 28, omkring år da Paulus var fengslet i Rom, ble det i vakuumet etter nasjonens fall introdusert en ny frelsesåpenbaring ved ham: Den frie nådefrelsen ved tro på Kristus, og ikke lenger noen prioritet på jøden. Gjerdets skillevegg (Ef. 2, 14-15) ble revet ned og jøde og hedning stod likt i troen, og kongerikets håp var utsatt, men et nytt håp var

14 gitt: Himmelen der oppe hos Kristus (gresk: Epiuranos). Kongeriket på jord for Israel med Jesus som konge ble utsatt fordi de falt fra Gud og ville ikke omvende seg nasjonalt (se Apg. 28, 27). Ef. 3, 1-9 taler om at Paulus fikk åpenbart en hemmelighet ikke tidligere åpenbart noen: Den frie internasjonale menighet, som hadde vært holdt hemmelig i Gud selv fra før han skapte verden! Ingen av profetene i GT visste om det, og ingen av apostlene, inntil Paulus fikk dette åpenbart av Kristus etter at Israel falt fra Gud i Apg. 28, I dette nye håpet, med himmelen der oppe og ikke kongeriket her nede, var dermed forkynnelsen om Den nye Pakt til Israel avsluttet for denne gang, og lagt til side for så å skulle bli tatt fram igjen når Den store Trengsel kommer (Matt. 24, 14). Israel ble ødelagt i år 70, fordi nasjonens ledere drepte og forfulgte den messianske forsamlingen både i Jerusalem og Judea. Jesus hadde profetert om denne straffen i Matt. 22, 7 mv. og også i lignelsen om fikentreet i Lukas 13. Det Ef. 4, taler om er at menighetens tidshusholdning ble startet etter at Gud først hadde brukt sine apostler og profeter med fler, til å grunnfeste forsamlingene i det nye håpet. Håpet om det jordiske tusenårige kongeriket hadde blitt gitt opp, og håpet om himmelen der oppe hadde nå fylt vakuumet. Overivrige pinsevenner og karismatiske kristne vil gjerne tviholde på mirakler, tegn og under, samt tungetale og profeti slik en ser ved apostlenes virksomhet i de 30 årene med Apostelgjerningene. De mener at dette fremdeles gjelder og er i operasjon i vår tid. Men Ef. 4, utelukker denne feilaktige tolkingen av Guds ord, for det er udiskutabelt skrevet i bestemt en-gangs form, gitt bare én gang og ikke flere gjentatte ganger opp

15 gjennom generasjonene som kom etter disse! At enkelte personer kaller seg Apostel eller Profet, eller mer alminnelig i vår tid: Evangelist eller hyrde (pastor) eller lærer, gjør dem ikke dermed til slike tjenestegaver i bibelsk forstand og i besittelse av overnaturlige mirakelgaver. Vi må bare skille på disse i Bibelen, som var under en særskilt kraft og nåde til å utføre undere fra Gud, og oss vanlige kristne i dag som egentlig kun har frivillig tiltatt oss en form for tjeneste i evangeliets ærend. Vi går ut og fram i verden og prøver å lære ut og forkynne nådefrelsen, men vi kan ikke utføre tegn og under slik som disse i Bibelen var gitt. De i Bibelen var utvalgt personlig av Gud/Kristus og utrustet deretter. Men vi er ikke som sådan sendt ut av Gud, men bare selv valgt å tjene ham ved evangeliet. Dette er ingen liten ting, selv om ikke tegn og under er oss gitt. Men vi er nødt til å underlegge oss det Guds ord sier, slik det ble gitt ved Paulus. For en enda mer grundig forklaring om dette og mye annet, så anbefaler jeg min bok «Apostelgjerningene: Historien om Israels fall fra Gud» du bare er meg og den sendes som Word-bok for Kr. 50,- som du overfører. Se eget annonse-oppslag om boken på nettsiden her. JEHOVAS VITNER: Deres okkulte

16 røtter INTRO

17 Jeg tar opp i denne artikkelen en tråd fra min bok «Jehovas Vitner: Helvete på jord», nemlig det faktum at Charles Taze Russell var Frimurer og Templar Ridder i 33. grad. Dette betyr at han var helt innvidd i deres sataniske hemmeligheter og brorskap. Dette skal vi se nærmere på her så bered deg på et sjokk hvis du har vært uvitende i disse ting. Den okkulte grunnvollen som Jehovas Vitner er tuftet på, blir forsøkt holdt unna vitnene, særlig grasrota innen kulten. De har blitt rundlurt av de smarte lederne! Jehovas Vitners okkulte røtter Av Jan Lilleby Her ser du et bilde av den gud som frimurerne og templar ridderne tilber i sine sammenkomster. Det er et satanbilde med det velkjente oksehodet, kalt for Baphomet i den engelsktalende verden. Det antas at det er den samme som Baal omtalt i Bibelen. Charles Taze Russel var altså en avgudsdyrker av verste slaget. I tillegg til dette hemmelige brorskaps-båndet innen frimurerne, med dets sataniske demoniske sfære og ritualer, var han frekk nok til å stå fram som en kristen i og med stiftelsen av Watchtower Society. Kan det ligge en skjult agenda bak organisasjonen? Ja, helt definitivt! Det er beviser for at Russell var finansiert av ingen ringere enn Rotschild dynastiet, de store jødiske finansfolkene som også stod bak sionismens etablering i Palestina. Som også i nyere tid finansierte det store justis komplekset i Jerusalem, der en også kan se de mange innbygde frimurer-symbolene, ikke minst pyramiden med det alt-seende Horus øyet i toppen, og mye annet. Israels høyesterett er blant de institusjoner som holder til der. David J. Stewart ved Jesus-is-savior.com sier følgende: «Stifterne av begge trossamfunnene, mormonerne og Jehovas Vitner, kom fra Illuminati blodslinje. Charles Taze Russell, som stiftet Watchtower Society (Jehovas Vitner), var av Illuminati Russell blodslinje, som også startet den

18 beryktede «Skull And Bones Society» ved Yale Universitetet. Charles Russell var en satanist, en pedofil i henhold til hans kone, og en venn av Rothschild familien. Det var virkelig Rothschild som finansierte oppstarten av Jehovas Vitner sammen med noen Illuminati bank eiere. Bidrag ble gitt gjennom det Rothschild styrte B nai B rith. Dette ble bevist i en rettsak i 1922.» De fleste opplysningene jeg har hentet fra internett finner du i følgende web sider: thewatchtowerfiles.com - ved avhopper Dough Shields, USA Jesus-is-savior.com ved David J. Stewart, USA neirr.org ved Eric Francke, USA I tillegg til disse finnes det en hel lang rekke med websider laget av avhoppere fra vitnene. På de fleste Watchtower magasinene fra den tidlige tiden, samt i hans bok-serier «Studies in The Scriptures» (jeg vet ikke om de norske utgavene også har de okkulte frimurer symbolene?) hadde Russel, og siden også Rutherford, plassert logo for den egyptiske solguden Horus på forsiden. Senere også kalt Ra. Det er en rund solsirkel med vinger på hver side. I gammel egyptisk ikonologi er det falkevinger som illustreres se bildet her. Men i frimurer-symbolikken er det blitt stilisert til bare en sirkel med vinger på hver side. Vingene er blitt rette, og ikke buet som de var i original. Her et bilde av Russells bok «The Divine Plan of The Ages» - der du ser solgud merket i midten av omslaget. Dette var ikke noen tilfeldig bruk av symboler for designens og utseendes skyld, det var knyttet helt opp mot Russells egentlige religion: Frimurer-kulten og satanismen innen denne kulten! PYRAMIDOLOGI I RUSSELLS PROFETIER Vi skal se at Russells besettelse med årstallet «1914» brukt om igjen og om igjen opp gjennom årtier, kommer av hans religiøse overtro på pyramidologi, kombinert med samme overtro på numerologi. Det var aldri Bibelen som var grunnlaget for hans profetiske uttalelser om årstall for Jesu gjenkomst eller for Harmageddon og verdens undergang. Det var hans pyramide religion og okkulte besettelse av tall-symbolikk og tallmessige «trylleformler».

19 I Charles Taze Russells bok «Thy Kingdom Come» - hadde han lånt et logo fra Rosenkorsordenen slik den var avbildet i Piazzi Smyths bok «Life And Work at The Great Pyramid». Dette logo har både et kors og en krans sammen, slik at det blir riktig enten man sier «Rosenkrans» eller «Rosenkors» for å betegne denne frimurer-ordenen. Logoet ser du her, og dette finnes på svært mange av Russells bøker og blader opp gjennom tidene. Se venstre hjørne øverst. På høyre side ser du Templar logoet, en ridder rustning med hyrdestav, spyd og krigsøks. Altså ikke-kristne symboler som bare brukes i hemmelig ordensvesen verden over. Rosenkransordenen bruker også solguden med vingene, som beskrevet. Et utdrag av påskriften utenpå gravminne pyramiden ved Russels grav utenfor Pittsburg: Watchtower Bible And Tract Society, står det på engelsk. Det er ikke til å misforstå. Det er Russell selv som ville ha denne pyramiden som minne for dette var hans virkelige religion, den okkulte babylonske frimurer

20 religion i flere varianter. Sataniske symboler i direkte opposisjon med Jesus Kristus. Russell, i sin bok «Thy Kingdom Come» utgitt i 1890 (3.opplag), går han til verks med detaljerte beregninger/opplysninger om pyramidens nøyaktige mål på innsiden, for å prøve å bevise at pyramiden var inspirert av Gud som et vitne for Bibelen, og dessuten for å åpenbare dagen for Kristi gjenkomst. Her ser du et diagram som var tatt inn i 1904-utgaven. Russell refererte til en bok av Piazzi Smyth, som nevnt ovenfor, hva gjaldt diagrammet og dets oppmålinger. I samme boken (Thy Kingdom Come) inkluderte Russell et brev fra Smyth der han bifaller Russell for hans arbeid med dette. Angående målene i pyramiden sa Russell følgende: «Så hvis vi måler baklengs ned den første oppadstigende passasjen til den krysser inngangspassasjen, får vi en fiksert dato å sette for den nedadgående passasjen. Dette målet er på 1542 tommer (Inches), og indikerer årstallet 1542 f. Kr, som dato ved dette punktet. Deretter måles nedad inngangspassasjen fra dette punkt, for å finne avstanden til gravens inngang, som representerer den store trengsel og ødeleggelse som denne tidsalder skal avsluttes med, når ondskapen skal fjernes fra makten, ser vi at det blir 3416 tommer, som symboliserer 3416 år fra datoen ovenfor, 1542 f. Kr. Denne beregning viser etter Kristus (AD) som markerer begynnelsen på den store trengsel; for 1542 f.kr. pluss 1874 år e. Kr. blir 3416 år. Slik vitner pyramiden at slutten av 1874 e. Kr. var den kronologiske begynnelsen på den store trengselstiden som det ikke før hadde vært, og heller ikke siden skulle bli. Så vi ser da at dette Vitne (Pyramiden) sammenfaller/bekrefter Bibelens vitnesbyrd om dette emnet» Men Russell jukset med målene for å få tilpasset dem til hans egne tall, idet han tok bort 45 tommer (pyramidetommer) av målene i gang passasjen. Han skrev 3416 tommer, mens i Smyths diagram står det 3461 tommer. Som den juksemaker og falskprofet han var, er mistanken helt berettiget at han beregnet det med vilje, og ikke ved en glipp. OPPRINNELSEN TIL 1914 ÅRSTALLET Senere reviderte Russell sine tall og beregninger. Dette framgår av hans 1910 utgave av boken. Og HER FÅR VI ENDELIG DET FØRSTE OFFENTLIGE BEVISET PÅ AT RUSSELLS FASTFROSNE ÅRSTALL 1914 (for Kristi gjenkomst) IKKE ER FRA BIBELEN, MEN FRA HANS VANVITTIGE OKKULTE PYRAMIDE OVERTRO.

21 Jeg siterer Russell: «når ondskapen blir fjernet fra makten, får vi dette til å bli 3457 tommer, som symboliserer 3457 år regnet fra datoen ovenfor, 1542 f. Kr. Denne beregning viser e. Kr. (AD) markerer starten på trengselstiden; fordi 1542 f. Kr. pluss 1915 e. Kr. blir 3457 år. Slik vitner pyramiden at slutten på 1914 blir begynnelsen på trengselstiden som det ikke før har vært og heller ikke skal komme maken til siden. Og slik ser vi at dette Vitne bekrefter Bibelens vitnesbyrd i denne sak» Det store magiske tallet innen Jehovas Vitner, året 1914, er som en hellig ku for dem. De gjør hvilke vanvittige bortforklaring krumspring som helst, for å kunne tviholde på dette. De lukker øynene for det faktum at ALLE profetier vitnene har framsatt i alle år siden starten mens Russell levde, er løgn. Ingen av profetiene ble oppfylt. Verken har det kommet noe Harmageddon, ei heller Kristi annet komme. De lever i en konstant atmosfære av løgn og forfalskning av Bibelen og Guds profetiske ord. Den verste løgnprofeti hittil var den om at verdens ende skulle komme på den 4. oktober 1975, i hht. Nathan Homer Knorr, den daværende leder for kulten. Over en million vitner forlot kulten. Noen spede tilløp til endetids-profetier har vært siden, men har vært ganske lavmælte. Charles Taze Russell gikk til sin grav i den tro at Den store Pyramide (Giza, Egypt) var en «Bibel av sten», bygget som et vitne på den kronologi han framsatte om Kristi komme. Graven har en pyramide kopi i liten skala like ved siden av, med påskrifter slik jeg har vist ovenfor. En kan bare konkludere med at Russell fabrikkerte sine årstall av fri fantasi/overtro, og fusket med selve målene han påstod var å finne i pyramiden, etter det Smyth hadde oppgitt. Russell var og forble en løgner til sin død. Og dagens vitner opprettholder hans løgner, og dyrker dem som sannheter fra Gud. Kan det bli verre enn dette? Selv om lederne i Jehovas Vitner forsvarer 1914 teorien og at Kristus kom usynlig, så prøver de allikevel å holde Russells pyramide overtro og fiksing av tall skjult fra grasrota. De har kanskje begynt å oppdage at Russells underlige fantasier ikke henger på greip? Man kan derfor fastslå at vitnenes tro er basert på okkultisme og frimurersk Illuminati satanisme. Dette rimer også veldig godt med at de frambærer løgn på løgn og vil aldri gi seg. Jesus kalte Satan for løgnens far, og Satans barn var fariseerklassen på Jesu tid, som løy og forfalsket Guds ord slik det var opprinnelig gitt ved Moses (Matt. 23 ff). Fariseerne var besatt av regler og bud for å kunne herske over folket, og de tyranniserte nasjonen på denne måten. SIR ISAAC NEWTONS SKRIFTER BLE DELVIS PLAGIERT AV RUSSELL

22 Avhopper Dough Shields påpeker en stor sannsynlighet for at Charles Taze Russell stjal mye av Newtons ideer og okkulte lære (han var et medlem i Rosenkrans ordenen) og jeg siterer fra hans artikkel i thewatchtowerfiles.com/occult: «Vær forberedt på å få bakoversveis, for jeg fikk i allfall det! Jeg drev en del studier på nettet og kom over en Wikipedia artikkel om Sir Isaac Newton. Jeg syntes at hans biografi var veldig interessant allerede, men da fikk jeg se noe jeg ikke tidligere hadde notert meg. Han var en fanatisk bibel-student. Ikke bare leste han daglig, men han var inne i den villfarelse at han selv var én av noen få menn som var gitt evnen til å tolke Bibelen og dens profetier, spesielt bibelsk kronologi. Virker dette kjent? Det er en slående likhet her, som vil lede visse mennesker til å tro at Charles Taze Russell (stifter av Jehovas Vitner) hadde studert Newtons utgitte skrifter og derfra stjålet (plagiert, min bemerkn.) Newtons ord og ideer og utgitt dem som sine egne i «Studier i Skriftene». Selvfølgelig dette kunne jo aldri ha skjedd. (Hvis du la merke til min sarkasme så får du en ekstra gullstjerne!) Visste du at Newton var medlem i Rosenkrans Ordenen? De legger en stor vekt på dette med egyptiske guder (se den bevingede globen på bokcoveret til Russells «Studier i Skriftene», og du vil se på sol-guden Ra, og de er også ganske eksentriske hva gjelder pyramider). I deres bok «The Rosencrucian Forum» utgitt i 1930, blir deres frilufts tempel (Eng.: Open Air Temple) beskrevet i detalj. Fra side 144 leser vi: «Dette frilufts tempel blir laget av sten og betong, i form og fasong som en replika av ett av Egypts templer, og faktisk holder frem arkitekturen og designen og dekoren fra de to templer mest tilknyttet vår innvielse for to år siden. Først ser vi en replika av den store portalen (Eng.: Pylon) i templet i Karnac, med dets bevingede globe over inngangen.» Legg merke til den slående likheten med emblemet på «Studier i Skriftene» og det moderne emblemet for Rosenkrans Ordenen. Jeg syntes det var interessant at det i hans bok «The Rosencrucians: Their Rites and Mysteries Volume I» Hargrave Jennings siterer fra Piazzi Smyths bok «Life and Work at the Great Pyramid». Hva jeg syntes var så interessant var at Smyth blir også sitert av Cherles Taze Russell i hans bok: «Thy Kingdom Come». Leserne vil allerede ha sett en del på disse fakta, fra ovenfor i artikkelen her. Jehovas Vitner ligner mistenkelig mye på fariseerne fra Jesu tid! Det virker faktisk som om Satan har maktet å skape en replika av fariseismen, med hedningefolk som råmateriale og ikke jøder.

23 Jehovas Vitner og Vakttårnet er dannet (inspirert) av djevelen med det formål å herje med og forstyrre kristenheten og skape vanry over Jesu navn og kristentroen/kristenheten, for å hindre folk fra å komme til tro på det ekte frie nådeevangeliet gitt oss gjennom hedningenes apostel, Paulus. JEHOVAS VITNER HYKLER NÅR DE FORDØMMER KRISTENHETEN FOR SELV ER KULTEN EN VANHELLIG DATTER AV DEN KATOLSKE KIRKEN Watchtower Society brukte katolske kirke ressurser for å lage sin «New World Translation» bibel (Jeg nevner dette i min bok «Jehovas Vitner: Helvete på jord»). For bibeltolkerne Westcott og Hort var faktisk to satanister og var med og stiftet Hermes Club, og de var medlemmer av den kjente russiske heksen Madame Blavatskys teosofiske kult. Dr. Bill Grady sa det helt riktig i sin bok «Final Authority» «Westcott og Hort var et par ufrelste liberalere hvis åpne Vatikan-sympatier gjorde dem til de ideelle Jesuitt agenter i det skjulte.» «For å ta tilbake sin tapte markeds-andel, skapte Roma en elite paramilitær gestapo-avdeling, som ville få Himmlers SS til å se ut som en søndagsskole i sammenligning og fyrte opp under det historikere kalte en mot-reformasjon. Den beryktede Jesuitt ordenen ble stiftet av Ignatius De Loyola i 1534.» «De er den mest militante grenen av pavemakten til denne dag. Deres målsetting var å ta tilbake de som hadde forlatt katolisismen og å angripe troverdigheten til Textus Receptus. De ville bruke hvilke metoder som helst for å ta tilbake kontrollen inkludert konfiskering, forræderi, tortur og drap. Jesuitter vil ikke la seg stoppe av noe i å prøve å underlegge hele verden for Vatikanet. Jesuittenes plott var å trekke til seg protestantene, tilbake til Roma. De visste de ikke kunne få tilbake noen inn under det katolske åket all den tid sanne troende holdt seg til det ekte bibelmanuskriptet. Jesuittene håpet å kunne inn snike den prokatolske bibelteksten kalt Jeromes Vulgate. Dette ville få protestantiske lærde til å tro at vår tekst var upålitelig, uleselig og ikke vel lært nok. Var de bare blitt programmert, så ville de lærde angripe den feilfrie teksten, men de trodde at de gjorde Gud en tjeneste.» Westcott og Hort brukte to forkastede katolske kilde tekster (Sinaitikus og Vatikanus) for å lage deres forkastede bibel. Nestle og New World Translation fra Jehovas Vitner, skrevet av Senior Jesuitter Jose Maria Bover og A. Merkz, fulgte Westcott og Hort. Johannes Greber, som står bak oversettelsen av (NT) Jehovas Vitners falske bibel, New World Translation, var likeså en mann med okkult tilknytning. Han var katolsk og hans kone var et spiritistisk medium. Greber tok imot

24 budskap fra åndene gjennom sin kone, og lot dette avgjøre hva han skulle skrive i sin oversetting av NT. Jeg nevnte dette i min bok «Jehovas Vitner: Helvete på jord». Men i dette anliggende, så finner vi at vitnene driver med tåkeprat, eller som det sies på engelsk: Double-Talk. De er både for og imot på samme tid, eller innenfor samme tidsramme. Bare les videre: I Watchtower bladet den 15. februar 1956, gikk vitnene kraftig ut og advarte mot Johannes Greber, og hans demoniske forbindelse i spiritismen. Og alle i vitnene sa amen, og tok avstand fra Greber. Men bare fem år senere, i 1961, så blir han uten forvarsel plutselig omtalt i rosende form som en pålitelig oversetter av NT som ble brukt i deres NWT bibel! Tåkeprat og villedning av leserne av Watchtower. Hva skulle man tro? De nøyde seg ikke med bare denne ku-vendingen, nei, på nytt gjør de en brå ku-vending. I Watchtower bladet/boken den 15. oktober 1977 advarer de igjen mot all spiritisme, som noe som går imot Gud, og derfor må vitnene ta avstand fra alt slikt! Og likevel, Greber og hans oversettelse gjort i spiritistisk ånd, får fremdeles stå urørt i deres NWT bibel. Snakk om bløff og tåkeprat! Forklaringen på dette er at deres lederskap i New York (de har tilhold nå i et nytt senter i Warwick) praktiserer en ondsinnet fordekt lære/ideologi: De kaller det for «Justified Lying» og «Theocratic War Strategy» rettferdiggjort løgn og teokratisk krigs strategi. De mener å si at dette støttes av Bibelen, men det gjør det ikke. Løgn er løgn. Paulus formante: Tal sannhet med hverandre! Dersom da du eller jeg går til en av lederne og sier at oversetteren av NT i deres New World Translation bibel, Johannes Greber, var en spiritist og okkultist og oversatte etter hva åndene sa til ham, så vil de bare riste på hodet og si: Det stemmer. Vi oppdaget dette, og derfor kan du lese i Watchtower fra 15. februar 1956 at vi tar sterk avstand fra ham og fordømmer dette. De unnlater da elegant å nevne for deg at de gjør en ku-vending først i 1961, og så tilbake igjen i 1977 over samme sak. Vitnene er fanget inne i en løgn-boble av dimensjoner. Deres lederskap bruker ikke bare Rettferdig løgn mot sine opponenter, men like mye mot deres egne. Det er beregnende, kaldt og kynisk, ja nesten robotaktig. Faktisk er den samme ideologi omkring bevisst bruk av løgn overfor fiender, å lese i jødenes babylonske Talmud som er samme lære som fariseerne hadde, de som drepte Jesus og stod ham i mot. Den gang var den kun i muntlig form, men omkring år 500 e. Kr. ble den skrevet ned i et bokverk på i alt 17 skrifter. Jehovas Vitner er helt avgjort tuftet på okkult hedensk demonisk tro og lære. Intet av deres virksomheter er bibelske. Det er Satans verk, han som er løgnens far. Og som far, så sønn, vitnene fremmer sin fars løgner og er å regne som totale forførere, og slettes ikke Guds organisasjon på

25 jord. JESUS: «Se Guds rike er inne i dere» Skal Jesu ord forstås bokstavelig? JAN LILLEBY Det hender fra tid til annen at jeg får dette sitatet fra Jesus slengt imot meg i diskusjoner brukt på en slik måte at motparten mener å fortelle meg at Jesu komme til jord som en konge som skal regjere fra Jerusalem, ikke er riktig. «Nei, han sa jo at Guds rike ikke kommer slik at en kan se det med øynene, men det er inne i oss.ikke sant?» Luk. 17, Sorry men her er det helt feil. Jesus talte ikke om sitt komme til jord i direkte form her. Men han sa dette til folket i en gitt situasjon (fariseerne som spurte ham ut) for at de skulle forstå at han ikke kunne være konge for dem med mindre de først tok ham til hjertet og trodde på ham!

26 Kongerikets sak er en trossak, en hjertets tro og underkastelse innfor Jesus Messias. Noe fariseerne ikke ville! Med andre ord, i denne fasen i bibelhistorien (Herrens første komme) var det Guds vilje at folket/nasjonen Israel måtte omvende seg og tro Jesu ord. Når de så hadde omvendt seg og latt seg døpe, så skulle kongeriket i Israel bli en realitet og Jesus skulle regjere fra tempelberget på Davids trone. Se Peters to taler i Apg. 2 og 3 kap. Himmelen skal huse Jesus, sa Peter, inntil de tider da alt det blir gjenopprettet som Gud har talt om ved sine hellige profeters munn fra eldgamle dager av. I vers 19 i Apg. 3 ser vi at Jesu komme loves i samme stund som Israel har omvendt seg til Kristus for at husvalelsens tider kan komme fra Herrens åsyn, og han kan sende den Messias som forut er utkåret for dere, Jesus. Peters to taler har aldri hatt noen ting med menighetens anliggender å gjøre, slik en ofte hører fra for eksempel pinsebevegelsens predikanter. Andre trossamfunn har omtrent samme syn i akkurat dette. Peter var apostel sammen med de andre elleve, for Israels nasjon og for kongerikets snare komme ved Israels nasjonale omvendelse. De forkynte kongerikets evangelium, som var et eksklusivt nasjonalt og privat evangelium til Guds eiendomsfolk. Apg. 1, 3 og 6 peker på et budskap som Jesus ba apostlene å gå til Israels hus med: «i førti dager viste han seg for dem og talte om det som hører Guds rike til. De spurte ham og sa: Herre, er det på den tiden (når Den Hellige Ånd kommer, v.5) du vil gjenreise riket for Israel?» I engelske bibler står det «Kingdom of God» i vers 3. Det er i alle evangeliene samt i Apostelgjerningene brukt om det tusenårige kongeriket lovt av profetene, og har INTET å gjøre med himmelen der oppe.

27 Det evangelium vi finner i disse historiske skriftene handler bare om det jordiske kongeriket i Israel der Jesus en dag skal være konge. Dette er et særegent nasjonalt evangelium bare tilbudt Israel. De som frelses går med Jesus inn i dette kongeriket på jord. Det evangelium vi har i dag med den frie nåden, er et internasjonalt evangelium som innbyr alle troende til himmelen der oppe, og ikke til noe kongerike her nede. Dette evangelium begynte da Apostelgjerningene ble lukket i år Vi finner at Paulus hamrer på den stengte jødiske synagogedør i Rom og prøver til det ytterste å overbevise dem om kongeriket og Jesus som Messias. Men de omvendte seg ikke, og dette var Guds siste skanse for Israels nasjon til å få kongeriket i den omgang. Siden da Paulus satt i fengsel i Rom år 60-62, kom han med et nytt evangelium, den frie nåden ved tro, som var og fremdeles er et internasjonalt åpent evangelium. Efeserbrevet samt Kolosserne er de neste to skriftene i NT, etter at Apostelgjerningene ble avsluttet med Israels fall. Dette fordi Gud nå betraktet Israel som nasjonalt frafallen da de ikke hørte på Paulus og omvendte seg. Paulus siterte som kjent ødeleggelses-dommen fra Jes. 6 imot Israel, om deres åndelige blindhet, døvhet og ulydighet. Tilbudet til landet om å få kongeriket ble midlertidig avbrutt, og i stedet kom den strenge straffen med Israels ødeleggelse i år 70 e. Kr. Påbegynt år 66 da jødene gjorde opprør mot Rom. Bare kongerikets nasjonale jødiske evangelium taler om Jesu gjenkomst og hans herredømme som skal være ut fra Jerusalem. Det var et budskap bare til jødene og proselytter. Budskapet var frambåret til dem som en ny pakt for Israel, se Heb. 8 og 9. De lærebrev som ble skrevet i det tidsrom Apostelgjerningene forteller fra, inneholder samme perspektiv og lære om et forventet kongerike i Israel med Jesu komme dersom Israel først omvender seg nasjonalt. Det er en ulykke og en stor feiltakelse innen kristenheten

28 at de fleste prester, pastorer og predikanter benytter det nasjonale jødiske evangelium om kongeriket, til å prøve å tale til verden om en frelse som man egentlig bare kan finne i Paulus internasjonale evangelium med den frie nådefrelsen til alle som tror. En av grunnene til dette er nettopp det jeg har påpekt: De anerkjenner ikke og vil ikke lære seg at alt i de fire evangeliene og i Apostelgjerningene samt i brev fra samme tidsperiode eksklusivt gjelder Israels ve og vel, nasjonalt. Det jordiske kongelige tusenårsriket i Israel ved Jesu gjenkomst. Dette at Guds rike er fysisk, er krystallklart når vi leser engelen Gabriels budskap til jomfru Maria: Luk. 1, særlig: «Se, du skal bli med barn og føde en sønn, og du skal gi ham navnet Jesus. 32: Han skal være stor og kalles Den Høyestes Sønn. Gud Herren skal gi ham hans far Davids trone, 33: og han skal være konge over Jacobs hus til evig tid, og det skal ikke være ende på hans kongedømme.» Matt. 5, bekrefter sannheten om at Jesus skal styre Israel som konge i Jerusalem altså et fysisk politisk teokratisk kongedømme her på jord : «Dere skal i det hele ikke sverge, verken ved himmelen, for den er Guds trone, eller ved jorden for den er hans fotskammel, eller ved Jerusalem for det er den store konges (Jesus ) stad.» Her lærte vi to viktige ting i ett åndedrett: 1 Himmelen er Guds trone, og ergo er det utelukket at Davids trone er i himmelen. Den er på Sion i Jerusalem. 2 Jerusalem er stedet der Jesus den store kongen skal styre Israel ut ifra. Et fysisk kongedømme på jord. Da oppfylles den delen av Fader Vår der Herren ba, Komme ditt rike, skje din vilje som i himmelen så og på jorden.

29 Så dermed faller den feilaktige/naive misbruken av Bibelen der Jesus talte om at Guds rike er inne i menneskene, til jorden. Åpenbaringsboken feier inn med fanfarer og smell, idet vi leser om etableringen av dette profeterte fysiske tusenårige kongedømme i Israel, Åp. 20, 4: «Jeg så troner, og de (Guds tjenere) satte seg på dem, og det ble gitt dem makt til å holde dom. Og jeg så deres sjeler som var blitt halshogd for Jesu vitnesbyrd skyld og for Guds ords skyld, og de som ikke hadde tilbedt dyret (Antikrist) eller dets bilde, og som ikke hadde tatt merket (se Åp. 13ff) på sin panne eller hånd. Og de ble levende og hersket sammen med Kristus i tusen år.» Disse martyrene kommer ut fra Den store trengselstid i Israel og får en oppstandelse fra de døde og blir medregenter med Jesus i Tusenårsriket. I Åp. 19 leser vi at Jesus kommer med sine enorme englehærer og tar over all makt her på jorden. Kapitlene 19 og ut er kronologiske. Dan. 2, 44 er likeså klinkende klar på at dette kongeriket er fysisk, politisk, teokratisk ja endog militært: «Og i disse kongers dager vil himmelens Gud opprette et rike som i all evighet ikke skal ødelegges. Dette riket skal ikke bli overgitt til noe annet folk (enn Israel). Det skal knuse og gjøre ende på alle de andre rikene, men selv skal det stå fast i evighet.» Bruk av ordet Evighet er opprinnelig det greske ord aion, som betyr tidsperiode, tidshusholdning, altså en viss oppmålt kalenderperiode og er ikke i betydningen uopphørlig eller evigvarende uten avbrudd. Hvor lang tid? Jeg har alt sitert fra Åp. 20, 4 det blir tusen år. Dette

30 korresponderer også med Åp. 20, 2 som viser at Satan blir bundet i avgrunnens fengsel med lenker, for ett tusen år, verken mer eller mindre. Det skal bli et fredsrike på flere enn én måte. Det er en mengde med uerfarne, unge ofte, Kristus troende ivrige sjeler der ute i kristenheten. Jeg treffer på dem titt og ofte. Dessverre finner man eldre også, som begår samme feil som de unge uerfarne. Det er bra at vi har nysgjerrighet i Bibelen og leser og spekulerer og prøver å finne ut av ting vi ikke helt forstår. Men i dette eksempelet som jeg ville gi med denne korte artikkelen, så må jeg si at bruken av løsrevne bibelsitat uansett hvem som talte det er barnslig og vitner om en uvitende naivitet, velment men helt feilplassert. Det mangler innsikt og det mangler erfaring og riktig bibelsystematikk. Hører du til i en slik barne-gruppe som farer lettvint over Guds ord og pøser på med ureflekterte sitater og uttrykk tatt helt ut av bibelens faste sikre ramme? Jeg har dessverre møtt nokså erfarne evangelister også, som faller ned i samme kategori og bruker Bibelen lettfeldig, uvørent, og med et barnesinn og et barns naivitet. Her er en kort opplisting av uttrykket Guds rike i Apostelgjerningene altså det taler om det jordiske tusenårsriket i Israel, som var frelseshåpet til de troende i denne tiden, år 32 til e. Kr. : Apg. 1, 3 «..det som hører Guds rike til» Apg. 1, 6 «..du vil gjenreise riket for Israel?» Apg. 14, 22 «..vi må gå inn i Guds rike gjennom mange trengsler» Apg. 19, 8 «..og overbeviste dem om det som hører Guds rike til» Apg. 28, 31 «Han forkynte Guds rike og lærte om..» Når vi så leser innimellom de ovennevnte skriftstedene et

31 tidsspenn på 30 år at det står eksempelvis «Forkynte Guds nådes evangelium», «Forkynte dem evangeliet om Jesus Messias», «Lærte Guds ord blant dem» og liknende uttrykk som vitner om at apostlene forkynte, så var det ikke det internasjonale frie nådeevangeliet slik Paulus lærte fra og med Efeserbrevet, men det nasjonale jødiske evangeliet om kongeriket for Israel. Vi finner det internasjonale frie evangelium om Kristus, etter åpenbaring gitt Paulus bare i Efeserbrevet og Kolosserne. Dette er vårt evangelium og ikke budskapet om jødenes kongerike på jord! Menigheten har himmelen der oppe som frelseshåp, og ikke Tusenårsriket. Kan vi ikke prøve å komme oss bort fra en slumpete og uvøren bibelbruk og begynne å ta inn kunnskap i Ordet på rett måte og med rett inndeling? La meg tilslutt få anbefale deg å se Michael Pennys Youtube snutt som du finner her på min webside. Der taler han mye om de samme fakta jeg alt har nevnt her, pluss litt til. Du vil bli positivt informert og oppbygd i Bibelen på en riktig måte. Videoen er på lettforståelig engelsk og med god lyd. HOBART FREEMAN: En historie om død og elendighet på grunn av misforståelse av Markus 16 om

32 mirakler Av Jan Lilleby Denne artikkel er blitt revidert fra da den opprinnelig ble publisert fordi at jeg har undertiden innskjerpet mitt syn på dette med helbredelse i menighetens husholdning. Da jeg den gang skrev denne artikkel, trodde jeg ennå at Gud kunne helbrede i de tilfeller der han selv valgte å gjøre dette. Men han gjør under av denne kategori bare for de som har et paktsforhold. Og vi i menighetens tid, har intet paktsforhold med Gud! De som hadde et paktsforhold med ham sist, var det messianske Israel som vi leser om i Apostelgjerningene, og som opphørte i 62 e.kr. slik vi kan se i Apg. 28, de falt fra Gud som nasjon! Se min bok her på nettet: «Gud helbreder ikke syke i menighetens tidshusholdning». Freeman er kanskje en av de mest groteske eksempler på trosbevegelsens galmannslære i den forstand at han, og over 90 andre mennesker i hans menighet «Faith Assembly», måtte bøte med livet fordi de stod fanatisk på trosbevegelsens skakkjørte lære om «positiv bekjennelse» og å «Ta ut i tro». (Jeg vil anmerke at bevegelsens harde kjerne i USA kan skille seg fra de forskjellige skandinaviske variantene av denne læren. OBS.) Dette resulterte i en ren katastrofe, døden. Freeman var nok mer

33 fanatisk enn han var modig, men han står som et grelt eksempel på hva som skjer når trosbevegelsens lære blir praktisert helt konsekvent. Sammenlignet med Freemans konsekvente holdning, må vi nok si at selv ledere som Hagin, Copeland og Hinn bleikner, og ser ut som gamle skremte frøkner i sammenligning. De sistnevnte har det bare i kjeften, som så mange storskrytere også her i Skandinavia, men Freeman satte læren ut i praksis, og satset livet. Fakta i denne artikkelen er hentet bl.a. fra boken til Robert Lüchow, «Sick Healers», og fra en kassettserie av John McArthur. Freemans mot og dristighet i å satse hundre prosent på at det han lærte fra talerstolen var rett, avslører samtidig så tragisk at trosbevegelsens lære er helt konkurs. For hvis læren var sann og fra Gud, da hadde den sannelig virket i Freemans liv og hans stakkars fortapte menighet av intetanende mennesker. De stod på «løftene» alene, og gikk ofte en smertefull død i møte, heller enn å gi etter! Dr. Hobart Freeman er et navn som du nok aldri får høre noen trosbevegelsespredikant eller tilhenger nevne. Han var alt for seriøs med sin undervisning, sammenlignet med de overflatiske lapsepredikantene og Prosperety Pimps som bare vil vise seg frem og bli beundret for siste slips og luksusdress. Faktisk håper jeg at jeg får treffe Hobart i himmelen. Dette er den eneste trospredikant som er interessant som sådan. Han var i så måte ærlig. En mann som satser livet på at læren er sann, MÅ, I UTGANGSPUNKTET, HA VÆRT GUDFRYKTIG OG ÆRLIG! Se mine fakta-notater om Freeman i slutten av artikkel; han var ingen smågutt i forhold til kunnskap, og han var utdannet ved Georgetown Universitetet i Washington D.C. Vi snakker altså ikke om en Hillbilly tvert imot.

34 (Jeg vet allikevel ikke hvorvidt noen kan ha advart mannen i hans virketid, og om Freeman da eventuelt avviste advarslene (?) det blir bare spekulasjon fra min side). Men om dette er slik, da får vi nok ikke se Freeman i himmelen. Bare dersom han har handlet i God tro kan vi regne slike frelst. For sannelig denne type fanatisme og feilaktig Jesus-syn vedr. helbredelse, er nok til å dømme enhver som driver med slikt. Så mine ord om Freeman i himmelen, må ha det forbehold at han handlet i god tro og av Gud dermed holdes uskyldig i å ha dratt over 90 mennesker med seg i døden. Dette kan bare Herren vite noe sikkert om. Kanskje finnes det noen slike anonyme «Hobarter» rundt om. De mente alvor, og trodde for alvor på sin fortvilte misforståtte lære. Er du en pastor eller eldste, eller en evangelist, men har selv opplevd alvorlig sykdom i livet, eller i nær familie så vit at da er dette også en fast og sikker pekepinn på det faktum at i menighetens tid finnes ikke slike mirakuløse nådegaver som vi ser hos apostlene. Markus 16 og Jesu ord om at mirakuløse tegn og helbredelser skulle følge de som trodde ham, var kun talt til det troende messianske Israel, som særlige løfter på grunn av at de var Herrens paktsfolk! For hadde slike gaver vært i menigheten, da hadde ALLE blitt helbredet. Slutt fra nå av å være en godtroende og arrogant kristen for ikke å snakke om en lettlurt og selvbedratt kristen og innse de tørre og nøytrale fakta: Du er nødt til å oppsøke lege/sykehus/spesialister/tannlege, etc. når du møter alvorlig sykdom i livet! Hvis ikke så er du ganske enkelt havnet i en vanvittig fanatisme og læregalskap som setter deg i klasse med Freeman. Det opprinner i min hukommelse en viss historie som en kjent norsk pastor fortalte om sitt liv, fra da han var bare en

35 cirka 12 år gammel gutt. Han vitner selv fra talerstolen og på sin humoristiske måte om da han gikk til en emisær for å spørre om hvorfor det ikke skjedde slik som i Markus 16 med tungetale, demonutdrivelser og mirakuløse helbredelser i menighetens møter. Og om det svaret han fikk fra emisæren, som var følgende: «Slikt er meget farlig!» Og pastoren nevner også at han ikke lenge etter dette spurte en annen emisær om samme ting, så fikk han han akkurat samme advarende svar! Slikt kunne være farlig! Han fortalte dette på en slik måte at vi skulle vite at disse emisærene var litt dumme og uvitende i Bibelen. De bare vakte den unge guttens nysgjerrighet om dette med tungetale, demonutdrivelser og helbredelser omtalt i Mark. 16! Men i dag, over femti år etter at pastoren fikk slike advarsler som en ung junior, så er det han selv som står som taper en dumrian som ikke kjenner Bibelen bra nok og er uvitende i slike ting, mens de to gamle emisærene som han prøver (uten å nevne deres navn riktignok) å latterliggjøre, er vinnerne! Det kan være dødsfarlig og katastrofalt og falskelig tro at mirakler og nådegaver slik som uttrykt i Mark. 16 og flere andre steder i Bibelen, er noe som er blitt gitt til oss, vi som utgjør menigheten, Kristi Legeme. Hobart Freeman er en skremmende sak i så måte, med 90 døde godtroende kristne som resultat. De kunne vært reddet om de hadde gått til leger. Hobart Freeman selv, led av en sykdom som kunne ha vært overvunnet, men takket være at han stod på trosbevegelsens falsklære om positiv bekjennelse, og at helbredelse er garantert i Jesu forsoningsverk, så tok sykdommen tilslutt livet av ham. Hans «religion» og teologi tillot ham ikke å innse at ett av hans ben var lammet og forvridd av polio. Hver gang noen tok fatt i ham etter predikener og påpekte hans handikap, og spurte ham hvordan han kunne lære det han lærte uten at han selv ble helbredet så svarte han slike mennesker,..sitat: «Jeg har min helbredelse». Polio-

36 sykdommen kunne ha vært stagget og holdt under kontroll av legevitenskapen men han ville ikke. Tilslutt måtte han gi etter og døde. Et spesielt tilfelle i hans forsamling, takket være Freemans vranglære, var en 15 år gammel jente hvis foreldre tilhørte menigheten. Jenta døde som følge av foreldrenes fanatisme og de ble dømt for drap ved forsømmelse og sendt i fengsel med 10 års soning. Dette skjedde ikke lenge før Freeman selv døde, som fortalt ovenfor. Han ble gjort delaktig i dødsfallet da han fikk skyld for å ha forledet jentas foreldre til å unnlate å gi henne legehjelp. Det var i 1984 at Freeman døde da av hjertesvikt som følge av det hardt angrepne benet sitt. La meg også få nevne at fanatisme og læregalskap ikke døde da Freeman døde, dessverre. Trosbevegelsens vranglære lever i beste velgående. Siste nytt på området, er at halvgale hvis ikke helgale trospredikanter i USA, regelrett dreper barn i forbønnssituasjoner: I en trosmenighet i Milwaukee, Michigan nord for Chicago, ble en 7 år gammel gutt som led av autisme, ført frem av sine foreldre til forbønn. Evangelisten som talte i det møtet, la gutten i gulvet i den tro at han hadde demonbesettelse, men intet hjalp. Da satte den fullvoksne evangelisten seg på tvers av guttens lille brystkasse med full vekt. Resultatet? Gutten ble ille ødelagt med indre blødninger, og døde! Politiet tok ham under tiltale for drap. Nå nøyer altså ikke trosbevegelsens predikanter seg med å drive falsklære nei de dreper uskyldige barn i sin uforsiktige og fanatiske praksis som «exorsister»! ANDRE TROSPREDIKANTER OG DERES SYKDOM OG DØD Følgende opplysninger er hentet fra Sandy Simpsons nettside ( og viser i hvilken grad nesten samtlige

37 kjente «troshelbredere» ble slått av sykdom. Noen døde også av sykdom. Og ennå vil ikke trosbevegelsens ledere ta til vett og forstand, men fortsetter like ufortrødent med sine falske løfter om helbredelse. Jeg har bare listet opp amerikanske/utenlandske predikanter i dette tilfellet. Flere av de norske predikantene kunne vært listet opp. Men her har jeg tatt fram slike som nettopp er de norske kopipredikantenes forbilder og som de prøver å leve opp til. A.A. Allen Mannen døde som følge av alkoholforgiftning og ødelagt lever. Jamie Buckingham Leder av «Dissippelbevegelsen» i USA. Døde av kreft, og hans kone var også syk. Charles Capps Hører til den indre klikk av «positiv bekjennelse» Word-faith ledere i Tulsa. Hans kone har blitt behandlet medisinsk for kreft. Har hun unnlatt å bruke de rette «magiske» ordene? Jack Coe Han døde, som Hobart Freeman, av polio. Han truet tilhørerne sine med at de en dag ville måtte ta Dyrets merke når de gikk til legen for behandling! Keith Grayton Fra den Profetiske Bevegelsen døde av AIDS. Han drev «positiv bekjennelse» og gikk rundt og sa at han var helbredet. Døden inntraff etter et år. Kenneth Hagin Sr. Døde av hjertesvikt og alderdom i Hans søster døde av kreft. hans «store tro» og spesielle «salvelse» kunne ikke holde henne i live. Buddy Harrison

38 Svigersønn til Hagin Sr., og direktør for trosbevegelsens store trykkeri og forlag «Harrison House». Han døde i desember 1999 av kreft. Heller ikke sin svigersønn kunne Hagin Sr. hjelpe med sin «spesielle salvelse». Ruth Ward Heflin En selvproklamert kraft-forkynner og helbrederske. Hun døde 60 år gammel av kreft. hun stod i sentrum for endel år siden og hadde såkalt «gullstøv» i sine møter. Hun kunne ha vært reddet, men nektet å ta imot kjemoterapi, og fortalte dem at Herren hadde bedt henne om dette. Dette iflg. hennes assistent Connie Wilson. Hun var omtrent like konsekvent som Hobart Freeman og satset livet! Essek W. Kenyon Regnes som opphavet til trosbevegelsens lære, da han ble plagiert av Kenneth Hagin Sr. Han lærte at det alltid var Guds vilje å gi guddommelig helbredelse til troende. Men han døde i koma, på grunn av en svulst. Kathryn Kuhlman Kjent over hele verden for sin helbredelsestjeneste. Hun døde i 1976 av en hjertesykdom, som hadde plaget henne i omtrent tjue år. Aimee Semple McPherson Berømte helbreder og evangelist. Hun døde ved selvmord i 1944, en overdose av beroligende narkoholdige piller. Suzanne Hinn Benny Hinns kone. Har gått under medisinsk behandling i årevis på grunn av mentale lidelser. Hun er antagelig kleptoman. Ble arrestert for butikktyveri i Syd Afrika, enda hun har millioner! Forretningen var Edgars Store, i Adderley Street, på

39 den 4. desember, iflg. The Cape Times avisen. Hun prøvde å stjele med seg to pysjamaser. Joyce Meyers Healing-millionær i multiklassen. Egen executive-jet og et rikmannsliv. Hun lider av brystkreft. men hun var ærlig nok til å innrømme at hennes tro på «positiv bekjennelse» og å «ta ut i tro» ikke virket. Daisy Osborn T.L. Osborns kone. Hun døde av kreft flere år tilbake. Oral Roberts Selve «pappan» til helbredelsesevangelistene. Han har ikke bare «tro» i sitt bryst. Der tikker og går en livreddende moderne «Pacemaker» og sikrer at hjerteslagene er punktlige! Et helt takras av andre kunne nevnes men dette skulle holde. Men sykdom rammet også R.W. Shambach, Ruth Carter Stapleton (Jimmy Carters søster), biskop Earl Paulk, Fredrick K. Price, Mack Timberlake, David Watson, John Wimber. Alt dette viser at læren om at Gud vil helbrede alle troende, er riv ruskende gal. Det er løgn, det er drømmerier, det er innbilning og menneskelig oppspinn, det er falsk lære. Og hvor mange hundre tusener av mennesker på verdensbasis har ikke blitt lurt inn i kvaler og unødige lidelser av trosbevegelsens vidløftige lære om helbredelse? Hva skal til for at lesere som hører denne bevegelsen til, skal se bløffen og frasi seg hele læren? Ta mot til deg, og slå opp min bok Gud helbreder ikke syke i menighetens tidshusholdning gratis her på nettsiden. Se i venstre marg. Der vil du møte en totalt saklig og bibelsk utlegning av hva vi som kristne har å forholde oss til vedrørende helbredelse ved mirakuløs inngripen. Du vil lære sannheten å kjenne: Gud utførte mirakler bare for slike troende som hadde et paktsforhold til ham. Israel hadde både

40 den gamle og den nye pakt (Hebr. 8-9 kap.) og mirakler var en del av Pakken idet apostlene tilbød Israel Den nye Pakt i Jesu blod i årene 32 til 62. Ikke vær en sint, arrogant og karakterløs ustyrlig kristen som ikke tåler å få korreksjon i lære og liv. Herren ser ikke med blide øyne på slike avfeldige kristne, det kan jeg forsikre deg om! FAKTA OM HOBART E. FREEMAN: Født i Ewing, Kentucky, USA. Død i Shoe Lake, Indiana. Han hadde vært meget syk (pga. poliomyelitt i ett av bena) og ligget til sengs i nær en måned i sitt hjem, det var hjertet som hadde begynt å gi etter for poliosykdommen. Han ble en kristen i 1952 i en alder av 32 år, og ble døpt i vann og ble medlem av en Syd-Stats baptist forsamling (Southern Baptist Convention). I 1961 tok han doktorgraden i teologi ved Grace Theological Seminary i Winona Lake, Indiana. Hans doktor tese var titulert «The Doctrine of Substitution in The Old Testament», og han ble utnevnt til professor i hebraisk og i gammeltestamentlig lære og etikk. I 1963 ble han sagt opp på grunn av sitt pinsekarismatiske bibelsyn (influert mest fra Kenneth Hagin Sr.). Han startet sin egen forsamling, som ble kalt Faith Assembly (TrosMenigheten). Han gjorde dette sammen med sin partner Melvin Greider, da de begge bodde i Winona Lake, Indiana. For spesielt interesserte, gå til der mye mer er å lese om hans eskapader og vanvittige trosliv med døden til følge. Dessverre så var ikke Freeman den siste fanatiker. Det har vært liknende episoder opp gjennom årene siden han døde i

41 1984. Folk som tar Bibelen helt ut av dens sammenheng, og bokstavtolker bl.a. dette med mirakler på en helt gal måte. Bibelen viser at det er TRO som står øverst deretter kunnskap! Av Jan Lilleby Mine lesere vil legge merke til at jeg har lagt inn en rekke artikler og Youtube videoer, der jeg holder fram apologetisk bibelforkynnelse. Dr. William Lane Craig, kanskje den mest framstående og respekterte apologet i vår tid, legger fram beviser av mange slag. Han gir oss trappe-trinn-forklaringer på Jesu oppstandelse fra de døde, og en rekke slående påpekinger av vitenskapelige fakta om universet og dets utrolige kompleksitet og finjusterte systemer, alt for å peke på at Gud er virkelig og at han skapte alt. Det samme kan vel sies om Lee Strobel bare at han kommer fra en ateistisk tro og livsstil, før han omvendte seg til å tro på Gud og Kristus, etter først å ha gått inn i nitidige studier av vitenskap og filosofi som peker på at det finnes en Skaper som satte alt i gang. Han var journalist og ble redaktør av Chicago Tribune, en stor avis. Dette var på tidlig åttitall. Via kunnskap om hvordan vitenskapen pekte på en Skaper, Gud, så kom han endelig til tro på ham. Og alt dette er bare helt flott, det er jo fabelaktig at man

42 også kan via den strevsomme omveien i studie av vitenskap, ikke minst kosmologi og DNA-vitenskap i kombinasjon, ENDELIG komme fram til at jo, Gud han finnes! Men her kommer det en tankevekker ikke for å fraråde kunnskap men bare for å påpeke at det finnes en vei til kontakt med Gud, uten først å ha vitenskapelig basert kunnskap: TRO, bare tro. Hvis du eksempelvis leter opp Lee Strobels video på Youtube der han selv forklarer bakgrunnen for sin vei bort fra ateismen, «The Case For Christ» (en film om Lee Strobels dramatiske liv og omvendelse), vil vi se at det var hans kone som først fant veien til Gud og Jesus. Uten noen vitenskapelige studier merkelig nok. Hun ble med en venninne på kristne møter og hørte om Jesus som døde for våre synder, og at vi ved tro på ham ble gjort fri fra synd og fikk evig liv i gave. Lee Strobels kone GIKK DEN VEIEN SOM GUD FØRST PEKER PÅ: TRO! Dette er min måte å fortelle leseren at det ideelle for ethvert menneske er å gå direkte til TROEN på Gud og Kristus, uten først (lik tvileren Tomas!) kreve å se beviser på Gud. «Uten at jeg får stikke fingeren i sårene til Jesus, vil jeg ikke tro», sa Tomas. Vi legger allikevel merke til at Tomas ikke ble nektet dette beviset. Han fikk møte Jesus etter oppstandelsen og fikk stikke fingeren inn i sårene og trodde. Denne type tro er allikevel å regne som sekundær og ikke primær. Hør hva Jesus sa til Tomas: Joh. 20, 29: «fordi du har sett meg, tror du. Salige er de som ikke ser, og likevel tror.»

43 Vi forstår av dette at den som tror UTEN og først ha fysiske bevis, betegnes som spesielt salig (glad, trygg, overlykkelig) sammenlignet med han som krever bevis og så får slike bevis. Jeg er sikker på at Tomas, selv om han var frelst i sin tro, allikevel forsto at det var en klanderverdig handling å forlange slike bevis! Men, ikke ord. står jeg mener ikke i denne instans å si til leseren at han må søke bevis/kunnskap for å kunne tro på Gud og Guds Jeg mener bare å påpeke denne sannhet, at TRO alltid øverst på pallen! Paulus sa: «For ved TRO VET VI at Gud skapte verden ikke av det som kan ses, men av det som ikke kan ses (som ennå ikke var til)». Han skapte alt fra ingenting. Men i verden finnes det mennesker som ikke makter å ta seg til tro uansett hvor intens eller ildfullt man forkynner for dem Guds ord og frelse. De nekter plent å tro. De kaller Bibelen for fabler. En velkjent ateist/humanetiker i Norge bruker vokabular som ikke minst avspeiler eller i allfall hentyder at det sies i et sinne, et hatefullt sinne rettet mot en Gud han ikke tror på, og har skrevet bøker om sitt syn på dette. Hittil synes det ikke som om verken vanlig tro, eller kunnskap via vitenskapens funn kan rettlede ham til tro på Gud. I Bibelen finner vi omtaler av mennesker som ikke trodde, og da brukes uttrykket om at «De ville ikke tro». Bibelen sier ikke at de ikke kunne tro, nei de ville ikke. Hvis et menneske ikke vil tro, da lukker han ute alt som kan vise til at Gud finnes, og det hjelper ikke med noen ting. Jeg håper til Gud at det ikke er slik det står til med

44 leseren. I vår tid, nå når endelig vitenskapen har maktet å innhente kunnskap som Bibelen alltid har inneholdt, skapelsen av universet ikke minst, så er det greit at man nå kan bruke slik kunnskap til å avspise ateistisk sludder om at Gud ikke finnes og at Gud ikke har noen Sønn, Jesus, osv. I vår tid finner man at selv hardbarkete ateister, verdensberømtheter og forfattere i tillegg, (Lee Strobel ramser opp en rekke slike i videoen) vender seg vekk fra ateismen de har fastholdt i flere desennier, og innrømmer: Det må være en Skaper som skapte universet ut av ingenting (Big-Bang). Vi tok feil! Men husk nå: Troen står øverst på pallen, deretter kunnskap. Ved tro vet vi, sa Paulus. Og forresten: Snart kommer jo han som sammen med Gud skapte og tilrettela universet og alle ting. Hele verden skal da få se og høre, og mange vil skamme seg over sin vantro og uhørte hatholdninger mot Gud. Kol. 1, 16-17: «For i ham (Kristus) er alt blitt skapt, i himmelen og på jorden, det synlige og det usynlige, enten det er troner eller herredømmer eller makter eller myndigheter. Alt er skapt ved ham og til ham. Han er før alle ting og alt består ved ham.» DET ONDES PROBLEM DET ONDES PROBLEM Av Jan Lilleby

45 Ofte møter man blant mange mennesker deres litt misforståtte men allikevel så klassiske spørsmål: «Hvordan kan en god Gud tillate så mye ondt å skje i verden, kriger, katastrofer, alle slags plagsomme sykdommer, ulykker, sultekatastrofer, flomkatastrofer, vulkanutbrudd som dreper tusener, og alle slike ting?» Dette er essensen i hva man i folkelynnet nå mere bare kaller «Det ondes problem». Ateister, humanetikere og andre bruker dette for å prøve å påvise at det ikke finnes en overordnet makt eller styring, av en eventuell Gud som er god og kunne eventuelt avverget alt dette onde i verden. Det er blitt en velbrukt kjepphest. Selv regulære troende kristne kommer i anfektelser og i tvil ved en slik problemstilling. Det finnes pastorer og prester som har gitt opp gjerningen da deres tro har strandet i håpløshet og avmakt på dette feltet. Det blir for overveldende og man orker ikke lenger å konfrontere spørsmålet. Finnes det ingen Gud fordi man finner onde ting i verden? Er Guds eksistens ensbetydende med at da kan det ikke eksistere noe ondt parallelt med ham? Eller, som noen våger å påstå: Om Gud som påståelig er god, tillater hva som helst av ondt å plage menneskeheten, da må Gud selv være ond og ikke verdig til å bli trodd eller at vi kan stole på en slik Gud!? Det er ingen ende på all den negative oppfinnsomhet som

46 hentes frem for å diskreditere Gud og avskaffe ham som en virkelig eksisterende Gud. Jeg vil påstå bestemt at Gud er virkelig og han er tvers igjennom god. Bibelens ord om Faderen lyder, 1. Joh. 4, 8-9: «Den som ikke elsker, kjenner ikke Gud, (sammenhengen er her broderkjærlighet), for GUD ER KJÆRLIGHET. 9: Ved dette ble Guds kjærlighet åpenbaret iblant oss, at Gud har sendt sin enbårne Sønn til verden, for at vi skal leve ved ham.» Med andre ord, Gud åpenbarte sin kjærlighet ved å sende en frelser som skal fri oss fra det onde i den ytterste konsekvens: Fortapelsen i evighet, og la oss eie evig liv med ham i det himmelske. Ikke en pådyttet kjærlighet gjennom en like pådyttet tro eller religion, men den gis enhver som vil tro Jesus Kristus som en ren gave, Ef. 2, 8: «For av nåde er dere frelst, ved tro. Og dette er ikke av dere selv, det er Guds gave.» Jeg vil sitere fra en bibelforkynner som etter min mening påpeker noe av det aller viktigste vedrørende Guds karakter og godhet og hans opphøyede stilling i universet og innfor oss mennesker. Fra William Lane Craig, som driver nettstedet reasonablefaith.org har jeg sakset følgende. Min oversettelse fra engelsk: «Kunnskapen om Gud er et helt uovertruffent gode. Det å kjenne Gud, kilden til uendelig godhet og kjærlighet, er et helt suverent gode uten sidestykke overhodet, og selve målet for menneskelig eksistens. Lidelsene vi møter i dette liv kan ikke engang settes opp imot det. Derfor, den som kjenner Gud, uansett hva han måtte lide av, og uansett hvor grusomme smerter han gjennomgår, kan allikevel og tross alt dette si:

47 «Gud er god mot meg», ganske enkelt fordi han er blitt betrodd i nåde å få kjenne Gud, et gode som ikke har sitt sidestykke overhodet! Når man bestrider Guds eksistens med argument om at han ikke er god, så finner vi beviser om sannsynlighet for at han virkelig er god. Det er altså en altoverveiende sannsynlighet for at Gud eksisterer og at han også er god, selv om mennesker opplever lidelser mv. Sannsynligheter er avhengig av hvilken bakgrunns-info man overveier. For eksempel, la oss anta at Joe er en student ved Universitetet i Colorado. Anta at vi er informert om at 95% av studentene der går på ski. Sett i forhold til denne opplysningen er det høyst sannsynlig at Joe går på ski han også. Men la oss da anta at vi også får info om Joe at han er blitt amputert og at 95% av studenter på universitetet med slikt handikap ikke går på ski. Plutselig har altså sannsynligheten for at Joe går på ski blitt redusert betraktelig! På samme måte, dersom alt du vurderer som bakgrunns-info er ondskapen i verden, da er det ikke underlig at man trekker tvil om Guds eksistens og finner denne usannsynlig i relasjon til den info som er gitt. Men dette er ikke den virkelige problemstillingen. Nei, dette hviler på hvorvidt Guds eksistens er usannsynlig i relasjon til det totale bevismateriale som finnes. Jeg er overbevist om at man i vurderingen av det totale bevismateriale, finner at Guds eksistens er meget sannsynlig. La meg nevne en rekke beviser som finnes: A: Gud gir den beste forklaringen på hvorfor universet eksisterer i stedet for ingenting. Har du noen gang spurt deg selv om hvorfor noe som helst eksisterer? Hvor alt kommer ifra? Ateister har på sin typiske måte sagt at universet er evig og uendelig/konstant i størrelse. Men oppdagelser innen astronomien og

48 astrofysikk i de seneste 80 år påviser at dette er usannsynlig. I henhold til Big-Bang modellen for universet, så ble all masse og energi, fysisk rom og tid til omtrent for 13,5 milliarder år siden. Forut for dette punkt i tid/sted så eksisterte universet simpelthen ikke! Derfor så gir Big-Bang oss den modell at universet ble skapt ut fra ingenting. Dette har blitt en pinlig affære for svorne ateister. Quentin Smith, en ateistisk filosof skriver: «Responsen fra ateister og agnostikere på denne utviklingen har vært relativt svak, ja bortimot umerkelig. En påtatt fortielse ser ut til å ha blitt regelen når dette emnet kommer opp hos ikke-troende Grunnen til denne pinlige forlegenhet blant ikke-troende er ikke vanskelig å finne. Anthony Kenny antyder dette i sine uttalelser: «En fremmer av (Big-Bang) teorien, i det minste hvis han er en ateist, må herved tro at all masse i universet kom fra ingenting og ved ingenting.» Ingen slike vanskeligheter konfronterer den kristne Gudstroende, siden Big-Bang teorien bare bekrefter det han allerede vet og alltid har trodd: At i begynnelsen skapte Gud universet. Og jeg gir det videre til deg: Hva er mest sannsynlig at den kristne Guds-troende har rett eller at universet bare poppet opp i eksistens uten at noe forårsaket det og ut av intet? B: Gud gir oss den beste forklaringen omkring den komplekse orden i universet. I løpet av de siste førti år, har vitenskapen oppdaget at eksistensen av intelligent liv avhenger av en kompleks og delikat balanse i visse betingelser gitt innen Big-Bang hendelsen. Vi vet nå at universer som utelukker alle livsformer er vesentlig mer sannsynlig enn noe som innehar livsform, slik som med vårt.

49 Hvor mye mer sannsynlig? Svaret er at sjansene for at universet tillater andre livsformer er så uendelig små at det er totalt uforståelig og helt umulig å illustrere ved tall. For eksempel, en forandring i tyngdekraft graden (styrken) eller av den svake * atomiske kraft med bare én del ut av ville ha utelukket enhver livsform i universet. Den såkalte kosmologiske konstante Lambda som driver fram den inflatoriske utvidelsen av universet (tenk: Det utvider seg lik en ballong som hele tiden blåses opp i det uendelige) og er årsaken til at den nylig oppdagete aksellerasjon av universets utvidelse/oppblåsning, er finjustert til omkring én del av * Oxford fysikeren Roger Penrose har regnet ut at oddsene for at vårt univers sitt spesielt lave entropi (entropi betyr perfeksjon, likt med når brikkene i et puslespill er alle på sin plass. Motsatt har vi kaos.) tilstand, fra hvilken våre liv er avhengig av, har oppstått bare ut av tilfeldigheter er minst * så liten som én del av 1010(123). Penrose kommenterer: «Jeg kan ikke engang huske å ha sett noe som helst i fysikkens nøyaktighetsgrad, ja ikke et fnugg, som tilsvarer slikt som * én del av 1010(123).» Det er flerfoldige antalls-mengder og konstant-faktorer som må være finjusterte om universet skulle kunne gi rom for liv. Det er ikke bare hver enkelt del av disse faktorene som må være gjennomførte i finjustering, men selve styrkeforholdet mellom disse må også være helt og holdent finjusterte. Så usannsynlighet er multiplisert med usannsynlighet og igjen med usannsynlighet inntil våre tanker og sinn surrer rundt og rundt i helt uforståelige tallstørrelser.» Så langt William Lane Craig, leder for Talbot School of

50 Theology i Texas, USA. Han innehar også et professorat. *Forklaring av matematiske tallbilder ovenfor: = De 100 i liten skrift betyr at det etter 1-tallet skal være hundre nuller. Eller eventuelt 120 nuller osv. Hvor digert og ufattelig dette tallet da egentlig er, får vi en antydning på, at med bare 6 nuller har man en million. 3 nuller til og du har en milliard. Så multipliserer man opp gjennom milliarder og høyere. Tallet er ikke anvendelig i regnestykker, men bare som et bilde på størrelses-begreper. Matematikeren Milton Sirotta kalte denne klumpen av tall for en Googol i Googolen med 123 i parentes, kalles en Exponent og betyr at det skal forøkes til denne verdi, selv om det i utgangspunktet er et negativt tall. Vi trenger ikke å forstå tallet for det er ganske enkelt helt ufattbart for den menneskelige hjernen! Du finner matematiske forklaringer på om du vil bruke tid på det. Interesserte kan selv lese Dr. Craigs innlegg i helhet på nettsiden I vår verden er det slik stelt og dette observerer vi hver eneste dag at godt og ondt går side om side. De følges ad. Et ektepar får en sønn, og de jubler og fryder seg over dette miraklet. De beundrer og koser og nesten dyrker samværet med deres barn. De gir alt for at gutten skal vokse opp og bli et sterkt godt menneske til fryd for alle. Men en dag da gutten er i tenårene, kommer han uheldigvis bort i narkotika. Han blir en rusavhengig, og familieidyllen blir ødelagt og gleden som før hersket, glir brutalt over til tragedie og vonde episoder. Politiet kommer inn i bildet, for den rusa tenåringen begikk et kniv-ran og havner i fengsel. Var det Gud som sørget for at det gikk slik med gutten? Tok Gud gleden og familieidyllen ifra dem og lot med vilje

51 narkorus ødelegge ham? Nei, på ingen måte. Gud blander seg ikke inn i private liv slik. Heller ikke skapte Gud menneskeheten som roboter, ferdig programmert til bare å utføre det Gud ønsker. Det ondes problem oppstod innen menneskeheten idet Adam og Eva falt i synd og begynte å dra Guds ord til dem i tvil. De hørte på fristeren, Satan. Dette har vi alle nedarvet fra Adam, og ingen kan redde seg fra denne skjevheten og karakter-knekken som følger. Men Gud gjennom at vi tror Jesus Kristus skal ved ham føre oss sammen med seg selv i det himmelske, og alt av ond karakter har da fått en slutt. Men her i livet på jorden må vi gå igjennom dagene i både solskinn og regnvær, sorg og glede, vinning og tap, hverdagsslit og jobb, fri og ferie og lek. Vi møter mange former for prøvelser og påkjenninger. Livet er slik, om ikke du har oppdaget det ennå! Det er det rene nonsens når noen vil hevde at Gud ikke finnes, derved at ondt får slippe til i verden. Stalin lot myrde omkring 66 millioner i den gudløse ateistiske kommunismens navn mener mange historikere. Siden Gud tillot Stalin å utføre en slik ugjerning, så kan det umulig finnes en Gud, er argumenterings-føringer som gjentar seg og gjentar seg til det kjedsommelige. Gud finnes og han redder til syvende og sist den som tror på Kristus, fra alt ondt og man arver himmelen av bare nåde. Evangeliet i all sin enkelhet. Paulus lovprisning i Ef. 1, 3 peker mot en evig opphøyet velsignelse gitt alle dem som tror Kristus: «Lovet være Gud, vår Herre Jesu Kristi Far, han som har velsignet oss med all åndelig velsignelse i himmelen i Kristus.» Ved dette blir det ondes problem overkjørt og dampveivalset

52 dette at man har himmelen og det evige overherlige liv i vente og i sikte fordi vi tror Kristus. En dag er det blitt en virkelighet. Kol. 3, 1-4 peker sterkt på det himmelske som en overordnet faktor i en kristens liv! Til sist, la meg si en viktig monumental sannhet: Gud har åpenbart seg selv for alle gjennom sitt skaperverk, for at ingen skal kunne unnskylde seg og si at de ikke visste. Jeg lot Dr. Craig vise oss Guds skaperkraft og visdom ved universets enorme kompleksitet og orden, et univers mer finjustert enn det mest eksellente sveitsiske ur noen gang produsert. Nøyaktigheten i universets komplekse systemer og galakser er så kolossal og eksakt at vår lille hjerne ikke klarer å fatte et slikt begrep. Men vi er henvist (foreløpig) til et liv her på planeten Jorden. Selv om vi med store teleskoper og radioteknikk kan se langt ut i rommet, står vi med føttene plantet på Jorden. Og her kan vi betrakte prakten i Guds synlige påtakelige skaperverk. Om dette skriver Guds apostel Paulus i Rom. 1, skarpe men sanne ord: «For det en kan vite om Gud, ligger åpent for dem (ugudelige vantro mennesker, vers 18), for Gud har åpenbart det for dem. 20: For hans usynlige vesen, både hans evige kraft og hans guddommelighet, har vært synlig fra verdens skapelse av. Det kjennes av hans gjerninger, for at de skal være uten unnskyldning.» Paulus åpenbarer mye av Guds vesen og karakter i sine skriv. I sine taler på misjonsreisene beskrevet i Apostelgjerningene, lar forfatteren Lukas også slippe igjennom diverse perler fra Paulus. I Apg. 14, finner vi hans forklaring til hedning-publikumet som hadde blitt forferdet ved å se Paulus utføre et helbredelsesmirakel med en lam mann, og de trodde at Paulus var en av de greske

53 guder som hadde steget ned fra himmelen til dem, og de ville da ofre til Paulus og Barnabas. Her sier da Paulus rett ut i sin gudsbeskrivelse at Gud er en som gjør godt mot oss: «Hva er det dere gjør, menn? Også vi er mennesker under de samme kår som dere. Og vi forkynner dere evangeliet, at dere skal vende dere bort fra disse falske guder (Zevs og Hermes dyrkelsen i romerriket) til den levende Gud, han som gjorde himmelen og jorden og havet og alt som er i dem. 16: I tidligere slekters tid har han latt alle hedningefolkene vandre sine egne veier. 17: Men han lot seg ikke uten vitnesbyrd. Han gjorde godt (ergo, Gud er god). Fra himmelen sendte han dere regn og fruktbare årstider, og han mettet deres hjerter med føde og glede.» Paulus lærte at Gud er god, Gud skapte himmel og jord og alt som fyller dem, at Gud ikke bare tenker på sitt eget folk, jødene, men gjør godt mot hedninger som ikke nødvendigvis først måtte kjenne Gud. Gud var god mot dem, selv om Gud kunne være en fremmed for dem! Jo mer man leser i Bibelen, jo mer finner man at Gud har hamlet opp med Det ondes Problem. Det løses alt sammen ved at vi tror på Jesus Kristus, Guds Sønn. Slutt å syte og klage, begynn heller å tro på Jesus Kristus! Den før-adamittiske verden og Lucifers opprør mot Gud Av Jan Lilleby

54 I m i n e m a n g e å r s o m b i bellærer og med min nettside, som rommer en lang rekke bibelemner og innfallsvinkler i bibelske spørsmål, skal jeg herved for første og kanskje eneste gang komme med opplysning og tanker om den såkalte før-adamittiske tiden tiden som altså gikk forut for 1. Mos. 1, 2. (BILDE: Italia og alpene kan skimtes fra rommet) Menneskets historie begynte ikke reelt sett før i kapittelets 26. vers «Da sa Gud: La oss gjøre mennesker i vårt bilde, etter vår liknelse.» Moses begynte med den før-adamittiske tidsalderen (som varte i X antall år, og da snakker vi kanskje om milliarder, men helt sikkert millioner på millioner) og på Guds oppdrag skrev han: Vers 1: «I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden». Vers 2: «Og jorden var øde og tom, det var mørke over det store dyp, og Guds Ånd svevet over vannene.»

55 Ved førstegangs-lesning kan det se ut som om Gud skapte en øde og tom jord der det bare fantes vann å skue, over hvilket hans Ånd vaket og forberedte neste trekk i skapelsesplanene. Men dette er helt feil. Mellom vers 1 og 2 ligger det en tidsalder som endte med en gigantisk altomfattende katastrofe og undergang: Den føradamittiske tidsalderen! Moses ble ikke gitt å kunne lære ut og forkynne om dette men hos flere av profetene opp gjennom den fortsettende bibelhistorien finner vi mer presise omtaler av den føradamittiske tidsalder, og sist ute av Guds tjenere i Bibelen kan vi finne apostelen Peter med sin karakteristikk av den dom som Gud lot falle over den før-adamittiske verden. Han sammenligner Noa og vannflommen med den katastrofe som skjedde da Gud dømte jorden og ødela den i den føradamittiske tiden. Jeg kommer tilbake til dette nedenfor. Men jeg vil skissere litt først i grove trekk. HVA VAR PÅ JORDEN I TIDEN FØR ADAM? Når vi har uttrykket «før-adamittiske» så henspeiler dette selvsagt ikke minst på at mennesket ennå ikke fantes på jord. Adam var jo den aller første, og Eva ble det andre menneske Gud skapte. Det finnes flere websteder der en spekulerer i og mener å kunne fastholde at det fantes mennesker, før Gud skapte Adam. Men dette syn er jeg helt uenig i. Det vil ikke bli tatt opp i denne artikkelen. Det synes dermed klart at dersom jorden hadde intelligente selvstendige innbyggere i tidsalderen før Gud skapte Adam, så er det min personlige overbevisning at det var Guds engler som befolket kloden. Selv om vi i Bibelen finner engler som kunne opptre overnaturlig og i en overjordisk dimensjon er det ikke

56 utenkelig at de ble gitt av Herren å kunne oppholde seg på jorden før menneskets tid kom. Jorden i den før-adamittiske tiden var ganske så annerledes i skikkelse enn jorden fra da Gud begynte å gjenreise den etter domskatastrofen nevnt. Kontinentene lå annerledes i forhold til hverandre, de forskjellige havområder var derfor annerledes, likeså de to polene nord og syd. Enkelte har hevdet at jorden kan ha vært større enn den nå er. En kjempeplanet og her kan man bare spekulere. I den tidlige tiden etter at Gud skapte himmelen og jorden, er det min personlige overbevisning at det var følgende bestanddeler og skapninger som utgjorde jorden og livet på jorden: 1 Det var vannområder både innsjøer og havområder, og derav landområder og antakelig også polområder. 2 Det var skapt vegetasjon og diverse former for dyreliv men her vil jeg hevde noe siden, som kan overraske mange og selv om Gud skapte nye dyr i Adams tid, er det mange arter som gikk under for alltid før dette. 3 Og som nevnt, Gud lot sine engler inneha planeten det nevnes jo at de kunne telles i myriader hva gjelder antall. Den største og høyeste var Lucifer siden kalt Satan og djevelen, for han vendte seg imot Gud og rev også med seg en tre-del av englene i dette fallet. Vi vet ikke om englene var gitt på denne tiden og eksempelvis å være uavhengig av slikt som vi mennesker er helt avhengige av: Hvile, søvn, mat, hus og bo i, transportmuligheter som vogner og liknende, skip, ja mye av slikt som hører til i den infrastruktur som vi har opparbeidet gjennom århundrene. Fra historien om Lot og redningen fra dommen mot Sodoma, finner vi at engler tok inn og overnattet hos ham. De til og med spiste mat. Så de kan altså opptre temmelig likt mennesker og på en måte fordekke

57 sin overnaturlige englemakt og egenskaper. Paulus poengterte dette, og sa: Vær gjestfrie, for ved det kan dere ha hatt englebesøk uten å vite det. Nettopp fordi de klarer å framtre som vanlige mennesker. Men vi vet i allfall at englene ikke var organisert slik at de var av han og hun og kunne få barn og dermed slektninger som arvet dem osv. Nei, ulikt med Adam og Eva som kunne stifte familie, var hver engel en egen separat og direkte skapning som var laget av Gud. De hadde blitt gitt en rekke overnaturlige krefter og evner, noe vi ser klart i Bibelen der engler nevnes. I utgangspunktet er de evige skapninger, og det er bare Gud som har makt og evne til eventuelt å ta deres liv om han finner dette riktig. Det er visse passuser i Åpenbaringsboken som hentyder at Satan (Lucifer) en dag i tiden etter at Tusenårsriket har vært på jord, må bøte med livet. Og da vil nok alle som har fulgt ham blant englene også få samme dom. De blir tilintetgjort fullstendig, slik jeg forstår Bibelens ord om dette. HVA BESTOD EGENTLIG LUCIFERS FALL AV? For å klargjøre for leseren, la meg si følgende: Lucifers fall må ha vært ikke bare uttrykt overfor Gud ved at han sa seg uenig med Gud i noe. Husk, han beskrives (bibelvers skal vi komme til om ikke lenge) som DEN ALLER STØRSTE av alle skapninger. Han hadde dermed også en kraft og makt og visse kapasiteter som egentlig plasserte ham øverst av alle, og bare Guddommen var høyere. Dette viser at Lucifer var helt enorm hva gjaldt makt og kraft og evner. Helt sikkert. Av den grunn vil jeg hevde min teori om hva Lucifers fall egentlig var og hva som skjedde da han handlet imot Guds vilje og plan. Samtidig viser det oss at engleverden ikke er en robot-verden, men de tenker selv og velger selv sin lojalitet.

58 For det første, Lucifer kan ha forstått at Guddommen ville skape oss mennesker i deres eget bilde, ref. 1. Mos. 1, 26 og prioritere disse framfor dem allerede skapte engleskarene. Lucifer ble grepet av hovmod og sjalusi, og ville da hevde seg imot Guds vilje. Dermed satte denne store engelen i gang med SITT EGET PRIVATE SKAPERVERK for å vise Gud at han eventuelt var bedre eller like bra som ham. Han klarte å skape eller frambringe.du gjettet riktig: De unaturlige enorme øgledyrene og artene som vi med ett ord kaller for Dinosaurene! Vitenskapen har solid belegg for at dette var for så lenge siden som 65 mill år. Sjekk dette selv på internett! Det finnes alders-tabeller for de forskjellige periodene. I mine øyne framstår slike forhistoriske dyr som unaturlige, unyttige til noe godt eller meningsfullt, farlige, og sett med menneskelige øyne, nærmest uovervinnelige dersom de hadde fylt jorden i vår tid. Jurassic Park filmene selv om

59 de er fri Hollywood fantasi har et poeng når filmene lar disse svære beistene og drapsmaskinene herje vilt over filmlerretet slik vi har sett. Ta en titt på bildet her av en Tyrannosaurus, en skikkelig killer og ødelegger. Jeg grøsser. Men da Gud sendte sin ødeleggende dom over Lucifer og hans ville skaperverk, ble alt på jorden totalt ødelagt og druknet i den store katastrofen, der Gud antakelig (vitenskapen hevder dette i stor grad) styrtet en stor asteroide på jorden i Den mexicanske Gulf like utenfor Yucatán/Texas; og den sprengte og ødela hele klodens overflate. Det var snakk om en kraft opp mot 850 millioner megatonn, eller framstilt mer forståelig 1,7 millioner 50-megaton bomber lik den Sovjet sprengte over Novaja Semlja under den kalde krigen!! Vi klarer nesten ikke å fatte en slik vanvittig sprengkraft. Alt på landjorden ble oppbrent av den enorme heten, og trykkbølgen fór jorden rundt flere ganger og la flatt alt som stod oppreist. Jordskorpen sprakk opp mange steder. Himmelen ble helt svart av sprengskyen og alt støv som ble slynget opp. Om det fantes et slags sollys kanskje at det var fra den samme sol som lyser i vår tid (?) så var det utestengt og den ødelagte planeten gikk til slutt inn i hva mange har kalt for «Atomvinteren» det som skjer dersom en full atomkrig brøt ut. Den må ha vart veldig lenge og man har bare alderen til de forskjellige fossil-funnene å støtte seg til. Men det er atskillige antall millioner år. Antakelig ble jordens solsystem rokert og planeten havnet i en bane uten solvarme overhodet. Mye tyder på dette.

60 Jorden med dens vannmengder ble frosset ned i en uhyrlig kulde. Alle frø fra planter tidligere skapt ble bevart i tidene, men vanskapningene, altså dinosaurene og deres flygende og sjøbaserte arter døde helt ut og er for alltid utslettet. De kommer aldri mer tilbake, og det skal vi være glad for. Det er fra denne forhistoriske katastrofen titalls millioner år siden at man har funnet og ennå finner bevarte fossiler i jordens villmarker. Dinosaur-skjelettene er ganske talende og er blant de aller største funnene. Dette kan leseren selv studere på internett. Det var aldri slik at mennesket har levd på jorden samtidig med Dinosaurene. Mange har fantasert seg dithen at disse vanskapningene fantes samtidig med mennesket helt opp til Noas tid og vannflommen, men deretter ikke overlevde denne. Men slike ville fantasier holder ikke mål. De krasjer med de faktiske vitenskapelige funnene. Vitenskapen har rett når den stadfester idéen om en «Gammel jord» som eksisterte før Adams tid kom, idet fossilene ved ganske faktabaserte habile tester på deres riktige alder, viser at de levde titalls av millioner år tilbake. På nettet finner du som nevnt tidligere, tabeller for dette om du vil studere tallene mer nøye. Jeg har sympati for begge leirene innen kreasjonistenes rekker, men må si meg uenig i tanken om en «Ny jord» som ble

61 til for cirka år siden. Den teorien kolliderer med de faktiske fysiske bevisene hentet opp ved de mange fossilene og skjelettene som foreligger i verdens museer. Jesus var virkelig inne på noe da han i en av sine kjente lignelser framsatte Satan som en fiende som gikk ut «..og sådde sitt ugress i hveteåkeren.» for at dette skulle stjele plassen til det kultiverte kornet og åkrene til matforsyning. Satans ugress skulle kvele fortrenge og ødelegge det ekte frøet og de ekte kornsortene. Der traff Jesus spikeren på hodet hva gjelder Satan også generelt: Han ville med sitt private skaperverk (ugresset med Dinosaurene og annet) hevde seg imot Herren og stikke kjepper i hjulene og heller framheve seg selv. Vers 28 i Matt. 13 er slående: «Dette har en fiende gjort». Men katastro fen ødela ikke englebefolkni ngen på den gamle jord. De har jo helt suverene kropper og egenskaper. Da Daniels tre venner ble kastet inn i den overopphetede ovnen av den babylonske kongen, fikk de se en «..som liknet en gudesønn..» stå inne i ildhavet sammen med de tre, og de var alle i live. Gud hadde sendt sin engel og reddet dem. Dette sjokkerte positivt kongen og han fikk dem ut av ovnen (Dan. 3, 1-28). Engler kan gå inn og ut av alle elementer kjent av oss: Ild, vann, luft, is, gasser, gjennom stengte dører eller vegger,

62 de kan til og med opptre i drømmer. Det ser ut som om Gud lot både sine trofaste engler og de falne engler være uberørte av katastrofen. De beholdt sine liv. Men de onde ble skilt ut og separert fra de gode. De ble i hht. 2 Pet. 2, 4 send i avgrunnen (gresk: Tartarus, en form for fengsel i påvente av dommen) der de holdes fanget. Antakelig fikk Peter denne lærdom av Jesus selv. I vår tid finner man at Satan og hans kollegaer i engleverden, befinner seg ute i verdensrommet et sted. For hvordan skulle ellers overengelen Mikael i Åp. 12, 7-9 kunne kaste Satan (kalt Den store Dragen) ned hit til jorden? Det skal skje i Den store Trengsel. Himmelen i dette ordet fra Åp. 12 er den fysiske astro-himmelen med sine planeter, stjerner og galakser, og ikke den overhøye Guds himmel (gresk: Epiuranos), dit menighetens troende en dag skal komme. Se også Ef. 6 og Paulus ord om herskerne i himmelrommet og verdens herrer mv. Grunnen til at Satan også kalles dragen eller slangen, mener jeg bestemt skyldes at han maktet å frambringe sitt eget private skaperverk, med disse faktisk så drageliknende Dinosaurer og deres morderiske natur og villskap. Lucifers første og eldste kallenavn ble derfor hentet ut fra at han stod bak disse drageaktige og slangeaktige dyrene. (Se BILDE ovenfor) Ordet fra Edens have om at «slangen fristet Eva», var ikke noen bokstavelig buktende slange som hang fra grenene i Livets Tre i Eden. Nei, det var Satan, som hadde dette gamle kallenavnet i nedsettende betydning, slangen eller dragen. Og i Åpenbaringsboken finner vi at det blir brukt igjen. Dette begynner å bli interessant, gjør det ikke? Men mere skal det bli. Vi skal se på konkret hva Bibelen sier i disse anliggender. PETERS KORTE INNLEGG OM DOMMEN

63 OVER DEN FØR-ADAMITTISKE VERDEN Peters ord om disse ting er kortfattet og ikke utbrodert i noen lang utlegning og med mange referanser. Han bare konstaterer og slår fast visse fakta om tidene før Jesu komme til dem. 2 Pet. 2, 4-6 peker på dette: «For Gud sparte ikke de engler som hadde syndet, men styrtet dem ned i avgrunnen (gresk: Tartarus), der de blir holdt i varetekt i mørkets huler inntil dommen. 5: Han sparte heller ikke den gamle verden, men bevarte rettferdighetens forkynner Noah selv den åttende den gang han førte vannflommen over de ugudeliges verden. 6: Og han la byene Sodoma og Gomorra i aske og fordømte dem til undergang, og satte dem til et forbilde på de ugudelige i framtiden.» 2 Pet. 3, 5-6 sier i tillegg: (Dette er den før-adamittiske verden) «Men når de påstår dette, overser de med vilje at det fra eldgammel tid var himler og en jord som ble til ved Guds ord, ut av vann og gjennom vann. 6: Ved dette gikk den daværende verden under, da den ble oversvømmet av vann.» Vi ser her opplistet tre domshandlinger som Gud utførte i tidene før, hvorav to var dom ved vann flommer, og én var dom ved ild: Først, dommen over Lucifers og de andre falne englenes opprør i den før-adamittiske verden. Den druknet hele jorden i vann og antakelig var dette forårsaket av en enorm asteroide som ødela jorden helt drepte alt fysisk liv (ikke englene) både planter og dyr, og ikke minst de

64 unaturlige dyreartene som ble frambragt av Lucifer, Dinosaurene. Jorden gikk inn i en nedfryst tilstand, en isdød. Hele overflaten var vann og i en frosset tilstand. For det andre, den store dommen i tiden med Noah og syndefloden. Den var voldsom men kun lokal og dekket MidtØsten og enkelte nærliggende områder. Se min artikkel om dette her på nettsiden. Og for det tredje, dommen over byene Sodoma og Gomorra ved ild som regnet ned fra himmelen, like etter at Gud hadde reddet ut Lot og familien ved englers hjelp. Legg merke til det bestemte fortids-begrepet i 2 Pet. 3, 5 «..fra eldgammel tid VAR himler og en jord som ble til ved Guds ord». Jorden hadde en fortid, en historie, FØR 1. Mos. 1, 2 nevner en øde og mørk og tom jord, med en overflate av kun vann. En svær ødeleggelse hadde funnet sted. I vers 3 kommer så solen inn i den bane som den nå har i det Gud talte inn den første dagen i sin skapelse ETTER katastrofen : Det bli lys! Og det ble så. Fra og med dette verset ser vi en fortløpende skapelsesprosess, som i sin natur er en vesentlig restaurerings-gjerning fra Guds side. Den frosne jord tines opp, og plantefrø som hadde ligget nedfrosset i X antall år, millioner av år, fikk liv og skjøt opp med friske skudd og jorden fikk sin grønne frodighet tilbake. Denne skaper-akt er faktisk å regne som det første bibelske forbilde på Jesu oppstandelse fra de døde. Men har en mystisk form og ikke lett å få øye på. Det var ikke en ny jord Gud utførte sin skapelse av mennesket på, men en restaurert gammel jord som fikk oppstå

65 fra de døde, fra sin is-død og mørke, og ble bolig for menneskeheten. Som allerede nevnt, det er nettopp derfor at vitenskapen kan fastslå at fossil-funnene er mange millioner år gamle. Mennesket og Dinosaurene har ALDRI levd på samme tid. De sistnevnte er fra den før-adamittiske tidsalder da englene bebodde den gamle jord. DE GAMMELTESTAMENTLIGE PROFETENE OM LUCIFERS OPPRØR OG DOM I Salme 148, 2-5 finner vi nevnt det som skjedde da Gud skapte universet (himlene) og den gamle jord og englene nevnes: «Lov ham (Herren), alle hans engler! Lov ham, hele hans hær! 3: Lov ham, sol og måne! Lov ham, alle lysende stjerner! 4: Lov ham, dere himlenes himler, og dere vann som er over himlene! 5: De skal love Herrens navn, for han bød, og de ble skapt.» Merk følgende: Vers 5 innebærer at hele universet ble skapt i én handling eller befaling fra Gud. Universet holdes sammen av det vi kaller Loven om Tyngdekraft, på engelsk The Law of Gravity. Denne kraften holder orden på stjerner og planeter og måner slik at de holder en fast stilling i de baner de enkelte har. De små planetene holdes i bane av de som er større. Det som er viktig å forstå i dette, er at det ville være umulig for månen å eksistere uten en jord, og det er umulig for jorden å eksistere uten en sol, og for solen å eksistere uten vår galakse, kalt Melkeveien, og Melkeveien kunne ikke eksistert om det ikke også fantes mange andre galakser. Derfor er det at jeg sier at universet måtte ha blitt skapt i en enkelt skaperakt, som vi leste: Han bød og de ble

66 skapt. Av profetene er det særlig Jesaja og Esekiel som legger ut om Lucifers fall og hans onde hovmod imot Gud. Jes. 14, sier følgende: «Hvor du er falt ned fra himmelen, du strålende stjerne, du morgenrødens sønn! Hvor du er felt til jorden, du som slo ned folkeslag! 13: Det var du som sa i ditt hjerte: Til himmelen vil jeg stige opp, høyt over Guds stjerner vil jeg reise min trone. Jeg vil ta sete på tingfjellet i det ytterste nord. 14: Jeg vil stige opp over skyenes topper, jeg vil gjøre meg lik Den Høyeste. 15: Nei, til dødsriket skal du støtes ned, til hulens dypeste bunn.» Vers 12 med uttrykket du strålende stjerne henviser til Lucifer hvis navn betyr Lys bærer. Vers 13 viser at denne falne engelen begjærer å overta tronen i himmelen. Han vil ha Sønnens plass hos Gud. Disse versene taler ikke om noe vanlig menneske. Det er umulig for et menneske og ta seg vei opp i himmelen til Guds trone. Eller som i vers 14: Jeg vil gjøre meg lik Den Høyeste men det er ikke utenkelig at engelen Lucifer kunne ha slike hovmodstanker. Denne store engelen fikk ikke samme skjebne som de falne engler som Peter nevner, og som er i varetekt i mørkets huler (Tartarus, dødsriket) for vi finner jo at han beveget seg fritt omkring og kom til Jesus ute i ørkenen da han fastet. Det er mange selvoppnevnte eksperter som forsøker å rakke ned på både Jesajas og Esekiels ord om denne falne storengel Lucifer. De vet ikke hva de snakker om. Internett er

67 fullt av artikler, særlig av engelsktalende skribenter, som prøver å slette over Lucifers fall. Alt de oppnår er å ufarliggjøre Satan og prøve å gjøre ham til en myte som er oppdiktet av oss mennesker. Hvor ytterst dumt. Esekiel 28, gir en detaljert beskrivelse av Lucifers vesen fra før han falt i sin hovmod-synd. Han kalles her for kongen av Tyrus. «Stem i en klagesang over Tyrus konge og si til ham: Så sier Herren Herren: Du var seglet på den velordnede bygning, full av visdom og fullkommen i skjønnhet! 13: I Eden, Guds hage, bodde du. Kostbare stener dekket deg: Kameol, topas, diamant, krysolitt, onyks, jaspis, safir, karfunkel og smaragd, og gull. Dine trommer og fløyter var i fullt arbeid hos deg. Den dag du ble skapt stod de rede. 14: Du var en salvet kjerub med dekkende vinger, og jeg satte deg på Guds hellige fjell. Der gikk du omkring blant skinnende stener. 15: Ustraffelig var du i din ferd fra du var skapt, til det ble funnet urettferdighet hos deg». Edens hage i vers 13, var et sted på Den gamle Jord i føradamittisk tid, og ikke den samme som kom i den restaurerte jord der Gud lot Adam og Eva holde til. Merk vers 15: Gud taler ved profeten og laster bare én spesiell engel. Han må være en helt spesiell personlighet og i en absolutt særstilling før fallet. Peter nevner de øvrige engler over ett, og nevner ikke Lucifer i det hele tatt. Jesus fortalte nok Peter om sitt møte med Satan ute i ørkenen, og at Satan ikke var noen hvem-som-helst blant de falne englene. Kong Tyrus, som var en vanlig menneskelig hersker, kunne absolutt ikke betegnes slik profeten gjør i vers 15 for personen i vers 15 var en som Gud hadde SKAPT. Han var altså ikke født av noen kvinne. Han var en engel.

68 Artikler som motsier Jesaja og Esekiel i denne saken er altså helt ute på viddene, og kommer med løgnaktig framstilling. Paulus ble den Guds apostel og profet som sist har fått uttale seg på Herrens vegne. Og i forbindelse med skaperordenen og alle tings beskaffenhet peker Paulus rett på Jesus, og sier litt omskrevet: Det er han som eier og styrer alt dette! Kol. 1, sier alt: «For i ham (Jesus) er alt blitt skapt, i himmelen og på jorden, det synlige og det usynlige, enten det er troner eller herredømmer eller makter eller myndigheter. Alt er skapt ved ham og til ham. 17: Han er før alle ting, og alt består ved ham. (Han styrer alle ting). 18: Og han er hodet for legemet, som er menigheten. Han er opphavet, den førstefødte av de døde, for at han i alt skal være den fremste. 19: For det var Guds vilje å la hele sin fylde ta bolig i ham.» Men Åp. 20, viser at Satan og alle onde makter blir tilintetgjort for all evighet. Vers 10: Og djevelen som forførte dem (ref. vers 7-9), ble kastet i sjøen med ild og svovel, hvor også dyret og den falske profet var. Og de skal pines dag og natt i all evighet. Men i vers 14 endres straffen over til å bli tilintetgjørelse, og ikke straff med evig pine : en «Og døden og dødsriket ble kastet i ildsjøen. Dette er den annen død: Ildsjøen.»

69 Dette (Ildsjøen) er en endelig slutt på all død og all pine, det er som om de aldri hadde eksistert. Det ene oppslukes av det andre, og går tilbake til en null-eksistens. Dette er det som i epistlene til Paulus blir kalt for fortapelse. Altså, det finnes ikke noe brennende evig helvete for ikketroende, dette inkludert selveste Satan. Han vil bli tilintetgjort, og kommer aldri tilbake og kan plage noen eller forårsake onde ting. Åp. 21, 1-2 gjelder en tredje skapelses-akt fra Gud, der jorden igjen skal restaureres. Dette skjer etter at Gud har henrettet Antikrist (dyret), Den falske Profet og Satan. Det ondes innflytelse har blitt fjernet. Det vesentlige er nå at Gud lar sitt Nye Jerusalem komme dalende ned fra himmelen i en enorm lysende kube-form og plasseres for å markere Guds nærvær og styring. Vers 3 utroper: Se Guds bolig er hos menneskene Vers 1 er mektig: «Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord var veket bort, og havet er ikke mer.» Og om Det nye Jerusalem har Bibelen ganske mirakuløse ordelag, i vers 23: «Staden trenger ikke lys fra solen eller månen. For Guds herlighet opplyser staden, og Lammet (Jesus Kristus) er dens lys.» Står Gud bak TV Visjon Norge

70 bokstavelig talt? Av Jan Lilleby Setter inn igjen denne artikkelen etter at den har vært ute på grunn av hacking av min web for et par år siden. NRK-1 sendte 25. okt kl sitt program Brennpunkt der Jan Hanvold og TV-Visjon Norge var i søkelyset. Programmet hadde en treffende tittel: «Pengepredikanten». Det er rettferdig å sammenligne med en episode jeg la merke til i en TV-film, der Sylvester Stallone og en del andre