Pågående prosjekter Akershus

Transkript

1 Pågående prosjekter Akershus

2 Geovekstforum Fullstendig oversikt over meldinger fra Geovekst-forum finner dere her: Møte : Sak 46_17 Revisjon av Veiledningsmateriellet Kapittel 6 ble gjennomgått, små justeringer i dokumentet. Kostnadsdelingsnormen ble vedtatt. Kapittel 7 ble gjennomgått, noen endringer må til. Vedtak på møtet i mars Vedtak. Kapittel 6, Kostnadsdelingsnormen er vedtatt. Ny versjon er gjeldende fra Dokumentet legges ut på Kartverket.no under Veiledningsdokumentasjon. Sak 47_17 Ortofoto Skråbilder Geovekst Saken ble utsatt

3 Geovekstforum Sak 52_17 Frivillige organisasjoner ønsker samme avtale som O-lagene for FKB-data Vedtak: Kartdata kan benyttes i planlegging og gjennomføring av prosjektene. Organisasjonen kan benytte kartdataene til å utarbeide analoge produkter som skilttavler og informasjonsfoldere. Informasjon om merkede stier og kulturminner skal uoppfordret oversendes til kommunen, som kan benytte dette til oppdatering av relevante offentlige kartdatabaser. Sak 53_17 Telenor og Geovekst-forum Oppsummering Telenors totale kostnader for 2018 reduseres med ca. 5%! Dette håndteres i praksis ved at Telenors andel i FDV-avtalene reduseres med 10% Det forutsetter at Telenor blir med på alle AC-prosjekter i 2018 Innen 1. juni 2018 skal Telenor ha tatt endelig stilling til «sitt videre liv» i Geovekst-samarbeidet Inntil noe annet er konkludert, så er Telenor part Sak 56_17 Økning av bidraget fra Geovekst-partene til Omløpsprogrammet Vedtak: Geovekst-forum vedtar å øke enhetsprisen pr km2 fra kr. 40 til kr. 55, med virkning fra fotosesongen 2018.

4 Geovekstforum Møte : Sak 29_17 Sentral lagring av FKB Status per : 76 kommuner oppdaterer direkte i SFKB Vedtak: Utvidelse av vedtak knyttet til Sak 16_17 grunnet mangler i listen som fulgte saken. 26 kommuner får tilskudd på kr utbetalt i 2017.

5 Geovekstforum Sak 31_17 FKB-Vann Hele prosjektet er utsatt til Prosjektet skal teste ut følgende: Elv - bekk 1. Generer flomveger eget temadatasett 2. Sammenstille flomveger med FKB-Vann og N50 3. Etablere sammenhengende topologi 4. Inkludere Medium U (administrativt) 5. Verifikasjon Innsjøer 1. Sammenstille FKB og n50 2. Slette små vannpolygon - øke minstestørrelsen i FKB-C 3. Geometriforbedring med Hydroflattening - generere vannkant fra laserdata. Lage bedre knekklinjer. Oppfølging: Teste registrering i et prosjekt i Hamar-regionen. Workshop holdes på nyåret. Presentere resultatet til Geovekst-forum i mars 2018.

6 Geovekstforum Sak 32_17 FKB-testprosjekt Presentasjon og gjennomgang av rapporten fra Håkon Formål med prosjektet Undersøke krav til stedfestingsnøyaktighet Harmonisering av konstruksjonsarbeidene Forbedre spesifikasjoner av 3D-objekter Revisjon av FKB-spesifikasjon/ Fotogrammetrisk registreringsinstruks Konklusjoner Stedfestingsnøyaktighet Grunnlag for skjerpede krav for veldefinerte objekter i FKB-A og FKB-B Fullstendighet / egenskapsnøyaktighet Store variasjoner i tolking av enkelte objekttyper Varierende bevissthet til minstemål Mangler/feil i koding av..kvalitet (nøyaktighet og synbarhet) Oppfølging: Utarbeide forslag til revidert spesifikasjon. Ut på høring med ganske kort frist. Vedtakssak på Geovekst-forum i november på Sundvollen. I desember er frist for utsending av godkjent

7 Geovekstforum Sak 33_17 Plan for revisjon av Veiledningsmateriellet Gjennomgang av endring i kostnadsdelingen I selve kostnadsdelingsnormen er antall varegrupper redusert og kostnadsfordelingen forenklet. FKB-standard, områdeklasse og GSD bestemmer kostnadsdelingen. Forslag til vedtak med nye retningsgivende prosentsatser er angitt i oransje linje. Én anbefalt kostnadsdeling for hver GSD-kvalitet. Vedtak: Forslag til ny forenklet kostnadsdeling er vedtatt.

8 Geovekstforum Møte : Sak 16_17 Sentral lagring av FKB Søknad om full utbetaling av tilskudd til SFKB i kommuner har søkt om å få utbetalt hele tilskuddet til innføring av SFKB i år 1. Vedtak: Geovekst-forum bevilger full utbetaling i 2017 for 19 kommuner som har søkt om dette. For å få utbetalt midler i 2017 må kommunene ha startet opp arbeidet med SFKB i Kostnaden vil være kr ,- for Geovekst-partene. Håndtering av kommunesammenslåinger: Før sammenslåing av 2 kommuner får man utbetalt for 2 kommuner, etter sammenslåing ses de på som en kommune.

9 Geovekstforum Sak 20_17 Plan for revisjon av Veiledningsmateriellet Informasjon fra arbeidsgruppa Gjennomgang av kostnadsdelingsprosentene. Ble en del diskusjon rundt forenklingene som var gjort. Det ble enighet om følgende: Tabell 1 OK

10 Geovekstforum Møte : Sak 2_17 Sentral lagring av FKB Geovekst kommune foreslår å øke den årlige støtten til kommunene med kr 5.000,- pr. kommune pr. år, dvs. til kr ,- pr. kommune pr. år i 3 år fra den måneden de starter med sentral lagring av FKB. Hvis økonomien i tillater det, kan kommunene etter søknad få utbetalt hele beløpet første året. Oppsummering: Geovekst-forum er ikke moden for å øke bidraget med pr år til ,- nå. Kommuner som kobler seg til løsningen SFKB i løpet av 2018 vil motta i 3 år (45 000). De som kommer på løsningen i 2019 kan vi på det nåværende tidspunkt ikke ta stilling til om skal få fullt bidrag på Tidligere godkjent ordning gjelder for 2017 og Nytt vedtak i Geovekstforum må til om ordningen skal utvides inn i Før en slik beslutning trenger vi erfaringer fra kommunene når det gjelder økonomi og avtale leverandørene Norkart og NOIS.

11 Geovekstforum Sak 4_17 FKB-Vann Prosjekt Vannforbedring Det skal vurderes om dagens spesifikasjonen er harmonisert med brukerbehovene og om det er mulig å utnytte andre metoder enn fotogrammetri for etablering og ajourføring av FKB-Vann. Vedtak: Prosjektet behandles i møter i Geovekst-forum i september og november, og prosjektet ferdigstilles innen Deltakerne i Geovekst-forum oppnevner medlemmer i referansegruppen innen 20. mars Det vedtas støtte fra Geovekst-forum på kr ,-.

12 Geovekstforum Sak 5_17 Ortofoto - Skråbilder Geovekst Skal skråfoto være en del av Geovekst? Omløpsfotograferingen gir oss flybilder og ortofoto hvert (7.- 8.) år, som utenfor tettbebygde strøk dekker de fleste behov. Ved etablering av skråfoto i dag blir det normalt også fotografert vertikalt. Fra disse bildene kan det produseres ortofoto. Videre arbeid: Kartverket ser mer på saken og kommer opp med et notat om saken til neste møte. Sak 9_17 Plan for revisjon av Veiledningsmateriellet Veiledningsmateriellet skal tilgjengeliggjøres som en nettbasert håndbok. Tove, Håkon L, Einar, Håkon D og Marit Første møte i gruppa gjennomført 1.mars.

13 Status prosjekter

14 Follo 2018 LACHOA81 Det kom inn tre tilbud, Terratec vant og er tildelt prosjektet. Total prosjektkostnad 3,32 mill (kalkyle 3,58 mill) Fotografering GSD 7 og nykonstruksjon FKB-A 2,9 km 2. Fotografering GSD7 og ajourføring FKB-A 7,8 km 2. Fotografering GSD10 og ajourføring FKB-B 705,6 km 2. Oppgradering FKB-Ledning ca stolper og master Leveransedato

15 Nes 2018 LACHOA82 Det kom inn tre tilbud, Rambøll vant og er tildelt prosjektet. Total prosjektkostnad 0,72 mill (kalkyle 0,77 mill) Fotografering GSD10 (30/60) og ortofoto 128,9 km 2. Fotograferingstidspunkt «vårgrønt» Ajourføring FKB-B 26,5 km 2. Leveransedato

16 Follo 2017 LACHOA71 Ortofoto levert fra Terratec innen frist Kontrollrapport levert firma Opprettede data godkjent og ortofoto publisert på Norge i bilder 19. januar. AR5 periodisk vedlikehold i Vestby, Oppegård og Enebakk blir startet opp senere i år. Ventet oppstart til sommeren, ferdigstilles sep/okt Så langt har det påløpt ca mer enn justert plan fra juni Dette skyldes hovedsakelig dyrere signalering og landmåling samt arbeid med terrengmodellen (ekstra brytningspunkter og knekklinjer.

17 Nedre Romerike 2017 LACHOA72 FKB og ortofoto levert fra Blom innen frist Kontrollrapport for ortofoto levert firma Enkelte avvik i bildene som ønskes rettet Kontrollrapport for FKB levert firma Enkelte mindre mangler, bl a feil avgrensning på FKB-Vann i Hurdal. Ingen datasett underkjent Periodisk ajourføring av AR5 Hurdal ventes ferdig i juni, Nittedal i september Laser 5 pkt NR gjennomført Ny leveransedato Leveranse forsinket pga uforutsette problemer (arbeidsmengde og kompleksitet) med ekstra klassifisering. Leveranse forhåpentligvis inneværende uke (uke 11) Laser 5 pkt NDH ferdig i Hurdal, Aurskog-Høland og Nes i 2018? Prosjektkostnad totalt ligger an til å bli på 3,55 mill (kalkyle 3,51 mill). Merkostnadene skyldes hovedsakelig dyrere signalering/landmåling og ekstra klassifisering av laserdata.

18 Øvre Romerike 2016 LACHOA61 FKB levert fra Blom innen frist Kontrollrapport for FKB levert firma Enkelte mangler, rettet Periodisk ajourføring av AR5 Gjerdrum, Ullensaker og Nes levert mai, juni og september 2017 Laser 5 pkt NDH Fet levert 2016, Eidsvoll NØ levert 2016, resten av Eidsvoll 2017 Prosjektet avsluttes i løpet av våren/forsommeren. Prosjektkostnad totalt vil ligge omtrent som i justert plan fra september 2016.

19 Historiske ortofoto Partsavtale sendes ut med det første Alle fotodekninger fra 1. gangs ØK ferdig skannet Iverksetting av øvrig skanning når partsavtalen sendes ut Utlysning av prosjektet Gir firmaene god tid for å oppnå gunstig pris dvs. at de kan tilpasse produksjonen til annen aktivitet Stipulert ferdigstilling ultimo 2018 Tilsvarende prosjekt i Buskerud og Østfold ble billigere enn kalkulert. Beholder likevel nåværende kalkyle

20 Handlingsplan

21 Nedre Romerike 2019 Ajourføring/ nykonstruksjon A/B Skog, ortofoto, laser? Hvilke områder skal være med? Aurskog-Høland Sørum Fet Rælingen Lørenskog Skedsmo Nittedal Oppstartsmøte medio mai Siste justering medio sep Partsavtale ultimo okt Utlysning medio des Firmaavtale medio feb

22 Omløpsfotografering

23 Enhetspriser 2018 Timebasert egeninnsats (+20 kr) kr. 640,- B-ident i FDV-avtaler (+20 kr) kr. 640,- Ajourføring av FKB-AR5 (+60 kr) kr ,- Minimumsgodtgjørelse som oppdateringsansvar 15 x kr. 640,- kr ,-

24 FKB-salg via infoland I følge Geovekst veiledningsdokument 15 om salg av FKBprodukter og ortofoto ( kst/geovekst-veiledningsdokumentasjon/) så skal Kartverket føre regnskap for kommunalt salg etter innmelding fra kommunen (se spesielt under punkt ). Dette innebærer enkeltsalg over 750 kr, samt salg gjennom Infoland der kartdata hentes direkte fra kommunens forvaltningsløsning.

25 Brukerbehov Hva brukes FKB-data til, hvilke oppgaver er de for unøyaktige/dårlige til? Er det noen objekttyper som mangler/eller er overfullstendige Hvilken nøyaktighet trenger vi? Workshop for basisutvalget, før jul? Hva brukes ulike bildeprodukter (skråfoto, gatebilder, ortofoto, rektifiserte bilder) til og hva er ønskene til brukerne? Brukerbehov? Nøyaktighet på produkter! Integrering mellom systemer? Vi foreslår minimum bestilling av rektifiserte bilder i hvert geovekstprosjekt, skal vurdere bestilling av ortofoto i hvert prosjekt.

26 Geodataplan forslag ny mal! Deles inn i to dokumenter felles innholdsfortegnelse Fellesdokument: Skal brukes av alle Skal ikke endres lokalt Føringer og satsinger aktuelle for alle i hele landet Linker til mer utfyllende informasjon ingen lærebok! Fylkesgeodataplan: Kort generell tekst Skal inneholde satsinger i fylket Mål/Status/Tiltak Muligheter for fylkesspesifikke tiltak Tiltak samles i en tabell på slutten av planen

27 Geodataplan forslag ny mal! Handlingsplan Bare planlagte, tidsavgrensede prosjekter Faste aktiviteter skal ikke være med (f.eks. FDV runde)

28 NRL

29 NRL ny forskrift Høringsfrist Alle signalførende kabler og strømførende ledninger i luft skal meldes inn Alle ikke strømførende ledning/kabel/vaier, uansett høyde som krysser ERF-veier eller følger langs ERF-vei nærmere enn 10 meter fra veikant Hindereier skal rapportere 30 dager i forkant før igangsetting av oppføring eller endring av luftfartshinder

30 NRL ny forskrift Rapporteringsnøyaktighet 5 m i horisontalplanet (XY) 1 m i vertikalplanet (Z, høyde på hinder) eller mer nøyaktig Målt plassering aksepterer avvik på +- 5 m horisontalt og +- 1 m vertikalt Luftspenn høyde måles eller beregnes med en nøyaktighet på 2 m, avrundes oppover til nærmeste hele meter ved innrapportering Luftfartshindre med høyde inntil 15 m har ikke krav om å oppgi høyde ved innrapportering Frist 1. juli 2020 sentral og regionalnett, 1. juli 2021 på alt annet

31 FDV Økonomi

32 Ny GEPOS versjon hvorfor det? Behov for å harmonisere AC/VE ark på tvers av kartkontorene. Vil gjøre kundestøtte enklere Enklere å utføre fix/opprettinger Sikre at alle benytter samme mal ved opprettelse av nye ark Mer robust behandling av økonomi Forenkle behandling av bokførte/betalte fakturaer Samordning mot KOS-prosjekt Begrensning på antall parter/kommuner

33 Hva er nytt? Alle ark har fått nytt navn, noen er nye og noen er fjernet! Ny versjon: Nåværende:

34 FDV Nedre Romerike

35 FDV Øvre Romerike

36 FDV Region sørvest

37 FDV økonomi Gjennomgang av økonomi i en kommune