PROSJEKT PURA: VANNOMRÅDE BUNNEFJORDEN MED ÅRUNGEN- OG GJERSJØVASSDRAGET

Transkript

1 PROSJEKT PURA: VANNOMRÅDE BUNNEFJORDEN MED ÅRUNGEN- OG GJERSJØVADRAGET Til stede: Anita Borge, PURA Gunnar Larsen, Ås kommune GL Bjørn Buller, Nordre Follo renseanlegg BB Svein Skøien, Landbrukskontoret i Follo Knut Bjørnskau, Ski kommune KB fra kl Hanne S. Tomter, Oslo kommune HST Trine Skjæveland, Nesodden kommune - TS Stig Bell, Oppegård kommune SB Tom Wetlesen, Akershus bondelag TW Forfall: Arve Bekkevard, Frogn kommune - ARB Simon Haraldsen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, miljøvernavdelingen SH Live Hesthagen, Statens vegvesen LH Stig Hvoslef, Akershus fylkeskommune SHV Grete Hedemann Aalstad, Norges vassdrags- og energidirektorat, NVE GHAA Møtegruppe: Prosjektgruppe PURA Møtested: Oppegård driftsstasjon, Sofiemyrveien 8, Sofiemyr Møtetid: kl Referent: Trine Skjæveland Neste møte: kl på Villa Sandvigen, Gjersjøen. Sak Tema Vedtak / oppfølging Ansvarlig nr 1 Godkjenning av møtereferat fra møte Referatet godkjent PURA Vannområde Follo / Oslo

2 2 Prosjektorganisasjon Styringsgruppen: - Oppegård kommune: Sylvi Graham er tilbake i 80 % stilling, og representerer Oppegård igjen i styringsgruppen. Fordeler ev. oppgavene med varaordfører Ildri Eidem Løvaas. Temagruppe Landbruk: - Forsøksringen SørØst har sagt seg villige til å delta i temagruppe Landbruk, uten godtgjørelse. Representanten er Unni Røed. Temagruppe Biologi/limnologi: - Nesodden kommune: Ellen Lien går ut i permisjon. Nesodden kommune jobber med å finne en stedfortreder for Ellen i gruppen. - Oppegård kommune: Audhild Leistad går ut i permisjon. Oppegård kommune sin representant i gruppen blir i denne perioden Nina Sømme. - Landbrukskontoret anmodes om å stille med representant i gruppen pga behov for landbrukskompetanse / erfaringskunnskap. Dette behovet vil øke fremover, når data for jord og vann skal sees i sammenheng, og workshop om Årungen skal arrangeres. Ref. forslag til møtereferat fra møte i SG : Landbrukskontoret fortsetter som deltakere i temagruppe Biologi/limnologi. I en overgangsfase, til økte ressurser ved Landbrukskontoret er på plass, kan det bli aktuelt med en redusert deltakelse. Ref. forslag til møtereferat fra møte i PG : Landbrukskontoret fortsetter i temagruppe Biologi/limnoloi, dog med noe begrenset deltakelse i en overgangsperiode. Det er behov for mer ressurser, og ser på løsninger på kort og lang sikt i samarbeid med PURA. 2

3 3 Økonomi Tilbud om ressurser til Landbrukskontoret for leveranser til PURA Møte avholdt mellom styringsgruppens leder, nestleder, Knut Bjørnskau og prosjektleder Brev fra Thore Vestby til Svein Skøien av Sitat: For å sikre en riktig bruk av PURA s budsjettmidler er det nødvendig med en prosjektbeskrivelse fra Landbrukskontoret på en kortsiktig løsning/prosjekt. Fristen for prosjektbeskrivelsen var Svar fra Svein av Status : PURA har fremdeles ikke mottatt den etterspurte prosjektbeskrivelsen. Prosjektleder understreket nødvendigheten av en prosjektbeskrivelse fra Landbrukskontoret. Omfanget av beskrivelsen skal stå i henhold til midlene det blir søkt om. Svein Skøyen orienterte om: - sine synspunkter på Landbrukskontorets muligheter til å bidra hvordan skal ev. økte ressurser brukes - at Landbrukskontoret ønsker å kanalisere behovet for ressurser videre til frittstående prosjekter, der ett drives av UMB - at SMIL midler er tildelt og skal prioriteres innenfor PURA området. Bøndene må selv søke om midler - at Forsøksringen er opptatt av miljøtiltak, og kombinasjonen rådgivning og forskning må utnyttes. Felles ordning for overvåking av vannkvalitet i vannområdet PURA mulige løsninger Avklaring av behov for kjøp av analyse- og rapporteringstjenester for vannprøver som tas i PURA-området. Ev. anbudsrunde for avskaffelse av relevant kompetanse igangsettes tidlig høst. Knut Bjørnskau orienterte. Møte avholdt mellom Anita Borge, Anne-Marie Holtet og Anna-Lena Beschorner fra temagruppe Biologi/limnologi. Mulighetsperspektivene er skissert. Knut og Anne- Marie sjekker ut juridiske forhold med jurist i Ski kommune. Kontakt tas med laboratorium ved Vannog avløpsetaten, Oslo kommune. KB/ 3

4 4 Tiltaksanalysen Tiltaksanalysen med faktaark Tiltaksanalysen og faktaarkene er trykket, og ankommer Ås Et ferdig eksemplar ble vist prosjektgruppen. Viktig å få distribuert dokumenene snarlig til kommunene, da dette blir vedlegg til samlet saksfremstilling om konsekvenser som videre arbeid i vannområdet vil medføre for kommunene. Distribueres på seminarene med interessentene Dokumentene legges også ut på hjemmesiden OBS i tabell 8 s 51 (totale årskostnader) er sum-kolonnen feil. Kostnadene for de ulike sektorene er imidlertid korrekte. Dette rettes opp i versjonen som legges ut på web-siden. Samlet saksfremstilling i kommunene vedr. konsekvenser som videre arbeid i vannområdet vil medføre for kommunene Det ble redegjort for status for saken i hver enkelt kommune. Politisk behandling vil skje før sommerferien. 5 Temagruppene SB/KOS: Møte avholdt i gruppen Arbeid i underprosjekter pågår. Ønsker at Oslo fungerer som tilsyn for fett- og oljeutskillere. Arbeid pågår med å få laget felles retningslinjer for hhv behandling av fett og avløp fra spredt bebyggelse. /Landbruk: Følger opp prosjektene om fosforindeks og miljøplanlegging. KB/Limnologi/biologi Møte avholdt Aktuelle saker: - Felles ordning for overvåking av vannkvalitet og rapportering i PURA-området - Årsrapport vannovervåking 2008 utarbeides av Limno-Consult - Årsrapport for Fagrådet Overvåking av landbruksområder forhold jord/vann prosjekt Tore Krogstad/Limno-Consult - Workshop om innsjørestaurerende tiltak til høsten. Møte avholdes i programkomitéen før sommerferien. KB, GL, SB, ARB, TS SB KB 4

5 6 Kommunikasjon/ seminarer/workshop Status for arbeid med kommunikasjon/informasjon - web-siden: Oppfordrer til tilbakemeldinger på form og innhold - markdager med bønder på Nesodden og i Ski hhv 20. og flott artikkel i Østlandets Blad! - PURA markerte seg på standen til Vannregion 1 på Nasjonal høringskonferanse om forvaltningsplaner for vann på Sundvollen 5. og 6. mai alle 7 Møte i styringsgruppen Møte med interessenter uke 22, 23 og 24 Datoer, tidspunkt og møtesteder ble gjennomgått. Forslag til program ble gjennomgått, diskutert og avklart. Listen over inviterte ble vist rundt. Nær 600 mailer/brev/faxer er sendt, både til enkeltpersoner og organisasjoner. Media er invitert. Suppleringer ble etterspurt: Er noen glemt? Ingen suppleringer ble gitt. Anita oppfordret alle i prosjektgruppen om å stille, og gikk igjennom en liste over spesielt viktige deltakere, både fra prosjektet, konsulenter og øvrig. Det tas kontakt med deltakere som det strategisk sett er gunstig å ha med. Forslag til dagsorden ble presentert. Denne ble supplert med noen saker, og tas inn i endelig dagsorden som sendes ut til styringsgruppen. Det ble besluttet at på dette møtet i styringsgruppen stiller ikke temagruppelederne. Heretter stiller de kun når sakslisten tilsier at det er nødvendig. 8 Neste møte Neste møte avholdes kl på Villa Sandvigen ved Gjersjøen. Dette blir et avslutningsmøte før sommerferien, med lunch kl Eventuelt - Det er ønskelig å få avklart hvor grensen for vannområdet til PURA går ifht dypvannsdeponiet utenfor Malmøykalven. Anita har sendt en forespørsel til Terje Wivestad, Fylkesmannen i Oslo og Akershus om dette. - Svein Skøien redegjorde for planene til Nordic Association of Agricultural Scientists om et seminar med tittel "The Water Framework Directive - From Theory to Implementation". Opprinnelig var seminaret planlagt i Oslo i juni, men vil utsettes til oktober i Ås. Dette blir et norsk seminar som Svein planlegger sammen med Morsa. PURA stiller seg positivt til deltakelse og bidrag. alle alle 5

6 10 Runde rundt bordet- Evaluering av møtet Det var et vanskelig møte å styre, da forsamlingen var noget ustrukturert og en del debatter utefor agenda kom opp. En del hopp frem og tilbake i saker. En møtedeltaker mente at det var i dette forumet man skal få tatt opp ting, man at han ikke fikk snakket ferdig. Prosjektleder understreket viktigheten av at de ekstra sakene som det var ønsket å ta opp på møtet, ble meldt inn til prosjektleder før agenda ble sendt ut. På denne måten kunne sakene inngå i agendaen, og møtene kunne gjennomføres etter agenda og tidsskjema. 6