Vesle steinhall : istandsetting av ruin

Transkript

1 Mal for Sluttdokumentasjon for vedlikeholds - og istandsettingsprosjekter iht rutine FBKS Sluttdokumentasjon for vedlikeholds - og istandsettingsprosjekter SLUTTDOKUMENTASJON FOR Dato utfylt: 3 november 2016 Vesle steinhall : istandsetting av ruin Bergenhus festning Vesle Steinhall, sørmuren etter utbedring Prosjektnr / /prosjekt nr Saksnr (Ephorte) 2013/429, 13/2932 Inventarnr (uten inventarnummer) Inventarnavn Vesle Steinhall, også kalt «Den andre steinhallen»

2 Side: 2 av 14 INNLEDNING Bakgrunn for arbeidene I forbindelsemed en annenbefaringi områdeti januar2014 (BYA og RA), ble det konstatert at tilstandenpå delerav ruinen av VesleSteinhallvar kritisk, spesieltsørmurenmot Kapteinvaktmesterboligen (deltagerefra BYA i Bergen,RA og NFV). Det ble derfor tatt initiativ til igangsettingav et istandsettingsprosjekt med samfinansieringmellom RA og NFV. Hele ruinenble gjennomgått,og det ble avgjort at sørmurenskulle prioriteresførst. Kort relevant historikk for berørte inventarer Historikk og beskrivelseav VesleSteinhall (Den andre steinhallen) Sluttenav 1200-tallet: Veslesteinhallble antakeligreist i dennetidsperioden. Steinbygningensto parallelt medhåkonshallenpå vestsidenmot Vågenmed en gårdsplasspå innsiden. En mindresteinbygning var byggetinntil i forlengingenmot nord. Festningsmuren mot Vågenkan ha dannetlangsiderfor beggebygningene,men ytre delerav murverketer forsvunnet. Festningsmuren og denlaverehusrekkenmå ha danneten front mot sjøenmed denstoregildehallen som ragetopp bak. Mellom (antatttidsperiodeikke bekreftet):bygningenei front mot Vågenble revet.årsakener usikker.bygningenhar værtbrannskadet,menårsakenkan ogsåvære ombygginger,for eksempelpå 1500-tallet da JørgenHanssønbygdeom kongsgårdentil festning.håkonshallenble bevartog brukt videre som soldatbrakkeog kornkammerble bygningenei front revet. Sluttenav 1800-tallet: RuinenetterVesle steinhall,ogsåkalt «Denandresteinhallen», «Håkonsannenhall» ble påvist på sluttenav 1800-tallet da Bergenhusble gjenoppdagetsom middelalderenskongsgård.i og 90-årenegjordearkitekt PeterBlix en førsteutgraving og kartla ruinensom sidenigjen ble overdekketmedjord tallet: Nye utgravingerundergerhard Fishersledelse.Ruinenble nå avdekketog jordmasserrensketut slik at mureneskulle væresynlige.murkroneneble i førsteomgang dekketmed gresstorv.denneble senerefjernet og erstattetmed sement tallet: Siste(kjente)gangdet ble gjort arbeiderpå VesleSteinhall.Omfangusikkert. 2014: Vurderingav tilstandenpå ruinenviste at murvangenevar til delssterkt pregetav slitasjemed oppspruknesementfuger,lekkasjerinn i murkjerneog sprekkdannelser og utfall av stein.partiermed brannskadet murskall,tidligere limt med sement,haddestoresprekker og enkeltesteinervar i ferd medå falle ut med betydeligfare for personsikkerheten. Tilstandenvar dårligstpå den sørligstetverrmurensamtpå ytre del av murensom lengstmot nord For mer utdypendebeskrivelse,historikk og omtaleav ruinen,sebyantikvarensrapportsom ble delt ut undertilbudsbefaringen,evt. last nedpå nett: Godkjenninger og dispensasjoner fra myndigheter Riksantikvaren Tiltaket omfattet ikke graving og riving av middelalderdeler og har derfor ikke krevd dispensasjon. Underveis i prosjektet har det vært løpende kontakt med Riksantikvaren samt

3 Side: 3 av 14 med arkeologer hos Byantikvaren i Bergen, som har vært med på befaringer og tatt avgjørelser i samråd med Riksantikvaren Plan- og bygningsetat (PBE) Arbeidet ble vurdert som vedlikeholdsarbeid og krevde ikke godkjenning av PBE Referanser til bakgrunnsdokumenter (forprosjekt, prosjekteringsgrunnlag osv) Jfr vedlegg og tidligere oversendt dokumentasjon/rapporter (Byantikvarens rapport 2014, beskrivelse i innbydelse til konkurranse) BESKRIVELSE AV ARBEIDENE HVA Hvilk e typer arbeider er gjennomført? Beskrives på bygningsdelsnivå 2014:Fjerningav betonglagsementi murkronemed xxxx (sjekk). Manuell utkrassingav sementfugeri murvange(sjekk). Liming av oppsprukketsteinmed epoxylim. Forsøkmed mørtellesking(se vedlegg3) 2015og 2016: Blandingav tørrmørtel(nhl kalkmørtel)på byggeplassen (sjekk). Manuell spekkingav fuger og gjenoppbyggingav murkroneog avslutningav mur mot øst Blandingav våtlesketkalk og oppmengingmed lokal (sjekk) sandpå byggeplassen for bruk i middelalderdelav teglfelt (2015) Tilstand før tiltak Kistemuren:I sørmurenvar dentykke murkroneni sementnedslitt og oppsprukketog det var tydelig at vann trengteinn i kjernenav middelalder-ruinen.murvangenei ruinen var generelt pregetav oppsprekkingog løseog utfalnefuger som tidligere har vært spekketmed sement.i mangeav fugenevar der ogsåbegroingav planter.resterav opprinneligtegl fra middelalderennedersti en rekonstruertteglvangei døråpningeninn til rom 1 (jfr Tilstandsvurdering,den andresteinhallen(veslesteinhall),byantikvaren 2013),haddestore frostskaderog var i ferd med å gå i oppløsning.ytterlivet av sørmurensom tidligere har vært brannskadet,haddestoresprekker.en av de størstesteinenesom tidligere har vært limt, var i ferd med å bli delt i tre og måttedelvis demonterespå stedeti januar2014 fordi den representerte fare for publikum. Teglvangei døråpningtil rom 1: Tre skift medresterav middelaldertegl,nedersti den rekonstruerteteglvangenpå østsidenav døråpningeninn til rom 1, var i kritisk dårlig stand medutfalnefuger og betydeligefrostskaderi flere stener.årsakenetil skadeneog fuktansamlingeni de nederstemiddelalderskifteneble vurdertsom sammensatte: Teglvangen har overdekningmed hardangerhelle med kort utspring.avrenningog drypp fra hellen samt slagregn- samletsegi nederstedel av teglvangen.de nedersteskifteneer ogsåekstrautsatt på grunnav periodevissnøansamlingom vinteren.i tillegg er den øverstedelenav vangener rekonstruertmed nyere,relativt hardbrenttegl, antagelig av typen «rådhustegl»(brukt i Oslo Rådhus)og (i likhet med middelalderskiftene),fuget medsementmørtel.fugenesto godt i øverstedel av teglvangenog de hardeoverflatenei øverstedel av teglvangen,antaså øke belastningenpå de nedersteskiftenesom har sugdopp størstedelenav fukten. Den steinmurte dørterskeleninn til rom 1 var ogsåfuget i sement,noe som har skaptdårlig avrenning, ikke minst ved snø-ansamling.i tillegg har det sprutetopp på de nedersteskifteneved kraftig

4 Sluttdokumentasjon for vedlikeholds - og istandsettingsprosjekter Side: 4 av 14 slagregn. Tils tand som avdekkes under arbeidene Murkronen i sement over ruinen var tykkere enn antatt og spekking med sementmørtel gikk dypt inn i fugene. Avdekkingen tok derfor lenger tid enn antatt. Den antatte murkjernen fra middelalderen var også fuktig og preget a v utvasking av bindemiddel. Sprekkene i det brannskadde murskallet var også dypere og noe mer omfattende enn det som innledningsvis ble konstatert

5 Side: 5 av 14 HVOR Foto 2014, før arbeidene startet: Sørside av mur, østre del mot Håkonshallen Sørside av mur med inngang inn til rom 1 Sørside av mur, vestre del mot Vågen Sørside av mur med rekonstruert teglvange, på vestsiden av åpning inn til rom 1. Til venstre demontert, tidligere limt stein Nordsiden av sørmuren, vestre del mot Vågen Døråpning med østre del av sørmuren sett fra NV. De nederste skiftene i teglvangen består av originale middelaldertegl som kan være det eldste eksempelet på bruk av tegl i Bergen Avdekkingsarbeider 2014:

6 Murkronen i sement over middelaldermuren var tykkere enn antatt og svært krevende å fjerne Oversikt, mur mot vest etter fjerning av sementlag i murkrone. Til venstre: Steiner som ble tatt ut av murkronen ble ivaretatt og gjenbrukt Østre del av muren med murvange inn til rom 1 etter at sementkrone og hellere over de laveste punktene er fjernet Side: 6 av 14 Øverste del av murkrone fjernet i mur mot vest. Steinene ytterst i murskallet lot man stå for at ikke ruinen skulle bli destabilisert før arbeidet kunne starte opp Østre del av mur etter at murkrone i sement var fjernet. I denne delen var det en rekke store steiner som var lagt inn i toppen av kistemuren Teglvange med bunnskift i middelaldertegl Gjenoppbygging av murkrone, reparasjon av teglvangeog spekking

7 Side: 7 av 14 Sementfuger i middelalderteglskift krasset ut. Sementfuger over middelalderteglskift ble også krasset ut og erstattet med kalkfuger for å øke oppsuget i denne delen av muren. Teglvange re-spekket med våtlesket kalk. En av de mest frostskadde teglsteinene fra middelalder ble pusset inn for å hindre ytterligere skade. Steinhellene over ble gjeninsatt med helling mot syd for å minske avrenning ned mot middelalderteglfeltet Gjenoppbygging av murkrone med kalkmørtel stein tatt ut i 2014 og supplert Steiner gjeninnsettes og murkrone fylles opp med ny kalkmørtel over middelalderlagene Brannskadd, oppsprukket stein på sydsiden av sørmuren, østre del. Det ble besluttet å forsegle sprekkene med tyntflytende kalkmørtel Området etter at fuge- og injiseringsarbeidet var fullført. Den store steinen lengst til venstre tilsvarer steinen avfotografert i foregående spalte Ferdigstilt arbeid 2015:

8 Sørmuren, vestre del, sett fra innsiden (fra NØ) av rom 1 Side: 8 av 14 Sørmuren, vestre del sett fra utsiden (fra SØ). Stein limt med epoxylim lengst til høyre Utsiden av sørmuren, vestre del. Større stein Sørmuren sett fra vest etter fullføring 2015 som var sprukket helt opp ble limt med epoxylim i 2014, mens steiner som bare hadde mindre sprekker, ble fylt med kalkmørtel Teglvange og innside av sørmuren, østre Døråpning til rom 1 og murvange mot øst del. Betongfuger i dørterskelen er her hugget sett fra S opp og erstattet av grus

9 Side: 9 av 14 Østre del av sørmuren sett fra SØ med ny murkrone som gir god avrenning. Avslutningen av muren inn mot Håkonshallen ble ikke ferdig utbedret i 2015 Arbeider 2016,utbedring av muravslutning mot øst Nordsiden av murvange (sørmuren) nærmest Nordsiden av murvange (sørmuren), parti Håkonshallen etter at sementmørtel var krasset innerst mot langmur som går parallelt med ut. For dokumentasjon av sørsiden før tiltak: se Håkonshallen, utkrasset og før refuging bilde over

10 Nordsiden av murvange (sørmuren) etter at partiet er fuget ut med kalkmørtel Side: 10 av 14 Østre del av sørmuren sett fra S. Nederst mot bakken ble det laget åpne fuger uten mørtel for å hindre frostsprengning. I 2016 ble det også gjort en mindre utbedring av fuger på innsiden av muren, øst for teglvangen til venstre Østre del av sørmuren ferdig utbedret i august Steiner og kalkmørtel -fuger er lagt slik at det skal være god avrenning. Etter at arbeidet ble ferdigstilt ble det også lagt en ca 30 cm bred «grus-sperre» langs med muren for å hindre begroing inntil murverket NÅR juni til 30 oktober2014demonteringav murkronei sement.avdekking av middelalderkjernei ruinen.utkrassingav fuger spekketmedsement.liming av skaddstein medepoxylim. Tildekking av sørmureni ruinenfør vinteren(delvis nedblåsti romjulen2014)

11 Side: 11 av Mai 2015:Rebyggingav ny overdekningfør arbeidenestartet 6 juni til 15 (sjekk) august2015: Gjenoppbyggingav murkronemed kalkmørtel.respekking av fuger i steinmurtvangemedkalkmørtel.tetting og delvis injisering av mindresprekkeri murskallmed kalkmørtel(sjekk). Delvis reparasjonog sikring av felt med middelaldertegli døråpning,østreteglvange.remonteringav hardangerhellerover beggeteglvangeri døråpning.avslutning av kistemureninn mot Håkonshallenble ikke fullført 2016 Medio juni til ca 15 august2015: Avdekking og utrensingav sementfugeri avslutningenav kistemureninn mot Håkonshallen.Demonteringav løsesteiner.delvis gjenoppbyggingav restav murkjerne,lagt i kalkmørtelog med avrenningmot sidene.åpne/tørrefuger nederst mot bakkenfor å sikre uttørking og hindrefrostsprenging.re-spekkingav fuger i mur-rest medkalkmørtel.det ble ogsåforetattreparasjonermed kalkmørteli et mindreområdepå innsiden(nordsiden)av sørmuren,østfor døråpning.på grunnav mindrefrostsprenging i kalkmørtel(våtlesketkalk), ble det foretatten reparasjon(sjekk) av utbedretfelt i teglvange (middelaldertegl),med en svakhydrauliskmørtel (NHL 2). Det ble ogsålagt duk og etablert en kant av grus(«grusfelle»)inn mot murenfor å begrensetilgroing av vegetasjoninn mot middelalder-ruinen. HVEM 2014: Utførendefirma Akasia.Kjell Kaalaas(bas/murer),ØysteinGodøy(murer),RoaldLie (murer),dokumentasjonerik Sørensen,enhetslederFrankErik Henriksen. Antikvarisk oppfølging:byantikvaren i Bergenved TorbjørnMelle og HemingHagen(etteravtalemed Riksantikvaren),prosjektlederNFV Britt -Alise Hjelmeland 2015: Utførendefirma Akasia.Kjell Kaalaas(bas/murer),ØysteinGodøy(murer),RoaldLie (murer)enhetslederfrankerik HenriksenAntikvarisk oppfølging:byantikvareni Bergenved TorbjørnMelle og HemingHagen(etteravtalemed Riksantikvaren),prosjektlederNFV Britt Alise Hjelmeland 2016: Utførendefirma Akasia.Kjell Kaalaas(bas/murer),enhetslederFrankErik Henriksen Antikvarisk oppfølging:byantikvareni Bergenved TorbjørnMelle og HemingHagen(etter avtalemed Riksantikvaren),prosjektlederNFV Britt -Alise Hjelmeland HVORDAN Hvilke metoder er anvendt? 2014:Fjerningav betonglagsementi murkronemed pressluftbor. Delvis manuell utkrassing av sementfugeri murvange.liming av oppsprukketsteinmedepoxylim. Forsøkmed mørtellesking(se vedlegg3) 2015og 2016: Blandingav tørrmørtel(nhl kalkmørtel)på byggeplassen. Manuell spekking av fuger og gjenoppbyggingav murkroneog avslutningav mur mot øst Blandingav våtlesketkalk og oppmengingmed lokal sandpå byggeplassen for bruk i middelalderdelav teglfelt (2015) Hvilke materialer er brukt? Angis nøyaktig med leverandør, produktnavn, produkttype,, blandeforhold osv.

12 Sluttdokumentasjon for vedlikeholds - og istandsettingsprosjekter Side: 12 av 14 St.Astier NHL 3,5 1: 2,5 kalk:sand brukt til (re)fuging St. Astier NHL 5 (tilsvarende blandingsforhold) brukt til murkrone Våtlesket kalk med vasket sand brukt til reparasjon og delvis tildekking av sterkt skadet tegl i opprinnelig del av teglvange i døråpning fra middelalder. På grunn av oppsprekking ble dette offerlaget fjernet i 2016 og erstattet med St.Astier NHL2 0,4 mm Epoxy - lim, 2 komponent Ancorfix t il liming av stein Fin mørtel/injiseringsmørtel til liming/injisering av mindre sprekker i stein i murvange Spesielle riggforhold? Enkel teltrigg over sørmuren blåste ned under vinterstormen i romjulen Det ble besluttet å ikke gjenoppbygge riggen før arbeidet startet Det ble ikke etablert eget oppholdsrom for utførende murere under arbeidet fordi disse kunne benytte seg av oppholdsrom, toaletter m.v. i rigg tilknyttet restaureringsarbeidene på Mariakirken der Akasia også var involvert

13 Side: 13 av 14 HVORFOR Begrunnelse for løsninger Underveisi prosjektethaddede involverteflere faglige diskusjonerangåendeløsningermv. entenpå byggeplassen/imøte,pr. telefoneller mail (BYA Bergen,NFV, utførendeakasia) Oppstartmørtelarbeid:På grunnav senoppstarthøsten2014,ble det besluttetat gjenoppbyggingav murkrone,refugingmed kalkmørtelmv. måtteavventetil våren2015 på grunnav fare for frostskader,oppvarmingav stillas, skadepå inndekningmv. Man regnet ogsåmed at ruinen ville ha behovfor lang tids uttørking. Metodefor liming av skaddstein,høst2014: Alternativenebruk av bivokslim (oppskrift brukt av Geir Magnussen,Bakken& Magnussen)eller bruk av 2-komponentEpoxy steinlim ble diskutert.de utførendeønsketå brukeepoxylim på grunnav stort skadeomfang(limflate), til delsbetydeligtyngdepå enkelteav de spruknesteineneog fordi arbeideskulle gjøressentpå åretder kjølige temperaturerkunneinnvirke på limets herding.nfv konsultertegeir Magnussensom støttetet slikt valg. Valget falt derfor på bruk av 2-komponentEpoxylim for liming/stabiliseringav størresteinerhøsten2014.det var enighetom at bivokslim skulle vurderesfor mindrelime-arbeideri Valg av kalkmørtel/styrkekistemur: Bruk av våtlesketkalk, evt NHL 2 ble diskutertopp mot noesterkerenaturlig hydrauliskkalk til gjenoppbyggingav ruinen.utførendeakasiavar mest komfortablemed sistnevnteut fra erfaringfra lignendearbeideri området.pågrunnav hard fuktbelastningog sterk belastningpå ruinen(stor turist-trafikk, mangesom går på murene)ble det besluttetat NHL 3,5 1:2,5 kalk:sandskulle brukestil refugingog reparasjonav middelalderkjerne,mensnhl 5 skulle anvendestil ny murkroneover middelalderkjerne. Metodefor bevaringav middelaldersteini teglvange:metoderog løsningerfor å utbedredet sterktskaddepartiet med opprinneligmiddelalderteglpå østsidenav døråpninginn til rom 1 var gjenstandfor grundigediskusjoner.alle partervar enigeom at det var sværtviktig å bevarede 2-3 skiftenemed middelaldersteinsom kan væredet eldstebevarteeksempeletpå bruk av tegl i Bergen.Skadeårsakene ble vurdertsom sammensatte, forårsaketav drypp fra helle, slagregn,snøansamlingog feil materialbruk(se tilstand før tiltak). Ulike alternativerog muligheter ble diskutertfra en beskyttendeherunderogsåeventuellfremtidig innglassingav helefeltet eventueltnedtakingog utskifting av hele det nyereteglfeltetmed mykbrent, eldre/historisktegl for å minskefuktpressetpå de nedersteskiftene.av sammegrunn ble det ogsådiskutertmulighetenav å refugealle skift, ogsåi den rekonstrueredelen,med kalkmørtel. Evaluering av prosessen og resultatet. Hva gikk bra, hva gikk mindre bra og hvorfor Sementkappen i murkronenvar dypereenn antatt. Tiden som gikk med på å fjerne denne, førte til sprekki det opprinneligebudsjettetsom ikke var tilstrekkelig til å få fullført arbeidet medmørtling av muren(re-fuging medkalk). Mørtel-arbeidetmåttederfor tillegg-finansieresog påbegynnesåretetterpå AVSLUTNINGSVIS Spesielle forhold eller funn gjort underveis. Forhold som endret prosjektet. Viktige funn Se under Konklusjoner fra analyserapporter om historisk materialbruk, med henvisning til rapporter

14 Sluttdokumentasjon for vedlikeholds - og istandsettingsprosjekter Side: 14 av 14 Byantikvaren tok ut seks mørtelprøver fra ruinen (se vedlegg 4 a og b). Målet med prøvetakingen var å kunne datere ruinen og om mulig kunne klarlegge den tidsmessige tilknytning til Håkonshallen samt å få oversikt over ulike restaureringslag. Prøve 1 og 6 ble sendt inn til C - 14 analyse i USA. Prøve 1, antatt opprinnelig mørtel, hentet ut fra murkronen i vestre del av sørmuren ble datert til ca år 1295 (pluss/minus 30 år). Prøve 2, antatt opprinnelig mørtel, eventuelt fra resaurering i årene) hentet fr a fuge murliv i østre del av sørmurens innside, til ca år 1115 (pluss/minus 30 år), (se vedlegg 5 Henvisning til komplett FDV - dokumentasjon 1 Full FDV - dokumentasjon ikke mottatt fra Akasia pr. november 2016 FDV Sika Anchorfix - 2 vedlagt Henvisning til som bygget - tegninger, dwg - og pdf - filer Utgår VEDLEGG Vedlegg Beskrivelse Side Vedlegg 1 Økonomirapport Vedlegg 2 Jfr tidligere rapport NFV 2014 Vedlegg 3 Vedlegg 4 Vedlegg 5 Vedlegg 6 Jfr Rapporter fra materialanalyser, oversendt dokumentasjon fra Byantikvaren i Bergen Navneliste på utførende (se foran) Kilder: Tilstandsvurdering Den andre steinhallen, Byantikvaren i Bergen, Skriftserie Datablader er en del av FDV - dokumentasjonen