Norske Harehundklubbers Forbund

Transkript

1 Norske Harehundklubbers Forbund Referat RS 2011 Skotselv 18. april 2011 Leder NHKF Stein Wahlstrøm ønsket forsamlingen velkommen. Han overlot ordet til ordfører Kjell Jan Moseid. Det først en registrering av de frammøtte. Det 35 stemmeberettigede. Det ble foretatt et opprop som er vedlagt referatet. Valg av personer til å håndtere reisekasse: Sverre Hennum og Frode Arnevik. Tellekops: Rune Ullerlien, Jacob Olimstad og Stein Grue. Til underskrive protokollen: Janne Sandbakken og Mette Køhler Bjørkkjær Innkalling og saksliste ble godkjent. 1. Årsberetning 2010 Styret valgte å fjerne følgende i avsnittet om avlsrådene: når det er sagt så skal det ikke unnlates å nevne at vi har fått noen henvendelser angående enkelte avlsråds arbeidsmetoder. Vedtak: Ellers ble årsberetningen enstemmig godkjent. 2. Regnskap 2010 Møteutgiftene ble noe større enn beregnet. Dette hadde sammenheng med at det nye styret gjennogående hadde lengre reiser til styremøter enn det foregående styret. En søkte også at redusere utgiftene ved telefonmøter. Vedtak: Regnskapet ble enstemmig godkjent. 3. Budsjett 2011 Vedtak: Budsjettet ble ensemmig godkjent. 4. Kontingent. Kontingenten holdes uendret. 5. Søknad om medlemskap for nye klubber. Intet foreligger 6. Forslag om utnevnelse av nye æresmedlemmer. Vedtak: Leif Håkon Berg, Knut Jellum og Kjell Jan Moseid ble valgt som æresmedlemmer. 7. Innkomne forslag i rett tid. 1

2 7a) Forslag fra styret i Norske Harehundklubbers Forbund om revisjon av jaktprøvereglene. Styret vil foreslå at Representantskapsmøte i 2012 nedsetter et utvalg som skal revidere jaktprøvereglene. Nye jaktprøveregler skal tre i kraft 2014/15-sesongen. Inntil da skal ikke jaktprøvereglene kunne endres. Vedtak: Dette ble enstemmig godkjent. 7b) Fra styret i Romerike Harehundklubb. Rovdyrsituasjonen RHK skal favne store deler av Romerike når det gjelder ivaretakelse av alle harehunderaser inklusive småhunder (og, gjør det med stor entusiasme). RHK har et ansvar for å følge med og å påvirke egen organisasjon når det gjelder rovviltsituasjonen. Vi har i noen år vært noenlunde forskånet for frykt for ulveangrep på våre jakthunder i distriktet. Det har vel bare vært et tidsspørsmål om når det igjen kommer inn ulv fra nabolandet. Men nå ser det ut til at den har den kommet. Og dersom utviklingen vedvarer så må vi være forberedt på ytterligere invasjon som strekker seg lenger vestover. Tap av jakthunder Utrolig nok har vi i høst ikke hatt tap av jakthund drept av rovdyr. Men vi har hatt flere tilfeller av at ulv har angrepet og skadet våre gode jaktkamerater. De mest tragiske hendelsene opplevde Ørjan Bernhus 20. nov ved Sinkerud på grensen mellom Aurskog-Høland/ Nes. Med store skader overlevde heldigvis finskstøveren til Ørjan. 23. august 2010 ble vorstehhunden til Bjørn Lybæk angrepet og sterkt skadet av to ulver i området Rakeie i Nes. Dagens situasjon Mye tyder på at vi har to revirdannelser innen RHK sitt distrikt i dag, ett i området Aurskog-Høland/Nes mot Hedmark, og et annet i området Høland mot Østfold. Med den sterke utviklingen i ulvebestanden på østsiden, i Sverige, er det ingen overraskelse at det på nytt dannes (flere) ulverevir i vårt jaktområde. Med dagens utvikling vil flere av oss få erfare begrensninger for vår jakttradisjon. Dere som har hjemmeterreng i et distrikt som ennå ikke er invadert av ulv har naturlig nok mindre følelse for situasjonen sammenlignet med oss som er direkte berørte. Å slippe hunden og aldri vite om den kan bringes helskinnet hjem igjen er hverdagen for en del av oss. Med en stadig større spredning av ulverevir vil stadig flere harejegere merke dette på kroppen. Dette bidrar i hvert fall ikke til en økt rekruttering av harejegere, snarere tvert imot. Hvordan forholder vi oss Vent og se, sier de som i dag ikke føler trykket. Andre føler mest for NJFF sin egen agenda. Vi som opplever at våre nærområder for jakt er ruinert sier noen helt annet. Vi har problemer med å utvikle våre jakthunder i eget nærområde. Vi må bare lite til at de organisasjoner som har påvirkningskraft stiller opp for oss. Hvem er disse? NJFF som mottar store midler fra det offentlige, og som favner en bråte med fiskere og fuglehundjegere har problemer med å fronte oss løshundjegere i tilstrekkelig grad. Skogog landbruksorganisasjonene er bedre støttespillere i så måte. I tillegg så har vi Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk som favner det brede lag av alle utmarksinteresser, som vi kan støtte. Det offentlige Har etter vår mening ikke gjort mye for å ivareta våre rettigheter som jegere med løs på drevet halsende hund. Tvert imot, man har i mange sammenhenger hengt ut jegerstanden som kriminelle som skyter og dreper fredet rovvilt, uten bred dokumentasjon for dette. I Soria-Moria II ( ) ble det vedtatt en pasus som heter; 2

3 Nødvergeparagrafen i viltloven skal presiseres for å klargjøre dyreeierens rett til å beskytte husdyr og hunder mot angrep. Dette har man ikke pr. i dag kommet frem til en beslutning på. Samtidig som at man stadig ikke har kommet til enighet i regjeringen om hvordan dette med antall ynglinger av de forskjellige arter skal bestemmes. Heller ikke hvordan man skal forvalte grenseoverskridende individer. Resultatet er at man har besluttet fra de uenige regjeringsmedlemmer og overlate hele saken til Stortinget, tenk det! Og der sitter det altså våre valgte representanter som bør påvirkes i hurtigst mulig takt. Forslag til årsmøtet i RHK 2011, Vedtak: Brevet sendes sammen med de tre konkrete punkter under inn til NHKF før 15. februar som er fristen for saker til RS. 1. Årsmøtet RHK 2011 anmoder NHKF på det sterkeste om å intensivere arbeidet for begrensning av store rovdyr i våre jaktområder gjennom samarbeid og alliansebygging med tilsvarende interesseorganisasjoner. Samt påvirke NKK til en sterkere innsats til fordel for løshundjegere. 2. RHK viser til NHKF s årsberetning år 2000 der det fremgår at NHKF s styre enstemmig går inn for at de ikke ønsker ulv i våre skoger, samt fremme dette syn i det daværende jakthundråd. RHK ber NHKF følge opp tidligere vedtak med å fremme sitt syn i NKK s jakthundkomite. 3. RHK viser også til NHKF s RS-vedtak fra 2001, som gir sin tilslutning til det arbeid som organiseres gjennom daværende samarbeidsforum for rovdyrforvaltning. Dette er samme organisajon som i dag heter folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk. RHK ber NHKF følge opp tidligere vedtak og ta opp samarbeid med folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk. Styrets innstilling: Styret vil nedsette et "rovdyrutvalg" som skal komme med: - forslag til kort og langsiktig strategi for vår håndtering av rovdyrutfordringene - forslag til konkrete tiltak til alliansebygging lokalt og sentralt - en orientering om den historiske og nåværende situasjon ( ) rundt drivende hunder og rovdyr, herunder skade og tapstall pr. utløpet av Utvalget skal fremlegge en rapport med tiltaksplaner til RS i Vedtak: Dette ble enstemmig godkjent. 7c) SAK til RS fra Vestfold Harehundklubb. Det arrangeres landskamper både for støvere, beagle og drever med samarbeide mellom Norge, Sverige og Finland. Vestfold Harehundklubb foreslår at disse mesterskapene søkes om som Nordiske Mesterskap, og at vinnerne kåres som Nord.-Mester; NORD-MSP-(+årstall) og NORD- MEP-(+årstall) Norske Harehundklubbers Forbund søker NKK om stambokberettiget Mester-tittel. Tilsvarende er allerede innført på NORD-M for dachshunder, samt at det gjelder for Nord V på utstillinger, og andre prøvegrener. Styrets innstilling: Saken oversendes til NKK. Vedtak: Dette ble enstemmig godkjent. 3

4 7d) Telemark HK Jaktprøvereglementet. Styre i Telemark Harehundklubb mener det nåværende jaktprøvereglement innehar en så alvorlig diskriminering, at vi ber RS forandre denne den 10/ med øyeblikkelig virkning, slik at vi til sesongstart 2011/2012 er kvitt dette problemet. Problemet finner vi i: Regler for jaktprøver for drivende hunder tilsluttet NHKF. Og har inneværende år blitt et stort problem da prøver oftere overtegnes. Eliteprøve (EP) Forhåndsbestemt to-dagers prøve på losdyr hare for støvere som har oppnådd minst 2 x 1. premie på ÅP, på losdyr hare, eller som har oppnådd premiepoeng tilsvarende 1. ÅP en av dagene under EP i konkurranser (jf neste setning). På EP som arrangeres som konkurranser (DM, NM, kamper ) kan evt. også hunder med kun en 1. premie på hare delta. EP er også åpen for utenlandske JCH. Tellende resultater for deltakelse i EP skal være oppnådd i Norge og for forskjellige dommere, unntatt for utenlandske JCH, jf Ved EP samles dommerkollegiet fysisk til møte før første prøvedag om det vurderes nødvendig men alltid etter hver prøvedags slutt - Dette er det generelle kravet for deltagelse på en EP prøve. Men så kommer problemet ved overtegning av en prøve. Overtegning. Dersom en prøve er overtegnet, rangeres hundene etter følgende kriterier: Ved eliteprøve (EP): 1. Norskeide hunder som mangler 1. premie EP for å oppnå NJCH 2. Norskeide hunder som mangler 1. premie ÅP barmark for å oppnå NJCH 3. Utenlandskeide hunder som mangler 1. premie EP for å bli NJCH 4. Hunder som er jaktchampion Må hunder prioriteres innen de respektive punkter, går yngre hunder foran eldre. Mellom hunder som konkurrerer om siste plassen og er på dagen like gamle, foretas loddtrekning. Slik denne reglen er skrevet blir det et valør skille på ÅP prøvene. Det står der svart på hvitt i pkt 1: Norskeide hunder som mangler 1. premie EP for å oppnå NJCH. Dette betyr at hunder som har minst en 1ÅP barmark skal gå foran hunder med bare 2x1 ÅP snø. Vi mener at et slikt klasseskille på de åpne prøvene for deltagelse på EP blir graverende feil. Tanken bak EP prøvene er at det er et krav å inneha ikke oppnå 1EP for å bli NJCH.. Men det blir helt feil da det er valøren på de 2X1ÅP som avgjør om du får delta på prøven eller ikke. En ung hund med 2x1 ÅP snø og som ofte oppfattes som spennende for avlen risikerer her å bli skjøvet ut av en godt voksen hund som minst har 1XÅP barmark og som kanskje allerede har deltatt på flere EP prøver uten å lykkes. Dessuten hunder født tidelig på året, vil som regel komme neste vinter hvis de lykkes. Det at disse hunder da blir skjøvet bakerst i køen rett foran NJCH hundene blir helt galt. De må få samme sjanse til å oppnå sin pålagte 1EP som de hunder med minst en 1 ÅP barmark. Dessuten strekker vi oss som forbund stadig lenger Nord, dette medfører tidligere snø og 4

5 det ville jo vært rart om ingen av de nordlige hunder kommer med på sine egen EP prøve i fremtiden pga manglene barmark. Vi i Telemark Harehundklubb ønsker å løse dette problemet med følgende forslag. Overtegning. Dersom en prøve er overtegnet, rangeres hundene etter følgende kriterier: Ved eliteprøve (EP): 1Norskeide hunder som mangler 1. premie EP. 2Utenlandskeide hunder som mangler 1. premie EP for å bli NJCH 3Hunder som er jaktchampion Må hunder prioriteres innen de respektive punkter, går yngre hunder foran eldre. Mellom hunder som konkurrerer om siste plassen og er på dagen like gamle, foretas loddtrekning. Dette problemet er av en slik art at det er nødvendig av RS å ta stilling til dette nå den 10/ og ikke vente til neste regeljustering. Dette blir i praksis gjort ved fysisk å stryke med penn over slutten i pkt 1 og hele pkt 2. Ovenfor klubbene så er det enkelt for forbundet å sende denne rettelsen ut til klubbene. Styrets inntilling: Styret kan ikke gå inn for forslaget. Saken kan tas opp igjen når jaktprøvene skal revideres igjen. Vedtak: Telemark HK trakk saken. 7e) Presisering av Representantskapets (RS) oppgaver Styre i Telemark Harehundklubb ber forbundsstyret trekke vedlegg og foreslått praksis i innkalling på vårt RS 10/ Vi ber styret fremleggesaken for lovlig avstemning i RS ifølge 7 da med visse forandring. ( se forslag lenger ned). Bakgrunn Det er erfart at våre "lover" ikke blir tolket i samsvar med Norsk kennelklubs lover 3-4 d. Forbundet ønsker derfor å komme med enn presisering i henhold til denne og til lovnormalen for NKK Regioner 9-4 pkt. d. I henhold til de to bestemmelser, som har sammenfallende ordlyd, presiseres det at "Endringsforslag til saker på dagsorden kan fremsettes under RS, dog ikke ved valg". Dette medfører i klartekst at benkeforslag på kandidater til verv, jfr. 8 nedenfor, ikke kan behandles. Ønsker man å stemme over alternativer til valgkomiteens innstilling, må slike alternativer følge fremgangsmåten i 7, (jfr. setninger i fet type). 5

6 Vi i Telemark Harehundklubb stiller oss undrende til styret i NHKF og dets behandling/innføring av overnevnte sak. Vi kan ikke se at styret kan gå utenom sitt RS når det gjelder forandringer av statutter, det er også slik at prosessen for å gjøre vedtektsendringer er spesifikt nevnt i 7 Utdrag av paragraf 7 Forslag til vedtektsendringer skal av styret være sendt klubbene til uttalelse minst tre måneder før møte i Representantskapet. Vedtektsendringer og spørsmål om eksklusjon krever minst 2/3 flertall. Protokoll for møtene føres av styrets sekretær eller av en protokollfører valgt av og blant representantene. Når det står i vedlegget ifra styret Det er erfart er dette et vidt begrep. Men hvis vi ser på dette saklig så er det av brev ifra NKK den11 februar Kommet en føring ifra NKK på visse områder, disse ligger på et vedlegg til brevet ifra NKK. Og der ligger blant annet dette med at benkforslag ikke er tillat. Dette betyr ikke at styre i NHKF kan gå over sitt RS, saken må behandles som en vedtektsendring jfr 7 Samtidig refererer dette brev til de nye lovene utarbeidet i 2007 som klubber og forbund skal ha godkjent for lengst. jfr. utdrag brev Omorganiseringen av Norsk Kennel Klub (NKK), med virkning fra 01/ , medførte et behov for revidering av lovene i alle de da nye medlemsklubbene. Dette er det tidligere informert om, og en ny (veiledende) lovnormal er utarbeidet og sendt ut. De aller fleste av medlemsklubbene har fulgt dette opp og sendt inn nye lover for godkjenning men Beklageligvis har arbeidet med å gjennomgå disse blitt sterkt forsinket. Vi klubbene i NHKF har forandret våre regler etter dette og de fleste gjorde det i Forbundsstyret har ikke gjort dette. Det opereres ennå med de gamle lover og regler vedtatt på Representantskapetmøtet 22. april Inntil styre i NHKF legger frem nye lover og regler for RS er det disse vi må forholde oss til. Således burde påminnelsen sendt i brevs form ifra NKK, den11 februar 2009, vært oppe på formannsmøte høsten 2009 for godkjenning på RS Dette skjedde ikke. Styre kunne også tatt dette opp på formannsmøte 2010 for godkjenning på RS Dette skjedde ikke. I stede sender styre nå ut en rettelse på statuttene uten en lovelig forankring i RS kun kort tid før RS finner sted. Og med dette forandrer på en praksis uten varsling eller forankring. Telemark Harehundklubb Mener: Den praksis som det her legger opp til med nærmest hemmelige kandidater til valg minner om en styreform vi i Telemark Harehundklubb tar avstand fra. Det kan ikke være slik at vi i 2011 skal måtte reise på RS uten å få kunne stemme på den vi vil. Dette kommer til å bli konsekvensen av en slik praksis som styret i NHKF her legger opp til. Vi vet alle hvor vanskelig det er å få kandidater til å stille til valg i utgangspunket. Det at vi nå må prøve å få kandidater til å stille opp uten at de vet hvem de skal stille imot, blir enda vanskeligere. Åpne valg er en naturlig integrert valgform i samfunnet generelt og det å kunne stille en motkandidat etter at valgkomiteens innstilling er kjent, er naturlig. Dette er 6

7 med på å gjøre det lettere å enes om en kandidat når vi vet hvem som er foreslått, dette ut ifra regioner og sammensetting av det eksisterende forbundsstyret. Vi kan heller ikke se hvordan organisasjonsmodellen i NKK og NHKF kan sammenlignes. NKK består av over medlemmer. De er oppbygd etter bilde nedenfor og har etter lokale nominasjoner 2 store grupperinger som kjemper om posisjon til RS. Behovet for benkeforslag i en slik organisatorisk oppbygning blir minimal. Norske Harehundklubbers Forbund (NHKF) er en sammenslutning av 18 distriktsklubber fordelt over hele landet med for tiden ca medlemmer. Hvor stemmer pr klubb er fordelt etter antall medlemmer lokalt. Men ca 40 stemmeberetige møter på vårt RS og det å enes om en kandidat, er sjelden gjort på forhånd da det ikke er 2 motpoler, men 18 separate klubber. Forslag Telemark Harehundklubb vil foreslå at styret i NHKF fremlegger et forslag på regelendring etter 7. Hvor NKK sitt lovforslag Vedtatt av Representantskapet 24. april 2010, gjeldende fra samme dato. Blir innlemmet og sendt ut til høring, med følgende merknad når det gjelder 9-4 pkt. d. - Forslag på kandidater til valgkomiteens innstilling til RS, må være komiteen i hende 5 uker før RS. - Innkommene kandidater foreslått til valg, samt valgkomiteens innstilling til RS. Offentliggjøres innen 4 uker før RS - Forslag på andre motkandidater til valg etter komiteens offentliggjøring må være valgkomiteen i hende 3 uker før RS. Ved å gjøre dette føyer vi NKK sitt ønske om og ikke ha benkeforslag. Samtidig beholder vi vår demokratiske rett, til fritt valg. Styrets innstilling: Styret har vanskelig for å se problemstillingen, særlig forholdet til demokrati. At man må sende inn forslag til kandidater skriftlig, og innen en frist, kan neppe sies å undergrave demokratiet eller muligheten til fritt i særlig grad. Forbudet mot benkeforslag vil tvert i mot 7

8 tvinge den enkelte forslagsstiller til en grundig vurdering av kandidatene og gi RS-deltakerne en mulighet til grundigere å vurdere disse opp mot valgkomiteens forslag. Det synes ikke å være noen grunn til å endre våre lovers 7 og 9 nå, da ordlyden dekker den fortolkning som er gjort. Forøvrig vil lovene bli revidert etter at NKK har vedtatt ny lovnorm på sitt RS i november Vedtak: Etter noen meningsutvekslinger trekker forbundet sin fortolkning. 7f) Forslag fra Aust - Agder Harehundklubb Regler for jaktprøver for drivende hunder tilsluttet NHKF. Punkt 7.2 Deltagelse. Overtegning. Ved eliteprøve (EP): 1. Norskeide hunder som mangler 1. premie EP for å oppnå NJCH. 2. Norskeide hunder som mangler 1. premie ÅP barmark for å oppnå NJCH. 3. Utenlandskeide hunder som mangler 1. premie EP for å bli NJCH. 4. Hunder som er jaktehampion. Må hunder prioriteres innen respektive punkter, går yngre foran eldre. Mellom hunder som konkurrerer om siste plassen og er på dagen like gamle, foretas loddtrekning. AAHK mener dette blir helt feil at vi setter hunder som har 1. pr. barmark foran hunder med 1 pr snø. 1. Pr barmark kan alle ta på en åpen prøve i de respektive klubbene. Slik som regelen er nå så vil det si i praksis at en 10 år gammel hund som har l pr barmark går foran en 16 mnd gammel hund med kun snøpremier. Jaktprøvene er jo til for avelen og her er det vel ingen tvil om hvilke av disse 2 hundene som bør gå i avel. AAHK foreslår en slik forandring. Overtegning. Dersom en prøve er overtegnet, rangeres hundene etter følgende kriterier: Ved eliteprøve (EP): l. Norskeide hunder som mangler l. premie EP. 2. Utenlandskeide hunder som mangler 1. premie EP for å bli NJCH 3. Hunder som er jaktchampion. Må hunder prioriteres innen de respektive punkter, går yngre hunder foran eldre. Mellom hunder som konkurrerer om siste plassen og er på dagen like gamle, foretas loddtrekning. Dette problemet er av en slik art at det er nødvendig av RS å ta stilling til dette nå den 10/ og ikke vente til neste regeljustering. Dette blir i praksis gjort ved fysisk å stryke med penn over slutten i pkt 1 og hele pkt 2. Styrets innstilling: Styret kan ikke gå inn for forslaget. Saken kan tas opp når jaktprøvene skal revideres igjen. 8

9 Vedtak: Aust-Agder HK trakk saken. 7g) Nord-Norge Harehundklubb melder inn følgende saker: 1. Forslag om redusert medlemsavgift for medlemmer under 25 år. Viser til forslag fremsendt RS 2010, der beslutningen om reduksjon av medlemskontigent for ungdom ble utsatt til etter NKK RS samme år. Etter NKK RS har NNHK ikke hørt noe mer angående denne saken, så vi fremmer den nå på nytt. Etter hva undertegnede forstår, betaler NKK-medlemmer under 25 år bare halv kontigenten til NKK. Forslag fra NNHK er at NHKF gjør det samme og innfører halv kontigent til Forbundet for medlemmer under 25 år. 2. Etter hva NNHK forstår, så er ikke klubben oppnevnt i noe distrikt for å delta på Distrikstmesterskap for harehunder. Dersom oppnevnelse i distrikt er noe som må vedtaes på Representantskapsmøte, så ønsker vi å melde inn dette som en sak. Dette for at klubbens hunder som måtte være kvalifisert, i fremtiden vil kunne delta på DM. Styrets innstilling: Styret kan ikke gå inn for forslaget. Saken kan tas opp igjen når NKKs lover er vedtatt etter NKKs RS (I følge reglene tilhører Nord-Norge HK distrikt I) Vedtak: Styrets innstilling vedatt. 8. Representantskapsmøte 2012 Det bes om forslag til sted (båt/land) 22. april. Vedtak: Samme sted som i Valg representantskapsmøte Representantskapets ordfører Kjell Jan Moseid (Telemark) Gjenvalg 2 år. Representantskapets varaordf. Tom Høibakk (Hadeland) ikke på valg STYRET: Formann Styremedlem Styremedlem Styremedlem Styremedlem Stein Wahlstrøm (Østfold) Ikke på valg. Kåre Usterud (Aust Agder HK) Ikke på valg. Trond Revhaug (Nord Tr.lag) Gjenvalg 2 år Carl Johan Rimstad (Hadeland HK) Ikke på valg. Hans Christian Hauge (Norsk HK) Tar ikke gjenvalg Knut Kjeverud ( Hedemark HK) ny for 2 år. 11 st Anne Marit Olse 24 st. Anne Marit Olsen valgt. 1 varamann (Anne Marit Olsen (Vestfold HK) Gjenvalg for 1 år.) Erling Ness 14 st. Knut Kjeverud 24 st. Knut Kjeverud valgt. 9

10 2 varamann Arild Eftedal (Vestfold) Ny for 1 år. 3 varamann Jan Havdal (Trøndelag HK )gjenvalg for 1 år Revisorer Valgkomite Varamann Jan Ove Torkilsrud ( Norsk ) Ny for 2 år. Jan Kristiansen ( Norsk ) Ny for 2 år. Olav Fagerås (Buskerud H) strøket Stein Grue ny Kåre Ødemark (Østfold) Tar ikke gjenvalg Sjur Danielsen (Østfold) Ny for 2 år. Asle Wik (Hedmark) Gjenstår 1 år. Kai H. Hagen (Vestoppland HK) Gjenstår 1 år. Fagkomite harehundprøver Svein Egil Gravråk (Romerike HK) Gjenstår 2 år Lars Omdal (Telemark) Gjenstår 1 år Leif Håkon Berg (Romerike)Gjenvalg 3 år. Varamann Torben Hedegart (Buskerud HK) Tar ikke gjenvalg Hans Chr. Hauge ( Norsk HK) Ny for 1 år. AVLSRÅD Dunker Varamedlem HYGEN Varamedlem Sigmund Johansen (Norsk) Ikke på valg 2 år igjen. Per Harald Sivesind (Vestoppland) ikke på valg 1 år igjen Ingar Tallaksen Lie (Vestfold) Tar ikke gjenvalg. Ny Bård Larsen (Norsk HK) For 3 år. Marius Lundby (Hedmark) Gjenvalg 1 år Steven Eriksen (Sørlandet) Ikke på valg 2 år igjen Erling Ness (Hedmark) ikke på valg 1 år igjen Boye Ølstøren (Trøndelag) Ny for 3 år Anders Nesbakken (Hadeland) for 1 år Haldenstøver Varamedlem Finsk Støver Varamedlem Hamilton/Smål.st Per Engen (Hadeland) Ikke på valg 2 år igjen Otto M. Tollefsen (Buskerud)) ikke på valg 1 år igjen? Rune Strøm ( Østfold ) Ny for 1 år Jonny Brustad (Romerike) Gjenvalg for 3 år Erling Rønningen (Gudbrandsdal) Tar ikke gjenvalg Terje Søgnen ( Buskerud ) Ny for 1 år Erik Bekkelund (Gudbrandsdal) ikke på valg 2 år igjen. Dag Olav Kjernsholen (Romerike) ikke på valg 1 år igjen. Geir Bakkestuen (Østerdalen)Tar ikke gjenvalg. Vidar Hagen (Vest Oppland HK) Ny for 3 år. Bjørn Elling Prøits (Buskerud) Tar ikke gjenvalg. Rune Kristoffersen (Telemark HK) Ny for 1 år. Terje Sandberg ( Romerike )Ny for 2 år Bjørn Tønnesen (Sørlandet) ikke på valg 1 år igjen? 10

11 11