IVAR IKS. ROS- ANALYSE PLAN Detaljregulering for utvidelse av Sentralrenseanlegg Nord- Jæren. Utgave: 1.1 Dato:

Transkript

1 ROS- ANALYSE PLAN Detaljregulering for utvidelse av Sentralrenseanlegg Nord- Jæren Utgave: 1.1 Dato:

2 ROS- analyse 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS- analyse Utgave/dato: 1.1 / Arkivreferanse: - Oppdrag: Oppdragsbeskrivelse: Oppdragsleder: Fag: Tema Leveranse: Skrevet av: Kvalitetskontroll: Alt. renseprosesser SNJ Skisseprosjekt for biologiske avløpsrenseprosesser for PE Ohr Kristian VAR Avløp; Renseanlegg Skisseprosjekt; Rapport / utredning Margrete Stople Stian Rugtvedt og Kristin Ohr

3 ROS- analyse 3 FORORD Asplan Viak har vært engasjert av for å utrede utvidelse av Sentralrenseanlegg Nord Jæren og gjøre en vurdering av ulike rensemetoder. Kristian Ohr har vært oppdragsleder. Utarbeidelse av forslag til detaljregulering inngår som en del av dette oppdraget. Margrete Stople har vært kontaktperson for planarbeidet. Som en del av planarbeidet er det utarbeidet en ROS- analyse, og gjennomføringen av arbeidet er gjort i samarbeid med representanter fra Randaberg kommune. Stavanger, Margrete U. Stople Arealplanlegger Kristian Ohr Kvalitetssikrer Stian Rugtvedt Kvalitetssikrer

4 ROS- analyse 4 INNHOLD 1 ROS-analyse i reguleringsplan Bakgrunn Organisering av arbeidet Beskrivelse av planforslaget Uønskede hendelser, risiko og tiltak Metode Vurdering av konsekvens og sannsynlighet Aktuelle uønskede hendelser Oppsummering og konklusjon Vedlegg til ROS- analysen Sjekkliste... 15

5 ROS- analyse 5 1 ROS-ANALYSE I REGULERINGSPLAN 1.1 Bakgrunn ROS- analysen skal gi beslutningstakere grunnlag for å forstå mulig risiko knyttet til reguleringsplanen og opplyse saken i tilstrekkelig grad. ROS- analysen vil slik gi grunnlag for å ta stilling til om det kan gis tillatelse til utvidelse av renseanlegget, og eventuelt fastsette betingelser for at tillatelse kan gis. Tiltaket kan bare gjennomføres dersom det er tilstrekkelig sikkerhet mot fare eller vesentlige ulemper som følge av natur eller miljøforhold, og anlegget skal plasseres, prosjekteres og utføres slik at det er tilstrekkelig sikkerhet mot skade eller vesentlige ulemper fra naturpåkjenninger. Det er risiko knyttet til driften av dagens renseanlegg og foreslått utvidelse som berører interne arbeidsforhold og spesielle krav knyttet til oppbevaring av kjemikalier / eksplosiver. ROS- analysen er her avgrenset til å gjelde overordnede forhold som er relevante i reguleringsplanen. Noen tema er slik sett ikke uttømmende analysert. 1.2 Organisering av arbeidet Ved varsel om oppstart ble det gitt mulighet for å gi uttalelse til planarbeidet, og aktuelle parter som ble tilskrevet fremgår av vedlagt adresseliste. Det gjelder både private grunneiere og faginstanser. I forbindelse med planutformingen ble det invitert til en ROS- samling for parter som ble utvalgt på grunnlag av kjente problemstillinger ved dagens anleggsdrift. IVAR, tiltakshaver Randaberg kommune Fylkesmannen Brannvesen ROS- samlingen gav grunnlag for nærmere vurdering av aktuelle risiko- og sårbarhetsforhold, og også andre relevante parter er blitt kontaktet i etterkant. Mottatte uttalelser har gitt grunnlag for beskrivelse av risiko og forslag til avbøtende tiltak. Særlig viktig har det vært å ha en gjennomgang av aktuelle forhold sammen med IVAR som anleggseier. Asplan Viak som forslagsstiller har vært ansvarlige for oppfølging i reguleringsplanen. I forbindelse med konsekvensutredning og ROS- analyse er det gjennomført en fagutredning om luktspredning og det er gjennomført innledende ingeniørgeologiske vurderinger, herunder vurdering av grunnvannsforhold. Disse følger som vedlegg. Videre er vurderinger gjort på grunnlag av uttalelser fra faginstanser og deres beskrivelse av kjente risiko- og sårbarhetsforhold. Nærmere vurdering av sannsynlighet og risiko og beskrivelse av aktuelle avbøtende tiltak er gjort sammen med IVAR. 1.3 Beskrivelse av planforslaget Innhold i planforslaget Utkast til reguleringsplan er fremstilt i to plankart, vertikalnivå 1 og 2, for henholdsvis område under og på bakken. Både under og på bakken er det angitt område for bebyggelse og anlegg, område for avløpsanlegg. På bakken er område for avløpsanlegg ca 36 daa, og under bakken er området for avløpsrenseanlegg ca 199 daa.

6 ROS- analyse 6 Videre planlegging av renseanlegget og valg av rensemetode, vil avgjøre om det er aktuelt å oppføre ytterligere en skorstein fra anlegget. Planforslaget slik det nå foreligger legger ikke til rette for dette, da det ennå er usikkert hvor skorsteinen vil bli plassert og hvor høy den må være. Tema er likevel omtalt i konsekvensutredningen slik at denne blir mest mulig helhetlig, og at den videre saksprosessen blir så enkel som mulig. Figur 1-1 Vedlagt kart ved varsel om oppstart Planområdet på bakken Området på bakken gjelder IVAR sin eiendom som allerede er i bruk til nevnte formål. Reguleringsplanen legger til rette for videreføring av eksisterende bebyggelse og anlegg og nybebyggelse på den delen av tomten som i dag er ubebygd. Maks BYA er foreslått til 80 % og maks høyde er kote 36 moh som tilsvarer det høyeste punktet inne på tomta. Området er i dag planert på kote 10 moh. Utover selve avløpsanlegget åpner reguleringsbestemmelsene for at det kan etableres bebyggelse og anlegg som gir mulighet for foredling av restproduktene fra renseprosessen. Eksempler på dette i dag er produksjon av biopellets, biogass og planene om produksjon av gjødsel. Bebyggelse og anlegg som er nødvendig for renseprosessen, kan også benyttes til rensing av annet avfall og slam som fraktes til området. Eksempler på dette i dag er slam fra andre regionale anlegg, septikslam og våtorganisk avfall fra industri Parkering tilknyttet anlegget skal løses på egen tomt, og ubebygget del av tomten skal opparbeides på en tilfredsstillende måte. Av hensyn til fleksibilitet for anleggseier er detaljeringsnivået i reguleringsplanen lavt. Dette gir IVAR mulighet for å tilpasse anlegg og bebyggelse etter som behovene endrer seg. I gjennomført konsekvensutredning er det vurdert hvilke virkninger foreslått utvidelse vil ha og for hvem dette

7 ROS- analyse 7 gjelder. Det er etter forslagsstillers vurdering, ikke avdekket forhold som tilsier at detaljeringsgraden i planforslaget burde økes Planområdet under bakken Innenfor området under bakken vil det kunne etableres fjellhaller som benyttes i forbindelse med renseprosessen. Eksisterende fjellhaller utgjør i dag ca 14 daa, og foreslått utvidelse er betydelig. Det tillates inntil 16 m innvendig høyde i fjellhallene. Minimum bergoverdekning må være 15 m, og laveste tillatte plassering er ned til kote 3. Utvidelse av fjellhallene vil kunne skje inntil 500 meter inn i fjellet, og bredden kan være inntil 500 meter på det meste. Reguleringsplanen tar ikke stilling til valg av rensemetode, og rammer for utvidelse av bygg og anlegg vil fastsettes slik at det gis rom for den mest arealkrevende løsningen. For hele området under bakken er det angitt sikringssone med krav om varsom sprenging for å hindre skadelige rystelser for registrerte kulturminner. Plassering av kulturminner inngår i kartgrunnlaget og er presentert på plankartet. 2 UØNSKEDE HENDELSER, RISIKO OG TILTAK 2.1 Metode I ROS- samling 20. september ble det gitt innspill på aktuelle uønskede hendelser, sårbare forhold og mulige hendelsesforløp. Det ble benyttet en sjekkliste som utgangspunkt for gjennomgang av aktuelle forhold. Sjekkliste med noteringer fra møte ligger vedlagt. Disse forholdene er nærmere gjennomgått og vurdert sammen med IVAR og andre berørte parter. Tabell 2 nedenfor gjør en sortering av mulige uønskede hendelser, og det er gjort en analyse av konsekvenser, sannsynlighet og risiko. Under hvert tema er det også angitt hvordan forholdene vil bli fulgt opp. 2.2 Vurdering av konsekvens og sannsynlighet Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Svært sannsynlig (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse Mindre sannsynlig (2) kan skje (ikke usannsynlig) Lite sannsynlig (1) hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/forhold, men det er en teoretisk sjanse Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i: Ubetydelig: Ingen person- eller miljøskader; systembrudd er uvesentlig Mindre alvorlig: Få/små person- eller miljøskader; systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins Alvorlig: Alvorlig (behandlingskrevende) person- eller miljøskader; system settes ut av drift over lengre tid Svært alvorlig: Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd; langvarige miljøskader; system settes varig ut av drift

8 ROS- analyse 8 Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt i tabell 1. Tabell 2-1 Matrise for risikovurdering Konsekvens: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig Sannsynlighet: 4. Svært sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i fht nytte Hendelser i grønne felt: Billige tiltak gjennomføres Tiltak som reduseres sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene 2.3 Aktuelle uønskede hendelser 1. Begrenset kapasitet i kommunalteknisk infrastruktur Mulig hendelsesforløp Uønskede hendelser Anlegget settes i drift Ikke tilstrekkelig vann- og kraftforsyning Sårbare forhold Tilstrekkelig vannforsyning til redning og slukking både for anlegget og området for øvrig. Tilstrekkelig brannvannskapasitet for anlegget og området for øvrig. Tilstrekkelig kraftforsyning for anlegget og området for øvrig. Tilstrekkelig vannforsyning for anlegget og området for øvrig. Vurdering av konsekvenser Større skadeomfang ved brann; tap av materiell, liv og helse svært alvorlig Ustabilitet for drift i eget og andres anlegg mindre alvorlig. Vurdering av sannsynlighet Lyse bekrefter at kapasiteten i dagens distribusjonsnett er god i dette området, og det vil ikke nære noe problem å forsyne et utvidet anlegg. Randaberg kommune ved Teknisk drift bekrefter at forsyningssikkerheten er god i området med to tilførsler for vann. Det vurderes slik å være lite til ingen sannsynlighet for at vann- eller

9 ROS- analyse 9 kraftforsyningen ikke er tilstrekkelig. Risiko Aktuelle tiltak og oppfølging Gul Generell beredskap med hensyn til vann- og kraftforsyning forventes fulgt opp i kommunal beredskapsplan. Ingen videre oppfølging i reguleringsplan. 2. Uønskede utslipp til sjø Mulig hendelsesforløp Eksplosjon og skade på anlegget Stans i kraftforsyning Stans eller feil ved renseanlegget Uønskede hendelser Urenset vann slippes ut i Håsteinsfjorden. Urenset vann slippet ut via overløpstunnel i Byfjorden Sårbare forhold Sårbar fauna og fisk Vannområde for friluftsliv Vurdering av konsekvenser Vurdering av sannsynlighet Midlertidig redusert vannkvalitet i Håsteinsfjorden og i Byfjorden som vurderes som ubetydelig til mindre alvorlig. Avløp slippes ut i Håsteinsfjorden på 80 meters dyp, og overløp kan slippes ut i Byfjorden på 30 meters dyp. Ved strømstans vil avløpsvannet renne ut i Byfjorden via overløpstunnel. Det er ikke fare for oversvømmelser eller skade på anlegget. Det samme vil gjelde ved skade eller stans i renseanlegget. Dagens basseng og tunneler har kapasitet til oppbevaring av avløpsvann i ett døgn. Oppbyggingen av anlegget med tunneler i fjell vurderes som svært robust med tanke på mulig eksplosjon ved biogassanlegget. Det vurderes som mindre sannsynlig at urenset vann kan slippes ut i Håsteinsfjorden eller i Byfjorden. Risiko Aktuelle tiltak og oppfølging Grønn Nødvendige krav til oppbygging av anlegget og driftsrutiner forventes fulgt opp i utslippstillatelse, beredskapsplan og interne arbeidsinstrukser. Ingen videre oppfølging i reguleringsplan. 3. Uønskede utslipp av lukt Mulig hendelsesforløp Brudd på arbeidsprosedyre Eksplosjon og skade på anlegget

10 ROS- analyse 10 Stans i kraftforsyning Uønskede hendelser Sårbare forhold Vurdering av konsekvenser Vurdering av sannsynlighet Utslipp av ubehagelig lukt som ligger over angitt grenseverdier for hva som er akseptabelt. Beboere, arbeidstakere og brukere av friluftsområde Ubehag som følge av uønsket lukt, og konsekvens vurderes som mindre alvorlig. Registrerte uønskede luktutslippene har hovedsakelig skjedd ved mottak av slam fra andre steder som skal renses ved anlegget. For å redusere sannsynligheten for slike utslipp planlegges det nå at alt slammottak skal skje innendørs. Gjennomgang av arbeidsrutiner vil også bidra til å redusere sannsynligheten for luktutslipp. Det føres også jevnlig tilsyn med luktreduksjonsanlegget for å sikre at dette fungerer som forventet. Det vurderes som mindre sannsynlig at luktutslipp kan skje. Risiko Aktuelle tiltak og oppfølging: Grønn Det er gjennomført en spredningsanalyse for lukt, og denne dokumenterer at også etter utvidelse av renseanlegget vil dagens grenseverdier for luktutslipp kunne overholdes. Grenseverdier for luktutslipp fastsettes i utslippstillatelse. Det er i reguleringsbestemmelsene satt krav om at slammottak skal være innebygget. Nødvendige krav til oppbygging av anlegget og driftsrutiner forventes fulgt opp i utslippstillatelse, beredskapsplan og interne arbeidsinstrukser. 4. Skade og tap av automatisk fredete kulturminner Mulig hendelsesforløp Uønskede hendelser Sårbare forhold Vurdering av konsekvenser Vurdering av sannsynlighet Rystelser ved sprengning i fjellhall Skade på automatisk fredete kulturminner Automatisk fredete kulturminner Skade og tap av kvalitet ved automatisk fredete kulturminner Siden de automatisk fredete kulturminnene ligger under bakken og det ikke gjennomføres nærmere registreringer av kvalitet og tilstand på disse i denne sammenheng. For å redusere sannsynligheten for skade og tap av kvalitet er det i reguleringsbestemmelsene satt krav om varsom sprengning i områder der det er registrert automatisk fredete kulturminner.

11 ROS- analyse 11 Risiko Aktuelle tiltak og oppfølging Grønn Reguleringsbestemmelsene inneholder krav om varsom sprengning i områder der det er registrert automatisk fredete kulturminner. 5. Farlig eller skadelig arbeidsmiljø for ansatte Tema er ikke uttømmende vurdert. Krav til arbeidsmiljø er lovfestet og forventes fulgt opp ved videre prosjektering av anlegget og i interne arbeidsinstrukser. Mulig hendelsesforløp Elektromagnetisk stråling som følge av nærhet til høyspentlinje og strålingskilder ved anlegget. Brann eller eksplosjon som følge av risikofylt industri Uønskede hendelser Uønskede hendelser som følge av brudd på interne arbeidsrutiner vurderes ikke her. Tap av liv og helse Sårbare forhold Vurdering av konsekvenser Ansattes liv og helse Elektromagnetisk stråling kan ved langvarig eksponering gi helseskade som vurderes som fra alvorlige til svært alvorlige. Brann eller eksplosjon kan medføre tap av liv og helse og konsekvensene vurderes som fra alvorlige til svært alvorlige. Vurdering av sannsynlighet Det er knyttet usikkerhet knyttet til sammenheng mellom helseskade og elektromagnetisk stråling, men lovverket sier at all eksponering skal holdes så lavt som mulig. Reguleringsplanen vil ikke legge til rette for nye kontorplasser, men plassering av trafoer og hovedtavler ved prosjektering av utvidelsen av anlegget vil kunne skje slik at eksisterende kontorplasser ikke eksponeres av elektromagnetisk stråling. Dette er sikret gjennom Strålevernsforskriften. Så uønskede hendelser vurderes som lite sannsynlig. Brann og eksplosjon ved anlegget kan skje, men det vurderes at interne arbeidsinstrukser og beredskapsplan legger til grunn av dette er lite sannsynlig. Risiko Aktuelle tiltak og oppfølging Gul Tiltak for å redusere sannsynlighet for brann/eksplosjon forventes fulgt opp ved prosjektering av anlegget og ved etablering av interne arbeidsinstrukser, og tiltak for å begrense konsekvensene vil følges opp i beredskapsplan. Ingen videre oppfølging i reguleringsplan. 6. Fare for tredjemann som ferdes innenfor eller ved området

12 ROS- analyse 12 Mulig hendelsesforløp Uønskede hendelser Sårbare forhold Vurdering av konsekvenser: Vurdering av sannsynlighet Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) Tap av liv og helse. Tredjemanns liv og helse. Brann eller eksplosjon kan medføre tap av liv og helse og konsekvensene vurderes som fra alvorlige til svært alvorlige. Brann og eksplosjon ved anlegget kan skje, men det vurderes at interne arbeidsinstrukser og beredskapsplan legger til grunn av dette er lite sannsynlig. For å ikke utsette tredjemann for fare er området inngjerdet og det føres adgangskontroll ved anlegget. Besøkende settes inn i interne arbeidsinstrukser. Alle fare- og sikkerhetssoner knyttet til anlegget er innenfor IVARs eiendom. Det er ikke sannsynlig at brann eller eksplosjon medfører konsekvenser utenfor eiendommen. Risiko Aktuelle tiltak og oppfølging Gul Ingen videre oppfølging i reguleringsplan. 7. Økt støybelastning langs veinettet Mulig hendelsesforløp Uønskede hendelser Sårbare forhold Vurdering av konsekvenser Økt støyulempe langs vei som følge av transport av fjellmasser i anleggsperioden Redusert kvalitet på uteoppholdsarealer, friområder og friluftsområder. Nærmiljø Når det gjelder anleggsperioden er det ennå ikke tatt stilling til hvor fjellmassene skal deponeres. Ønske om kortes mulig transport vil sammenfalle med ønske om å påføre nærmiljøer minst mulig ulemper. Vurdering av konsekvens og sannsynlighet kan slik ikke vurderes. Vurdering av sannsynlighet Risiko Aktuelle tiltak og oppfølging Støyulemper som følge av anleggsarbeidet vil være tidsavgrenset, og det vil slik ikke være aktuelt å vurderer etablering av skjermingstiltak. I forbindelse med tillatelse til deponering av fjellmasser vil det kunne stilles betingelse for anleggsarbeidet for å unngå eller begrense ulemper med hensyn til støy. 8. Trafikkulykker langs offentlig veg Mulig hendelsesforløp Redusert trafikksikkerhet langs vei som følge av transport av fjellmasser i anleggsperioden

13 ROS- analyse 13 Uønskede hendelser Økt grad av utrygghet for gående og syklende Tap av liv og helse. Sårbare forhold Vurdering av konsekvenser Syklende Økt grad av utrygghet for gående og syklende vil i seg selv være ubetydelig med hensyn til personskader. Konsekvens av tap av liv og helse vurderes som fra alvorlig til svært alvorlig. Vurdering av sannsynlighet Risiko Aktuelle tiltak og oppfølging Det vil være økt sannsynlighet for uønskede hendelser i perioden når massetransporten skjer. Det vurderes som sannsynlig at syklende vil kunne oppleve økt grad av utrygghet. Som avbøtende tiltak kan det ved tillatelse til tiltak settes betingelser for gjennomføringen av anleggsarbeidet. Slik kan intensiteten i anleggstrafikken reguleres, og man kan unngå eller redusere sannsynligheten for uønskede hendelser i perioder der sannsynligheten er størst. For eksempel i perioder der sykkelruten er hyppigst i bruk. Tap av liv og helse vurderes slik som lite sannsynlig. Gul I forbindelse med tillatelse til deponering av fjellmasser vil det kunne stilles betingelse for anleggsarbeidet for å unngå eller begrense sannsynlighet for trafikkulykker langs offentlig vei. Dette bør også ha betydning ved valg av sted for deponering. 3 OPPSUMMERING OG KONKLUSJON Det vurderes at forhold som har betydning med hensyn til risiko- og sårbarhet, presentert over innenfor 8 ulike uønskede hendelser, kan følges opp på en tilfredsstillende måte ved videre prosjektering, planlegging av uttak av fjellmasser, i interne arbeidsinstrukser, i beredskapsplan og i reguleringsplanen. Tabell 3-1 Oppsummering av risikovurdering Konsekvens: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig Sannsynlighet: 4. Svært sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 2, 3

14 ROS- analyse Lite sannsynlig 4 1, 5, 6, 8 Det er i reguleringsbestemmelsene tatt inn følgende krav på bakgrunn av gjennomført analyse: Det skal etableres luktreduserende tiltak slik at grenseverdi i henhold til utslippstillatelse og gjeldende lovverk for maks luktimmisjoner ved nærmeste boligbebyggelse er oppfylt. Oppfølgingsprogram for luktulemper skal inngå i utslippstillatelse, og oppfølgingsprogrammet skal oppgi hvordan man varsler om luktulemper og hvordan mottatte klager skal registreres. Det er i reguleringsbestemmelsene satt krav om at slammottak skal være innebygget. For å redusere sannsynligheten for skade og tap av kvalitet på registrerte automatisk fredete kulturminner er det i reguleringsbestemmelsene satt krav om varsom sprengning i område under bakken. I forbindelse med tillatelse til deponering av fjellmasser vil det kunne stilles betingelse for anleggsarbeidet for å unngå eller begrense ulemper med hensyn til støy. Dette bør også ha betydning ved valg av sted for deponering. I forbindelse med tillatelse til deponering av fjellmasser vil det kunne stilles betingelse for anleggsarbeidet for å unngå eller begrense sannsynlighet for trafikkulykker langs offentlig vei. Dette bør også ha betydning ved valg av sted for deponering. På grunnlag av gjennomført analyse vil det kunne anbefales at renseanlegget utvides som foreslått under de betingelsene som er gitt. 4 VEDLEGG TIL ROS- ANALYSEN Asplan Viak, «Bruttoliste mulige uønskete hendelser med notater fra ROS- samling 20. sept.» Multiconsult, Innledende ingeniørgeologiske vurderinger, «Nye fjellhaller ved utvidelse av sentralrenseanlegget for Nord- Jæren» Norges vassdrags- og energidirektorat, , «Innspill til varsel om oppstart» Statens vegvesen, , «Uttalelse til varsel om oppstart» Randaberg kommune, teknisk drift, IVAR, , «Eksplosjonsverndokument SNJ» IVAR, mai 2011, «Beredskapsplan Sentralrenseanlegg Nord- Jæren»

15 ROS- analyse 15 5 SJEKKLISTE Tabell 5-1 Bruttoliste mulige uønskete hendelser med notater fra ROS- samling 20. sept. Rød markering indikerer forhold som ble identifisert for videre oppfølging. Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/ Tiltak Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/-skred 2. Snø-/isras 3. Flomras/ras mot vasdrag 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Radongass Vær, vindeksponering. Er området: 7. Vindutsatt 8. Nedbørutsatt/flom ved nedbør 9. Utsatt ved havstigning Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar flora 11. Sårbar fauna/fisk Utslipp til sjø 12. Verneområder 13. Vassdragsområder Utslipp til sjø 14. Automatisk fredete kulturminner 15. Nyere tids kulturminne/-miljø Rystelser ved sprengning Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg, farled 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar Fare for brann og økt behov for beredskap. 20. Kraftforsyning Økt forbruk og økt krav til forsyning 21. Vannforsyning og brannvannsforsyning 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde Stans i kraftforsyning. Økt forbruk og økt krav til forsyning Stans i vannforsyning.

16 ROS- analyse 16 Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/ Tiltak 26. Vannområde for friluftsliv Utslipp til sjø Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning Mottak av forurenset avløpsvann. 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning i sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (elektromagnetisk stråling) 35. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosive r osv) Stråling fra høyspentlinje. Eksplosjon / brann innenfor næringsområdet. 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 39. Permanent forurensning Utslipp til sjø og utslipp til luft Utslipp til sjø og utslipp til luft 40. Støy og støv fra trafikk Transport av fjellmasser i anleggsperioden. 41. Støy og støv fra andre kilder 42. Forurensning til sjø/vassdrag 43. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosive r osv) Utslipp til sjø Utslipp til sjø og eksplosjon Transport. Er det risiko for: 44. Ulykke med farlig gods 45. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 46. Ulykke i av-/påkjørsler 47. Ulykke med gående/syklende 48. Andre ulykkespunkter

17 ROS- analyse 17 Andre forhold 49. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 50. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 51. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 52. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 53. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc Hærverk eller sabotasje Ulykker ved fall utfor fjellskjæring. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 54. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring 55. Risiko ved riving og ombygging av bygg og anlegg Transport av fjellmasser i anleggsperioden.