Nøtterøy kommune. Tilleggsliste for Kommunestyret. Møtedato: Møtested: Kommunestyresalen, Tinghaugv 18 Møtetid: Kl.

Transkript

1 Nøtterøy kommune Tilleggsliste for Kommunestyret Møtedato: Møtested: Kommunestyresalen, Tinghaugv 18 Møtetid: Kl. 18:00 Forfall meldes til politisk sekretariat. Varamedlemmer møter bare etter nærmere innkalling. Saksliste Sak nr. Sakstittel 012/13 Interpellasjoner Roar Jonstang ordfører Side 1 av2

2 Side 2 av2

3 Nøtterøy kommune JournalpostID: 12/28415 Arkiv: FE- Saksbehandler: Kjersti Hauan, Telefon: Sekretariatsseksjonen Interpellasjoner Utvalg Møtedato Saksnummer Kommunestyret /13 Interpellasjoner <skriv inn? her>

4 Interpellasjon til kommunestyret den I Nøtterøy kommunestyre , sak 99/12 ble det fattet følgende vedtak: «Nøtterøy kommune stiller til rådighet parkeringsplasser for bolighus på Veierland dels gjennom grunnleie til medlemmer av Veierland garasjesameie og dels på øvrig parkeringsareal på gbnr 89/105 i Tenvik. Plassene tildeles etter søknad. Avtalen med Veierland garasjesameie reforhandles. Formannskapet får fullmakt til å inngå ny avtale. Det forutsettes at sameieren må eie bolighus på Veierland og garasjen skal følge bolighuset ved salg.» Den siste setningen må forstås som en ufravikelig forutsetning av sameiets leieavtale med kommunen. Forslaget ble fremmet direkte i formannskapets møte den av Bjørn Kåre Sevik på vegne av FRP, Høyre og KRF uten å ha vært til noen form for høring og uten å ha blitt utredet av administrasjonen. Opposisjonspartiene kom med motargumenter og ga tydelig uttrykk for at dette vedtaket ville være et svært uheldig, antagelig ulovlig vedtak og det ville få store konsekvenser for Veierlands befolkning. Av respekt for befolkningen på Veierland mente opposisjonen at saken burde utredes nærmere før vedtak ble fattet. Flertallspartiene sto på sitt og Seviks fellesforslag ble vedtatt mot stemmene til AP, Felleslista og V. Saken ble samme dag behandlet i kommunestyret, der opposisjonen gjentok sine argumenter mot dette vedtaket. Det ble imidlertid vedtatt mot opposisjonens stemmer også her. Vedtaket medførte sterke reaksjoner blant Veierlands innbyggere og det ble stilt spørsmål ved lovligheten av kommunestyrets vedtak. Veierland garasjesameie er et privat Brønnøysundregistrert sameie. Sameiet leier grunnen som garasjene er bygget på, av Nøtterøy kommune ved en festekontrakt mellom sameiet og kommunen. Garasjene er reservert fastboende på Veierland i sameiets vedtekter, og fordeles av sameiet etter venteliste. Om garasjene nå, som følge av kommunestyrets vedtak, skal «stilles til rådighet for bolighus på Veierland», enten de eies av fastboende eller av sommergjester, må vedtektene i sameiet endres. Ifølge vedtaket skal garasjen følge bolighuset ved salg. En konsekvens av det blir at ordningen med å bruke ventelister må bortfalle. Ventelisteordningen er vedtektsfestet og har vært praktisert i 40 år. Ifølge Sameieloven er det kun sameiets medlemmer som kan endre sameiets vedtekter. Det er også stilt spørsmål ved to av kommunestyrets representanters habilitet ved behandlingen av saken i kommunestyret. Dette gjelder Bente Jørgensen, Høyre og Ellen Solberg, tidligere Høyre, som begge er eiere av boliger på Veierland og av garasjer i det private sameiet og derfor med stor sannsynlighet vil få økt gevinst ved salg av eiendommene sine som følge av kommunestyrets vedtak. Opposisjonen ba i formannskapet den om at garasjesaken måtte tas opp til ny behandling på grunn av alle de uavklarte spørsmålene vedtaket reiste og på grunn av evt. inhabilitet blant de to nevnte representantene fra Høyre. Vi mente at denne saken måtte utredes nærmere av administrasjonen. Under avstemningen i formannskapet over om saken

5 skulle tas opp på nytt, erklærte et enstemmig formannskap Bente Jørgensen som inhabil etter råd fra kommuneadvokaten. FRP,s representant Bjørn Kåre Sevik uttalte at det ikke var aktuelt for han å ta saken opp på nytt og han fikk støtte av ordfører Roar Jonstang og resten av Høyre. Opposisjonen fikk dermed ikke det nødvendige to tredjedels flertall for å ta saken opp til ny behandling. Vi har bedt Fylkesmannen foreta en lovlighetskontroll av vedtaket fra 12.12, men treukersfristen er overskredet og det er derfor tvilsomt om klagen blir behandlet. I formannskapsmøtet informerte rådmannen om at det i tråd med kommunestyrevedtaket av hadde vært forhandlinger med garasjesameiet om ny festekontrakt. Rådmannen opplyste at det ikke er mulig å oppnå enighet med garasjesameiet i tråd med kommunestyrets vedtak. Kravet om at garasjen skal følge bolighus, uavhengig av om det gjelder fastboende eller feriefolk, kan ikke gjennomføres som forutsatt av kommunestyret. Rådmannen ber politikerne om signaler om hvordan dette skal håndteres videre. Arbeiderpartiet er av den oppfatning at flertallspartiene i denne saken har utøvd et dårlig skjønn og gjort et slett politisk håndverk. Vi har allerede en gang bedt om at saken tas opp til ny behandling slik at den kan utredes på en forsvarlig måte før flertallspartiene banker den gjennom. Vi mener det nå er på tide at FRP, Høyre og KRF innser at dette vedtaket var forhastet og uheldig og bruker sin mulighet til å rette opp i dette. Vi ber derfor kommunestyret vedta at saken sendes formannskapet pånytt for å utredes videre og legges frem for kommunestyret med en tilråding. Konkret forslag fra Arbeiderpartiet : Hele eller deler av vedtaket i kommunestyret , sak 99/12, oppheves og saken sendes formannskapet for å utredes videre og legges frem for kommunestyret med en tilråding. Nøtterøy, den Nøtterøy Arbeiderparti v/jorunn Midthun