@ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt



Like dokumenter
OSLO TINGRETT -----RETTSBOK Den 14. november 2011 kl ble rett holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: ENE-OTIR/03.

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet YIT AS. Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

OSLO TINGRETT -----KJENNELSE --- Den ble rett holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: ENE-OTIR/06. Dommer: Tingrettsdommer Hugo Abelseth

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i

Den 31. juli 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matheson, Noer og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i

BORGARTING LAGMANNSRETT

FROSTATING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Bergh i

FROSTATING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i

Vedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 11. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i

OSLO TINGRETT Avsagt: Saksnr.: ENE-OTIR/03. Dommer: Tingrettsdommer Torkjel Nesheim. Saken gjelder: Begjæring om lukkede dører

NORGES HØYESTERETT. Den 11. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Falkanger i

NORGES HØYESTERETT. Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i

Hvordan finne fram i Oslo tingrett. domstolsverdenen?

OSLO TINGRETT -----DOM Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot

OSLO TINGRETT -----BESLUTNING Avsagt: Saksnr.: ENE-OTIR/03. Dommer: Tingrettsdommer Torkjel Nesheim.

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i

Vedtak V Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

BORGARTING LAGMANNSRETT

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet. Multiconsult AS

GULATING LAGMANrIåRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1577), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Victoria Holmen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i

OSLO TINGRETT KJENNELSE. Avsagt: ENE-OTIR/08. Tingrettsdommer Torjus Gard

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 5. desember 2017 truffet vedtak i. Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett

HALDEN TINGRETT KJENNELSE i Halden tingrett, Tingrettsdommer Anne Kristin Uhre. Krav om omgjøring av innsynsbeslutning.

OSLO TINGRETT. KJENNELSE i Oslo tingrett TVI-OTIR/06. Dommer: Tingrettsdommer Inga Bejer Engh. Saksøker. Advokat Emanuel Feinberg

Den 27. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i

OSLO BYFOGDEMBETE. Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: Dommer Helge Johannessen. Lysaker lnvest AS KON-OBYF/1

Vedtak V Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd)

HØRINGSNOTAT FORSLAG TIL ENDRINGER I KONKURRANSELOVEN

NORGES HØYESTERETT. Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i

Mandat for utvalget Relevante hensyn ved revisjonen

Klage over Konkurransetilsynets delvis avslag på innsynsbegjæring i vedtak V2005-9

OSLO TINGRETT -----RETTSBOK Den 13. januar 2011 kl ble rettsmøte holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: ENE-OTIR/08.

OSLO TINGRETT KJENNELSE. Avsagt: ENE-OTIR/01. Tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen

_:,gl~i~13!#) ~ tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT MOTTATT i Nord-Troms tingrett, Avsagt: TVA-NHER. Sak nr.:

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/970), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

Vedtak V Mekonomen AB (publ) - MECA Scandinavia AB - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Unnlatelse å følge opp ulovlige

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1416), sivil sak, anke over dom, (advokat Bjørn Eriksen til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, overføring: (advokat Alexander Behrang Mardazad) K J E N N E L S E :

Lovvedtak 67. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 281 L ( ), jf. Prop. 75 L ( )

1 Innledning OSLO Norge Håkon Cosma Størdal. Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade København Ø Danmark

NORGES HØYESTERETT. Den 28. september 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Normann, Ringnes og Arntzen i

NORGES HØYESTERETT. Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell)

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. Den 15. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i

Brudd på prøveløslatelsesvilkår i perioden med møteplikt for kriminalomsorgen

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i

BORGARTING LAGMANNSRETT

Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255

HØYESTERETTS KJÆREMÅLSUTVALG

NORGES HØYESTERETT. Den 6. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Berglund og Høgetveit Berg i

Eksamen 2013 JUS242 Rettergang

RE TT S BO K. D A L A N E F O R H ø R S R E T T. Ar 1987 den 14. august ble rett holdt i rettssalen, Egersund.

1. Innledning. HAVER Advokatfirma ANS v/ Advokat Tor Haver Forusbeen STAVANGER

Telenors prisstruktur for fasttelefoni konkurranseloven 12, jf. 11 avslag på anmodning om å gi pålegg om opphør

Lovvedtak 87. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 343 L ( ), jf. Prop. 68 L ( )

W STAVANGER T NGRETT Dok 4

NORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/751), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat John Christian Elden)

Vedtak V Nokas AS - G4S International Holdings Limited - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Deres referanse Vår referanse Dato

NORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i

Vedtak V EG A/S - ASP AS - konkurranseloven 29 jf. 19 første ledd - ileggelse av overtredelsesgebyr - brudd på gjennomføringsforbudet

NORGES HØYESTERETT. Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i

NORGES HØYESTERETT. Den 10. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Normann i

Vedtak V Telenor Norge AS - LOS Bynett AS / Bynett Privat AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Kunngjort 16. juni 2017 kl PDF-versjon 19. juni Lov om endringer i markedsføringsloven og angrerettloven (håndhevingsreglene)

Lovvedtak 105. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 445 L ( ), jf. Prop. 147 L ( )

Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. K J E N N E L S E:

Forsikringselskaper adgang til etterforskning

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Arntzen i

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i

Swarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk AS vedtak om dekning av sakskostnader etter forvaltningsloven 36

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

Transkript:

BERGEN TINGRETT @ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt Saken gjelder: Begjæring om bevissikring Konkurransetilsynet mot Telenor ASA (org.nr. 982 463 718) - inkludert øvrige foretak i Telenor-konsernet lngen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse

Til stede: Dommeren Dommeren hadde sakens dokumenter Det ble avsagt slik: BESLUTNING Ved begjæring innkommet Bergen tingrett den26.il20i2 begjærte Staten ved Konkurransetilsynet rettens beslutning om bevissikring hos Telenor ASA (org.nr, 982 463 718) - inkludert øwige foretak i Telenor-konsernet. Begjæringen ble tatt til følge, jfr. kjennelse fra Bergen tingrett av 28,I1,2012. Retten besluttet å ikke gi innsyn i beslutningen om bevissikring, samt nedla forbud mot offentlig gjengivelse av beslutningen, jfr. domstolloven $ 130. Ved anke datert 06.I2.20I2 anket Aller Media AS over rettens beslutning om forbud mot offentlig gjengivelse av beslutningen om bevissikring. Det var også opplyst at anken var å anse som en begjæring om at tingretten selv omgjorde sin beslutning, noe tingretten har anledning til, jfr. domstolloven $ 130 andre ledd. Tingretten la til grunn at anken også måtte anses som en begjæring om innsyn, jfr. rettens brev av 07.12.2012. Konkurransetilsynet innga torsdag 13.12.2012 merknader til anken. Telenor ASA har ikke inngitt skriftlige merknader til anken, men juridisk direktør Pål W, Espen i Advokatene i Telenor har opplyst per telefon til retten at Telenor ikke har noen innvendinger mot at det gis innsyn i beslutningen om bevissikring samt at forbudet mot offentlig gjengivelse oppheves. Rettens vurdering Retten er av den oppfatning at verken straffeprosessloven, domstolloven eller forskrift om offentlighet i rettspleien gir tredjeparter (herunder pressen) rettskrav på innsyn i en beslutning om bevissikring. Reglene er imidlertid ikke til hinder for at innsyn gis ut i fra betraktninger om meroffentlighet. Hvorvidt meroffentlighet skal utvises må vurderes konkret. I herværende sak ble bevissikringen igangsatt tirsdag 04.12.2012. Konkurransetilsynet har i sine merknader av 13,I2.20I2 opplyst at bevissikringen nå er avsluttet. Videre har Konkurransetilsynet opplyst at de opplysninger som fremgår av beslutningen om bevissikring allerede er offentlig kjent, Konkurransetilsynet kan derfor ikke se at det vil kunne forvanske eller skade den videre etterforskningen av saken dersom det gis innsyn på nåværende tidspunkt. På denne bakgrunn, og etter en konkret vurdering, er retten kommet til at det er grunnlag for å utøve meroffentlighet i saken ved at innsyn gis i beslutningen om bevissikring. For ordens skyld presiseres det at adgangen til innsyn kun omfatter rettens beslutning og ikke Konkurransetilsynets begjæring om bevissikring (med vedlegg). På samme bakgrunn kan retten ikke lenger se at det er grunnlag for å opprettholde forbudet mot offentlig gjengivelse av beslutningen. Forbudet mot offentlig gjengivelse av beslutning om bevissikring blir derfor å oppheve, jfr. domstolloven $ 130 andre ledd. 2 12-191101 ENE-BBYR/04

Ankende parthar bedt om å bli tilkjent saksomkostninger med kr 12 000 (eks mva). Retten kan ikke se at det er grunnlag for å tilkjenne saksomkostninger, og saksomkostninger tilkjennes ikke. SLUTNING Det gis alminnelig innsyn i rettens beslutning om bevissikring avsagl 28.1L2012 i sak I2-L9I101ENE-BBYR/04. Forbud mot offentlig gjengivelse av beslutningen om bevissikring oppheves, jfr. domstolloven $ 130 andre ledd. rß :ß :1. Beslutningen kan ankes til lagmannsretten. Retten hevet -3-12-191101ENE-BBYR/04

BERGEN TINGRETT Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 28.11.2012 12-191101ENE-BBYR/04 Dommerfullmektig Anders Hoff Begjæring om bevissikring Konkurransetilsynet mot Telenor ASA (org.nr. 982 463718) - inkludert øvrige foretak i Telenor-konsernet Retten har forbudt offentlig gjengivelse av hele avgjørelsen jf. Domstolsloven $ 130 første ledd

Til stede: Dommeren Dommeren hadde sakens dokumenter. Det ble avsagt slik: BESLUTNING I begjæring innkommet Bergen tingrett den26.ll.2012 har Konkurransetilsynet begjært rettens beslutning om bevissikring hos Telenor ASA (org.nr.982 463 718) - inkludert øvige foretak i Telenor-konsernet. Som rettslig grunnlag for begjæringen er det vist til lov om konkurranse mellom foretak og kontroll med foretakssammenslutninger av 5. mars 2004 nr. 12 (konkunanseloven) $ 25 andre ledd jfr. $ 25 første ledd. Konkurransetilsynet har som begrunnelse for begjæringen gjort gjeldende at det foreligger rimelig grunn til å anta at de nevnte foretakene har overtrådt konkunanseloven $ 11 og EØS-avtalen artikkel 54, samt konkurranseloven $ 10 og EØS-avtalens artikkel 53. Konkurransetilsynet ønsker gjennom bevissikring å søke etter bevis som bekrefter eller avkrefter dette. Det er videre gjort gjeldende at gjennomfløring av bevissikring ikke vil utgsøre et uforholdsmessig inngrep overfor foretakene. Konkurransetilsynet har begjært adgangtil å søke i alle lokaler, eiendommer, transportmidler og andre oppbevaringssteder, herunder lagringsmedier for elektronisk informasjon, som disponeres av foretakene eller andre på foretakenes vegne. Begjæringen gjelder ikke adgang til bolig etter konkurranseloven $ 25 første ledd litra b. Det er gitt en utførligredegjørelse i begjæringen for hvilke omstendigheter som etter Konkurransetilsynets vurdering er grunnlaget for en slik begjæring, og det er også fremlagt dokumentasjon som støtte for dette syn. Etter konkurranseloven $ 25 er vilkåret for äta en slik begjæring om bevissilaing til følge at det er.rimelig grunn til ä arúa at loven eller vedtak i medhold av loven er overtrådt. Når det gjelder hva som skal til for å anse lovens beviskrav "rimelig grunn til ä anla" for å være opps'lt, følger det av forarbeidene i Ot.prp. nr. 6 (2003-2004) side 162 at det ikke kreves sannsynlighetsovervekt. Dette vil være et svakere beviskrav enn det som følger av straffeprosessloven ved ordinære ransakinger. Etter konkurranseloven $ 25 er det heller ikke et krav at det skal foreligge mistanke om en straffbar handling. Det er tilstrekkelig at Konkurransetilsynet har mistanke om ulovligheter i markedet. Retten har undergitt begjæringen og den fremlagte dokumentasjonen en konl<ret vurdering, og f,rnner etter en helhetsvurdering at det er rimelig grunn Lil ä anta at bestemmelsene i konkurranselovgivningen nevnt ovenfor er overtrådt. Vilkårene i konkurranseloven $ 25 for bevissikring er dermed oppfylt, og begjæringen tas til følge. -2-12-191101 ENE-BBYR/04

På bakgrunn av sakens art, alvot og omfang er retten kommet til at bevissikring som begjært ikke vil være atuforholdsmessig inngrep, og at dette fremstår som tilstrekkelig begrunnet. Det er fra Konkunansetilsynets side fremholdt at det ikke flrnnes tilstrekkelig å anmode om opplysninger og dokumenter med hjemmel i konkurranseloven $ 24 fordi det da vil være fare for tilbakeholdelse og ødeleggelse av bevis. Retten er enig i dette idet det dreier seg om bevis som lett kan forspilles. Retten pålegger imidlertid Konkurransetilsynet å foreta bevissikring i medhold av denne beslutningen på en så hurtig og skånsom måte som mulig hensyntatt formålet med bevissikringen. Det må også foretas en konkret løpende vurdering av hva som er strengt nødvendige tiltak for at formålet skal ivaretas, både nar det gjelder art og omfang av inngrepene. Tillatelsen gjelder for 10 -ti- virkedager, regnet fra og med den dag som bevissikringen iverksettes. tß*rf 3 12-191101ENE-BBYR/04

SLUTNING: Konkurransetilsynet gis i medhold av konkurranseloven $ 25 andre ledd jfr. $ 25 første ledd adgang til å foreta bevissikring hos Telenor ASA (org.nr, 982 463 718) - inkludert øwige foretak i Telenor-konsernet, for å søke etter bevis i forbindelse med mistanke om overtredelse av konkurranseloven $ 11 og EØS-avtalen artikkel 54, samt konkurranseloven $ 10 og EØS-avtalens artikkel 53. Beslutningen omfatter søk i alle lokaler, eiendommer, transportmidler og andre oppbevaringssteder, herunder lagringsmedier for elektronisk informasjon, som disponeres av foretakene eller andre på foretakenes vegne. Tillatelsen gjelder ikke adgang til private boliger. Tillatelsen gjelder for 10 -ti- virkedager, regnet fra og med den dag som bevissikringen iverksettes. **'ß Avgjørelsen er unntatt fra offentlig innsyn, jfr. domstolloven $ 130 Konkurransetilsynet skal gjøre beslutningen kjent for den det gjelder ved iverksettelsen av bevissikringen. Beslutningen kan ankes til lagmannsretten, men anken har ikke oppsettende virkning, jfr. konkurranseloven $ 25 andre ledd. Retten hevet -4-12-191101ENE-BBYR/04