Deres Ref.: Vår Ref.: Dato: Vesleåe - NVE but - Kommentarer til høringsuttalelser -jne 8. aug. 2013

Like dokumenter
TROLLVIKELVA, KÅFJORD KOMMUNE, TROMS FYLKE TROLLVIKELVA KRAFTVERK, SØKNAD OM GODKJENNING AV ØKT SLUKEEVNE/ENDRET INSTALLASJON NVE REF

KRAFTVERK HØGSETERELVA RAUMA KOMMUNE MØRE OG ROMSDAL FYLKE

Endring av søknad etter befaring

Konsesjonssøknad for Dalsfos kraftverk. Endringer november 2016

KRAFTVERK RABBELVA RAUMA KOMMUNE MØRE OG ROMSDAL FYLKE

Nytt hovedalternativ for utbygging av Sivertelva kraftverk

TILLEGG TIL SØKNAD OM BYGGING AV MÅRBERGET KRAFTVERK

BERGSELVI KRAFTVERK LUSTER KOMMUNE SOGN OG FJORDANE. Søknad om planendring

Søknad om konsesjon for bygging av Hofoss kraftverk

Blåfall AS Søknad om planendring for bygging av småkraftverk i Bergselvi i Luster kommune, Sogn og Fjordane - NVEs vedtak

Statkraft VIGDØLA KRAFTVERK - SØKNAD OM PLANENDRING

Tilleggsutgreiing. for. Geitåni kraftverk. Voss kommune. Hordaland fylke

Tilleggsinformasjon konsesjonssøknad Malme og Røshol kraftverk

Flere søkere- Søknad om tillatelse til bygging av fem småkraftverk i Bardu kommune i Troms - høring

Søknad om auka slukeevne ved Grøvla kraftverk

Kvinesdal kommune Rådmannen

Trossovdalen, Middalen og Grøno kraftverk

TEKNISK ØKONOMISK PLAN ALTERNATIVER

Skinnelåna kraftverk, Eigersund/Bjerkreim kommune, Rogaland fylke

Svar på høringsuttalelser vedr. søknad om bygging av Selura kraftverk

UTTALELSE TIL SØKNADER OM STIFOSS OG SØNDELED KRAFTVERK I RISØR OG GJERSTAD KOMMUNER

scanergy nformasjon om planlagt utbygging av i Vindøla Surnadal kommune Møre og Romsdal fylke Norges Småkraftverk AS 41.

Kvannelva og Littj Tverråga

Helgeland Kraft sine kommentarer til høringsuttalelser knyttet til Blakkåga kraftverk i Rana kommune

Kvinesdal kommune Rådmannen

Kvinesdal kommune Rådmannen

NTE Energi AS - Søknad om tillatelse til bygging av Ekorndalselva kraftverk i Namsos kommune. Høringsuttalelse.

Lauvstad Kraftverk. Endringsbeskrivelse mai Søker: Fossberg Kraft AS

Snåasen tjïelte/snåsa kommune

Uttalelse til søknad fra Småkraft A/S innsigelse til 5 prosjekt i Valldalen, Odda kommune.

Mygland Kraftverk AS - søknad om tillatelse til å bygge Mygland Kraftverk i Kvinesdal kommune, Vest-Agder

Sørfold kommune Sørfold kommune

Søknad om Sørdalselva, Buvikelva og Melfjordbotn småkraftverk i Rødøy kommune i Nordland - høring

Nevervatn Kraft AS. Nevervatn kraftverk planendringssøknad. NVE Konsesjons- og tilsynsavdelingen 28. nov

NVEs vedtak - Otra Kraft DA - Søknad om tillatelse til bygging av Flårendsfossen kraftverk i Otra, Valle kommune i Aust-Agder

Deres Ref.: Vår Ref.: Dato: NVE but - Kaldåga - Kommentarer til høringsuttalelser.doc 22. mai 2016

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

Bakgrunn for vedtak. Tverrdøla kraftverk. Sogndal kommune i Sogn og Fjordane fylke

Kvinesdal kommune Rådmannen

NVE Konsesjonsavdelingen Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo Rosendal/Notodden den Deres ref

Salvasskardelva kraftverk Kommentarer til høringsuttalelser

SKLs kommentarer til høringsuttalelser til flytting av inntak, Onarheim kraftverk.

Deres ref: Vår ref. NVE saksnummer Dato:

Informasjon om planlagt utbygging av. Smådøla kraftverk. Lom kommune. Brosjyre i meldingsfasen

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

Meldingsskjema for vurdering av konsesjonsplikt

BLÅFALL AS STØLSDALSELVA KRAFTVERK JONDAL KOMMUNE, HORDALAND FYLKE

Kommentarar frå Røyrvik Kraft til høyringsfråsegner for Røyrvik og Øyrane kraftverk i Gloppen kommune

NGK Utbygging AS søknad om Fjelldalselva kraftverk i Brønnøy kommune i Nordland - vedtak

Reipkrokelva kraftverk i Tromsø kommune i Troms - klage- og innsigelsessak

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

MOTTATT 15 SEPT. 2010

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

Moko (inntak kote 250) Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

Horpedal Kraft AS Søknad om tillatelse til økt slukeevne i Horpedal kraftverk i Sogndal kommune i Sogn og Fjordane oversendelse av NVEs vedtak

Kleppconsult AS. Kleppconsult AS SKJEMAFOR DOKUMENTASJONAV HYDROLOGISKE HYDROLOGISKE FORHOLD MEMURUBU MINIKRAFTVERK 1.

VEDLEGG 8. Hydrologirapport. Hydrologiske beregninger for Smoltanlegg i Nusfjord til Nordlaks Smolt AS. (Vassdragsnr. 181.

Fleire søkjarar - Søknader om løyve til å byggje fire småkraftverk i Rissa, Åfjord og Verran - høyring

Saksgang Møtedato Saknr Hovedutvalg for samferdsel, areal og miljø Fylkesutvalget /18

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

KSK notat nr.: 81/2013 Bakgrunn for vedtak. Søknad om tillatelse til bygging av Vesleåe kraftverk i Tinn kommune, Telemark. Innhold.

DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Vår ref I4/1306. Moelv, Våtvoll og Lysåelvakraftverki Kvæfjordkommunei Troms fylke - klage på vedtak

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold ved Isdal pumpe og kraftverk

Hoffmannselv kraftverk: Høringsinnspill Søknad om konsesjon

Søknader om 9 småkraftverk i Lurøy, Leirfjord, Nesna, Vevelstad, Brønnøy og Vefsn kommuner i Nordland - høring

Fjellkraft AS. . n o. Søknad om konsesjon for bygging av Torsnes kraftverk. c m c o n s u l t i n g

Bakgrunn for vedtak. Botna kraftverk. Sogndal kommune i Sogn og Fjordane

Utvalg Utvalgssak Møtedato. Økonomi- og planutvalget 54/ Kommunestyret 32/

Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor.

Anleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref:

Endring av omsøkte planar i samband med søknad om konsesjon etter vassressurslova. 1. Justert hovudalternativ, inntak i Hoemselva på kote 325.

Deres Ref.: Vår Ref.: Dato: NVE but - Herefoss - Revidert Kommentarer til høringsuttalelser-3.doc 24. okt. 2016

Planendringssøknad Flateland kraftverk - NVEs innstilling

KLOVEFOSS OG STØYLDALEN KRAFTVERK

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

Vår ref. Arkivkode Deres ref. Dato 13/303-26/IDL S

Uttalelse til konsesjonssøknad for Hauglandsfossen kraftverk i Froland kommune

BLÅFALL AS BERGSELVI KRAFTVERK LUSTER KOMMUNE, SOGN OG FJORDANE FYLKE

3fl' STED/DATO Oslo,

NVEs innstilling, Statkraft Energi AS Søknad om planendring for Vigdøla kraftverk, Lu ster kommune, Sogn og Fjordane

Vår dato: '0 3 SEPT 2007 Vår ref.: NVE kti/gbe Arkiv: 312 /026.D31 Deres dato: Deres ref.:

OS KOMMUNE -. - Vår dato Vår referanse SØKNAD OM KONSESJON FOR BYGGING AV NØRA KRAFTVERK - HØRING

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for overføring av Litjbekken i Surnadal kommune i Møre og Romsdal. (Myrholten Kraft AS).

Flere søkere Søknad om tillatelse til å bygge ti småkraftverk og nettanlegg i Namsskogan og Grong kommuner i Nord-Trøndelag - høring

Skeidsflåten kraftverk

Vedlegg 3: Tverråmo kraftverk

Søknad om utbygging - vurdering av konsesjonsplikt etter vassressursloven for bygging av småkraftverk;

Saksgang Møtedato Saknr 1 Fylkesrådet i Nord-Trøndelag /17. Søknad om Aunelva minikraftverk i Lierne kommune i Nord-Trøndelag - høring

Utv.saksnr. Utvalg Møtedato 24/2016 Vevelstad formannskap /2016 Vevelstad kommunestyre

VEDLEGG X: Røneid kraftverk, dokumentasjon av hydrologiske forhold

SAKSFREMLEGG. Saksnr.: 14/ Arkiv: S10 &13 Sakbeh.: Jon-Håvar Haukland Sakstittel: HØRING - BYGGING AV STJERNEVANN KRAFTVERK - FINNMARK KRAFT

Sundheimselvi Vedlegg 10: Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

Til adresseliste Middelthuns gate 29. Vegard Hotvedt Strømsvåg Deres ref.:

NVE Postboks 5091 Majorstuen 0301 Oslo Bjerka Høringsdokument Bjerka-Plurareguleringen i Rana og Hemnes kommune

Bakgrunn for vedtak. Vannuttak fra Grøtneselva til drikkevann og industri. Kvalsund kommune i Finnmark fylke

III Olje- og energidepartementets vurdering

Optimalisering av vassdragsanleggene i Vik- vassdraget

høgamork KRAFTVERK InFoRmAsjonsbRosjyRE I FoRbIndElsE med KonsEsjonssøKnAd mars 2014

Merknader til høringsuttalelser for Straume kraftverk.

NATURVERNFORBUNDET I SOGN OG FJORDANE

Transkript:

NVE Postboks 5091, Majorstua, 0301 OSLO Til: ved: Konsesjonsavdelingen Kristine Naas / Lars Midttun Deres Ref.: Vår Ref.: Dato: Vesleåe - NVE 2013-07-22-but - Kommentarer til høringsuttalelser -jne 8. aug. 2013 Vesleåe kraftverk Kommentarer til høringsuttalelser er rådgivende ingeniør, og har oppgaven for Statskog SF med å utarbeide konsesjonssøknaden for Vesleåe kraftverk. Statskog SF har nå overført prosjektet Vesleåe kraftverk til Statskog Energi AS. I samråd med Statskog Energi har vi følgende kommentarer til innkomne høringsuttalelser: Vi viser til og NVEs e-post av 5. juni 2013 hvor vi fikk kopier av innkomne høringsuttalelser i forbindelse med konsesjonssøknaden til Vesleåe kraftverk. Følgende høringsuttalelser er registrert: 1. Tinn kommune,... 2. Fylkesmannen,... 3. Fylkeskommunen,... 4. Statens Vegvesen,... 5. Skagerak Nett AS,... 6. Direktoratet for mineralforvaltning... 7. Aust-Telemark Vassområde,... 8. Forum for natur og friluftsliv... 9. Anders Spak... 10. Hans Åsheim... Vi har gått igjennom de forskjellige høringsuttalelsene, og vurdert uttalelsene og deres relevans opp mot å finne mulige justeringer av prosjektet for å kunne redusere ulempene i fht allmenne hensyn og gjøre prosjektet mer akseptabelt, i hht følgende uttalelser: 1 Tinn Kommune (FK) Det fremgår at kommunen går imot de fremlagte planene slik de er presentert, og ette begrunnes som følger: «Ein legg her avgjerande vekt på omsynet til dei som bur i området. Dette er ei lita grend som har nærleiken til natur som ein av sine viktigaste kvalitetar. Vesleåe har stor verdi for grenda både som landskapselement, badeplass og for fiske. Og er viktig for at det skal oppretthaldast fast busetnad i området». Videre skriver kommunen i eget avsnitt: «Eit utbyggingsalternativ med kraftstasjon flytta opp til kote 675 moh ville gje vesentleg mindre ulemper for dei som bur i bygda.» Utbygger forstår dette som en aksept for en utbyggingsløsning med kraftstasjon på kote 675 moh, og på dette grunnlag har vi laget et tilleggsalternativ med en slikplassering av kraftstasjonen. Dette reduserer fallhøyden, og det vil også redusere installert effekt til ca 3,5 MW og med en midlere årsproduksjon på ca 6,0 GWh som vist på vedlegget.

Vesleåe - NVE 2013-08-08-but - Kommentarer til høringsuttalelser 2 Når det gjelder kommunens begrunnelse synes den å være noe tynt begrunnet og tildels noe misvisende. Vi vil bemerke at alle direkte berørte naboer er positive til utbyggingen, og dette er personer som bor fast i bygda. Statskog Energi som utbygger vil trenge fast og regelmessig tilsyn med kraftverket, og vi har allerede vært i kontakt med nabo som er interessert i å få tilsynsoppgaver. Det vil opplagt styrke grunnlaget for fast bosetting i grenda. Vi kan heller ikke se at en redusert vannføring på aktuell strekning ødelegger noen badeplasser. Foreslått minstevannføring vil sikre dagens vannføring på lave vannstander i elva, samt at med denne vannføringen vil vannet i den ellers relativt kalde elva heller stige og gjøre den bedre egnet som badeplass. Av andre kvaliteter kan være det visuelle, men dette er ei elv som går igjennom en relativt tett skog, og er derfor lite synlig i landskapet. Det er påstått godt fiske i Vesleåe, men vårt syn er at Vesleåe er en elv som ikke representerer noen vesentlig sportsfiskeverdi. Påstanden om at Vesleåe har en verdi for kajakkpadling har vi vanskelig for å forstå, men det kan bli bedre belyst under befaringen. Ellers så vil en bemerke at Statskog Energi vil legg stor vekt på å tilrettelegge for lokal verdiskaping både i utbyggings- og driftsfasen. 2 Fylkesmannen (FM) Utbygger konstaterer at Fylkesmannen akseptere i gjennom sin betraktning under Samlet vurdering, den omsøkte utbygging, men har følgende bemerkninger spesielt om Vesleåe: «Vassdraget og kulturlandskapselement er viktige for den lokale grenda. Kulturlandskapsverdiene må tilgodeses på en best mulig måte. Det er lokale fiskeinteresser som bør tilgodeses og vektlegges. Redusert vannføring vil gi betydelige påvirkning av vassdraget over en strekning på 3,7 km. Konsekvensene må utredes og synliggjøres. Vi har registrert at Tinn kommune går mot utbygging av Vesleåe.» Utbygger er åpen for å gjennomføre eventuelle tilleggsutredninger dersom NVE finner dette nødvendig. 3 Fylkeskommunen (FK) Utbygger konstaterer at FK bare har gitt generelle kommentarer knyttet til lovverket de forholder seg til og tar ikke direkte stilling til noen av søknadene. Utbygger har ingen videre kommentar til denne uttalelsen. 4 Statens Vegvesen (SV) Det noteres at SV ikke har merknader. Utbygger har derfor heller ingen kommentar. 5 Skagerak Nett AS (SN) SN bekrefter at det er tilstrekkelig nettilgang på overordnet nett. 6 Direktoratet for mineralforvaltning (DFMV) DMFV kan ikke se at noen av de omsøkte prosjektene kommer i konflikt med kjente mineralske ressurser og har således ikke spesifikke kommentarer til noen av dem. Utbygger har derfor ingen kommentarer. 7 Aust-Telemark Vassområde (ATV) ATV har komment med følgende uttalelse:

Vesleåe - NVE 2013-08-08-but - Kommentarer til høringsuttalelser 3 «Fråføring av vatn i dei omsøkte kraftverka vil få konsekvensar både for økologi og brukarinteresser i vassdraga. For å unngå at økologisk tilstand i vassdraga blir dårlegare enn "god tilstand" i samsvar med 12 i vassforskrifta, er det truleg naudsynt med betydelege større minstevassføringar enn planlagt. Styringsgruppa for Aust-Telemark vassområde viser til at det er auka interesse for utbygging av småkraftverk i regionen, og vil følgje denne utviklinga kritisk framover. Styringsgruppa ser eit spesielt anvar for at utbyggingar av småkraftverk i vassområdet blir vurdert i ein større samanheng, og at også tidlegare reguleringar i regionen blir med i denne vurderinga for ei heilskapleg vassforvaltning i tråd med vassforskrifta. Utbygger konstaterer at NVF-SF har bare generelle kommentarer til disse ti konsesjonssøknadene samlet og ingen spesielle kommentarer til Klauvelva prosjektet spesielt.» Av dette ser Utbygger at dette er et spørsmål om minstevannføring. I konsesjonssøknaden er det nå standard å dokumentere hvilke tekniske og økonomiske konsekvenser det har for prosjektet å pålegge forskjellige grader av minstevannføring og Utbygger mener at dette er en problemstilling som NVE er godt kjent med og som NVE må fastsette etter sitt beste skjønn. 8 Forum for natur og friluftsliv (FNFL) FNFL har komment med en generell uttalelse til alle prosjektene som er på høring og vi bemerker at det er bare Kvitåi som de går imot. Utbygger bemerker dette fordi FNFL er en verneorganisasjon organisasjon som kommer utenfra og som dermed ser mer nøytralt på disse utbyggingene samlet. De har derimot ingen innvendinger mot utbyggingsplanene i Vesleåe. 9 Privatmann Andreas Spak Andreas Spak som bor på Rjukan, har komment med en uttalelse som hovedsakelig går på følgende element: 1. Negativ påvirkning for turisme 2. Mindre attraktivt for tilflyttere 3. Han kan ikke se de økonomiske gevinstene 4. Han mener at en utbygging i Vesleåe vil være negativ for isklatring. Utbygger har tenkt nøye igjennom disse høringsinnspillene og vi ser de 2 første mer som følelsesladete og udokumenterte påstander. For punkt 3 kan det jo enkelt dokumenteres en direkte positiv bedriftsøkonomi, samt nåverdibetraktninger og en dertil enda større sosialøkonomisk virkning. Når det gjelder punkt 4 har vi vanskelig med å se potensialet.. Det samme gjelder påstand om kajakk-padling i Vesleåe. Dette er ei steinete elv med mange svafjell, og utbygger stiller seg undrende til dette argumentet. 10 Privat familie ved Hans Åsheim fra Majorstua Hans Åsheim, som bor på Majorstua i Oslo, starter med å protestere mot tørrlegging av Vesleåe. Han hevder at de bader der en gang i blant samt at det har vært godt fiske der. De gjentar at dette gjelder tørrlegging og de ønsker at kraftverket skal flyttes noe oppover i dalen. Utbygger kan kommentere at det ikke blir noen tørrlegging da det er søkt konsesjon med en planlagt minstevannføring tilsvarende alminnelig lavvannføring. I hht andre høringsuttalelser hvor det ytres ønske om større minstevannføringer viser Utbygger til konsesjonssøknaden hvor det er vist hvilke tekniske og økonomiske konsekvenser en øket pålagt minstevannføring vil gi. Dette vil og være proratarisk for det nye alternativet med en plassering av stasjonen på kote 675 moh.

Vesleåe - NVE 2013-08-08-but - Kommentarer til høringsuttalelser 4 Tinn kommune gikk aktivt ut i media for å få uttalelser (protester) fra befolkningen til prosjektet. Utbygger vil bemerker at av kommunens innbyggere er det kun kommet en uttalelse, da vi antar at Andreas Spak bor på Rjukan, som er negativ. Dette bekrefter vår oppfatning av at den omsøkte utbyggingen er lite konfliktfylt, og at den har god lokal tilslutning. Der er kommet kommentarer til veien opp til dam og inntak, og utbygger ønsker en slik vei langs rørgata da den forenkler både byggingen og ikke minst driften i alle år fremover. Det er ytret ønske om en større pålagt minstevannføring. Dette er utredet i selve konsesjonssøknaden med 5- persentiler og dette vil være opp til NVE å avgjøre. Det er også ytret ønske om et alternativ hvor man ikke berører nederste delen av elva ved å flytte stasjonen opp til kote 675 moh. Dette vil da medføre en betydelig lavere fallhøyde, med tilsvarende kortere rørgate, mindre effekt og produksjon. På grunn av dette utspillet har vi beregnet hvilke konsekvenser dette har for prosjektet ved en remodellering av kraftverket og resultatet kan man se på vedlegg 1, Oppdatert Hovedtabell inkludert Alternativ 1. Man vil da redusere rørgaten med ca 1,6 km, redusere effekten fra 5,45 MW til 3,5 MW og produksjonen fra 11,1 til 7,0 GWh. Dersom det skulle bli behov for mer informasjon eller andre spørsmål, vennligst ta kontakt. Vennlig hilsen Ved Einar, Rådgivende Ingeniør

Vesleåe - NVE 2013-08-08-but - Kommentarer til høringsuttalelser 5 Vedlegg 1 Oppdatert Hovedtabell som inkluderer alternativ 1 Vesleåe Hoveddata TILSIG Hovedsøknad Alternativ 1 Overføringer Nedbørsfelt km 2 16,4 16,4 Spesifikk avrenning m 3 /s/km2 0,031 0,031 Middelvannføring m 3 /s 0,512 0,512 Årstilsig til inntaket mill. m3 16,1 16,1 Alminnelig lavvannføring m 3 /s 0,027 0,027 5-persentil sommer (1/5-30/9) m 3 /s 0,031 0,031 5-persentil vinter (1/10-30/4) m 3 /s 0,013 0,013 Restvannføring m 3 /s 0,157 0,157 KRAFTVERK Inntak kote m.o.h 927,0 927,0 Magasinvolum mm3 - - Avløp kote m.o.h 510,0 675,0 Lengde på berørt elvestrekning m 3 700 1 900 Brutto fallhøyde m 417,0 252,0 Midlere energiekvivalent (E) kwh/m 3 1,016 0,607 Slukeevne, maks m 3 /s 1,567 1,638 Slukeevne, min m 3 /s 0,015 0,016 Planlagt minstevannføring, sommer m 3 /s 0,026 0,027 Planlagt minstevannføring, vinter m 3 /s 0,026 0,027 Tilløpsrør, diameter m.m. 900 1 000 Tunnel, tverrsnitt m2 - - Tilløpsrør/tunnel lengde m 3 677 1 703 Overføringsrør/tunnel, lengde m Installert effekt, maks kw 5 450 3 510 Brukstid timer/år 2 033 1 985 MAGASIN Magasinvolum mill.m 3 - - HRV m.o.h. 927,0 927,0 LRV m.o.h. 927,0 922,0 Nat. Hk. Vassdragsreg. loven nat. hk. - - PRODUKSJON Produksjon, vinter (1/10-30/4) GWh 4,1 2,4 Produksjon, sommer (1/5-30/9) GWh 7,0 4,5 Produksjon, årlig middel GWh 11,1 7,0 ØKONOMI Utbyggingskostnad mill kr 49,8 31,9 Spesifikk utbyggingspris kr/kwh 4,50 4,58 Vesleåe Elektriske Anlegg Generator ytelse MVA 5,45 3,50 Generator spenning kv 6,6 6,60 Transformator ytelse MVA 6,30 4,00 Transformator omsetning kv 6,6 / 22 6,6 / 22 Kraftnett Lengde m 500 2 000 Nominell spenning kv 22 22 Linje v.s. jordkabel Kabel Kabel