BURGER KING I TROMSØ HAR LAGT FREM



Like dokumenter
Vår ref. Deres ref. Dato: 09/566-9-MBA

Vår ref. Deres ref. Dato: 10/ MBA Butikk på Storo senter har planer om å utbedre prøverommene

Uttalelse i klagesak - spørsmål om universell utforming av legesenter

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA

12/ Likestillings- og diskrimineringsombudet legger til grunn at hotellets inngang

Vår ref. Deres ref. Dato: 11/277-1-MBA

IKKE UNIVERSELT UTFORMET INNGANGSPARTI TIL

Vår ref. Deres ref. Dato: 10/ MBA Butikken Emmas Drømmekjøkken i Tromsø er ikke universelt utformet

Virksomhet bryter ikke plikten til universell utforming.

Minibank på 7-eleven plassert på utilgjengelig sted i butikken

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ LOM UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILRETTELEGGING

Vår ref. Deres ref. Dato: 10/682 6 CAF UTTALELSE I KLAGESAK GENERELL TILGJENGELIGHET HOS MØBELVIRKSOMHET

Vår ref. Deres ref. Dato: 10/ MBA Prøverom på Vero Moda Storo er ikke universelt utformet

Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å utbedre inngangspartiet på Storoklinikken nå

Virksomhet i Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/49-7-AAS UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILGJENGELIGHET

11/

Manglende universell utforming av inngangsparti

Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti

Manglende universell utforming av inngangsparti på treningssenter

Quality Hotel Sogndal har tilfredsstillende planer for universell utforming.

Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven på nåværende tidspunkt

11/

NOTAT - FOR OPPFØLGING

NIKITA FRISØR MANGLENDE UNIVERSELL

Specsavers Optikk Leborg ikke handler i strid med kravet til universell utforming

Virksomhet bryter ikke plikten til universell utforming

UTTALELSE SPØRSMÅL OM UNIVERSELL UTFORMING AV KLESFORRETNING Indiska

Legesenter i kommune har ikke teleslynge

Ombudets uttalelse i sak 11/2160

Garn og Broderihjørnet ikke bryter plikten til universell utforming

Skilting til toalett på Ikea Sørlandet er ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven

Ombudets uttalelse i sak 11/2157

11/ Saksnummer: 11/2143 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 Dato for uttalelse:12.

Clarion hotell bryter plikten til universell utforming

Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å utbedre sitt inngangsparti på nåværende tidspunkt.

Ombudets uttalelse i sak 11/2133

Ombudets uttalelse i sak 11/2126

11/ inngangsparti har trappetrinn som gjør at personer med rullestol ikke kommer

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/52-8-AAS UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILGJENGELIGHET

NOTAT - FOR OPPFØLGING

Voss kulturhus oppfyller kravet til universell utforming

Kongsberg kommune bryter ikke loven på nåværende tidspunkt

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/360-5-AKH /361-AKH

Ombudets uttalelse i sak 11/2146

MONTERING AV HEIS VIL VÆRE UFORHOLDSMESSIG

Virksomheten handler likevel ikke i strid med sin plikt til universell utforming av inngangspartiet

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MLD

Uttalelse og sammendrag til nettsider (11 / 2112) 11/

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA

INNGANGSPARTIER TIL BUTIKKER PÅ CITY SYD

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/48-22-AAS

11/ Ombudet kom til at Ahus ikke handlet i strid med kravet til universell utforming i dtl. 9.

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA LIO

Ombudets uttalelse i sak 11/2122

Ombudets uttalelse i klagesak 11/2161

Sammmendrag av uttalelse.

Ombudets uttalelse i klagesak 11/2125

OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 11/387-7 /SF-471, SF-537, SF-801, SF- 901 /

KOMMUNE SKAL INSTALLERE TELESLYNGE I TEATER

UTTALELSE I KLAGESAK - SPØRSMÅL OM INNGANGSPARTIENE TIL BUTIKKER PÅ CITY SYD ER UNIVERSELT UTFORMET

Anonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering på grunn av generell tilgjengelighet

Vår ref. Deres ref. Dato: 10/ MBA Inngangspartiet til butikk i verneverdig bygg i Tromsø er ikke universelt utformet.

/359-AKH UTTALELSE- SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE TILGJENGELIGHET PÅ RESTAURANTER

Foreldre som sitter i rullestol og skal levere og hente barn i Olsvik barnehage er ikke i stand til å komme seg opp til barnehagens annen etasje.

NOTAT - FOR OPPFØLGING

Ombudets uttalelse i sak 11/2138

Høresentralen handlet i strid med kravet til universell utforming

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA Datovelger på SAS sin nettside er ikke universelt utformet

11/ Klager mener Phoung Storkjøkken og Asiamat avdeling Larvik ikke oppfyller

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA KYSTMUSEET I SØR TRØNDELAG ER IKKE UNIVERSELT UTFORMET

NOTAT - FOR OPPFØLGING

UTTALELSE I KLAGESAK - SPØRSMÅL OM MANGLENDE UNIVERSELL UTFORMING AV VIDEREGÅENDE SKOLER

Arrangør av oppsetningen av Marenspillet handler ikke i strid med kravet til universell utforming.

Sammendrag av sak 11/410

UFORHOLDSMESSIG BYRDEFULLT FOR SKOLE Å SIKRE

Sammendrag og anonymisert versjon av uttalelse

11/ Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Spotify ikke er tilrettelagt for

NOTAT - FOR OPPFØLGING

11/ Saksnummer: 11/1580 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 Dato for uttalelse: 23.

10/ Saksnummer: 10/1781 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 Dato for uttalelse: 2. mai 2012

UTTALELSE - HC TOALETT PÅ HOTELL UNIVERSELT UTFORMET. Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A av 23. april 2009.

Universitetet i Oslo bryter ikke loven

Arbeiderpartiets nettkampanje var ikkje i strid med plikten til universell utforming

UTTALELSE I KLAGESAK - SPØRSMÅL OM UNIVERSELL UTFORMING AV NETTBANK

Sammendrag av sak 12/ / Saksnummer: 12/1353. Lovgrunnlag: DTL 9 Dato for uttalelse:

11/ Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Wimp Music ikke er

SVs nettkampanje ved valget 2011 var ikke universelt utformet

Trondheim kommune bryter ikke loven

Ruter bryter ikke plikten til universell utforming av billettautomater

09/2273Plan om å utbetre kyrkjegard frå middelalderen

11/ Klager hevdet at Pasientreiser ANS har en praksis som er diskriminerende ovenfor kunder som er hørselshemmet.

12/ Klagen gjaldt manglende HC-parkeringsplasser, manglende tilgjengelighet til

Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning:

Uttalelse av 1. desember 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer:

Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven Aktivitetsplikten for kommuner og fylker. Carl Fredrik Riise rådgiver hos LDO

Vår ref.: Deres ref.: Dato: 11/

Diskriminerings og tilgjengelighetsloven. Seniorrådgiver May Schwartz

RETTSLIG GRUNNLAG SOM SIKRER LIKEVERD OG INKLUDERING. Advokat Anna Marion Persch 20. August 2019

Uttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering av flypassasjerer med nedsatt bevegelsesevne

Transkript:

Vår ref. Deres ref. Dato: 10/1672-9-MBA 25.02.2011 BURGER KING I TROMSØ HAR LAGT FREM KONKRETE PLANER FOR UTBEDRING AV INNGANGSPARTIET Ombudet fant derfor at virksomheten ikke bryter plikten til universell utforming av inngangspartiet ved butikken, som består av en kant inni butikken. Burger King har gitt ombudet opplysninger om at det vil bruke et konkret tømrerfirma, og at arbeidet vil være ferdigstilt i juni 2011. Saksnummer: 10/1672 Dato: 25. februar 2011. Lov: DTL 9. UTTALELSE I KLAGESAK - UTBEDRING AV INNGANGSPARTI Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra Norges Handikapforbund (NHF) Tromsø av 13. september 2010. NHF mener at Burger King i Storgata i Tromsø ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9, fordi inngangspartiet har tre trappetrinn, mangler elektrisk døråpner, samt gelender. Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at Burger King ikke bryter plikten til å sikre universell utforming av virksomhetens lokaler i Storgata jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 tredje ledd. Vurderingen bygger på at virksomheten har konkrete planer om å utbedre inngangspartiet. Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt Burger King mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.

OMBUDETS UTTALELSE SAKENS BAKGRUNN Ved inngangsdøren til Burger Kings butikk i Storgata i Tromsø, er det en trapp med tre trappetrinn. Døren har ikke elektrisk døråpner, og det er ikke installert gelender. NHF hevder at Burger King bryter plikten til universell utforming i DTL 9, ved ikke å utbedre disse manglene. Burger King har som følge av klagen innhentet tilbud fra Kvadro bygg AS på utbedring av inngangspartiet, og vil montere rampe ved trappen. Burger King har bestemt at Kvadro AS skal utføre følgende arbeid i mai 2011 med ferdigstillelse i juni 2011: Fjerne eksisterende granitt/naturstein Støpe rampe med stigning på 1:14. Rampen blir ca 8 m lang. Det lages større repos inn på trappen for å tilfredsstille krav. Legge varmekabel i rampe og trapp/trappetrinn med sensor. Legge fliser/stein på trapp/trappetrinn og rampe. Montere dørpumpe på ytterdør med åpner på både innside og utside. Tømrer anbefaler også montert rekkverk, men dette er ikke inkludert i anbudet grunnet tidsmangel Arbeidet vil komme på totalt 165.680 kroner. RETTSLIG GRUNNLAG Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven 3 tredje ledd, jf. 1 annet ledd nr. 3. Denne saken reiser spørsmål om virksomheters plikt til å sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens 9. Offentlige og private virksomheter som brukes av allmennheten har en plikt til å sikre side 2 av 5

universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Gjennom fysisk tilrettelegging skal flest mulig få tilgang til virksomhetens lokaler. Det er i utgangspunktet i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, områder eller lignende for bestemte grupper. Plikten til universell utforming faller bort dersom virksomheten sannsynliggjør at gjennomføringen av tiltakene er en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen måtte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medfører. Lovgiver har bestemt at det særlig skal legges vekt på: 1. tilretteleggingens effekt for å nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad) 1. om virksomhetens funksjon er av offentlig art 2. de nødvendige kostnadene ved tilretteleggingen 3. virksomhetens ressurser 4. sikkerhetsmessige hensyn 5. vernehensyn Selv om det er en uforholdsmessig byrde å sikre universell utforming, kan ikke virksomheten unnlate å gjøre noe. Virksomheten må uansett sikre best mulig tilgjengelighet til virksomheten. OMBUDETS VURDERING Burger King er en virksomhet som har plikt til å sikre at virksomhetens hovedløsninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens 9. Virksomheten skal derfor tilrettelegge de deler av virksomhetens lokaler som benyttes av allmennheten (butikkens kunder) på en slik måte at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, får tilgang til virksomhetens lokaler. Plikten til universell utforming omfatter tilrettelegging av butikkens inngangsparti. Butikken har derfor en plikt til å sørge for at flest mulig kan komme inn i butikken, uavhengig av funksjonsevne. Det er uomtvistet at Burger King i dag ikke er universelt utformet. Foran inngangspartiet er det en trapp med tre trappetrinn uten rullestolrampe. Ombudet har fått dokumentert dette med fotografier. Burger King har også erkjent at lokalene ikke tilfredsstiller kravene til universell utforming. Det er heller ikke installert automatisk døråpner ved inngangsdøren. side 3 av 5

Burger King har imidlertid vist til at butikken har konkrete planer om å utbedre inngangspartiet våren 2011 når snøen smelter. Arbeidet vil starte i mai, og antas ferdigstilt i juni 2011. Restauranten har innhentet detaljert arbeidsbeskrivelse fra Kvadro AS. Det skal monteres rullestolrampe med stigning 1:14, og det skal legges repos inn på trappen for å tilfredsstille krav i henhold til NBI. Det skal også installeres automatisk døråpner. Montering av rekkeverk er ikke tatt inn i anbudet, men ombudet anbefaler Burger King også å montere rekkverk ved inngangspartiet. På bakgrunn av Burger Kings presentasjon av planlagte tiltak mener ombudet at butikken på en tilfredsstillende måte vil sikre universell utforming, herunder tilgjengelighet for allmennheten, når tiltaket iverksettes. Dette vil skje på vårparten. Ombudet forutsetter at det endelige inngangspartiet vil være i tråd med veiledningene fra Standard Norge i NS 11001-1: 2009. KONKLUSJON Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at Burger King ved gjennomføring av sine planer for heving av fortau ikke handler i strid med kravet til universell utforming, jf diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 tredje ledd. * * * Ombudet presiserer at uttalelsen er basert på igangsatte og planlagte tiltak som Burger King har presentert overfor ombudet. Ombudet ber Burger King gi tilbakemelding til ombudet når det planlagte arbeidet er gjennomført i juni. Burger King får frist ut juli 2011 til å gjennomføre planene. Ombudet kan omgjøre sin uttalelse, på grunnlag av en klage eller av eget initiativ, dersom det ved ferdigstillelse viser seg at butikken ikke er i tråd med standarden universell utforming og butikkens fremlagte plan. Ombudet kan også bringe saken inn til vurdering hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe vedtak om at det foreligger brudd på plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven 7. Nemnda har også kompetanse til å pålegge stansing, retting eller andre tiltak. 25. februar 2011 side 4 av 5

Sunniva Ørstavik likestillings- og diskrimineringsombud side 5 av 5