HALLINGPLAN VURDERING AV SAMFUNNSIKKERHET, RISIKO OG SÅRBARHET Nedanfor fylgjer oversikt over kategorisering og akseptgrad ved ulike kombinasjonar som nyttast ved risikoanalysen. Sannsynleghet: kategori. Lite sannsynleg Sjeldnare enn hending på 000 år 2. Moderat sannsynleg I gjennomsnitt hending pr 00 år 3. Sannsynleg I gjennomsnitt hending pr 0 år 4. Mykje sannsynleg I gjennomsnitt hending pr år 5. Svært sannsynleg Oftare enn hending pr år Konsekvenskategori. Svært liten konsekvens Ingen personskade. Liten risiko forbunde med bruk av området. 2. Liten konsekvens Ingen personskade. Enkeltpersonar opplever risiko ved bruk av området. Ingen endring i tredje personar si åtferd/ bruk. 3. Middels konsekvens Ingen personskade. Fleire opplever risiko ved bruk av området. Enkeltpersonar sluttar å bruke området pga. opplevd risiko. 4. Stor konsekvens Ingen personskade. Mange opplever risiko ved bruk av området. Fleire sluttar å bruke området. 5. Svært stor konsekvens Personskade og/eller dødsfall. Mange personar sluttar å bruke området. Akseptgrad Grøn Akseptabel risiko avbøtande tiltak er ikkje nødvendig Gul Akseptabel risiko avbøtande tiltak bør vurderast Raud Ikkje akseptabel risiko avbøtande tiltak er nødvendig Risikomatrise KONSEKVENS SANNSYNLEGHET. Svært liten 2. Liten 3. Middels 4. Stor 5. Svært stor 5. Svært sannsynleg Grøn Gul Raud Raud Raud 4. Mykje sannsynleg Grøn Gul Raud Raud Raud 3. Sannsynleg Grøn Grøn Gul Raud Raud 2. Moderat sannsynleg Grøn Grøn Gul Gul Raud. Lite sannsynleg Grøn Grøn Grøn Gul Gul Vedlegg: Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Dagali Handel. Med helsing HallingPlan Per- Helge Myklebust - jsk. kand./ dgl. leiar - Samfunns- risiko- og sårbarhetsanalyse side av 5
Samfunns- Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Dagali Handel Dato: 26.06.2009 Pkt Forhold eller uønska hending Sannsyn 0 SAMFUNNSIKKERHET OG BEREDSKAP Konsekvens Risiko Kommentar 0. Vil tiltaket redusere tilgang på matvarer Akseptabel/ Tiltaket styrkjer grunnlaget for Dagali Handel i framtida, og der med også bygdesamfunnet Dagali. 0.2 Drivstoff Akseptabel/ Tiltaket styrkjer grunnlaget for Dagali Handel, reduserer drivstofforbruk og klimautslepp, og sikrar eit lite drivstofflager i Dagali. Sikkerhet ved bruk av det regulerte området til oppgitt føremål. Ytre sikkerhet ved aktivitet på regulerte område Akseptabel Tilsvarande som.2 Indre sikkerhet Personskade/ dødsfall.2 Indre sikkerhet Personskade/ dødsfall som fylgje av aktivitet på Akseptabel Avstandskrav i forskrifter sikrar akseptabel risiko mot brann- og eksplosjonsfare (microanleggdrivstoff) Tiltak mot støy går fram av støyrapport, tiltak innarbeidast ved prosjektering av bygg. 2 Forureining frå det regulerte området 2. Forureining frå avlaupsvatn Akseptabel 2.2 Forureining frå drivstoffanlegg Akseptabel Sandfang og evt. olje- utskillar dimensjonerast og monterast i samsvar med gjeldande krav fastsett av Samfunns- risiko- og sårbarhetsanalyse side 2 av 5
SFT. Bransjekrav for bensinstasjon vert fulgt så langt dei er relevante, kfr. planskildring, avsn. 5.5.2 2.3 Støy frå portar, kjølemaskinar, anlegg Akseptabel Tiltak omtala i støyrapport. 3 Naturgjevne forhold 3. Er området utsett for store snømengder, snø- eller steinskred? 2 Akseptabel Nei, ikkje spesielt utsett. Alle bygg prosjekterast ut frå gjeldande snølast for området. 3.2 Er det fare for utgliding (geoteknisk stabilitet)? Akseptabel Ingen fare registrert 3.3 Er området utsett for flaum i vatn Akseptabel Ingen fare registrert 3.4 Er området utsett for flaum i elv/ bekk, herunder lukka bekk? Akseptabel Byggjeområdet antas lite utsett, ref Mjeltemyra og regulert landbruksområde. Ingen særskilde tiltak nødvendig på planstadiet. 3.5 Er det radon i grunnen/ grunnvatn? 2 Akseptabel Ikkje kjent. Kfr. merknad frå kommunelegen. Opphald på arealet ikkje risikofylt. Tiltak innarbeidd i planføresegn i tilknyting til bygning. 3.6 Spesielle vindforhold 2 Akseptabel Nei., Alle bygg dimensjonerast ut frå gjeldande vindlaster for området 4 Infrastruktur 4. Vil utilsikta/ ukontrollerte hendingar som kan inntreffe på nærliggjande transportårer utgjere risiko for området? - hendingar på veg - hendingar på sjø/ vatn/ elv - Hendingar i lufta 4.2 Vil utilsikta/ ukontrollerte hendingar som kan inntreffe på nærliggjande verksemd (industriføretak etc). utgjere risiko for området? - Utslepp giftige gassar/ vesker 2 2 Akseptabel Akseptabel Ingen kjente farer. Rv 40 kan utgjere fare, spesielt på vinters tid. Planframlegget er ei kraftig utbetring i høve til eksisterande forhold og veghaldar kan montere rekkverk, kfr. framlegg om flytta avkøyring. Samfunns- risiko- og sårbarhetsanalyse side 3 av 5
- Utslepp av eksplosjonsfarleg/ brennbar gass/ veske - sprengingsuhell 4.3 Medfører bortfall av tilgang til fylgjande tenester spesielle ulemper for området: - elektrisk - teletenester - vassforsyning - renovasjon/ spillvatn 4.4 Er det spesielle farar forbunde med bruk av transportnett for gåande, syklande og køyrande innanfor området: - til skule/ barnehage - til nærmiljøanlegg (idrett etc.) - til forretning - til busstopp 4.5 Brannberedskap - omfattar området spesielle farlege anlegg? - Har området utilstrekkeleg brannvassforsyning (mengde og trykk)? - Har området meir enn ei tilkomstrute for brannbil 3 Akseptabel I varierande grad, men kun ved langvarig bortfall. Akseptabel Nei Akseptabel Drivstoffanlegg Ja, men anlegg dimensjonerast og byggjast ut gradvis. Ja 5 Tidlegare bruk 5. Er området påverka/ forureina frå tidlegare verksemd? - gruver, opne sjakter, steintippar etc - militære anlegg: fjellanlegg, piggtrådsperringar etc. - industriverksemd, herunder avfallsdeponering - anna Akseptabel Inga kjend verksemd Samfunns- risiko- og sårbarhetsanalyse side 4 av 5
6 Omgjevnader 6. Er det regulerte vassmagasin i nærleiken med spesielle fare for usikker is 6.2 Finns det naturlege terrengformer som kan utgjere spesiell fare (stup etc)? Akseptabel Nei Akseptabel Nei 7 Ulovleg verksemd 7. Sabotasje og terrorhandling - er tiltaket i seg sjølv eit sabotasje-/ terrormål? - Finns det potensielle sabotasje-/ terrormål i nærleiken? 7.2 Personskade/ dødsfall hos brukarar/ besøkande som fylgje av uautorisert bruk/ aktivitet Akseptabel Nei Ingen kjente Akseptabel Nei: Skilting/ merking i h.h.t. gjeldande reglar. Oppsummering Det er ikkje avdekka nokon uakseptable (raud) risiko ved anlegget. Avbøtande tiltak er innarbeidd i reguleringsplanen sine juridiske delar (plankart og planføresegner) både med omsyn til støy og radon. Utan slike tiltak ville Akseptabel risiko kategori gul vere relevant konklusjon i pkt og 3.5. Konkret gjeld dette regulert byggjegrense og tiltak mot støy. Det er som fylgje av dette ikkje funne behov for å regulere hensynssoner. Om avbøtande tiltak Utviklinga av reguleringsområdet Dagali Handel vil skje gradvis og etter som ytre rammevilkår ligg til rette: - Vassforsyning, herunder brannvassforsyning. - Avlaupsanlegg Avbøtande tiltak om støy og sikring mot radon er innarbeidd i plankart og planføresegner. Samfunns- risiko- og sårbarhetsanalyse side 5 av 5