Teknologidagene 2012 NIFS Naturfare-infrastruktur, flom og skred

Like dokumenter
NØKKELINFORMASJON: OPPDRAGET. Storgate 124 KONTROLLØR RAMBØLL OPPDRAGSNR.: DATO UTFØRT KONTROLL: PROSJEKTERENDE

NGF In situ seminar Stjørdal CPTU ved homogene grunnforhold Praktisk eksempel fra Papirbredden II, Drammen

Anbefaling til ny sikkerhetsfilosofi i forbindelse med utbygging/tiltak i områder med sensitiv leire

Resultater fra prøvetaking i felt

Effekt av progressiv bruddutvikling ved utbygging i områder med kvikkleire Sensitivitetsanalyse. Hans Petter Jostad & Petter Fornes (NGI)

Naturfareprosjektet Dp. 6 Kvikkleire. En omforent anbefaling for bruk av anisotropifaktorer i prosjektering i norske leirer

Naturfareprosjektet: Bruk av anisotropiforhold i stabilitetsberegninger i sprøbruddmaterialer R A P P O R T

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Geoteknisk prosjekteringsrapport

VERIFIKASJONSRAPPORT UTFØRT 3.PARTS KONTROLL OMRÅDESTABILITET TØMMERÅS, GRONG Verifikasjonsrapport nr. 01 dat

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Kvikkleire En nasjonal satsing på sikkerhet i kvikkleireområder. Delprosjektleder: Vikas Thakur Statens vegvesen Vegdirektoratet 15.

NØKKELINFORMASJON: OPPDRAGET KONTROLLØR RAMBØLL OPPDRAGSNR:

R Spongdal gamle skole, supplerende grunnundersøkelser

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

R.1485 BRATSBERG OG DIGRE KVIKKLEIRESONER

Effektiv, gjennomsnittlig spenning, σ av ' [kpa] Effektiv, gjennomsnittlig spenning, σ' av. Forsøksdato: Dybde, z (m): Borpunkt nr.

R UTLEIRA IDRETTSANLEGG OMRÅDESTABILITET

DETALJREGULERING FOR DYNGE 66

Udrenert skjærfasthet, s ua (kn/m 2 ) OCR=σ c '/σ v0 ' hvor POP=σ c '-σ v0 '=60 kpa I P =10 % sua, designlinje sua, designlinje - 15%

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

NGF In situ seminar Stjørdal CPTU i kvikkleire Generelle erfaringer og praktisk eksempel

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

R.1657 Nedre Mule kvikkleiresone

R.1633-rev.01 Rydningen kvikkleiresone

Teknisk notat. Innhold. Uavhengig kontroll av områderegulering Årnes

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

KS-peler i passiv sone for stabilisering av spuntgroper. Dr. Philos Kjell Karlsrud Ekpert rådgiver, NGI

Teknisk notat. Uavhengig kontroll. Områdestabilitet for detaljreguleringsplan. Innhold

Supplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien

VEDLEGG A. Geoteknisk kategori og pålitelighetsklasse

NGF seminar om Prøvetaking og laboratorieundersøkelser Tiller/Klett

MULTICONSULT. NGF In situ seminar Stjørdal Resultater fra feltforsøk CPTU og vingebor. Rolf Sandven MULTICONSULT TRONDHEIM

R.1531 UTLEIRA IDRETTSANLEGG

Naturfareprosjektet: Bruk av anisotropiforhold i stabilitetsberegninger i sprøbruddmaterialer»

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

NGF In situ seminar Stjørdal CPTU i kvikkleire Generelle erfaringer og praktisk eksempel

R.1685 Tillerbrua-Kambrua. Trase langs veg

Planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag. NVE Retningslinjer 1/2008

R.1665 Amundsbekken - Solemsbekken, rørbru

NOTAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

R.1677 Høgskoleringen Strindvegen

R.1670 Amundsdalvegen pumpestasjon, alt. 1

Planlegging av prøvetaking

Dokumentnummer: ETM-10-Q Dato: Nordlandsbanen, Elektrifisering av Trønder- og Meråkerbanen,

Detektering av kvikkleire

NOTAT. 1. Innledning. 2. Terreng- og grunnforhold GEOTEKNISKE VURDERINGER FOR PLANLAGT VILBERG SKOLE I TYNSÅKVEIEN

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

SVV Teknologidagene 2014 Detektering av sprøbruddmateriale Feltstudie R-CPTU Status og forslag til videre arbeid

SKOLETOMTA FAUSKE GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnlag DETALJREGULERING, NORDBY MASSEDEPONI

Naustgjerdet Børsa RAPPORT. Norgeshus AS. Geoteknisk vurdering ifm regulering RIG-RAP-002 OPPDRAGSGIVER EMNE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Etatsprogrammet NATURFARE. infrastruktur, flom og skred (NIFS)

R BJØRNDALEN Ny gang og sykkelbru

TEKNOLOGIDAGENE 2012 Kvikkleire En nasjonal satsing på sikkerhet i kvikkleireområder oktober 2012, Trondheim

INNHOLDSFORTEGNELSE. Tegninger. Vedlegg

VERIFIKASJONSRAPPORT UTFØRT 3. PARTSKONTROLL

R rev.02 Kristiansten barnehage. Områdestabilitet

Verifikasjonsskjema for utf rt 3. partskontroll

Velkommen Bakgrunn for seminaret

N O TAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Det har gjennom prosjekteringen vært 3 ulike alternativer til oppfylling. Alle situasjonene er vurdert med hensyn på stabilitet og gjennomførbarhet.

Resultater fra prøvetaking i felt

DATARAPPORT FRA GRUN N UN DERSØKELSE

Krav til forberedelser og valg av utstyr. Ørjan Nerland, NGI mai 2014

Foreliggende notat gir en oppsummering av grunn- og geotekniske forhold på og omkring planområdet for reguleringsplan.

Lund Østre - Trinn 2 (Høiseth)

Tolking av aktiv udrenert skjærefasthet fra vingebor. Naturfareprosjektet: Delprosjekt 6 Kvikkleire

Kvikkleire: En nasjonal satsing på sikkerhet i kvikkleireområder

R rev.03 Blomsterbyen. Områdestabilitet, beregningsgrunnlag

Grunnforholdene er vurdert med utgangspunkt i nye grunnundersøkelser for prosjektet på og omkring

CPTU. Forsker SINTEF Byggforsk. SINTEF Byggforsk 1

Esval utvidelse av deponi. Geotekniske vurderinger

VERIFIKASJONSRAPPORT UTFØRT 3. PARTSKONTROLL

Områdestabilitet for Rakkestad sentrum og Bergenhus

' DLITV TII'K'V'OHy il :: Llan fifiiq :,

Utstyr, prinsipper, anvendelse og påvirkning av resultater

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

Naturfareprosjektet: Delprosjekt 6 Kvikkleire Workshop om bruk av anisotropi ved stabilitetsvurdering i sprøbruddmaterialer

NGF In situ seminar Stjørdal Introduksjon til seminaret

R UTLEIRA IDRETTSANLEGG OMRÅDESTABILITET

Standarder. Kristoffer Kåsin Avdelingsleder feltundersøkelser NGI

Utredning av kvikkleiresoner i Trondheim, Malvik og Stjørdal - 3. partskontroll Tredjepartskontroll kvikkleiresone 206 "Romolslia"

Sone 329 Malvik og 330 Torp tilbudsforespørsel, grunnlag til NVE

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT. 1. Innledning. 2. Terreng- og grunnforhold GEOTEKNISKE VURDERINGER FOR REGULERINGSPLAN

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

!" #$%&'() '( *" +(&,'-''(

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

R HEGGSTAD SØNDRE. Områdestabilitet

DATO SINTEF er enig i vurderingen av konsekvensklasser for den nye vegstrekningen for Fv.714.


R rev.01 Blomsterbyen, supplerende grunnundersøkelser

Skredet i Kattmarkvegen i Namsos 13. mars 2009 Del 1

Torvik og Prestealleen

R HEGGSTAD SØNDRE. Områdestabilitet

Fv 109 Råbekken-Rolvsøysund RIG-NOT-003

Transkript:

Teknologidagene 2012 NIFS Naturfare-infrastruktur, flom og skred Senior rådgiver Rolf Sandven Multiconsult

Innledning til diskusjon tema Anisotropi Bestemmelse av anisotropiforhold Korreksjoner aktiv, direkte, passiv Innflytelse på beregnet sikkerhet Bestemmelse av skjærfasthet i felt Trykksondering med poretrykksmåling (CPTU) Vingeboring Bestemmelse av skjærfasthet i laboratoriet Bestemmelse fra treaksialforsøk Bestemmelse fra DSS forsøk Effekt av prøveforstyrrelse Kvalitetsbestemmelse anvendelsesklasser Vekting av input-parametre Korreksjon av parameterverdier

Anisotropi utvalgte problemstillinger i sprøbruddsmaterialer Bestemmelse av anisotropiforhold For å kunne sammenstille tolkede verdier av s ua, s ud og s up må prøvene være kjørt fra samme lokasjon og dybde, sammenlignbar prøvekvalitet og sammenlignbare (ikke like) tøyningshastigheter Aktive treaksialforsøk på blokkprøver gir en distinkt og høy peak-verdi som oppnås ved lave tøyninger Tilsvarende oppførsel er i mindre grad observert for DSS og passive treaksialforsøk Anisotropiforhold i sensitive leirer påvirkes av prøvekvalitet, s ua påvirkes mest Eks.: s up /s ua ~0,4 for blokkprøver, ~0,5 for sylinderprøver vanlig (Lunne et al 2006) Korreksjon av anisotropiforhold Korreksjon av skjærfasthet benyttes for sprøbruddsmaterialer når skjærfastheten er bestemt på blokkprøver eller fra blokkprøvekorrelasjoner (eks. CPTU) Hva skal korrigeres og hvorfor? Varierende praksis i bransjen med hensyn på korreksjon av aktiv, direkte og passiv skjærfasthet Uklar korreksjonspraksis kan i verste fall ende i en situasjon med ikke-konservative skjærfasthetsverdier, i andre tilfeller føre til svært konservative beregninger Følsomhetsstudier mhp valg av inputdata kan være nyttig å gjennomføre

Anisotropi utvalgte problemstillinger i sprøbruddsmaterialer Krav til tøyningskompatibilitet i beregninger Ulike mobiliseringsforløp av skjærspenningene i aktiv, direkte og passiv sone Hvordan ivaretas dette i beregninger? Erfaringsverdier for anisotropiforhold i litteraturen tar ikke hensyn til tøyningskompatibilitet Eks: Et valg av s ud /s ua = 0,6 og s up /s ua = 0,3 trenger ikke være konservativt hvis en ikke har tatt hensyn til tøyningskompatibilitet Etablering av CPTU-korrelasjoner også mot skjærfasthet fra passive treaksialforsøk og DSS-forsøk ønskelig? Utnyttelse av eksisterende blokkprøvedatabase Empiriske sammenhenger mellom anisotropiforhold, in situ vanninnhold og plastisitetsindeks Kan ivareta regionale variasjoner i verdiområde, for eksempel mellom siltige Trøndelagsleirer og de fetere Østlandsleirene

Bestemmelse av skjærfasthet i felt Trykksondering med poretrykksmåling (CPTU) Forbedret tolkningsgrunnlag etablert for bestemmelse av udrenert skjærfasthet (aktiv). Basert på enhetlig referanse: CAU A treaksialforsøk på høykvalitets prøver (Karlsrud et al (1997, 2005). Husk 15 % reduksjon av aktiv skjærfasthet ved bruk av dette grunnlaget i bestemmelse av designverdi Gir mindre usikkerhet i tolkning, men fortsatt spredning i det empiriske grunnlaget, spesielt for kvikkleire. Database utvides, vil kunne gi mindre spredning i det empiriske grunnlaget på litt sikt. Metoden kan også benyttes til uttak av andre relevante parametre, for eksempel prekonsolidering for vurdering etter SHANSEP-prinsippene. Etter hvert god kontroll på kvalitet og målenøyaktighet ved utførelse. Utførelse innen beste Anvendelsesklasse oppnåelig med moderne utstyr, men må dokumenteres!

Bestemmelse av skjærfasthet i felt Vingeboring Forholdsvis lite benyttet metode nå, fortjener metoden en renessanse? Gir belastningskurve og omrørt skjærfasthet s r. Viktig ved kvikkleirevurdering og vurdering av sprøbruddskarakter for materialene. (Begge deler krever elektrisk vingebor med måling av friksjonsbidrag) Muligheter for bruk av vingeborresultater i anisotropi-vurderinger Bidrag fra vingens omkrets (vertikalplan) og vingens endeflater (horisontalplan) bidrar til målt skjærfasthet, dvs. lavere vingeborskjærfasthet enn i aktiv treaks kan vanligvis forventes. Kompliserer forståelsen av målt skjærfasthet. Potensiale for anslag av anisotropiforhold, men bildet kompliseres av skjærspenningenes mobilisering på endeflatene. Påvirkes av plastisitet, overkonsolidering m.m., og er også følsomt for inhomogeniteter i grunnen. Stor og interessant forskningsinnsats ved NTNU de senere årene. Resultater bør komme til nytte i en forbedring av tolkningsprinsippene.

Bestemmelse av skjærfasthet i laboratoriet Treaksialforsøk Øket bruk av treaksialforsøk i geoteknisk prosjektering Større vektlegging av passive treaksialforsøk Fokus på kvalitet i utførelse av treaksialforsøket, men ikke nødvendigvis enkelt å dokumentere Tolkning av skjærfasthetsparametre og mobiliseringsforløp kan være en utfordring? Moderne treaksialutstyr gir muligheter for tilpassede forsøksprosedyrer med simulering av reell problemstilling DSS-forsøk Begrenset bruk i ordinær prosjektering, kun ett laboratorium (NGI) kan foreløpig utføre forsøket Gir målte verdier for direkte skjærfasthet i ADP-analyser Viktigere metode etter krav i NVEs retningslinjer, ønske om mest mulig korrekte forhold mellom aktiv, direkte og passive skjærfasthet Verdi for direkte skjær har stor betydning for beregnet sikkerhetsnivå, spesielt ved beregning av langstrakte (dype) glideflater

Prøveforstyrrelse NIFS Naturfare-infrastruktur, flom og skred Prøvekvalitet skal være i beste klasse ved prosjektering i kvikkleire, dvs. Kvalitetsklasse 1 av 5 (ref. Eurokode 7, del 2). Klassifisering av prøvekvalitet må være basert på kvantifiserbare, objektive kriterier Slike er nå under utvikling for norske forhold i forbindelse med revisjon av NGF Melding 11 Prøvetaking Er indirekte avhengig av valgt prøvetakingsutstyr, men prøvens kvalitet i laboratoriet avgjør Korreksjon av prøveforstyrrelse er i prinsippet mulig, prosedyrer utviklet ved NGI Graden av prøveforstyrrelse i laboratorieresultater bør påvirke hvordan disse vektes ved tolkning og fastleggelse av designlinje Sammenligning mellom laboratorie- og in situ målte parametre gir som regel det beste grunnlaget for fastleggelse av designverdi

Etter NGF Melding 11, revisjon. Foreløpig.