Side 1 av 9 VERIFIKASJONSRAPPORT UTFØRT 3. PARTSKONTROLL UTREDNINGAVOMRÅDESTABILITET I KVIKKLEESONER Verifikasjonsrapport6131296_rev01nr. 01 dat. 19.2.2014 NØKKELIN FORM ASJON : OPPDRAGET OPPDRAGSGIVER: TOBB PROSJEKT NAVN/N R: Hanskemakerbakken 2 PLANSTATUS: KOMMUNE/SON E NR./N AVN: Trondheim/181/Hanskemakerbakken KON TROLL ØR RAMBØLL OPPDRAGSNR.: 613 1296 RAMBØLL OPPDRAGSLEDER: Rolf H. Røsand RAMBØLL SAKSBEHANDLER: Marit Bratland Pedersen DATO UTFØRT KONTROLL: / 19.2.2014 KON TROLLAN T KONTROLLERT FMA: Multiconsult AS OPPDRAG NR./N AVN: 415789/Hanskemakerbakken 2 SAKSBEHANDLER: Lise Føsund Christiansen DUM EN T( ER) SOM IN N GÅR I UTFØRT KON TROLL DUM ENT NR./DATO: DUMENT TITTEL: DATO MOTTATT: UTARBEIDET AV: 415789 - RIG-RAP- 002 Hans kemakerbakken 2, skredvurdering 24. 1.20 14 Lise Føsund Christiansen /24.1.2014 415789 - RIG-RAP- 002 -Rev01 Hanskemakerbakken 2, skredvurdering 18.2.2014 Lise Føsund Christiansen /18.2.2014
Side 2 av 9 KORT BESKRIVELSE AV /BAKGRUN N FOR KON TROLLERT PROSJEKT Rambøll Norge AS har på oppdrag fra TOBB utført uavhengig kontroll av Multiconsult AS sitt oppdrag Hanskemakerbakken 2. Kontrollen omfatter kontroll av grunnlagsdata, tolking av karakteristiske materialparametere som grunnlag for stabilitetsanalyser, samt utførte stabilitet sanalyser. Rambøll har tidligere, i notat G- not - 001 6131296 av 18.7.2013, utført kontroll av Multiconsult sin vurdering av skredfare ved Hanskemakerbakken (Multiconsults notat 415798 - RIG- Not - 001 - Rev01). Trondheim kommune og NVE mente imidlertid at dokumen tasjonen var ufull stendig. Mer omfattende vurderinger er nå utført i Multicon sults rapport 415789 - RIG- RAP- 002 - Rev01. Tidligere vurderingsnotat er innarbeidet i rapporten. Den uavhengige kontrollen (3. partskontroll) er utført etter krav i NVEs retningslinj er 2/2011 Flaum - og skredfare i arealplanar, med vedlegg 1 Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire og andre jordarter med sprøbruddegenskaper.
Side 3 av 9 SJEKKLISTEFOR3. PARTSKONTROLL UTREDNINGAVOMRÅDESTABILITET I KVIKKLEESONER VERIFIKASJONSRAPPORTUTFØRT3. PARTSKONTROLL UTREDNINGAVOMRÅDESTABILITET I KVIKKLEESON ER SAM MEN DRAG : Rambøll har utført 3. partskontroll på Multiconsults rapport for Hanskemakerbakken 2 i Trondheim. Aktuelle tomt ligger inne i kvikkleiresone 181 Hanskemakerbakken. TOBB planlegger utbygging av 2 leilighetsbygg på tomta, og kontrollen utføres etter krav i NVEs retningslinjer 2/2011. Vedlagte sjekkliste viser kontrollerte punkter samt kommentarer til Multiconsults rapport. Rambøll har ingen anmerkninger til utførte vurderinger, alle punkter er godkjent. RESU LTAT AV KON TROLL KON TROLLSTATUS FORKLARIN G KOM M EN TAR KOM MEN TAR - KATEGORI Kontrollert og godkjent (m/evt. kommentar) ANM. Kontrollert med anm. Godkjent med forbehold. IG Kontrollert IKKE godkjent (m/evt. kommentar) Ikke relevant (m/evt. kommentar) TS R TA F A MS Teknisk spørsmål Råd Teknisk anmerkning Forbehold Avklares Manglende samsvar KON TROLL UTFØRT Longyearbyen 19.2.2014 for Rambøll Norge AS Marit Bratland Pedersen
Side 4 av 9 Vedleggnr. 01 til verifikasjonsrapport6131296_rev01nr. 01 dat. 19.2.2014 Sjekklistens kontrollpunkter bygger på Norges Vassdrags - og Energidire ktorat Retningslinjer, NVE nr. 2/2011 : Flaum - og skredfare i arealplanar, med v edlegg 1 Vurdering av områdest abilitet ved utbygging på kvikkleire og andre jordarter med sprøbrudd egenskaper. NB! GJELDER 1. GANGS KONTROLL HVIS SJEKKLISTENS RAD FOR KONTROLL AV REVISJON (NR) IKKE ER UTFYLT. KONTROLLTEMA : GRUNNUNDERSØKELSER (Veilederenskap. 5). Enkeltboringer KONTROLLSTATUS DATO& SIGN 1 Tolkingav kvikkleire; metode Basertpå dreietrykk, totalsondering,cptu og Ø54mm 2 Tilstrekkeligboredybdeift. topografi Nedi/til fjell eller fastemasser.boredybder vurderessomtilstrekkelig. 3 Kvalitetsklassekontrollert Prøvetakinger utført med54mmprøvesylindere. Slike prøvervurderesgenerelt å liggei kvalitetsklasse1-2, iht. Eurokode7. Angivelseav kvalitetsklassepå utførte CPTUmangler.Kvalitet på utførte treaksialforsøker ikkespesifisert.det forutsettesog antasat kvalitet på benyttede undersøkelserer iht kravenei NVE2/2011. Typeundersøkelser KONTROLLSTATUS DATO& SIGN 4 DTR-/total sonderingfor sonebegrensning/lagdeling 5 CPTU/Ø54mmeller vingeborfor parametertolkning CPTUog 54mm. Omfang KONTROLLSTATUS DATO& SIGN
Side 5 av 9 6 Tilstrekkeligmengdetil å begrunneevt. soneendring 7 Vurdert behovfor undersøkelser utenfor sonen Finnesen rekkeundersøkelseri og utenfor sonen. KONTROLLTEMA: KRAVTILSTABILITETSVURDERINGER(Veilederenskap.6). Materialparametere KONTROLLSTATUS DATO& SIGN 8 Dokumentertgrunnlagfor valg av parametere 9 Konsolideringsforholdundersøkt fra terreng og evt. ødometer Tidligereutførte ødometerforsøk.ikketolket OCR fra CPTUen. sammenholdtmedocr-verdi fra CPTU 10 Tatt hensyntil anisotropi (tøyningskompatibilitet) Ikketatt ut effektivspenningsparametere. Kontrol avrevisjon(nr.) 11 Tolkningav udrenert skjærfasthetfra CPTU 12 Justertskjærfastheti forhold til evt. terrengendringer Skjærfasthetikkejustert. 13 Reduksjonavs u fra blokkprøver Blokkprøverikketatt. 14 Reduksjonavs u fra CPTU for sensitiveleirer ReduksjonavADP-forhold
Side 6 av 9 15 Korreksjon av s u for vingebor Vingeborikkeutført. 16 Tatt hensyntil årstidsvariasjoner ved poretrykksbestemmelser NoehøgereGVi beregningennvedavlesning. Kunutført totalspenningsanalyse. 17 Valgav designparametere udrenert skjærfasthet 18 Valgav designparametereeffektivspenningsparametere IG A Det er ikkevist eller omtalt effektivspenningsanalysei det mottatte grunnlaget. Effektivspenningsanalysen er representativfor dagensituasjonog langtidstilstandentil skråningen,ogskaliht kapittel 6.3i gjeldenderetningslinjerutføres. 19.2.2014 Parameteretolket fra utført treaksialforsøk 19 Valgav designparametere anisotropiforhold(adp) Valgtesammenhenger i overenstemmelsemed erfaringsverdier. 20 Valgav designparametere romvekt etc. Profilvalg- bruddtyper ID nr. KONTROLLPU NKT KONTROLLSTATUS DATO& SIGN 21 Profilplasseringvalgt ut fra OCRforhold, størstehøydeforskjell, erosjonsforhold. 22 Lokalog globalstabilitet undersøkt funnet kritiske glideflater 23 Alle aktuelle skredtypervurdert
Side 7 av 9 Analyse ID nr. KONTROLLPU NKT KONTROLLSTATUS DATO& SIGN 24 Dagenssituasjon drenert jordoppførsel IG A Ikkeberegnet. Sepunkt 18. 25 Dagenssituasjon udrenert jordoppførsel. ADPeller s ud 26 Anvendtberegningsprogram grenselikevekt- eller elementmetode. 27 Modellering Lagdeling* Tørrskorpemodellert (drenert analyse)med evt. vannfylt sprekk Styrkeprofiler(nivåer, interpolasjonmm.) GVS/poretrykksprofiler* 28 Valgfrimetode: Vurderingav skredfareved beregningav skjærtøyninglangskritisk glideflate, og sammenligningmed kurver fra treaksforsøk 19.2.2014 ADP GeoSuite Ikkeutført * NVEs retningslinjer stiller ikke spesielle krav til lagdeling eller poretrykksprofiler. Sikkerhetsnivå krav til dokumentasjoniht. veilederenstabell 3.1 ID nr. KONTROLLPU NKT KONTROLLSTATUS DATO& SIGN 29 Beregnetmaterialkoeffisient m ANM A Totalspenninganalysenvisertilfredsstillende
Side 8 av 9 stabilitet > 1,40vedmedtatt sideeffekt. Effektivspenningsanalyseikkerapportert. 19.2.2014 Tilfredsstillendestabilitet ogsåfor effektivspenningsanalysen 30 Vist tiltakets nødvendige prosentviseforbedring ved m < 1,4 KONTROLLTEMA : KRAVTILINTERNKONTROLL(Veilederenskap. 7). Intern kontroll KONTROLLSTATUS DATO& SIGN 31 Gjennomførtinternkontroll beskrevetog dokumentert Kontroll avrevisjon(nr.) Rapportog tegningersignert. KONTROLLTEMA : TILTAK(Veilederenskap. 8). Tiltak KONTROLLSTATUS DATO& SIGN 32 Vedbehov:Tiltak for å bedre områdetsstabilitet vurdert og dokumentert Kontroll avrevisjon(nr.) 33 Vurdert behovfor soneendring 34 Vurdert behovfor supplerende grunnundersøkelser Oppdatertskadekonsekvens - og 35 faregradsevaluering(rosanalyse) Kanikkeseat eksisterenderos-analysebør endrespå bakgrunnavtiltaket.
Side 9 av 9 MERKNADER Helhetsvurdering/tilleggskommentarer ID nr. 36 37 38 39 Dokumenter er kontrollert mot sjekkliste av: Marit Bratland Pedersen / Rolf H. Røsand Saksbehandler / oppdragsleder