SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

Like dokumenter
SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

SKJEMA FOR KRAVSMÅL OM GJENOPNING

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i

Justisfeil i straffesaker

Besl. O. nr. 42. ( ) Odelstingsbeslutning nr. 42. Jf. Innst. O. nr. 27 ( ) og Ot.prp. nr. 11 ( )

Lovvedtak 105. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 445 L ( ), jf. Prop. 147 L ( )

Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i

NORGES HØYESTERETT. Den 20. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 15. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1973), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over beslutning: (advokat Vidar Lind Iversen) K J E N N E L S E :

Begjæring om gjenåpning forkastet

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 23. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Arntzen og Falch i

Årsrapport 2011 fra Gjenopptakelseskommisjonen

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

Vitne i straffesaker. Trondheim tinghus

Retningslinjer for sakkyndigarbeid i domstolene

Årsberetning Kommisjonens sammensetning pr. 31. desember 2009 var slik: Helen Sæter, tingrettsdommer i Halden tingrett

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/234), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/982), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/250), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Frode Sulland) (advokat John Christian Elden)

STRAFFEPROSESS - Vår 2014

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

10 år med en uavhengig kommisjon

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/245), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, (advokat Knut Rognlien) S T E M M E G I V N I N G :

Årsberetning Gjenopptakelseskommisjonens virksomhet og sammensetning:

Deres referanse Vår referanse Dato

Forord 1. Les dette først! fet semibold kusiv 2. Domstolene

NORGES HØYESTERETT. Den 23. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Bårdsen, Webster og Ringnes i

Nr. Vår ref. Dato G - 13/ /05144 D AKN/BM G RUNDSKRIV RETNINGSLINJER FOR PERSONUNDERSØKELSE I STRAFFESAKER

NORGES HØYESTERETT. Den 28. september 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Normann, Ringnes og Arntzen i

Lovvedtak 3. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 57 L ( ), jf. Prop. 141 L ( )

STRAFFEPROSESSFORELESNINGER II H 12 Professor Jon T. Johnsen

Det synes ut fra innholdet i epos ten din å være uklart om det er ment å fremsette en anke over tingrettens dom av

Strafferett for ikke-jurister dag III våren 2011

STRAFFEPROSESS - Vår 2017

Når tilregnelighet går "under radaren hvem er skyldig? Gjenopptakelseskommisjonens praksis ved spørsmål om utilregnelighet. Pål Grøndahl, ph.d.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1758), straffesak, anke over beslutning og

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/2087), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland)

Sundvollen-seminaret. Advokat Arild Dyngeland

Forkastelse av gjenåpningsbegjæringer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1106), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Øyvind Bergøy Pedersen) B E S L U T N I N G :

Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE Lovhjemmel: Domstolloven. Rådmannens innstilling:

BORGARTING LAGMANNSRETT

Utkast ny lov om Forbrukerklageutvalget

GJENOPPTAKELSE. Gjenopptakelse av straffesaker til gunst for siktede, med særlig vekt på de opprinnelige sakkyndiges erklæringer

Etternavn: Fornavn: Adresse: Telefon: Fødselsdato: Inntekt: Tidligere advokats navn: Eventuelt saksnummer hos politiet:

NORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Bull og Arntzen i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i

Innhold. Del 1 Straffeloven av 20. mai 2005 nr

NORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Bull i

Årsrapport 2010 fra Gjenopptakelseskommisjonen

Vi har både mannlige og kvinnelige bistandsadvokater i straffesaker.

DOMSTOL ADMINISTRASJONEN

NORGES HØYESTERETT. Den 10. september 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Indreberg og Ringnes i

Saker etter barneloven

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

Oslo tingrett Når mor og far er i konflikt

NORGES HØYESTERETT. Den 16. mars 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Normann i

Gjenåpning av incestsaker. av Anniken Aronsen

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/970), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

Besl. O. nr Jf. Innst. O. nr. 113 ( ) og Ot.prp. nr. 46 ( ) År 2001 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

JÆREN TINGRETT -----DOM Avsagt: MED-JARE. Rettens leder: Meddommere: mot. Gunnar Håvik

HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve)

Lovvedtak 87. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 343 L ( ), jf. Prop. 68 L ( )

OSLO TINGRETT -----DOM Avsagt: Saksnr: MED-OTIR/01. Rettens leder: Meddommere: mot. Tiltalte A Tiltalte B

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Straffesaker. I Tilståelsesdom. I Meddomsrettssaker. I En dommer dømmer i. r Fagdommeren far med seg to lekdommere. I Spesielle vilkår, den tiltalte

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)

Nr. G 02/ /MV

NORGES HØYESTERETT. Den 28. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Falch i

ERIK LEA - K N U T M A G N U S H A A V IK - O D D A R IL D H E L L A N D

Årsrapport 2012 fra Gjenopptakelseskommisjonen

NORGES HØYESTERETT HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse:

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/1516), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Erling Hansen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1577), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Victoria Holmen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

D O M. avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med

BORGARTING LAGMANNSRETT

RI KSADVOK ATEN. VÅR REF: 2014/ ABG/ggr HØRING- UTVISNING A V SÆRREAKSJ ONSDØMTE UTLENDINGER

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/751), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat John Christian Elden)

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

Transkript:

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING Utfylt skjema med eventuelle vedlegg sendes til: Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker Postboks 8026 Dep N-0030 Oslo Dersom det er behov for hjelp til utfylling av begjæringen, vennligst kontakt kommisjonen på: Telefon: 22 99 13 70 Telefaks: 22 99 13 71 E-post: post@gjenopptakelse.no Internett: www.gjenopptakelse.no 1

LES DETTE FØR DU FYLLER UT SKJEMAET Kort om utfylling av skjemaet Vennligst prøv å besvare alle spørsmålene i skjemaet. I punkt 16 bør du kort angi hvilke grunner du har for at saken bør gjenåpnes, og du kan gjerne skrive dette på et eget ark som vedlegges. Før du fyller ut skjemaet bør du ha tenkt gjennom følgende spørsmål: Er du dømt i en straffesak i Norge? Er dommen rettskraftig? (Dvs. at ankefristen er utløpt uten at du har anket, at du har vedtatt dommen eller at anken er ferdigbehandlet). Mener du at det er gjort feil som kan ha betydning for spørsmålet om skyld eller straffutmåling? Er disse feilene noe nytt som ikke ble berørt under domstolsbehandlingen av din sak? Må du bruke advokat for å begjære gjenåpning? Du trenger ikke advokat for å begjære gjenåpning, men du har rett til å la deg bistå av advokat på ethvert trinn av saken. Vi vil veilede deg dersom du trenger det, og vi kan også bistå ved utfylling av dette skjemaet. Oppnevning av forsvarer på det offentliges bekostning finner bare sted når særlige grunner tilsier det. Videre saksgang Når vi har mottatt utfylt skjema fra deg, vil vi registrere din begjæring om gjenåpning og innhente de opplysninger som er nødvendig for å ta stilling til om det er grunnlag for å gjenåpne saken. Kommisjonen har taushetsplikt. I noen saker kan det være nødvendig å innhente opplysninger fra for eksempel den forsvareren du har hatt under straffesaken, fra fengselspresten eller sosialsekretæren i fengselet. Se side 10 i dette dokument. Dersom du ikke har advokat, vil vi som hovedregel ta kontakt med deg for å avtale tidspunkt for en innledende samtale hvor vi kan gå nærmere gjennom saksforholdet og din begjæring om gjenåpning. Forholdet til fornærmede Dersom begjæringen din ikke forkastes men utredes videre, vil eventuelle fornærmede (eller etterlatte) bli underrettet om at du har begjært gjenåpning av saken. Fornærmede og etterlatte har da rett til dokumentinnsyn og til å uttale seg, og de kan be om å få avgi forklaring til kommisjonen. Fornærmede og etterlatte skal også underrettes om utfallet av saken når kommisjonen har truffet sin avgjørelse. Aktuelle bestemmelser i straffeprosessloven På siste side i dette skjemaet er det gjengitt noen aktuelle bestemmelser som gjelder for gjenåpning av straffesaker. Har du noen spørsmål må du bare ta kontakt med kommisjonen, og en av utrederne vil gi deg nødvendig veiledning. 2

Del 1: Personlig informasjon 1 Fornavn, mellomnavn 2 Etternavn Dersom du er kjent eller har vært kjent under andre navn, vennligst besvar spørsmål 3 og 4. 3 Fornavn, mellomnavn 4 Etternavn 5 Fødsels- og personnummer 6 Bosted Gate Sted Telefon Mobiltlf. 7 Hvis du soner i fengsel eller annen institusjon Adresse Sted Telefon Tidspunkt for permisjonstid Tidspunkt for prøveløslatelse 3

Del 2: Blir du representert av noen? Dersom en organisasjon eller en person som ikke er advokat skal søke kommisjonen om gjenåpning på dine vegne, må det legges ved en skriftlig fullmakt fra deg som viser at du gir tillatelse til dette. 8 Navn på person, advokat eller organisasjon som bistår i denne sak. 9 Adresse og telefon til de som eventuelt representerer deg. Del 3: Opplysninger om dom og begjæring om gjenåpning 10 Det er ønskelig med enkelte opplysninger om hvilken domstol eller hvilke domstoler som behandlet din sak. Vennligst marker i de aktuelle rubrikker: Domstol Kryss av Dato Høyesterett Lagmannsrett Hvilken / hvor Tingrett (By- eller herredsrett) Politidistrikt (som etterforsket saken) 4

11 Hva ble du dømt for? 12 Straffens lengde? 13 Er du innkalt til soning når og hvor? 14 Dersom det var noen medtiltalte i saken, vennligst oppgi navn. 15 Hva omfatter begjæringen om gjenåpning Både skyldspørsmål og straffeutmåling Skyldspørsmålet Kryss av Kryss av Straffeutmålingen Kryss av Beskriv så langt du kan hvilke grunner du mener taler for at saken din skal gjenåpnes. Se i den forbindelse vedlagte orienteringsark. 16 Din begrunnelse for at saken bør gjenåpnes: 5

16 Din begrunnelse for at saken bør gjenåpnes fortsetter: Dersom dette ikke er tilstrekkelig plass, vennligst skriv på eget ark som vedlegges denne begjæringen. Ble noe av det du har beskrevet i dette punkt berørt under domstolsbehandlingen av din sak? Kryss av: JA NEI 6

Del 4: Anke Det er ønskelig med informasjon om du tidligere har anket saken: 17 Kryss av dersom du har anket over skyldspørsmålet 18 Kryss av dersom du har anket over straffeutmålingen 19 Kryss av dersom det ble en ankebehandling 20 Dersom du ikke anket dommen i den sak du nå ønsker gjenåpnet, vennligst beskriv hvorfor: Dersom dette ikke er tilstrekkelig plass, vennligst skriv på eget ark som vedlegges denne begjæringen. 7

Del 5: Spesielle omstendigheter 21 Vi vil gjerne vite om det er spesielle omstendigheter knyttet til din begjæring. For eksempel din helse eller helsen til personer involvert i saken, eller mulighet for at bevis vil kunne gå tapt. Vennligst beskriv dette i rubrikken nedenfor. Del 6: Tidligere begjæring om gjenåpning 22 Har du begjært gjenåpning for domstolen i samme sak? Ja /Nei Dato: Domstol: 23 Har du tidligere begjært gjenåpning for Gjenopptakelseskommisjonen? Ja / Nei Dato: Kommisjonens ref. nr 8

Del 7: Vedlagt dokumentasjon 24 Vennligst oppgi de dokumenter du legger ved denne begjæring. Det er fint om du kan vedlegge de saksdokumenter du har i denne saken, særlig dommen, anke og eventuelt tidligere begjæring om gjenåpning. Antall sider Del 8: Advokater 25 Kommisjonen trenger opplysninger om navn og adresse til alle advokater du har benyttet i anledning saken Navn Adresse og telefon Dersom dette ikke er tilstrekkelig plass, vennligst skriv på eget ark som vedlegges denne begjæringen. 9

Del 9: Erklæring Jeg ønsker at Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker skal vurdere min begjæring om gjenåpning. Jeg vet at dette betyr at kommisjonen vil innhente, registrere og oppbevare nødvendig materiale og informasjon om min sak, og jeg gir kommisjonen mitt fulle samtykke til dette. Signatur Dato/Sted Del 10: Erklæring om fritak fra taushetsplikt For å kunne utrede saken fullstendig vil Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker måtte kunne innhente informasjon fra den eller de advokater du benyttet før/under hovedforhandling og ankebehandling. Dette vil innebære at kommisjonen må ha tilgang til din saksmappe hos din(-e) advokat(-er), herunder eventuelle dokumenter i tilknytning til advokatens forberedelse av din sak og eventuelle notater fra konfidensielle samtaler mellom deg og din advokat. For å frigjøre denne type informasjon må du frita advokaten(-e) fra deres taushetsplikt overfor kommisjonen. Dersom du er villig til å gi ditt samtykke til dette, vennligst signer i rubrikken under. Dette vil gi advokaten(-e) rett til å gi nødvendig informasjon til Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker. Signatur Dato/Sted Videre vil det i enkelte saker kunne være nødvendig å snakke med fengselspresten eller sosialsekretæren i fengselet om konfidensielle samtaler med deg. Øvrige personer og eller institusjoner vi vil kunne ha behov for å snakke med er sosialkontoret, barnevernet, psykolog, psykiater og lege, eller andre instanser du har betrodd deg til eller blitt behandlet av vedrørende saken. Dersom dette blir nødvendig, vil vi ta kontakt med deg og be deg avgi et skriftlig samtykke til dette. 10

Noen aktuelle bestemmelser om gjenåpning i straffeprosessloven: 390. Gjenåpning kan kreves når en dommer eller et lagrettemedlem som har deltatt i behandlingen av saken, etter loven var utelukket fra dommerstillingen eller ugild, og det er grunn til å anta at dette kan ha hatt betydning for avgjørelsen. Gjenåpning kan likevel ikke kreves av en part som har eller kunne ha gjort feilen gjeldende under saken. 391. Til gunst for siktede kan gjenåpning kreves: 1) når dommer, lagrettemedlem, protokollfører, tjenestemann i politi eller påtalemyndighet, aktor, forsvarer, sakkyndig eller rettstolk har gjort seg skyldig i straffbart forhold med hensyn til saken, eller et vitne har gitt falsk forklaring i saken, eller et dokument som er brukt under saken er falsk eller forfalsket, og det ikke kan utelukkes at dette har innvirket på dommen til skade for siktede, 2) når en internasjonal domstol eller FNs menneskerettskomité i sak mot Norge har funnet at a) avgjørelsen er i strid med en folkerettslig regel som Norge er bundet av, og ny behandling må antas å burde føre til en annen avgjørelse, eller b) saksbehandlingen som ligger til grunn for avgjørelsen er i strid med en folkerettslig regel som Norge er bundet av, hvis det er grunn til å anta at saksbehandlingsfeilen kan ha innvirket på avgjørelsens innhold, og gjenåpning er nødvendig for å bøte på den skade som feilen har medført. 3) når det opplyses en ny omstendighet eller skaffes frem et nytt bevis som synes egnet til å føre til frifinnelse eller avvisning eller til anvendelse av en mildere strafferegel eller en vesentlig mildere rettsfølge. I sak hvor det ikke er idømt frihetsstraff, overføring til tvungent psykisk helsevern etter straffeloven 39, tvungen omsorg etter straffeloven 39 a eller rettighetstap, kan det ikke påberopes nye opplysninger eller bevis som vedkommende burde ha gjort gjeldende på et tidligere tidspunkt. 392. Selv om vilkårene i 390 eller 391 ikke er til stede, kan gjenåpning til gunst for siktede besluttes når Høyesterett har fraveket en lovtolking som den tidligere har lagt til grunn, og som dommen bygger på. Det samme gjelder når særlige forhold gjør det tvilsomt om dommen er riktig, og tungtveiende hensyn tilsier at spørsmålet om siktedes skyld blir prøvd på ny. 397. Kommisjonen har plikt til å veilede den som begjærer gjenåpning, slik at han eller hun kan vareta sitt tarv best mulig. Kommisjonen skal av eget tiltak vurdere om siktede har behov for veiledning. Kommisjonen kan oppnevne offentlig forsvarer for siktede når særlige grunner tilsier det. Reglene i 101-107 gjelder i så fall tilsvarende. Kommisjonen kan oppnevne bistandsadvokat for fornærmede etter reglene i 107 a-107 d så langt de passer. Kommisjonens beslutninger etter 78 andre ledd om godtgjørelse til forsvarer og bistandsadvokat er endelige. Gjelder begjæringen en avgjørelse som etter sin art ikke kan gjenåpnes, eller inneholder den ingen grunn som etter loven kan føre til gjenåpning, kan kommisjonen uten nærmere behandling forkaste begjæringen etter reglene om kjennelse. Det samme gjelder hvor begjæringen av andre grunner åpenbart ikke kan føre frem. Avgjørelsen kan tas av kommisjonens leder eller nestleder. Når en avgjørelse etter første punktum ikke byr på tvil, kan den treffes uten annen begrunnelse enn en henvisning til bestemmelsen her. Dersom begjæringen ikke forkastes etter reglene i tredje ledd, forelegges den for den annen part. Dersom den foreløpige prøvingen bygger på andre opplysninger enn dem som fremgår av begjæringen, skal også disse forelegges for partene til uttalelse før avgjørelsen treffes. Dette gjelder likevel ikke opplysning som siktede ikke har rett til å gjøre seg kjent med etter 264, eller som stammer fra parten selv. Kommisjonen underretter fornærmede og etterlatte i lovbestemt rekkefølge om begjæringen, med mindre den forkastes etter tredje ledd. Fornærmede og etterlatte i lovbestemt rekkefølge skal gjøres kjent med sin rett til dokumentinnsyn, til å uttale seg og til å be om å avgi forklaring for kommisjonen, samt muligheten til å få oppnevnt bistandsadvokat. 11