Side 1 8 ROS-ANALYSE, VEDDERHEIA NORD FELT B22 REV.A 28.06.2016 BAKGRUNN I henhold til LOV 2008-06-27 nr 71 (Plan- og bygningsloven) 3-1 h og 4-3 skal det utarbeides risikoog sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) reguleringsplaner og kommuneplaner før de skal behandles politisk. ROS-analysen bygger på eliggende kunnskap om planområdet og arealbruk. ViaNova Kristiansand AS har gjennomført analyse. KORT SITUASJONSBESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET I gjeldende reguleringsplan er hele planområdet regulert til «boligbebyggelse» og «friluftsområde». Detaljreguleringsplan «Vedderheia Nord felt B22» har 3 hovedmål; bebyggelse, samferdsel og grønnstruktur. Det vises til planbeskrivelsen. SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen risikofaktorene viser at planområdet omfattes NGU sitt aktsomhetskart radon. Den viktigste uønskete hendelsen vil være radon. Det anbefales å legge radonsperre hver bolig. BESKRIVELSE AV METODE Analysen er gjennomført i h.h.t. veileder fra DSB (http://www.dsb.no/no/ansvarsomrader/regional-ogkommunal-beredskap/beredskapsplanlegging/--og-sarbarhetsanalyser/ ), veileder PBL. Analysen er basert på eliggende slag til reguleringsplan Vedderheia Nord felt B22 og tilhørende illustrasjoner. Mulige uønskede hendelser er ut fra en vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som trafikkområde, boligområde, friområde, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene/miljøet (henholdsvis konsekvenser og konsekvenser ). Vurdering sannsynlighet uønsket hendelse er delt i: Meget sannsynlig (4) kan skje regelmessig; hendelsen inntreffer mer enn en gang hvert år Sannsynlig (3) kan skje og til; hendelsen inntreffer mellom en gang hvert år og en gang hvert 10. år Mindre sannsynlig (2) kan skje; hendelsen inntreffer mellom en gang hvert 10. år og hvert 50. år Lite sannsynlig (1) hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/hold; inntreffer mindre enn en gang hvert 50. år
Side 2 8 Kriteriene å vurdere konsekvenser uønskete hendelser er delt i: Personskade Miljøskade Skade på eiendom, syning m.m. Ubetydelig/ufarlig (1) Ingen personskader miljøskader, kun mindre sinkelser; Ingen miljøskader, kun mindre sinkelser Systembrudd er uvesentlig/midlertidig. Ikke behov reservesystemer Mindre alvorlig/en viss fare (2) Ingen eller få/små personskader Ingen eller få/små miljøskader Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem/ alternativer ikke fins. Omkostninger opp til NOK 3 millioner. Alvorlig/farlig (3) Inntil 4 døde og /eller få men alvorlig (behandlingskrevende) personskader Større skader på miljøet med opptil 10 års restaurering System settes ut drift over lengre tid (flere døgn). Omkostninger opp til NOK 30 millioner. Meget alvorlig/meget farlig (4) Under 25 døde og/eller inntil 10 farlige skader, mange alvorlige og lettere skader. Alvorlige skader på miljøet med opptil 25 års restaurering. Systemer settes ut drift over lengre tid; andre hengige systemer rammes midlertidig. Omkostninger opp til NOK 500 millioner. Katastrofalt (5) Over 25 døde og/eller mer enn 10 farlige skader og et stort antall andre skader. Meget alvorlige og omfattende skader på miljøet med over 25 års restaurering. Hoved- og hengige systemer settes permanent ut drift. Omkostninger over NOK 500 millioner. Karakteristikk risiko som funksjon sannsynlighet og konsekvens er gitt etter tabell 1. Tabell 1 Matrise risikovurdering Sannsynlighet: : 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Meget alvorlig/ meget farlig 5. Katastrofalt 4. Meget sannsynlig 12 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i fht nytte Hendelser i grønne felt: Billige tiltak gjennomføres
Side 3 8 UØNSKETE HENDELSER, KONSEKVENSER OG TILTAK Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Alle punktene i sjekklisten er vurdert, men ikke alle er funnet relevante i denne. Tabell 2 Analyseskjema Sjekkliste: Natur- og miljøhold Ras/skred/flom/brann 1. Steinsprang I en oversikt på nettsiden til NVE Atlas (Norges vassdrag- og energidirektorat), viser kartutsnitt med aktsomhetsområder snøskred. Planområdet er ikke utsatt snøskred, steinsprang eller jord- og flomskred. NVE Atlas 2. Masseras/ leirskred NGU sitt løsmassekart, består søndre del planområdet bart fjell med stedvis tynt dekke, og nordre del tynt humus- /torvdekke. Området ligger over marin grense. NGU 3. Snø-/isras NVE Atlas 4. Dambrudd 1 1 5. Elveflom/ tidevannsflom/ stormflo 6. Skogbrann (større/farlig) X 1 1 1 1 Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder (Ekstremvær, storm og orkan) 8. Nedbørutsatte områder 1 1 1 1 Natur- og kulturområder 9. Sårbar flora X 1 1 I artsdatabanken (nasjonal kunnskapskilde biologisk mangfold) er det ikke registrert planter eller dyr på rødlista Artsdatab anken
Side 4 8 (sårbare/truede arter). Av arter som er uønskede (svartelista), er det heller ikke registrert arter. 10. Sårbar fauna /fisk, verneområder og vassdrags områder 11. Fornminner (Afk) 12. Kulturminne/- miljø X 1 1 I naturbasen til Miljøverndirektoratet, er det ikke registrert spesielle naturtyper, verneområder, kulturlandskap, friluftsområder eller andre miljøregistreringer rik bakkevegetasjon, liggende død ved og hultrær. X 1 1 I databasen kulturminner Askeladden er det ikke registrert nminner i planområdet. Beholder deler steingjerde Naturbase n Askeladd en 13. Grunnvann-stand 1 1 Menneskeskapte hold fylt industri mm 14. Kjemikalie/ eksplosiv (kjemikalieutslip p på land og sjø) 15. Olje- og gassindustri (olje-og gassutslipp på land og sjø) 16. Radioaktiv industri (nedfall/ urensning) 17. Avfallsbehandling (ulovlig plassering/ deponering/ spredning farlig fall) 1 1 1 1 1 1 1 1 Strategiske områder 18. Vei, bru, knutepunkt 19. Forsyning kraft/ elektrisitet (Sammenbrudd i kraftsyning)
Side 5 8 20. Svikt i fjernvarme 21. Vannsyning (Svikt/urensni ng drikkevannssy ning) 22. Avløps-systemet (Svikt eller brudd) 23. Forsvars-område 24. Tilfluktsrom 25. Eksplosjoner 26. Terror/sabotasje/ skadeverk 27. Vold/rans og gisselsituasjon-er (eller trusler om) 28. Tele/ Kommunikasjon s samband (sammenbrudd) 29. Kommunens dataanlegg (uhell/ skader) 30. Samfunnsviktige funksjoner (bortfall tjenester ved streik, sykdom osv.) 31. Brann (med større konsekvenser) 32. Sammenrasning bygninger/ konstruksjoner 33. Dødsfall under opprivende omstendigheter Andre urensningskilder 34. Boligurensning 35. Landbruks-
Side 6 8 urensning 36. Akutt urensning 37. Støv og støy; industri 38. Støv og støy; trafikk 39. Støy; andre kilder 40. Forurensning i sjø/vassdrag 41. Forurenset grunn 42. Smitte fra dyr og insekter 43. Epidemier smittsomme sykdommer 44. Gift eller smittestoffer i næringsmidler 45. Radongass X 3 2 Radon skyldes naturlig radioaktivitet i grunnen. I en oversikt hos Statens strålevern, er det utført bolig-målinger i Søgne kommune. Snittverdien er på 102 ved 157 målte boliger. Statens strålevern anbefaler at radonnivåer alltid skal være lere enn maksimumsgrensen på 200 Bq/m 3 bolighus, og at tiltak bør utføres når radonnivået i ett eller flere oppholdsrom overstiger 100 Bq/m 3. I h.h.t. NGU sitt berggrunnskart består bergarten i planområdet Øyegneis, granitt og foliert granitt, som kan være utsatt radon. Løsmasser i planområdet består bart fjell med stedvis tynt dekke i sør, og nordre del tynt humus- /torvdekke, i.h.h.t. NGU sitt løsmassekart. Planområdet omfattes NGU sitt aktsomhetskart radon. Ved eventuell påvisning radon må bygningsdeler under jorden sikres/tettes, og om nødvendig må bygningene utstyres med ekstraordinær ventilasjon. Statens strålevern og NGU
Side 7 8 46. Høyspentlinje Transport 47. Ulykke med farlig gods 48. Brudd i transportnettet (i store infrastruktur traséer) 49. Brudd i transportnettet (i store blindsoneveier) 50. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 51. Større trafikkulykke (land,sjø og luft) 52. Ulykke i -/ påkjørsler 53. Ulykke med gående/ syklende
Side 8 8 Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser, krever tiltak. I hht vanlig framstilling dette, er situasjonen slik (hendelse-nr med konsekvenser i alvorlighetsgrad 2 eller høyere er ført inn i aktuell rute.): Tabell 3 Matrise risikovurdering med hendelsesnummer : Sannsynlighet: 4. Meget sannsynlig 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Meget alvorlig/ meget farlig 12 5. Katastrofalt 3. Sannsynlig 45 2. Mindre sannsynlig 1, 2, 3, 12, 21, 22, 31, 51, 52, 53 1. Lite sannsynlig Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i fht nytte Hendelser i grønne felt: Billige tiltak gjennomføres OPPSUMMERING MED SPESIFISERING/TILTAK Gjennomgangen risikofaktorene viser at generelt ikke er risikopreget. Forhold som i hht tabell 3 må påkalle oppmerksomhet, og som krever en vurdering tiltak, er gitt neden: Hendelse nr 45: Tiltak mot radon må utføres i bindelse med byggeprosessen.