NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Like dokumenter
BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

NOTAT. Svebergmarka 3. etappe Befaring med prøvegraving

NOTAT. 1. Generelt. 2. Grunnlag GEOTEKNISK VURDERING FOR PLANREGULERING KVENILD ØSTRE, DELER AV GNR/BNR 313/7

NOTAT. 1. Innledning ROSSELANDSVEGEN 47 GEOTEKNISK VURDERING AV FUNDAMENTERING

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Kontrollklasse. 3. Tiltaksklasse HELGELAND PLAST BESKRIVELSE AV FYLLINGSARBEIDER

N O TAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Grunnlagsdata TILBUDSGRUNNLAG VEDRØRENDE BORPLAN FOR UTREDNING AV KVIKKLEIRESONE 329 MALVIK OG 330 TORP

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT. Vurdering av geotekniske forhold vedrørende ny skole i Hønefoss. 1. Bakgrunn. 2. Topografi og grunnforhold

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.

DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT. 1. Innledning. Dato 2017/04/25. Ramboll AS. Hoffsveien 4 Postboks 427 Skøyen 0213 Oslo T

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

Befaringen ble utført av geoteknikere Morten Tveit fra Rambøll og Ellen Davis Haugen fra NVE.

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

DATARAPPORT FRA GRUN N UN DERSØKELSE

NOTAT. 2. Sammendrag. 3. Grunnlag. STABILITETSVURDERING, HELSEHUSET I ASKIM 1. Innledning

Grunnforholdene er vurdert med utgangspunkt i nye grunnundersøkelser for prosjektet på og omkring

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER

DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

Reguleringsplan Sjetne skole

NOTAT. 1. Innledning OMRÅDESTABILITET BETANIA MALVIK

DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER

Alle høyder oppgis i NN Vi antar at også oppgitte koter fra Norconsult AS er i samme høydesystem.

NY GS-VEG SIGERFJORD GEOTEKNISK RAPPORT

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Datarapport fra grunnundersøkelser

NOTAT VEIAVANGEN SKOLE - OVERORNDET GEOTEKNISK VURDERINGER AV GRUNNFORHOLD, FUNDAMENTERING OG UTGRAVING. 1. Innledning. 2. Topografi og grunnforhold

Arkivet - Nybygg. Rapport. nr. 001

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

R.1672 Ladebekken Rosenborg, VA

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle utvidelse Fv308 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

DATARAPPORT FRA GRUN N UN DERSØKELSE

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Rambøll Norge AS er bedt om å gjøre en geoteknisk vurdering av tiltaket i forbindelse med reguleringsplansaken.

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

R Risvollan senterområde

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

FAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING

Nytt dobbeltspor Oslo Ski

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle næringsområde Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

Geoteknisk prosjekteringsrapport

Rambøll Norge AS. Rambøll Norge AS SIKRINGSTILTAK PROFIL A, HEGRAMO, REVIDERT PLAN GOETEKNISK VURDERING

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

R rev.01 Blomsterbyen, supplerende grunnundersøkelser

DIVISJON GEO & MILJØ, OSLO

Utarbeidet notat Mia Bek Håvard Narjord Håvard Narjord REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

VEDLEGG 10: GEOTEKNISK RAPPORT FORELØPIG

Det har gjennom prosjekteringen vært 3 ulike alternativer til oppfylling. Alle situasjonene er vurdert med hensyn på stabilitet og gjennomførbarhet.

GEOTEKNISK DATARAPPORT

DATARAPPORT BODØ KOMMUNE SWECO NORGE AS OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN-RISHAUGEN OPPDRAGSNUMMER

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Dette notatet tar ikke for seg en full geoteknisk prosjektering, men vurderer skredfare i henhold til veileder fra NVE [1].

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

R.1715 Heggstadmoen nedre PST

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.

Transkript:

NOTAT Oppdrag Lade Alle 59-63 Kunde Heimdal bolig AS Notat nr. G-not-001 Til Heimdal bolig AS v/børge Grønli Fra Kopi Rambøll Norge AS v/ Eirin Husdal Faveo prosjektledelse AS v/ Liv Svare GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63 Dato 2013-05-24 1. Orientering Heimdal bolig planlegger boligbygging på Lade Alle 59-63. Det er planlagt omtrent 230 boenheter fordelt på 10 bygg i 4-5 etasjer. Det skal i tillegg etableres parkeringsanlegg under bakken. Eksisterende bygninger på tomtene skal rives. Rambøll, avd. geo og miljø, gjennomfører grunnundersøkelser og geoteknisk vurdering for detaljreguleringsplan for prosjektet. De geotekniske vurderingene gis i dette notatet. Det forutsettes geoteknisk prosjektering ved utarbeidelse av detaljplaner. Rambøll Mellomila 79 P.b. 9420 Sluppen NO-7493 TRONDHEIM T +47 73 84 10 00 F +47 73 84 10 60 www.ramboll.no Vår ref. 6130228/EHLTRH 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering 2.1 Prosjekt Følgende tegninger er brukt som grunnlag for den geotekniske vurderinga: Situasjonsplan, Voll arkitekter, datert 10.10.2012 Plan og snitt parkeringskjeller, merket Lade Alle ASN 03 m = 1:500, Voll arkitekter, datert 25.4.2013 Det er antatt at benyttet høydesystem i tegningene er NN2000. Planlagt terreng ligger på kote +33,0 i sørvest og på kote +36,0 i nordøst. Ved vurderingene er det antatt at nedplanering til kote +33,0 etableres før øvrig utgravning igangsettes. Det er presentert 2 alternativer for utforming av parkeringskjeller. Alternativ 1 har ok gulv horisontalt på kote +28,6. Alternativ 2 har ok gulv på kote + 29,3 på det dypeste. 1/5 Rambøll Norge AS NO 915 251 293 MVA

2.2 Grunnforhold og terreng Området er relativt flatt, dagens terreng ligger omkring kote +35 i nordøst og kote +34 i sørvest. For bestemmelse av grunnforhold er det benyttet følgende rapporter: Datarapport fra grunnundersøkelse G-rap-001, oppdragsnummer 6130228, datert 29.4.2013 (ref.3). Datarapporter fra tidligere undersøkelser R.1333 Haakon VIIs gate (ref.4) R.1363 Devlesvingen 48 (ref.5) 10542 Miljøgeologisk undersøkelse (ref.6) o.3860 Kontor og lagerbygg Lade Alle 61 (ref.7) Grunnen består av et topplag med varierende mektighet over leire ned til antatt fjell/fjell. Topplaget består vesentlig av fyllmasse og tørrskorpeleire. Mot sørvest er det et fast lag, antatt morene, mellom leire og fjell. Det faste laget ser ut til å være tynt eller mangle helt i borpunktene mot Lade Alle i nordvest, men har en tykkelse mellom 1 og 4 m i punktene mot Haakon VII s gate i sørvest. Antatt fjell og fjell er påtruffet mellom 3 og 11 m under terreng. En situasjonsplan der relevante utførte undersøkelser er inntegnet er lagt ved i bilag 1. For tidligere utførte undersøkelser er det angitt omtrent plassering. Det gjøres oppmerksom på at angitte terrenghøyder for de gamle boringene er tatt uendret fra gamle rapporter der Trondheim kommunes tidligere høydesystem er benyttet. 3. Bestemmelse av kategori og klasser 3.1 Geoteknisk kategori Bestemmelse av geoteknisk kategori er utført iht. Eurokode 7 (ref.1) punkt 2.1. Tiltaket er vurdert til å være i geoteknisk kategori 2. 3.2 Pålitelighetsklasse Bestemmelse av pålitelighetsklasse er utført iht. Eurokode 0 (ref.2) tabell NA.A1 (901). Tiltaket er i pålitelighetsklasse 2. 3.3 Tiltaksklasse Tiltaket vurderes å være av middels kompleksitet og vanskelighetsgrad, der mangler eller feil kan føre til små til middels store konsekvenser for helse, miljø og sikkerhet. For geoteknikk plasseres tiltaket derfor i tiltaksklasse 2. 3.4 Kontrollklasse og utførelseskontroll Eurokode 0 gir føringer for krav til prosjekteringskontroll og utførelseskontroll, avhengig av pålitelighetsklasse. Bestemmelse av kontrollklasse er utført iht. Eurokode 0 (ref.2) tabell NA.A1 (902) og tabell NA.A1 (903). For pålitelighetsklasse 2 gjelder kontrollklasse N (normal) for prosjekteringskontroll og utførelseskontroll. 2/5

For prosjektering gjelder da at det utføres grunnleggende kontroll, egenkontroll, samt kollegakontroll. Uavhengig eller utvidet kontroll er ikke påkrevd iht. Eurokode 0. Plan- og bygningsloven overstyrer imidlertid dette. Iht. forskriften 14-2 pkt. c) skal det gjennomføres uavhengig kontroll av geoteknisk prosjektering av tiltak i tiltaksklasse 2. For utførelse medfører kontrollklasse N at det iht. Eurokode 0 skal utføres både basis kontroll og intern systematisk kontroll av utførelsen. Plan- og bygningsloven overstyrer imidlertid også dette. Iht. forskriftens 14-2 pkt. c) skal det gjennomføres uavhengig kontroll av utførelse for geoteknikk av tiltak i tiltaksklasse 2. 4. Stabilitetsforhold Eiendommene ligger på et flatt område og det er ingen stabilitetsproblemer i nåværende situasjon, verken lokalt eller for området. Det er ikke kvikkleire i området og topografien tilsier at det ikke er fare for påvirkning fra et eventuelt kvikkleireskred utenfor området. 4.1 Gravetilstand Alternativ 1 For alternativ 1 blir skråningshøyden mot Lade Alle i nordøst begrenset til maksimum 5 m på grunn av bergnivået. Overslagsberegninger viser god sikkerhet mot dypere utglidninger. For skråningen mot nordvest er det tilstrekkelig sikkerhet på den nordre delen. For søndre del (ved punkt 7) er det utført en mer detaljert beregning. For tilfelle med graveskråning 1:1,5 er det funnet god stabilitet. Overslagsberegning for skråningsstabiliteten er presentert i bilag 2. Det er ikke plass til en graveskråning 1:1,5 mellom utgravinga for parkeringskjeller og veien mot nordvest. Dersom veien ikke kan flyttes/stenges, må det trolig benyttes spunt som oppstøtting. Graveskråningen mot sørøst der nåværende terreng utenfor tomta ligger på ca. kote+35, viser boringene i R.1333 overgang til faste masser på ca. kote +29 eller høyere. Nødvendig udrenert skjærfasthet, med sikkerhetsfaktor, F=1,4, blir da ca. 25 kpa. Det er ikke målt så lav verdi ved noen av prøvetakingene. Trykksonderinga (CPTU) i motsatt side har lavere verdier lokalt, men også denne har høyere gjennomsnitt. Det er derfor forventet tilfredsstillende sikkerhet for denne skråningen. For graveskråning mot sørvest blir forholdene som i sørvestenden av skråningene mot sørøst og nordvest. Alternativ 2 Alternativ 2 gir ca. 0,7 m mindre gravedybde enn alternativ 1. Alternativ 2 er derfor mer gunstig i forhold til stabilitet i gravetilstanden der fjellet ligger under gravenivået. Ved behov for spuntoppstøtting på grunn av plassforhold eller annet, kan dybdeforskjellen gi en vesentlig kostnadsforskjell. Laster i beregning Overslagsberegninger er utført med en generell terrenglast lik 6,5 kpa, eller trafikklast lik 13 kpa utenfor tomta. Last fra eventuelt direktefundamentert bestående bygg er ikke medregnet. Stabilitet og eventuelle ekstratiltak mot slike bygg må dimensjoneres ved prosjektering. 3/5

Referanser 1. Eurokode 7, NS-EN 1997-1:2002+NA:2008 2. Eurokode 0, NS-EN 1990-1:2002+NA:2008 3. G-rap-001 6130228, datert 29.4.2013 4. R.1333 Haakon VIIs gate, Trondheim kommune, 18.9.2006 5. R.1363 Devlesvingen 48, Trondheim kommune, 7.5.2006 6. 10542 Miljøgeologisk undersøkelse A/S Trondhjems Jernindustri, Kummeneje (i dag Rambøll), 10.6.1994 7. O.3860 Kontor og lagerbygg Lade Alle 61, Kummeneje (i dag Rambøll), 1.6.1982 5/5

ch+ 37,0 ch+ 37,0 ch+ 36,0 ch+ 36,0 ch+ 35,0 ch+ 36,0 ch+ 35,0 ch+ 33,0 3000 ch+ 35,0 JÃ rgen B. Lysholms vei Lade alle 14.5.2013 EHL REV. DATO ENDRING TEGN TEGNINGSSTATUS EHL OAR KONTR GODKJ Rambøll AS - Region Midt-Norge P.b. 9420 Sluppen Mellomila 79, N-7493 Trondheim TLF: 73 84 10 00 - FAX: 73 84 10 60 OPPDRAG Lade Alle 59-63 OPPDRAGSGIVER INNHOLD Situasjonsplan Totalsondering Trykksondering (CPTU) OPPDRAG NR. 6130228 MÅLESTOKK BLAD NR. TEGNING NR. Heimdal Bolig AS Bilag 1 www.ramboll.no Prøvetaking 1:1000 AV 01 01 REV.

22.5.2013 EHL REV. DATO ENDRING TEGN TEGNINGSSTATUS EHL OAR KONTR GODKJ Rambøll AS - Region Midt-Norge P.b. 9420 Sluppen Mellomila 79, N-7493 Trondheim TLF: 73 84 10 00 - FAX: 73 84 10 60 OPPDRAG Lade Alle 59-63 OPPDRAGSGIVER INNHOLD Stabilitetsberegning Profil A Gravetilstand alternativ 1 OPPDRAG NR. 6130228 MÅLESTOKK BLAD NR. TEGNING NR. Heimdal Bolig AS Bilag 2 www.ramboll.no Totalspenningsanalyse 1:200 AV 01 01 REV.