Bakgrunn for vedtak. Vannuttak fra Grøtneselva til drikkevann og industri. Kvalsund kommune i Finnmark fylke

Like dokumenter
Blåfall AS Søknad om planendring for bygging av småkraftverk i Bergselvi i Luster kommune, Sogn og Fjordane - NVEs vedtak

Grunnvannsuttak for Austmarka vannverk

Grunnvannsuttak for kommunal drikkevannsforsyning i Sædalen

Det påpekes at det bør gjøres en vurdering av kraftstasjonens plassering grunnet støy.

Bakgrunn for vedtak. Vannuttak fra og regulering av Sørkvingevatnet til landbasertoppdrett av fisk. Masfjorden kommune i Hordaland fylke

Grunnvannsuttak til Dale vassverk

Bakgrunn for vedtak. Botna kraftverk. Sogndal kommune i Sogn og Fjordane

Flere søkere- Søknad om tillatelse til bygging av fem småkraftverk i Bardu kommune i Troms - høring

Skeidsflåten kraftverk

Grunnvannsuttak til Tyinkrysset vannverk

Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor.

Hasvik kommune - Søknad om utvidet uttak av vann fra Hasvik vannverk i Hasvik kommune, Finnmark - høring

NGK Utbygging AS søknad om Fjelldalselva kraftverk i Brønnøy kommune i Nordland - vedtak

MOTTATT 15 SEPT. 2010

Søknad om Sørdalselva, Buvikelva og Melfjordbotn småkraftverk i Rødøy kommune i Nordland - høring

Oversending av revisjonsrapport, Sundlikraft AS, Orkdal kommune

Valen Kraftverk AS Valedalen kraftverk i Kvinnherad kommune i Hordaland Korrigering av NVEs vedtak

Uttak av vann til snøproduksjon

Haukvik Kraft-Smolt AS - Søknad om endring i vassdragskonsesjon i Hemne kommune, Sør-Trøndelag- høring

Tverrdalselvi kraftverk

Norges vassdrags- og energidirektorat

Høringssvar - forslag til endringer i vannressursloven og jordlova

Horpedal Kraft AS Søknad om tillatelse til økt slukeevne i Horpedal kraftverk i Sogndal kommune i Sogn og Fjordane oversendelse av NVEs vedtak

Smolten AS - søknad om økt regulering av Storvatnet og økt vannuttak fra Storvasselva i Hamarøy kommune i Nordland - klagesak

Snåasen tjïelte/snåsa kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Fjelna kraftverk, Nordkraft AS, Hemne kommune

Høring - Småkraft AS - Skavlhaugelva kraftverk - Bodø kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Pasvik Kraft AS, Sør-Varanger kommune

NVEs vedtak - Otra Kraft DA - Søknad om tillatelse til bygging av Flårendsfossen kraftverk i Otra, Valle kommune i Aust-Agder

KI-notat nr.: 22/ Bakgrunn for vedtak - vassdragsinngrep

Tilsynsrapport - revisjon

Tillatelse til Steinåa kraftverk i Namsskogan kommune Omgjøring av NVEs vedtak med bakgrunn i klage

Lygna skisenter - tillatelse til midlertidig uttak av vann fra Svarttjern ved Lygna, Gran kommune

Eidsiva Vannkraft AS - Løpet kraftverk - Installasjon av nytt løpehjul - vurdering av konsesjonsplikt

Tillatelse til Litlflåttådalselva kraftverk - Omgjøring av NVEs vedtak med bakgrunn i klage

Sognekraft AS Oversendelse av fornyet områdekonsesjon

Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO. Vår dato: Vår ref.: , , ,

Bakgrunn for vedtak. Øvre Røssåga kraftverk og Bleikvassli transformatorstasjon. Hemnes kommune i Nordland fylke

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Alsaker Fjordbruk AS, avd. Fjon, Sveio kommune

Melefallet AS Søknad om tillatelse til Melefallet II småkraftverk i Bygland kommune i Aust-Agder oversendelse av NVEs vedtak

III Olje- og energidepartementets vurdering

Alta Kraftlag SA, Alta kommune, Finnmark fylke - Godkjenning av miljø-, transport- og anleggsplan for 132 kv Skillemoen-Skoddevarre

Igangsatt planarbeid for Spjøtvatnet hyttefelt, Namsos kommune i Nord-Trøndelag. NVEs uttalelse

Nordkraft Vind og Småkraft AS - Søknad om tillatelse til bygging av Storelva kraftverk i Høyanger kommune - NVEs vedtak

TROLLVIKELVA, KÅFJORD KOMMUNE, TROMS FYLKE TROLLVIKELVA KRAFTVERK, SØKNAD OM GODKJENNING AV ØKT SLUKEEVNE/ENDRET INSTALLASJON NVE REF

Sørfold kommune Sørfold kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Driva kraftverk, TrønderEnergi Kraft AS Oppdal og Sunndal kommuner

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Nordkyn kraftlag SA, Lebesby kommune

Oversending av revisjonsrapport, Svartisen kraftverk, Statkraft Energi AS avd. region Nord-Norge, Meløy kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Kvænangen kraftverk, Kvænangen kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Alta kraftlag SA, Alta kommune

Omgjøring av vilkår; økt vannuttak og regulering av Holmavatnet til Skjold vannverk

Ombygging Dam Nord-Mesna, Lillehammer kommune - Eidsiva Vannkraft - Godkjenning av plan for miljø og landskap

Søknad om tillatelse til regulering av Brørevatnet og uttak av vann fra Storelva i Ulstein kommune i Møre og Romsdal fylke

Anleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref:

Blåfall AS - Søknad om bygging av Sivertelva kraftverk i Alta kommune, Finnmark - børing

Vedlegg 3: Tverråmo kraftverk

Endring av søknad etter befaring

Flom- og skredfare, vassdragsmiljø og energianlegg i arealplaner, NVEs prioritering av saker

DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Vår ref I4/1306. Moelv, Våtvoll og Lysåelvakraftverki Kvæfjordkommunei Troms fylke - klage på vedtak

Bjunes kraft - Søknad om bygging av Bjunes kraftverk i Sirdal kommune, Vest-Agder - høring

Agder Energi Vannkraft AS - Tillatelse til midlertidig fravik fra manøvreringsreglementet for Laudal kraftverk i Mandalsvassdraget, Marnardal kommune

Oversending av revisjonsrapport, Sira Kvina Kraftselskap, Sirdal kommune

Sign.: C. Søknad om tillatelse til vannuttak fra Vågavatn og regulering av Hustoftvatn og Øvre- og Nedre Vågavatn i Vindafjord kommune, Rogaland fylke

Meldingsskjema for vurdering av konsesjonsplikt

Norges vassdrags- og energidirektorat

Veidekke Entreprenør AS Postboks 504 Skøyen 0214 OSLO. Vår dato: Vår ref.:

Bakgrunn for vedtak. Tverrdøla kraftverk. Sogndal kommune i Sogn og Fjordane fylke

Tilsynsrapport - revisjon

SAMLET SAKSFRAMSTILLING. Utvalg Møtedato Saksnr. Lierne formannskap /14

Begrenset høring av søknad om biotoptiltak i nedre del av Mår og Gjøyst i Tinn kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Skjomen statsregulering Statkraft Energi AS, Narvik kommune

Skjåk Energi KF Oversendelse av fornyet områdekonsesjon for Skjåk kommune og tunnelanleggene på riksveg 15 mot Stryn

Høring av konsesjonssøknad for endring av reguleringsgrensene i Dalavatn i Jørpelandsvassdraget i Strand kommune, Rogaland fylke

Deres ref.: /

Norsk Grønnkraft AS - Søknad om bygging av Tossevikelva kraftverk i Ringerike kommune, Buskerud - høring

Oversending av revisjonsrapport, NTE Energi AS

Norges Småkraftverk AS - Søknad om tillatelse til bygging av Kroken I og Kroken II kraftverk i Luster kommune - NVEs vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Kobbelv kraftverk, Sørfold kommune

Oversending av revisjonsrapport Luostejok kraftlag, Porsanger kommune

Nylandselva kraftverk

Søknader om 9 småkraftverk i Lurøy, Leirfjord, Nesna, Vevelstad, Brønnøy og Vefsn kommuner i Nordland - høring

SKS Produksjon AS Søknad om tillatelse til bygging av Hundåga kraftverk i Lurøy kommune i Nordland. NVE sitt vedtak.

Raskiftet vindkraftverk - Godkjenning av detaljplan

Veidekke AS - melding om endring av utløp i Øvre Kvernhustjørn - Hyllestad kommune i Sogn og Fjordane - høyring

Alta kraftlag all - Søknad om tillatelse til bygging av Storelva kraftverk i Talvik, Alta kommune, Finnmark - oversendelse av NVEs vedtak

Oversending av revisjonsrapport Bergen kommune, Vann- og avløpsetaten

Clemens Kraft AS Søknad om tillatelse til utbygging av Lyngsåna kraftverk i Hjelmeland kommune i Rogaland NVEs vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Småkraft AS Knutfoss kraftverk, Grong kommune

DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. ØvreRussvikkraftverki Tysfjordkommunei Nordland- klagepå avslag

Statnett SF - Godkjenning av miljø-, transport- og anleggsplan for Roan transformatorstasjon - Roan kommune, Sør-Trøndelag fylker

Oversendelse av en innsigelse og to klager på vedtak om Kjerringåga kraftverk av

Statnett SF - Godkjenning av miljø-, transport- og anleggsplan for Storheia transformatorstasjon - Åfjord kommune, Sør-Trøndelag fylke

Bakgrunn for vedtak. Regulering av Store Elsjø, Råsjøen, Bjertnessjøen og vannuttak til Sjunken vannverk. Nittedal og Nannestad kommuner i Akershus

Moko (inntak kote 250) Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

SmåkraftAS Søknadom tillatelsetil byggingav Børve kraftverki Ullensvangheradi Hordaland oversendelseav NVEsvedtak

Fosen Nett AS Overføring av område- og anleggskonsesjoner i forbindelse med sammenslåing av nettvirksomhetene i Rissa Kraftlag SA og FosenKraft AS

Skårdal Kraft AS - Søknad om bygging av Skårdal kraftverk i Lund kommune, Rogaland - høring

VEDLEGG 3 MILJØMESSIGE VURDERINGER.

Vegard Hotvedt Strømsvåg Deres ref.: Fjellkraft AS - Søknad om bygging av Bjuråga kraftverk i Hemnes kommune, Nordland - høring

Transkript:

Bakgrunn for vedtak Vannuttak fra Grøtneselva til drikkevann og industri Kvalsund kommune i Finnmark fylke

Tiltakshaver Askur AS Referanse 201207829-14 Dato 28.01.2015 Notatnummer KI-notat 7/2015 Ansvarlig Gry Berg Saksbehandler Frank Jørgensen Dokumentet sendes uten underskrift. Det er godkjent i henhold til interne rutiner. E-post: nve@nve.no, Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 09575, Internett: www.nve.no Org.nr.: NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971 Hovedkontor Region Midt-Norge Region Nord Region Sør Region Vest Region Øst Middelthunsgate 29 Vestre Rosten 81 Kongens gate 14-18 Anton Jenssensgate 7 Naustdalsvn. 1B Vangsveien 73 Postboks 5091, Majorstuen 7075 TILLER 8514 NARVIK Postboks 2124 Postboks 53 Postboks 4223 0301 OSLO 3103 TØNSBERG 6801 FØRDE 2307 HAMAR

Side 1 Innhold Sammendrag... 1 Søknad... 2 Høring og distriktsbehandling... 3 NVEs vurdering... 4 NVEs konklusjon... 5 Forholdet til annet lovverk... 6 Merknader til konsesjonsvilkårene etter vannressursloven... 7 Vedlegg... 8 Sammendrag Askur AS søker etter vannressursloven 8 om et vannuttak på inntil 10 000 l/time (2,78 l/s) fra Grøtneselva. Askur AS er en bedrift med 35 ansatte som driver med kunstig tørking av biprodukter fra hvitfisk. Bedriften er lokalisert på Grøtnes i Kvalsund kommune i Finnmark. Selskapet har i dag vann fra en grunnvannsbrønn. Vannkvalitet fra denne brønnen er dårlig med for høyt jerninnhold. Selskapet er derfor nødt til å finne en ny vannkilde. Vannet fra Grøtneselva er av god kvalitet og tilfredsstiller bedriftens behov. Fra Grøtneselva er det planlagt å føre vannet ut til en trykktank på kote 50. Fra trykktanken vil vannet gå i et 75 mm rør med en lengde på 600 meter. Røret vil være nedgravd i hele sin lengde og er planlagt påkoblet til det gamle vannanlegget ca. 50 meter fra fabrikkbygningen. Nedbørfeltet er beregnet til 4,6 km 2, middelvannføring 198 l/s og alminnelig lavvannføring 23 l/s. Søknaden har vært kunngjort og sendt på offentlig ettersyn. Bare sametinget har uttalt seg, og de ser ingen negative konflikter slik saken foreligger. NVE har per telefon vært i kontakt med kommunen og Fylkesmannen for å få bekreftet at de ikke hadde noen spesielle merknader til det planlagte tiltaket. NVE har vært på sluttbefaring i området og kan ikke se at tiltaket vil føre til særlige konflikter for allmenne interesser. Det omsøkte vannuttaket er av stor betydning for bedriften både i produksjon og som drikkevann. Etter en helhetsvurdering av planene og de foreliggende uttalelsene mener NVE at fordelene av det omsøkte tiltaket er større enn skader og ulemper for allmenne og private interesser slik at kravet i vannressursloven 25 er oppfylt. NVE gir Askur AS tillatelse etter vannressursloven 8 til et maksimalt vannuttak på inntil 10 000 l/time fra Grøtneselva. Tillatelsen gis på nærmere fastsatte vilkår.

Side 2 Søknad NVE har mottatt følgende søknad fra Askur AS, datert 30.6.2014: «Vi viser til tidligere kommunikasjon i sakens anledning! Vi søker med dette om tillatelse til vannuttak i Grøtneselva, Kvalsund kommune, Finnmark i iht. vannressurslovens 8.» Omsøkte hoveddata for vannuttaket TILSIG Hovedalternativ Nedbørfelt km 2 4,6 Spesifikk avrenning l/(s km 2 ) 43,1 Middelvannføring l/s 198 Alminnelig lavvannføring l/s 23 5-persentil sommer (1/5-30/9) l/s 27 5-persentil vinter (1/10-30/4) l/s 18 KRAFTVERK Inntak fra elv moh. 50 Inntak til produksjonsanlegg moh. 30 Lengde på berørt elvestrekning m 350 Slukeevne, maks l/s 2,7 Planlagt minstevannføring, sommer l/s 0 Planlagt minstevannføring, vinter l/s 0 Tilløpsrør, diameter mm 75 Tilløpsrør/tunnel, lengde m 600 Om søker Askur AS er en bedrift med 35 ansatte som driver med kunstig tørking av biprodukter fra hvitfisk. Grunneier i området er Finnmark ressursselskap AS. Beskrivelse av området Selve bedriften ligger ute på et industriområde ved sjøen. Området er skrint som følge av vind, sjø og hardt vær. Det ligger tre hytter i nærhet av Grøtneselva, ei på oversiden av riksvei 94 og to på nedsiden. Store deler av rørledningen (400 meter) vil gå langs riksveien. Like ovenfor inntakspunkt krysser ei kraftlinje elva. Teknisk plan Vannet fra Grøtneselva vil bli ført ut til en trykktank på kote 50. Fra trykktanken vil vannet gå i et 75 mm rør i en lengde på 600 meter. Røret vil være nedgravd i hele sin lengde og påkoblet det gamle vannanlegget ca. 50 meter fra fabrikkbygningen. Røret vil legges langs riksvei 94 og ført gjennom kulvert og opp langs vassdraget til trykktank. Forholdet til offentlige planer Verneplan for vassdrag Grøtneselva er ikke vernet.

Side 3 Inngrepsfrie områder (INON) Inngrepet vil ikke påvirke INON områder. Nasjonale laksevassdrag Grøtneselva tilhører ikke et nasjonalt laksevassdrag. Andre verneområder Det er ingen andre kjente verneområder som vil bli påvirket av tiltaket. Høring og distriktsbehandling Søknaden er behandlet etter reglene i kapittel 3 i vannressursloven. Den er kunngjort og lagt ut til offentlig ettersyn. I tillegg har søknaden vært sendt lokale myndigheter og interesseorganisasjoner, samt berørte parter for uttalelse. NVE var på befaring i området den 23.10.2014 sammen med representant for søkeren. Høringsuttalelsene har vært forelagt søkeren for kommentar. NVE har mottatt en skriftlig kommentar til søknaden, denne er forkortet: Sametinget uttaler i brev av 8.10.2014 at de ikke kan se at tiltaket vil komme i konflikt med automatisk fredete samiske kulturminner. De minner likevel om den generelle aktsomhetsplikten. NVE har vært i kontakt med Kvalsund kommune og Fylkesmannen per telefon. Ingen av disse har merknader av betydning for tiltaket. I tillegg ligger en uttalelse fra reindriftsforvaltningen vedlagt i søknaden. Reindriftsforvaltningen har ingen merknader til søknaden.

Side 4 NVEs vurdering Hydrologiske virkninger av utbyggingen Til det planlagte vanninntaket drenerer et nedbørfelt på 4,6 km 2 og middelvannføringen ved inntaket er beregnet til 198 l/s. Effektiv innsjøprosent er på 1,4 %. 5-persentil sommer- og vintervannføring er beregnet til henholdsvis 27 og 18 l/s. Alminnelig lavvannføring for vassdraget ved inntaket er beregnet til 23 l/s. Maksimal vannuttak er planlagt til 10 000 l/time (2,7 l/s) som tilsvarer ca. 1,3 % av middelvannføringen. Det er ikke foreslått slipp av minstevannføring. Det hydrologiske grunnlaget i søknaden er basert på NVEs lavvannskart. Alle beregninger på basis av andre målte vassdrag vil ved skalering til det aktuelle vassdraget være beheftet med feilkilder. Dersom spesifikt normalavløp er beregnet med bakgrunn i NVEs avrenningskart, vil vi påpeke at disse har en usikkerhet på +/- 20 % og at usikkerheten øker for små nedbørfelt. Vannføringen i Grøtneselva vil ikke bli særlig påvirket av det planlagte vannuttaket og vi antar at elva vil fremstå med tilnærmet naturlig vannføringsdynamikk også etter etablert vannuttak. Det er kun ved særlig tørre dager at vannuttaket kan påvirke vannføringen i Grøtneselva merkbart, men selv med maksimalt uttak og vannføring lik alminnelig lavvannføring vil kun 12 % av vannføringen bli fraført vassdraget. Naturmangfold Alle myndighetsinstanser som forvalter natur, eller som fatter beslutninger som har virkninger for naturen, plikter etter naturmangfoldloven 7 å vurdere planlagte tiltak opp mot naturmangfoldlovens relevante paragrafer. I NVEs vurdering av søknaden om vannuttak til industri og drikkevann legger vi til grunn prinsippene i naturmangfoldloven 8-12 samt forvaltningsmålene i naturmangfoldloven 4 og 5. Kunnskapen om naturmangfoldet og effekter av eventuelle påvirkninger er basert på den informasjonen som er lagt fram i søknaden, høringsuttalelser, samt NVEs egne erfaringer. NVE har også gjort egne søk i tilgjengelige databaser som Naturbase og Artskart den 20.1.2015. Etter NVEs vurdering er det innhentet tilstrekkelig informasjon til å kunne fatte vedtak og for å vurdere tiltakets omfang og virkninger på det biologiske mangfoldet. Samlet sett mener NVE at sakens kunnskapsgrunnlag er godt nok utredet, jamfør naturmangfoldloven 8. Det er ikke registrert viktige biologiske verdier i influensområdet til det planlagte vannuttaket. Et eventuell vannuttak fra Grøtneselva som omsøkt vil etter NVEs mening ikke være i konflikt med forvaltningsmålet for naturtyper og økosystemer gitt i naturmangfoldloven 4 eller forvaltningsmålet for arter i naturmangfoldloven 5. Etter NVEs vurdering foreligger det tilstrekkelig kunnskap om virkninger tiltaket kan ha på naturmiljøet, og NVE mener at naturmangfoldloven 9 (føre-var-prinsippet) ikke skal tillegges særlig vekt. Landskap, friluftsliv og brukerinteresser Grøtneselva er i seg selv et landskapselement som elv med lyd, bevegelse og rennende vann. Elva skiller seg likevel ikke ut som et betydelig landskapselement og med det omsøkte vannuttaket vil selve vannføringen fremstå som tilnærmet uberørt også etter at tiltaket blir etablert. Det ligger tre hytter i nærhet av Grøtneselva. Disse vil i liten grad bli påvirket. Bortsett fra disse hyttene er det ikke kjente friluftsinteresser knyttet til vassdraget. Det er lagt en vannledning fra Grøtneselva til en av hyttene. I

Side 5 følge Askur AS vil selskapet sørge for at det blir tilrettelagt for at denne hytten fortsatt får tilgang til drikkevann fra Grøtneselva. NVE mener at tiltaket kan aksepteres med tanke på landskap, friluftsliv og brukerinteresser. Reindrift NVE har ikke mottatt noen uttalelse fra verken reindriftsforvaltningen eller reinbeitedistriktet. Askur AS har på eget initiativ innhentet uttalelse fra reindriftsforvaltningen forut for offentlig høring av søknaden. Reindriftsforvaltningen sendte da planene på høring reinbeitedistrikt 20. Det har ikke kommet noen uttalelser. Områdestyret har ikke merknader til prosjektet slik det er omsøkt. Kulturminner Det er ikke registrert automatisk fredete kulturminner i influensområdet. Vannkvalitet I følge Askur AS er det gjennomført flere analyser av vannkvaliteten i Grøtneselva. Samtlige analyser viser at vannet fra Grøtneselva er av god kvalitet. NVE mener at det må være forutsetning at det er tatt analyser av vannet før tiltaket settes i gang. Samfunnsmessige fordeler En konsesjon til vannuttaket som omsøkt vil styrke det lokale næringsgrunnlaget og bidra til å sikre 35 arbeidsplasser i distriktet. Oppsummering Askur AS driver med kunstig tørking av biprodukter fra hvitfisk ute på Grøtnes. Pga. vannkvaliteten må bedriften finne seg en ny vannkilde. Det søkes derfor om konsesjon til å ta ut vann fra Grøtneselva til drikke- og produksjonsvann. Gjennom søknadsprosessen ble det ikke registrert noe konfliktnivå knyttet til vannuttaket, samtidig som tiltaket vil føre til en stor samfunnsmessig verdi. NVE legger betydelig vekt på at bedriften ikke skal ta ut vann utover det omsøkte vannuttaket og at vannuttaket loggføres dersom det gis konsesjon. NVEs konklusjon Etter en helhetsvurdering av planene og de foreliggende uttalelsene mener NVE at fordelene av det omsøkte tiltaket er større enn skader og ulemper for allmenne og private interesser slik at kravet i vannressursloven 25 er oppfylt. NVE gir Askur AS tillatelse etter vannressursloven 8 til et maksimalt vannuttak på inntil 10 000 l/time fra Grøtneselva. Tillatelsen gis på nærmere fastsatte vilkår. Dette vedtaket gjelder kun tillatelse etter vannressursloven.

Side 6 Forholdet til annet lovverk Forholdet til plan- og bygningsloven Forskrift om byggesak (byggsaksforskriften) gir saker som er underlagt konsesjonsbehandling etter vannressursloven fritak for byggesaksbehandling etter plan- og bygningsloven. Dette forutsetter at tiltaket ikke er i strid med kommuneplanens arealdel eller gjeldende reguleringsplaner. Forholdet til plan- og bygningsloven må avklares med kommunen før tiltaket kan iverksettes. Forholdet til EUs vanndirektiv i sektormyndighetens konsesjonsbehandling NVE har ved vurderingen av om konsesjon skal gis etter vannressursloven 8 foretatt en vurdering av kravene i vannforskriften (FOR 2006-12-15 nr. 1446) 12 vedrørende ny aktivitet eller nye inngrep. NVE har vurdert alle praktisk gjennomførbare tiltak som vil kunne redusere skadene og ulempene ved tiltaket. NVE har satt vilkår i konsesjonen som anses egnet for å avbøte en negativ utvikling i vannforekomsten, herunder krav om minstevannføring og standardvilkår som gir vassdragsmyndighetene, herunder Miljødirektoratet/Fylkesmannen etter vilkårenes post 5, anledning til å gi pålegg om tiltak som senere kan bedre forholdene i det berørte vassdraget. NVE har vurdert samfunnsnytten av inngrepet til å være større enn skadene og ulempene ved tiltaket.

Side 7 Merknader til konsesjonsvilkårene etter vannressursloven Post 1: Vannuttak og vannslipp Følgende data for vannføring og slukeevne er hentet fra konsesjonssøknaden og lagt til grunn for NVEs konsesjon og fastsettelse av minstevannføring: Middelvannføring l/s 198 Alminnelig lavvannføring l/s 23 5-persentil sommer l/s 27 5-persentil vinter l/s 18 Maksimal vannuttak l/s 2,7 Maksimal vannuttak i % av middelvannføring % 1,3 Askur AS har ikke foreslått slipp av minstevannføring. Det er ingen av høringspartene som har tatt opp dette temaet. Vannuttak vil være kontinuerlig og tiltaket er omsøkt uten reguleringsmagasin. NVE mener av den grunn at det vil være hensiktsmessig å begrense vannuttaket framfor slipp av minstevannføring. Maksimalt omsøkt vannuttak tilsvarer ca. 12% av alminnelig lavvannføring. NVE mener at vassdraget er sikret en viss vannføring selv i de tørreste periodene dersom maksimalt vannuttak begrenses. NVE legger betydelig vekt på at det er en viss vannføring i vassdraget til enhver tid selv om det ikke blir satt et spesifikt minstevannføringskrav Vannuttaket skal avgrenses til maksimalt 10 000 l/time. Det skal installeres vannmåler og vannuttaket skal loggføres kontinuerlig. Dataene må kunne fremvises NVE på forespørsel. Post 4: Godkjenning av planer, landskapsmessige forhold, tilsyn m.v. Detaljerte planer skal forelegges NVEs regionkontor i Narvik og godkjennes av NVE før arbeidet settes i gang. Før utarbeidelse av tekniske planer for dam og vannvei kan igangsettes, må søknad om konsekvensklasse for gitt alternativ være sendt NVE og vedtak fattet. Konsekvensklassen er bestemmende for sikkerhetskravene som stilles til planlegging, bygging og drift og må derfor være avklart før arbeidet med tekniske planer starter. NVEs miljøtilsyn vil ikke ta planer for landskap og miljø til behandling før anlegget har fått vedtak om konsekvensklasse. Vi viser også til merknadene i vilkårenes post 6 nedenfor, om kulturminner. Nedenstående tabell søker å oppsummere føringer og krav som ligger til grunn for konsesjonen. Det kan likevel forekomme at det er gitt føringer andre steder i dokumentet som ikke har kommet med i tabellen. NVE presiserer at alle føringer og krav som er nevnt i dokumentet gjelder.

Side 8 NVE har gitt konsesjon på følgende forutsetninger: Vannvei Maksimalt vannuttak og rørdimensjon Rørledningen skal graves ned på hele strekningen. 10 000 l/time med 75 mm rør Det er angitt i tabellen hvorvidt det kan gjøres justeringer i forbindelse med detaljplanleggingen. Dersom det ikke er oppgitt spesielle føringer kan mindre endringer godkjennes av NVE som del av detaljplangodkjenningen. Post 5: Naturforvaltning Vilkår for naturforvaltning tas med i konsesjonen selv om det i dag synes lite aktuelt å pålegge ytterligere avbøtende tiltak. Eventuelle pålegg i medhold av dette vilkåret må være relatert til skader forårsaket av tiltaket og stå i rimelig forhold til tiltakets størrelse og virkninger. Post 6: Automatisk fredete kulturminner NVE forutsetter at utbygger tar den nødvendige kontakt med Sametinget og fylkeskommunen for å klarere forholdet til kulturminneloven 9 før innsending av detaljplan. Vi minner videre om den generelle aktsomhetsplikten med krav om varsling av aktuelle instanser dersom det støtes på kulturminner i byggefasen, jamfør kulturminneloven 8 (jamfør vilkårenes pkt. 3). Post 8: Terskler m.v. Dette vilkåret gir hjemmel til å pålegge konsesjonær å etablere terskler eller gjennomføre andre biotopjusterende tiltak dersom dette skulle vise seg å være nødvendig. Vedlegg Kart

Side 9