RAPPORT. Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20



Like dokumenter
Oppdragsgiver: Kommune: Etnedal. Sidetall: 9 Pris: 40,- Kartbilag: Prosjektnr.:

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Grimstad kommune

Rapport nr.: ISSN Gradering: Åpen Tittel: Labradoriserende anortositt ved Nedre Furevatnet, Hellvik, Rogaland

RAPPORT. Norges geologiske undersøkelse har på oppdrag for Statens Vegvesen gjort en vurdering av en skiferforekomst i Snilldal i Snillfjord kommune.

Grunnvann i Froland kommune

Grunnvann i Bærum kommune

Kommune: Snåsa. Sidetall: 10 Pris: 60 Kartbilag:

Grunnvann i Lindås kommune

Grunnvann i Askøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

Grunnvann i Frogn kommune

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Rapport nr.: ISSN Gradering: Åpen Tittel: Detaljkartlegging av Grasbott skiferforekomst ved Notodden, Telemark

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

Oppdragsgiver: NGU og Troms fylkeskommune Fylke: Kommune: Sidetall: 15 Pris: 115,- Div. forekomster på Senja Feltarbeid utført: Sommer 2001

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

Sidetall: 7 Kartbilag:

Oversiktsbilde mot vest over det undersøkte området med deponiskråning til venstre i bildet og Lakselva i bakgrunnen. Borsjokka er skjult av

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Dato År ) Bergdistrikt I kartblad I: kartblad Råna

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Gradientanalyse og feltbefaring av Askøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

NGU Rapport Undersøkelse av grusforekomst i Vuku, Verdal kommune

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

Grunnvann i Ås kommune

Prøveuttak skifer i gbnr. 59/6 i Rindal kommune

Grunnvann i Vegårshei kommune

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Kvalitet Volum Arealplanlegging. Fagrapport. Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf Telefaks

Grunnvann i Vestby kommune

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

Grunnvann i Nannestad kommune

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Hurdal kommune

Grunnvann i Radøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

Grunnvann i Gjerstad kommune

NGU Rapport Drammensgranittens potensiale som blokkstein i Svelvik-Sandeområdet, Vestfold

Grunnvann i Sveio kommune

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Masfjorden kommune

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Jondal kommune

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

Grunnvann i Austevoll kommune

RAPPORT. ISSN: (trykt) ISSN: (online)

Tittel Undersøkelsesarbeideri Ringnes gruve, Flesberg, Årsrapport 1995 og : kartblad I 1: kartblad Skien.

RAPPORT. Fagrapport. Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf Telefaks

Grunnvann i Risør kommune

NGU Rapport Grunnvann i Trondheim kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Tvedestrand kommune

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

Rapport om nesten-ulykke snøskred ved Rundfjellet på Breivikeidet, Tromsø kommune

Påvisning av kilde til PCB-forurensning i utearealet til Fløen barnehage i Bergen. Kommune: Prosjektnr.: Murpuss Betong Veggplater

NGU Rapport XRD bestemmelse av fiber i Åheim dunitt

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Gjerdrum kommune

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Holtålen kommune

RAPPORT BEMERK

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT. Narvik. Narvik

Bergvesenet. I3V Trondheim Fortrolig. Befaring i kromfeltene i Rødøy og Lurøy, Nordland august Svinndal, Sverre

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Ingdalshagan/Tangvika vannverk NGU. Feltarbeid utført: Rapportdato: Prosjektnr.: Ansvarlig:

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Rapportarkivet. Bergvesenet. Bergvesenetrapport nr InternJournalnr Interntarklynr Rappon lokalisering Gradering BV FB T8i F 505 Trondheim

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16

Transkript:

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 2002.025 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Vurdering av skiferforekomst ved Sætergardstjørna nord for Våvatnet i Snillfjord kommune Forfatter: Jan Egil Wanvik Fylke: Sør-Trøndelag Kartblad (M=1:250.000) Trondheim Forekomstens navn og koordinater: Våvatnet 528500 7024700 Feltarbeid utført: høst 2001 Sammendrag: Rapportdato: 07.05.2002 Oppdragsgiver: Snillfjord kommune/ngu Kommune: Snillfjord Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1521 IV Snillfjord Sidetall: 11 Pris: kr 75 Kartbilag: Prosjektnr.: 263363 Ansvarlig: To kilometer nord for Våvatnet i Snillfjord kommune har grunneier startet prøveuttak av skifer. Forekomsten er ei ur som har blitt dannet fra en skifrig kvartsittsandstein som opptrer på stedet. Skiferen er lys, med en del glimmer og synes å ha muligheter for en positiv mottakelse i markedet. Skiferen har partivis noe ujevne skifrighetsplan og vil derfor ha et fortrinn ved noe røffere anvendelser der "natur"-utseende ønskes. Skiferen kan knekkes og vil således kunne benyttes til ulike mursteinsanvendelser og trinn. Grunneier legger opp til et moderat uttak og skiferen bør ha gode muligheter i en region som i dag ikke har andre skiferprodusenter. Emneord: naturstein skifer kvartsittskifer

INNHOLD 1. BAKGRUNN FOR UNDERSØKELSENE... 4 2. BELIGGENHET... 4 3. GEOLOGISK OVERSIKT... 4 4. BRYTNINGSFORHOLD... 5 5. SKIFERKVALITET... 5 6. KONKLUSJON... 6 FIGURER Figur 1 Skiferforekomster og utbredelse av Songa kvartsittsandstein. Figur 2 Forekomstens beliggenhet nord for Våvatnet og Setergardstjørna Figur 3 Oversiktsbilde av forekomsten, sett mot nord Figur 4 Skiferurda, sett mot sør Figur 5 En stabel med blokker som er tatt ut for nedtransport fra urda som her sees mot nord Figur 6 Overflate av nykløyvd skiferflate Figur 7 Eksempel på skiferblokker Figur 8 Eksempel på bølgete skifrighetsplan i enkelte blokker 3

1. BAKGRUNN FOR UNDERSØKELSENE I forbindelse med kartleggingsoppdrag for Snillfjord kommune utførte NGU høsten 2001 en undersøkelse av en skiferforekomst i ei ur på nordsiden av Våvatnet der grunneier Gunnar Snildalsli på Sætergarden har startet opp prøveuttak. 2. BELIGGENHET Forekomsten ligger i Londalen like nord for Sætergardstjørna, og avstanden til Våvatnet er på knappe 2 km (fig.1 og 2). Drifta er planlagt på ei ur, Revurda som i sin helhet består av skifer (fig. 3 og 4). Blokkene har sitt utspring i det ovenfor- og bakenforliggende berget mot øst (fig.1) som består av denne skiferenheten. Et nordøst-sydvest gående skiferdrag går her på skrå tvers over dalen (fig. 2) og de store og små skiferblokkene i ura har blitt revet løs og falt på plass i forbindelse med siste istid. Skifersonen er nært steilstående, og dette har vært medvirkende til at isen og telen har kunnet sprengt og "plukket ut" skiferblokker til den ura som foreligger i dag. Grunneier har fått anlagt en vel 1 kilometer lang traktorveg fra riksvegen og opp til forekomsten. Vegen er bygd på billigste måte ved å legge opp tilstedeværende masser i tracéen og grøfte langsetter sidene. På grunn av det myrlendte terrenget kan denne vegen kun benyttes vinterstid når tele gjør den fremkommelig med for eksempel traktor. Ved befaringen i høst hadde grunneier fått lagt opp en god del skiferblokker ved forekomsten som etter planen skulle fraktes ned til gården når teleforholdene gjorde vegen framkommelig (fig. 5 og 7). Ved nylig kontakt med Snildalsli bekrefter han at han nå har fått fraktet fram en del blokker for videre bearbeiding. 3. GEOLOGISK OVERSIKT Skifersonen som tilhører det såkalte Songadekket, består av en grå, kvartsittisk sandstein (se fig. 6 og 8). Sandsteinen ble dannet for minst 800 millioner år siden og skifrigheten ble utviklet i forbindelse med den kaledonske fjellkjededannelse for omkring 400 millioner år siden. Interessant er det å merke seg at skiferenheten faktisk regnes å være den samme som den det brytes store mengder skifer på i Oppdals-området. De gamle bruddene oppe på Omnsfjellet har også skifer som ligger innenfor denne enheten. Som kartet i figur 1 viser, opptrer nemlig Songa kvartsittsandstein i store partier mellom Våvatnet og Gagnåsvatnet. Likeledes ligger de gamle skiferbruddene ved Almlia i Orkdalsfjorden i den samme enhetens fortsettelse mot nordøst. Som vanlig innenfor en slik bergart er skifrighet imidlertid kun utviklet i visse partier og nivåer, avhengig av ulik deformasjon under fjellkjededannelsen. Skifersonen krysser over nordenden av Våvatnet (fig. 1) der den er lett synlig i strandkanten på begge sider av Sætergardsbukta. Her er også de tilgrensende mørke bergartene lett synlige, 4

med en biotittglimmerskifer mot øst og en amfibolitt mot vest. Glimmerskiferen er markert småfoldet og egner seg slettes ikke for skiferformål. Skifersonen er også lett synlig i partier mellom Londalen og Sætergardstjørna, og ved befaring i området sammen med Snildalsli påpekte han et sted der det viste seg å være relativt enkelt å prøvekile til skiferplater. Dette området ligger imidlertid lengre fra eksisterende veg og fordrer dertil brytning og inngrep i et uberørt område. 4. BRYTNINGSFORHOLD Ura ligger relativt usjenert til i forhold til den normale turtrafikken i området som fortrinnsvis foregår i nærheten av vannene i området. Å ta ut skifer fra ei ur har både sine fordeler og ulemper. Av fordeler kan nevnes minimal behov for boring og skyting, i og med at skiferen nærmest er "ferdig utdrevet". Det er bare å starte opplasting og bearbeiding direkte. Det vil også muligens være lettere og billigere å sortere ut blokker/partier med uegnet kvalitet i ura enn om en skulle bryte i et noe inhomogent skiferparti i fast fjell. Ved ordinær skiferdrift i fast fjell vil man også av og til måtte ta ut en del "gråberg" for å komme til soner med driftskvalitet, og dette slipper man her. På den annen side lar det seg knappest gjøre å bryte selektivt i ei ur, og man må finne seg i å håndtere alle blokkene etter hvert som man møter dem i driften. Løse blokker har også blitt eksponert for forvitring, og vil således ha en utvendig forvitringshud som må sorteres vekk under produksjonen. Hvilke alternative muligheter som ligger i et eventuelt skiferuttak i fast fjell på stedet har ikke blitt nærmere studert i denne omgang. Terrenget i denne delen av Londalen er preget av bratte koller (figur 2) og innbyr ikke direkte til åpning av et fastfjellsbrudd. Men skifrighet og mektighet av skifersonen synes å være stabil i dette området og det kan jo være uttaksmuligheter oppe på høydedragene på begge sider av dalen og eventuelt langsetter dalsiden lengre mot nordøst. Snildalsli er grunneier i begge disse retninger. Et mulig brudd i fast fjell vil eventuelt kunne være betryggende å ha som alternativ dersom det viser seg å bli uforutsette problemer med uttak i ura. Normalt vil det også være en viss forskjell på kløvbarheten når du kommer litt inn i fjellet, og muligens kan skiferen i fast fjell være lettere å kløve. Dette er forhold som det eventuelt vil kunne være mulig å se nærmere på etter at det oppstartede uttaket i ura har blitt noe utprøvd både teknisk og markedsmessig. 5. SKIFERKVALITET Skiferen har et lyst og lett utseende, (fig. 6 og 8), og det er også en del glimmer synlig på overflaten som vil kunne være markedsmessig attraktiv. Skiferblokkene viser at planheten i skiferen er noe variabel (fig. 8) og at en del partier vil gi en litt bølgete overflate. Dette vil for mange formål være ugunstig, men for mere "røffere" anvendelsesområder som i have og uteanlegg kan det delvis være attraktivt at skiferoverflaten ikke er helt plan. Sammenlignet med tidligere tradisjonell skiferanvendelse der alt skulle være mest mulig rett og feilfritt har det i de senere år vært en trend for "naturlighet" for 5

steinanvendelser og et mer røft og "naturlig" utseende har medført at råstoff som tidligere ble vraket i dag med fordel anvendes både i tørrmurer og andre bruksområder. I hvilken grad denne partivis ujevne overflaten medfører høy skrotprosent vil først kunne bli klart når produksjon kommer i gang og markedsresponsen kan konstateres. De bølgete partier av skiferen vil imidlertid naturlig bli noe vanskeligere og tyngre å kløve enn helt plan skifer. Ved helt enkel prøvekiling på stedet kan det virke som om skiferen generelt er noe tung å kløve, men dette vil man først få god oversikt over når mer omfattende bearbeiding har kommet i gang. Snildalsli var nylig på Oppdal, og hadde da med seg ei mindre prøveblokk for vurdering og utprøving av kyndige skiferdrivere der. Responsen var da meget positiv, både når det gjaldt utseende, kløvbarhet og knekkbarhet på skiferen. Den litt røffe karakteren, i sammenligning med Oppdals-skifer ble ansett å være gunstig i dagens marked, og eksempelvis ville den rue overflaten være fordelaktig med tanke på sklisikkerhet i trapper og på helleganger. At skiferen lar seg knekke anses å være en stor fordel, og utvider straks bruksområdet til meget interessante markedsområder innefor murstein og trappetrinn. Folkene på Oppdal mente også at det ville være interessant å gjøre forsøk med sliping av skiferen, og at den meget mulig da ville få et attraktivt utseende. 6. KONKLUSJON Skiferforekomten som grunneier Gunnar Snildalsli er i gang med å åpne vel en kilometer nord for Våvatnet består av ei ur av en skifrig kvartsittsandstein som opptrer på stedet. Grunneier har på eget initiativ fått anlagt en vinterveg fram til forekomsten og er derved i stand til å fraktene blokker til gården for bearbeiding. Skiferen har et lyst og lett utseende som nok vil kunne gi en brukbar markedsmessig respons. Skiferen vil være rimelig å ta ut og frakte ned til bearbeiding. Kvaliteten er noe ujevn og planheten vil være variabel. Markedspotensialet vil derfor fortrinnsvis ligge innenfor mer typiske uteformål, gjerne med litt røffere anvendelser der et naturlig utseende etterstrebes; noe som har blitt stadig mer attraktivt i senere år. Skiferen kan knekkes og vil derved kunne få innpass innenfor viktige bruksområder som murstein og formaterte plater. Grunneier planlegger å satse på en moderat drift og omsetning, og skiferen burde absolutt ha muligheter i et mer lokalt marked. Eksempelvis er allerede en leveranse til et uteareal utenfor kommunehuset på Krokstadøra avtalt. Regionen har i dag ingen andre skiferbrudd i drift og nærmeste konkurrent er Oppdal. Pris på skifer generelt er relativt god og NGU vurderer at den planlagte driften bør kunne gi en akseptabel tilleggsinntekt for et gårdsbruk der vintersesongen er lang og således velegnet for alternative arbeidsoppgaver med nedfrakting og bearbeiding av skifer. Det nøkterne omfanget som grunneier planlegger i startfasen er fornuftig og vil kunne danne basis for et større volum etter hvert som erfaring og marked utvikles. 6

Krokstadøra Snillfjorden #S Våvatnet Forekomst Almlia Ì Orkanger Ì Omnsfjellet Ì Gagnåsvatnet Ì Nedlagte skiferbrudd Kvartsittsandstein Figur 1 Skiferforekomster og utbredelse av Songa kvartsittsandstein.

Figur 2. Forekomstens beliggenhet nord for Våvatnet og Setergardstjørna 8

Figur 3 Oversiktsbilde av forekomsten, sett mot nord Figur 4 Skiferurda, sett mot sør 9

Figur 5 En stabel med blokker som er tatt ut for nedtransport fra urda som her sees mot nord. Figur 6 Overflate av nykløyvd skiferflate 10

Figur 7 Eksempel på skiferblokker Figur 8 Eksempel på bølgete skifrighetsplan i enkelte blokker. 11