Dommerveilederkurs 2018 - utfylling av rapport og karakterfastsettelse NFF, februar 2018
Karakterskala Karakter Beskrivelse 9.0 10.0 Utmerket prestasjon 8.5 8.9 En meget god prestasjon. Det er tatt vanskelige avgjørelser som er korrekte. 8.3 8.4 En god prestasjon i en normal kamp, som forventet på dette nivået. 8.2 En god prestasjon med mindre forbedringspunkter/områder. 8.0 8.1 Prestasjon med viktige forbedringspunkter/områder. 7.9 # Én åpenbar kritisk feil (sort - hvit situasjon) ellers 8.3 + 7.8 # Én åpenbar kritisk feil (sort - hvit situasjon) ellers 8.0 8,2 7.5 7.7 Mangelfull kampkontroll med flere forbedringspunkter. 7.0 7.4 # Mangelfull kampkontroll med flere forbedringspunkter, og med én åpenbar kritisk feil (sort-hvit), eller kamp med to eller flere åpenbare kritiske feil (sort-hvit), eller kamp med kritisk feil regelanvendelse. 6.0 6.9 Uakseptabel prestasjon. Utilstrekkelig og mangel på kontroll på dette nivået. NB! Samme skala for ADog 4D. # = oppgi hva karakteren ville blitt uten åpenbar(e) kritiske(e) feil.
Vanskelighetsgrad Vanskelighetsgrad Meget vanskelig Beskrivelse En kamp som inneholder mange utfordrende situasjoner, f eks disiplinære utfordringer og vurderinger i straffefeltet fra kampens begynnelse. Teamet må løse situasjoner som anses langt over normalt. Vanskelig Normal En kamp som inneholder flere utfordrende situasjoner, f eks disiplinære utfordringer og vurderinger i straffefeltet. Ved korrekte gitte gule kort (mer enn 7), røde kort (ett eller flere) og straffespark (ett eller flere) kan denne graden av vanskelighet vurderes. Benyttes ved det som anses som vanlig for dette nivået. Normale utfordringer, og ingen spesielle omstendigheter. NB! Det skal fastsettes vanskelighetsgrad for hvert medlem i teamet vurdert ut fra situasjoner og forventet ansvar.
Åpenbar feil i en viktig situasjon (7,8/7,9) Hoveddommer Assistentdommer 4. dommer Mangel på eller feil åpenbart straffespark (selve forseelsen og innenfor/utenfor). For AD må forventet ansvar vurderes. Åpenbar manglende utvisning, også GK2. For AD og 4D må forventet ansvar vurderes. Åpenbar feil utvisning eller feil spiller blir utvist, også GK2. For AD og 4D må forventet ansvar vurderes. Åpenbar feil vurdering av kriterier for offside der mål/ikke mål eller der åpenbar målsjanse skjer/fratas blir den direkte konsekvens. Åpenbar feil bedømt offside der mål/ikke mål eller der åpenbar målsjanse skjer/fratas blir den direkte konsekvens.
Trekk 0,1 Hoveddommer Assistentdommer 4. dommer Åpenbar manglende eller feil gitt advarsel, der dommer har ansvaret og mulighet til å se situasjonen. Advarsel gitt til feil spiller. Dersom riktig spiller ikke får advarsel, skal det trekkes 0,2. Basert på informasjon fra AD (evt 4D), endrer feilaktig 2de advarsel, og dermed viser rødt kort. Mangel på eller feil innspill om åpenbar advarsel (ikke GK2) der AD er forventet å ta ansvar. Feil bedømt offside (fører ikke til mål eller hindrer målsjanse) veileder må vurdere forventet nivå/helhet. Mangel på eller feil innspill om åpenbar advarsel (ikke GK2) der 4D er forventet å ta ansvar.
Trekk 0,2 Hoveddommer Assistentdommer Feil idømt frispark, som direkte resulterer i mål (ikke straffespark). Manglende frispark mot angrepsspiller umiddelbart før mål gjøres (ikke bare målscorer). Feil gitt hjørnespark som direkte resulterer i mål. Gult kort til feil spiller, og der riktig spiller ikke får advarsel. Feil offside som indirekte fører til mål eller annullering av mål dvs etter noen trekk av samme lag.
Bonus 0,1 Hoveddommer Assistentdommer 4. dommer Avdekker et svært krevende forsøk på å lure HD (frispark eller disiplinært forhold). Informasjon til dommer som avdekker forsøk på å lure HD (frispark eller disiplinært forhold). Råd om advarsel eller utvisning i en svært krevende situasjon der det er forventet å ta ansvar (selv om HD ikke følger rådet). Svært krevende offside/ikkeoffside vurdert riktig. Informasjon til dommer som avdekker forsøk på å lure HD (frispark eller disiplinært forhold). Råd om advarsel eller utvisning i en svært krevende situasjon der det er forventet å ta ansvar (selv om HD ikke følger rådet).
Karakterer 8.0 8.4 Karakter Beskrivelse Hva er forskjellen fra 8.4 8.4 En god prestasjon, som forventet. 8,4 er utgangspunkt i normal kamp 8.3 En god prestasjon, som forventet. Trekk 0,1 i normal kamp Trekk 0,2 eller 0,1x2 i vanskelig kamp, eller Management/Kroppsspråk kan bedres 8.2 En god prestasjon med noen små punkter for forbedring. 8.1 En prestasjon med noen viktige punkter for forbedring. 8.0 En prestasjon med flere viktige punkter for forbedring. Trekk 0,1x2 i normal kamp, eller Mister noen situasjoner Mangler elementer i kampledelsen / bevegelse Mister noen situasjoner Mangler noe i kampledelsen / bevegelse Noen feil i samhandling Mister flere situasjoner. Mangler flere elementer i kampledelsen / bevegelse Flere feil i samhandling
Karakter over 8.4 Karakter Beskrivelse Viktige momenter 9.0 10.0 En utmerket prestasjon. HD/AD holder et særdeles høyt nivå. 9,0 er utgangspunkt i meget vanskelig kamp Flere vanskelige nøkkelsituasjoner er håndtert riktig. 8.7 8.9 En meget god prestasjon. HD/AD holder et meget høyt nivå. 8.6 En meget god prestasjon, en prestasjon som er over det normale 8.5 En meget god prestasjon, som forventet. Kan gi 8.5 (maksimalt) i normal kamp Vanskelig kamp Flere vanskelige nøkkelsituasjoner er håndtert riktig. Vanskelig kamp Minst én vanskelig nøkkelsituasjon er håndtert riktig. 8,5 er utgangspunkt i vanskelig kamp Minst én vanskelig nøkkelsituasjon er håndtert riktig.
Karakter under 7.8 Karakter Beskrivelse Viktige momenter 7.5 7.7 Mangelfull kampkontroll med flere forbedringspunkter. Mangler periodevis kampkontroll Viktige punkter å utvikle Flere (>2) klare manglende / feil GK Viktige aspekt for utvikling må beskrives i rapport med tidsangivelse 7.0 7.4 Mangelfull kampkontroll med flere forbedringspunkter, og med én åpenbar kritisk feil (sort-hvit), eller kamp med to eller flere åpenbare kritiske feil (sort-hvit), eller kamp med kritisk feil regelanvendelse. Kritisk feil regelanvendelse: Påvirker kampresultatet Grunnlag for protest 6.0 6.9 Dårlig prestasjon (utilstrekkelig) 5.0 5.9 Meget dårlig (helt uakseptabelt)
Ved umiddelbar endring av avgjørelse etter innspill fra AD eller 4D Basert på informasjon fra AD (evt 4D), endrer HD umiddelbart (uten merkbar forsinkelse eller reaksjon/protest fra spiller) sin oppfatning/vurdering, ved straffespark endres til direkte frispark utenfor straffefeltet straffespark endres til indirekte frispark for forsøk på å lure dommer (filming) indirekte frispark for forsøk på å lure dommer (filming) endres til straffespark tildeling av GK2 til spiller uten advarsel tidligere tildeling av GK til feil spiller = > Ikke trekk for HD
Ansvar / forventninger til HD, AD og 4D HD har hovedansvar for å ta korrekt avgjørelse ved forseelse på hele spillebanen, inkl forseelser i begge straffesparkfeltene. HD har hovedansvar for å vurdere disiplinær reaksjon ifm forseelser, dvs vurdering av alvorlighetsgrad, DOGSO og SPA. HD har medansvar for å vurdere kriterier ved offside hvem spiller ballen, pasning eller refleksjon, vurdering av de 3 hovedkriteriene. AD har hovedansvar for å vurdere offside plassering og kriterier ved offside. AD og 4D har medansvar for å vurdere forseelser i sitt nærområde eller utenfor HDs synsfelt, og tilhørende disiplinær reaksjon. AD har medansvar for å vurdere forseelse innenfor eller utenfor straffesparkfeltets linje vinkelrett på sidelinjen.