Tingbok for Ringerike Bok Transkribert av Thorleif Solberg Gitt i gave til Ringerike slektshistorielag 2010 av Thorleif Solberg

Transkript

1 Tingbok for Ringerike Bok Transkribert av Thorleif Solberg Gitt i gave til Ringerike slektshistorielag 2010 av Thorleif Solberg Søkbar bok Boken er søkbar Æ Ø og Å kan være problematisk ved søk. Noen ganger kan følgende bokstaver benyttes i stedet Bruk E i stedet for Æ Bruk O i stedet for Ø Bruk A i stedet for Å Det er register bak i boken.

2 Forord. Tingbok nr.29 I684 for Ringerike er transkribert etter samme lest som de tidligere tingbaker jeg har g6tt igjennom. Ved a henvise til sidetallet i tingteksten lettere a kontrollere. boka, har jeg gjort VagArd L2.april Thorleif Solberg.

3 A: \Tinqbok. A TTNGBOK Gud forrehne oss ett gladeligt och lychsaligt nytt Aar, udi hui]hed Gudsfrygt och Retferdighed motte hoss oss for alting sogis och fremmis. ALMTNNETTG SI(ATTE- OG SAKETING PA TANDBERG TINGSTUE I NORDERHOV 3. mars s.16 b. oververende Kongl. Maj. fogd sr. Henri_k pettersen samt efterfslgende lagrettesmenn: Jon skjorvold, paul_ sundby, Lars Rakstad, Amund Lerberg, Jens Nordby og Tore Delen (De]i1, samt menige tingalmue av Norderhov. Ble opprest og forkynt Kong1. Maj.s nadigste forordning om skattenes pabud for dette nerverende Ar L684, dat.15.des Nok pubrisert Kongl. Maj.s n6digste placat angaende Hoyeste Rettis administration, dat. 15. jan OIe Kjos av Soknedal l-ot tinglyse et skjote av Gunild Olsdatter ol-de til- ham utstedt pa en rsdningsplass kalt Land, dat.30. juri Anders Olde lot tinglyse et moder Gunild Olsdatter til landskyfd uti hans paboende imot en radningsplass kalt Nok tinglyst en l_i kelydende ma ke s ki ftebrev. odels makeskiftebrev hvormed hans ham overdratt en halv f j erings qard olde med bygsel og herrighet, LandT skyldende et ski-nn, dat. 30. j uli origi-nal av samme f ornevnte Anders Nilsen Moss lot tinglyse sitt skjote av hr. amtmann Danie1 Knoff pa en fjerings landskyld uti Gllel som Mikkel pabor, uten bygsel. Er dat.1-9.juni S.17 a. Peder Hal-vorsen Fl-askerud lot tinglyse et pantebrev av Karen Andersdatter Hallingby til hannem utsieat pa en setting gods i Tosseviken for 6 daler 20 skilling panrepenge. Dat.13.okt Kongl. maj.s fogd Sr. Henrik Pettersen l-ot lydeligen opplese hans restands pa efterstaende Kong1. maj.s skattei og iettiqhet her av Norderhovs prestegjeld, bedragende til: (summen ikke innfort). og ble de skyldige, sa mange pa tinget tilstede, fremropc og mange gange tilspurt, om de imot sdamme restands hadde noe 5 si. Men al-deles ingen befantes, s9m noen gjensigelse derimot gjorde, at samme restands jo i al-le mater riktig, som og satedes Jr, *"q. paskreven. t,

4 AIMTNNELIG SAKETING PA TANDBERG TTNGSTUE T NORDERHOV 4.mars var overvarende Kongl. maj.s fogd sr. Henrik pettersen samt de samme seks lagrettesmenn, som retten igar betjente. Hvor da Elsebe, salig Jens Andersens pa Stromsoen, ved sin fullmektig Christopher Christensen 1ot inngi en rigens citation dat.2.okt.1683, ved hvitken hun hitstevnet endel- fox g7e1d, efter i retten anviste regnskapsbok, nemlig: Paul- Gundersen Klekken for 11 da]er 2 ort, med rente av de 10 daler derav som vert rede penger, siden den 28.febr.1681: J Item omkostning 1 daler. Fornevnte Paul Klekken motte i rette og qjelden vedgikk at vare riktig. Men sa derpa A ha levert en sl-ede for 9 ortr sotn citanten bevi-lget at godtqjores. Derforuten sa Pau] Klekken at han for tre 6r sj-den, som nu til varen bl-iver, skal ha l-evert ti1 en mann vikersund ved navn Erik Tordsen, seks tylter og fire bjelker, j- efter derom en 'rtal-stoch" som han f remvi-ste. Men ci-tanten var det ei gestendig' samme bjelker at ha bekommet, eller beful-lmektiget Erik Tordsen til- des anammel_se. Hvortil Paul Klekken svarte at han ei var befal-t av Jens Andersen at l-evere dem til- ham eller noen annen med visse navn, men at skul_le levere dem til en "smuch" (?) mann der pa stedet, som han ogsa formente A ha gjort. Efter hvilken leilighet Paul Klekken er tilfunden A betale fornevnte gjeld med rente og omkostni-ng som forinnbemeldt bedrager, nar de 9 ort for den sl-ede avkortes, ti1 11 daler 3 ort 6 skilling' innen halvmanedsdag, ell-er ved adferd efter l-oven at utsokes. Hvorimot Paul Kl-ekken har sj-n sokning til fornevnte Erj-k Tordsen, som han efter foregivende skal ha l-evert de fornevnte bjelker. Nok Kristen Nilsen Horum (?) for 4 daler 1 ort, som er for en tsnne "buner" og 5 ort i penge, hvj-ike Kristen Hurum som motte til stede, i kunne fraga. Er til-funden samme qjeld med en daler i omkostning at betate innen halrrmiinedsdag, eller ved vurderings adferd efter loven hos ham at utsskes. (.leg kan ikke skjonne annet enn det stir Horum - Hurum her, enda denne garden ligger i Hol-e og ikke i Norderhov). Nok Harald Engebretsen Frok efter egen vedgaerse og avregning skyldige 3-2-L2. Er tilfunden innen hatvmanedsdag at betale med 1 darer i omkostning, el1er ved adferd efter loven at utsskes. Kongr. maj.s fogd Henrik Pettersen l-ot for Nils Hverven opprese den dom over ham for des &bot pa Stein, dat br.l68l_ r og 2.

5 tilspurte ham, om han i minnelighet vill-e den efterkomme Abot betal-e. Dertil svarte han at han ikke er god derfor. vj-dere tilbsd fogden ham, at dersom han vi1 betare ham sin bygsel, ma han til varen tir- faredag flytte til garden stein. s6 kan Nils selv reparere aboten pa garden som p&ragt er. Dertil- svarte han at dersom det hadde skjedd far 1ur, skul_le han det nok ha gjort, men nu kunne han det iict<e gjore fsrend til hosten. og safirme Monsr - Jargen Larsen pa hr. assessor og lagrnann Lars Christensens vegne, fordret dom over Harald vaker, efter oppsettelse (se)neste fra tj-ng, for resterende landsklzld og.lttiqhret av et pund med bygsel 1 Vaker. som al-l-i-kever at Harald nu ei- moter, kunne efter citantens pastand ei stedes videre forfall-. Men eftersom Haral-d vaker tilseneste alminnelige saketing den 13.des.1683 for retten bekjente at han ingen landskyld har betalt av det pund som hr. lagmann vaker er i eiende med bygsel, siden den l-1.mai 1678, vi-dere enn odelsskatten som han sa 6 ha betalt, dog ingen seddel el-ler bevis derom fremstillet, sa er han hermed tiliunden samme fornevnte resterende landskyld med des jutemerker og 3 riksdaler i omkostni-ng at betale innen hal-rrmanedsdag, ell-er ved vurderings adferd hos ham at utsskes. SA og sin feite, forsavidt vel-ermel-dte hr. assessor i garden er bygselradig, at ha forbrutt. Kongr. maj.s fogd sr. Henrik pettersen, savel-som fordret ogsa Tosten Hov, dom over ole pedersen ved Hsnefoss for det slagsmaf og S.18 b. "sare"mal (?) han ifjor vinter har Tosten Hov tilf,y-"t, hvorom Jon simensen nest]-eden 4.juli har avlagt sin provningl villads Trogstad og Nirs Nilsen sagmester fremstilte seg retten, for og ved deres ed avhjeml-et at de har gitt ole pedersen rovlig varsel- hos hans broder pal pedersen, som tilhold, han har at mste sitt til- dette ting, og han endog nu ei_ l-ar mster svare eller noe for seg. BIe ellers nu fremstil-iet til provs Kristoffer Gudbrandsen Heen, som saledes provet og tilsto, jul at nest forleden ar noen L682, dager fax da mstte ole Pedersen ham pa Granvoldsmoen. Da fulgtes han med ham til- Hov, og det var langl ut pa kvelden den tid de kom til Hov. og de qikk begge inn i stuen til villum. Da Pedersen sa ole at han virre ga inn i den annen stue og tare med Tosten, og gikk sa ut fra dem tir badstuen, som Tosten da var. Liten stund derefter gikk Kristoffer ut, oq da sa han at Pedersen ore og Tosten var sammen og sloges r og Tosten hadde ole pa knerne da han kom i-nn. Men han ikke ie oetes stagsmar av forstningen, ei helrer hvem der sio fsrst av dem. Ei heller ol-e Pedersen sa at hadde fatt noen skade, i he]ler sa han hva skade Tosten fikk, eftersom Tosten sprang straks inn fra dem. Nok derom til- provs fremstilret ol-e Henriksen, som provet og tilsto at han nest far jul 16B2 var med lensmannen vilrads Trogstad og Jon Simensen til- a granske og besiktige den skade som Tosten Hov hadde fatt r og han seg beklaget av ol-e pedersen at J.

6 vere tilfoyet. Og saledes befundens i alle mater som Jon Simensen derom tilforn provet har, som nu igjen for ham bleopplest. Pe fornevnte provning avla de si-n bogered. S.19 a. Fornevnte Tosten Hov beklaget seg at han ikke al-lene av samme tilfoyde skade av fornevnte Ole Pedersen har lidd stor svie og verk, men endog stor forsommelse, item stor bekostning med stevnemal og provenes fxemfaxelse til- sa mange ti.ng, alt siden skaden skjedde. og han dog i-ngen tid har vi11et innstil-le seg i retten. Formente han ham det ved for&rsakede omkostnj-ng burde opprette og betale. Og var derpa dom begjerendes. r ligemate pasto Kongl. maj.s fogs sr. Henrik pettersen at ol-e Pedersen for slik hans ulovlige adfart burde pleie sine baler efter loven. Efter hvilken lovrighet og efterdi det av de i saken farle prov befinnes, og ydermere med Ole Pedersens entholdel-se fra retten lmot lovlig stevnemal, noksom betegnes at han Tosten Hov den bekragede og omprovede skade, nemlj-g fem "Kj-endelige" blodvider uti sitt hode tilfoyet, sa er han derfore tilfunden at betale Tosten Hov for samme skade med forssmmelse og omkostning til-sammen ti riksdaler, og til Kongl. maj. 8te ortuge og 13 mark s@rv, hvi]ket han innen hal-rrmanedsdag bor betal-e, ej-l-er ved Iovens execution hos ham at sskes. Berangende den nestleden ting den 13.desember i rette verende S.19 b. sak imel-lem den hederlige mann, Hr. Otte,Iacobsen som citant pa den ene side, som nu pa hans vegne ved lensmannen vil-ads Trogstad ble i rette sakt til doms r og Haugner sergeant og hans hjemblingsmenn til det hus ved Haugs kirke pa den annen side, av hvilke nu ei frere matte enn Haugner sergeant. Er nu derom savidt samme hus og vaning og des handling angar, sal-edes forefunden, at efterdi det befinnes at fornevnte hus er bestaende pe prestebol-ens grunn, og ei bevises grunnleien derav at vere betal-t, Haugner sergeants handlingsmenn har ej- hell-er bevist seg j-ngen loviig adkomst tir samme hus, og om enn sanrme hans handlingsmenn kunne ha hatt eller vart berettiget noen lodd el-ler anpart deruti, da var de forpliktet efter loven grunneierne det forst at tilbyde, men eftersom det ei skjedd, og e11ers av forberorte Arsaker, da bsr sailrme deres handling at vere som uagtet, og hr. otte Jacobsen samme omtvistige hus at vare radig. Dog huset at vurderes, og hva det kan befinnes verdt over den resterende grunnleie, svarer hr. otte Jacobsen salig Hel_ene PAlsdatters arvinger enhver sin quotat, savidt rran ei selv all-erede endel av den overdraget. skulle og den resterende grunnlej-e bedrage seg hoyere enn husets verdi, da de ham oqsa med like rett dertil at svare. Berangende den fra nestleden ting den 13.desember oppsatte sak som monsr. Jorgen Larsen har sokt og tiltalt claus Mikkelsen og ole Dragon ved Hsnefoss, formedelst de med rzdning og bygning s.20 a. bemektiget seg en andel- av hans gard Hsnens eigedeier uten hans minne, til- hvilket de ei annen enn Jacob Bertelsens l-ov el1er hjemmel har at pasklrte eller bevj-se, sa efterdi det udisputerlig befj-nnes i vere Hsnen gards vederliggende gamle 4.

7 eiendeler, og,jacob Bertelsen bade lovlig tilstevnt og av retten foreragt at fremforskaffe og bevise hva hjemmel og adkomst han til samme eiedeler kan ha, hvorefter saken med citantens consenc to ganqer er oppsatt, men aldeles j-ntet fra.lacob Bertersen fremkommen, som enten kan hjemle ham selv, langt mindre at vere andres hjemmel, da er herom sal-edes for rette dzmt og avsagt, at safremt de fornevnte innstevnte cl-aus Mikkel-sen og o1e Dragon femdeles vil nyde fornevnte vanplasser og eiedeler, bsr de derfor at vere uti grunneierens,jargen Larsens minne, savel- og for des hittil forfallen og efterdags forfal-lende grunnl-eie, samt hver tre riksdaler for denne prosess's omkostning. Og de lgjen A ha deres regress til deres hjemmelsmann Jacob Bertelsen, som lov og rett kan ti1late.,resper Gregersen ved Hznefoss lot tinglyse et skjote av hr. assessor Anders Simensen til- hannem utstedt pa et halvt skippund Arlig landskyld i den gard AIme i Norderhovs prestegjeld, dat.9.jan chatarine, salig.tens Pedersens av Bragernes, lot tinglyse et skjote av Gudbrand Tostensen Hov til salig Jens Pedersen utstedt, pa en fjerdepart uti setrangsagen uti Honefoss, dat.15.juli l-679. s.20 b. Erik Olsen ved Hsnefoss l-ot tinglyse et skjote av.tesper Gregersen Lerke til ham utstedt, pa Jespers forrig iboende g&rd ved Hanefoss med des tomter og hosriggende lokke, dog des 6rlig grunnreie tir grunneieren, nemlig fire riksdaler at utgives. Dat.16.august De SAKETING pa renoeerg TINGSTUE 5.mars sanrme seks lagrettesmenn som retten igar betjente. Hvor da monsr..rorgen Larsen fremkom og bevilget at den oppsatte sak som han har imot Fredrik o]sen angaende Lerfald sag, til neste alminnelj-ge saketing matte bero, eftersom Fredrik nu med sjukdom og svakhet er befattet, sa han ei selv kan mote..fon simensen ved Hsnefoss pa Maren stochflet, salig Anders Pedersens efterleverskes vegne, J- rette produserte en rigens citatj-on, dat.vi.9.br.1683, ved hvj-iken hun latt hitstevne endel bsnder og almue for restands og gjeld efter hennes salige manns regnskapsbok og e11ers, nemlig: Anders Ferden for 7 rdl- 10 skilling. AIf Bolgen for Kristoffer Langengen for Kristen Horum for B-L-4, Engebret Frok for ,

8 Erik Vaker for Gudbrand Simensen Sagmester, sies at bo pa toten. Gudbrand Bjornsen for 2 ort. Halvor Nil-sen Setrang for 1, Finn Laugesen Kongelv for B daler. Harald Vaker for HAgen Setrang og hans arvj-nger for ,1. Helge Kile for Jacob Askesrud for L-1,-L2. Jon Fol-l-um f or 5 rdl. Karl- Aslesen Lill-e-Hval- for Knut Eriksen "Kattuen" for Nils Auren for 4-3-L4. Nils Follum for B-L-LZ. Ol-e Torsen Eikli for L-1,-2O. OIe Siversen Vaker for L-2-O. Paul Tonen (Toen) for S.2I a. Peder Narstad for Simen Egge for L2-L-20. Torger Lo for L Av forskrevne fordrende gjeld vedgikk ei flere at vere skyldj_g, uten gjenregning, untagen Engebret Frok, Gudbrand Bjarnsen, Jon Fiol-lum og KarI Aslesen Lille-Hval, for det som forinnskrevet, at vare skyldig. Erik Vaker er for 7 ei1er B Ar siden dad, og lntet efter ham tilnoen betaling. Haral-d Vaker sies at vere i Ssrkedalen og med svakhet beheftet. HAgen Setrangs arvinger fordres for ,, beviser derimot med Maren Stochflets seddel-, dat.6.okt.1681 at det ikkun var 7-3-l_0, som Jon Simensen vedgikk til ham at vare betalt. Jacob Askesrud som fordres 5 I/2 ort, svarer med hans ed at han derfor brat i efven i seks dager, og ei vj-dere handtering med henne at ha hatt. Knut Erj-ksen "Kattuen" som fordres for , fremviste sagfogden Erik.Jacobsens avregningsseddel dat.10.des.1,68l, hvorefter Knut skul-le ha til gode Ell-ers imot all- den avrige forinnforte gje1d, gjorde de innciterede gjensigelse og benektel-se, og den stsrte de1 hadde sedler at fremvise. Men eftersom nu ei annet til fordringenes bevisning og forklarj-ng fremstilles, enn al-l-ene stevningen, og sa en fortegnelse under Maren Stochflets oq hennes lagverge hr. assessor Knut Frandsens hender, dat.26.okt.1683, som av meg l-est og paskreven, hvoruti ei videre forklaring derom enn (bare) deres navn som fordres og fordringenens sunma, i benevnes hva Ar, nar eller hvorfor samme gjeld seg skulle vipre tildragen, hvorfor imot slik benektelse ei noe til endelig dom el-l-er beviselse kunne vedgj ores, uten annen behorlig bevislighet og forklaring. S.2l- b. Hvorfor dermed til neste ting beror, hvorda citantinnen vil uti rette la produsere hennes salj-ge manns regnskapsbok, og til des sokning behavende riktighet efter recessen og Kong1. nadigste forordning, hvortil behaves sagfogdene, som har vart her ved hennes bruk, deres nerverelse, som og kan gjore underretning olrrr hvis imot gjelden kan vare levert eller ved arbeid betalt, efter bondenes paberopning. 6.

9 De andre som forinnbemelt som gjelden vedgatt, "consentered" ogsa Jon simensen at med dem tif doms til- neste ting matte bero, om de (ikke) desforj-nnen ses med betal-inq innstil-]er. Lars Simensen Dramdal i rette produserte en rigens citation, dat.2.okt.1683, efter hvilken han hitstevnet Truls Aslesen Semmen, iblant annet angaende et beskyl-t brev som Lars av ham skal- ha bekommet, og Lars er forelagt at bevise sin hjemmel_ til_, og han pastar det med flere av Trul-s Semmen at ha bekommet etc. Innstevnte Trul-s Semmen motte ei tit stede, eftersom han er med svakhet beheftet. Hvorfor Lars Si-mensen ved tvende beskikkelsesvidner avfordret hans tilsvar, som skriftlig uti retten fremlagdes, dat.idag. Dernest freml-a Lars Simensen en mj-n og lagrettes dom, dat.tandberg tingstue den 12.desember 7618, uti hvis slutning bemeldes hvorl-edes Lars Simensen er forelagt seg fra sanrme beskyldte brev at befri. Det fornevnte beskyldte brev b1e ogsa nu av meg uti retten anvist, hvorefter Lars Simensen nu for retten avla sin bogered, 5.22 a. at han ei er medvider om samme brevs uriktig herkomst eller hvem det skreven ell-er tilveiebragt, oq at han fikk det med andre breve av Trul-s Semmen etc. Efter hvilken leilighet og efter sl-ik edelig benektelse, sa og at han som uti fornevnte dom innfsxt, har da for retten paskutt Truls Semmen til sin hjemmel for sanrme beskyldte brev, og enn videre ved fornevnte beskikkelse det Truls bekjenner, at hvis breve han til Lars sj-mensen har overdraget, har han fett uti sin salige faders bo efter hans dad, untagen et brev som av El1ing Rishovd bekommet etc. Efter sadan beskaffenhet eraqtes og forfi-nnes for rett og billigt, dt Lars Sj-mensen for samme fornevnte beskyldte brev bar al-del-es vare fri og undskylt. Belangende hvis videre som han stevnet rruls semmen for gjeld og desl-ike, det bevilget Lars simensen selv at bero til neste ting, efterdi Truls nu ei selv kan mste dertil ar svare. Knut Vill-adsen som fu]l-mektig pa,,tohannes Ibsen, borger til Trondhjem, hans vegne, efter en rigens ci-tation dat.2b. sept.l-683, i rette fordret ende.l- for gjeld, som de til fornevnte Johannes rbsen skal- vere skyldig, hvorom han videre j-nngav en regning og specification under Johannes lbsens hand, dat.28.okt.1,694. SAsom farsl Jon Skjarvold fordres for 2 riksdaler 1 ort 2A skiliing. Han mstte og sa at han derimot har levert i Vikersund tit Erik Tordsen, som den pa Johannes fullmektiges Nils Ellingsens vegne anammet og gav "talstoch" fore, seks 10 palm 5.22 b. furuspirer for 3 riksdal-er. Og formente derpa at ha til gode 2 ort 4 skil}ing. Fremla ogs& derom en attest av Even (feil-skrift for Nils?) EllJ-ngsen og Erik Tordsen, dat.22.)an Erbad seg ogsa ved sin ed at vil-le testere, at fornevnte spirer pa sanrme gjeld b1e levert neste varen efter at han om hssten bekom varer av ham for den bemelte fordring. 7.

10 Ef ter s&dan bes kaf f enhet ogf nadigste forordni^g, er Jon fri kj ent. serlig imot recessen og Hans maj. s S kj srvold f or sanrme f ordring Anders Ferden fordres for 6 rdl- 2 ort. Peder Knestang mstte oq sa hans forfall, dt han ikke har vart hjemme den tid ell-er siden stevningen bl-e forkynt. Hvorfor med ham beror tir neste ting. Torger Laken fordres for Hvorimot Torger fremviste en seddel av Nils Ellingsen pa 1J,/2 tylt spirer og bjel_ker in ao. L676 at ha levertr soflr ogsa uti Nils Ellingsens tir,.fohannes overl-everede fortegnelse finnes innfort. Hvorfore Torger fordrer B rdl 3 ort r og skul-l-e sa derpa ha hos,-tohannes til gode 5 rdl 2 skiliing, foruten hans bekostning han gjort med at skikke bud til- ham derom til Gudbrandsdal-en. Efter sadan leilighet kjennes Torger frj- for benevnte hans fordring, og Torger at ha sin tiltare til ham, for hvis han vj-dere formener seg hos ham til gode. Harald Vaker fordres for 4 rdr 16 skilring. Er ikke tit stede, men med ham til_ neste ting beror. Jens Larsen Lo fordres for 3-z-4. Mstte og ei fragikk at han jo fett varer for fornevnte gjeld. Men han sa at han har anammet det pa s j-n faders vegne. Er til-funden at betale innen halrrmanedsdag med 2 ort i omkostning, eller ved vurderi_ng at j_nnsskes. Anne, rver Tjostelsens, fordres for 7 r/2 rdl_ 2L sk. Mstte oq sa at aldeles j-ngen rede at vj-te derom. Kunne dog ei nekte qjelden. s.23 a. Er i ligemate til-funden at betal_e innen J-/2 manedsdag, el-ier ved vurdering at utsokes, dog med sa skje11, om der har vart de middel efter hennes salige mann, at det kunne betales med. Amund Maltesen Honerud fordres for 51 rdl 2 sk. Nekter at han arderes intet skyldiq. Kan derfor ei uten nayaktigere bevis tilfinne ham noe at betale. Peder Nerstad fordres for Mstte og vedgikk ei videre at vere skyldig enn tiuffge riksdaler. Er til-funden sanme 20 rdl at betal-e med 1 1,/2 rdl i omkostning innen halrrmanedsdag, eller ved l-ovens execution at utsgkes. Harvor Blorke fordres for 6 rdl 1 ort. Mstte oq fremviste Nils Ellingsens seddel-, dt han in 9.br.1676 pi Johannesrs vegne anammet av Ha]vor 1 tylt 7 stykker 18 al_en bjelker og 1, r/2 tytt 2 stykker 1'6 alen bjelker, og mente derpi at skul-le ha hos,johannes til gode. Er for fornevnte fordri-ng frikjent. Kristoffer Rayseng fordres for B-2-2. Kunne ikke benekte gjerden, men sa at han hadde l-evert til Erik rordsen to 16 palm bjelker som han ham ei godtqjort hadde, dog derpa ei noen seddel_ elier bevj-s. Men formente at ville det forskaffe til neste ting, hvormed ogsa ti1 des beror.

11 Simen Egge fordres for Kunne gjelden ei benekte. Er tilfunden at betale innen L/2 m nedsdag med L/2 rd1 i omkostning, el1er ved vurderings adferd at utsokes. s.23 b. Hvis videre efter samme stevning, beror ti1 neste ting efter Knut Villadsens bevil-ling og samtykke. ALMINNELIG SAKETTNG PA EOUTICS TINGSTUE I HOLE 7.MATS L684. Var oververende Kongl.maj.s fogd Sr. Henrik Pettersens ful-lmektige tjener Christian Tommesen, samt efterskrevne seks lagrettesmenn: Kristen Gomnes, Jul Rud, Peder Hundstad, Knut Hal-vorsen Leine, Anders By og Klaus Hundstad. Fogdens fullmektig Christian Tommesen fordret dom uti den fra nestleden ting oppsatte sak imellem Madame Broumans som citantinne pa den ene side, og,fohan Tommesen med sin cautionsmann Sr. Christen Christensen pi den annen side. Hvorav seg nu fremstill-et Johan Tommesen og inngav en missj-ve fra Madame Broumans, hvoruti hun ham godtglor de seks riksdaler som Johan Tommesen seq seneste paberopt at ha betalt pi renten, foruten de L2 rdl som han har kvittering for, dat.22.des Pa Sr. Christen Christensens vegne mstte hansfullmektige tjener Christen Christensen, og pa sin husbondes vegne svarte, at hans husbonde ei annet kunne viter rrr salig Brouman jo sel-v tatt Johan Tommesen god for gjefden, efterdi ham derom ej- sskt el-l-er advart fzrenn anno Tilmed at noen Ars rente siden betallngen forpli-ktet, av (fra).lohan Tommesen sel-v anammet. Videre p& enten si-der ble ei inngiven eller forebragt, men fordredes dom. Da efter denne saks leilighet, og efterdi det sal-edes bevises med den i rettelagte Johan Tommesens ti1 salig Domminicus Brouman utstedte obligation, dat. l-6. febr. 1675, dt,johan Tommesen seg tilforplikter den da skyldige summa av B0 rdl med sin rente at betale til- nest pafolgende St.Hansdag, og om det ei presis til samme tid ble betal-t, da Sr. Christen Christensen uti- samme obl. innfsrt at skuile bel-ove dem til sanrme bestemte tid for ham at betale, hvilket og til vitterl-ighet og forsikring finnes med Christensens hand underskreven. Hvorimot Sr. Christen Christensen farex sin undskytdning, at han ikke itide derom er advart, eller kunne vite om Johan Tommesen det sel-v betalt el1er til-fredsstillet, og ei derom hos Christensen gjort anfordring forenn in anno l-681, sa han derefter kunnet vite itide at sake seg forsikret igjen hos hovedmannen. Tilmed bevises med Sr. Paul- Pettersens kvittering og forinnbemel-te Madame Broumands missive, at de renter av Johan Tommesen for noen ArrJ-nger derefter hadde anammet, hvorav skul-le erskinne at salig Brouman el-ler hans arvinger skulle ha Johan Tommesen selv derfor videre delateret. q.

12 Hvorfor herutinden sal-edes er dsmt og forefunden, at citantinnen bar faxst soke sin betaling, eller des utlegg ved vurdering, hos hovedmannen Johan Tommesen uti Sr. Christensens til-kall-else og overvarelse, for forskrevne skyldige qjeld med des resterende rente, samt seks riksdal-er for denne prosess's omkostning. Og hvis hun ei derfore sku1le erlange des fyldigste utlegg hos ham, da for resten at sske Christen Chri-stensen til sanme gjelds skadeslas erholdelse. Elsebet, sal-ig.jens Andersens av Strsmsoe, ved sin fullmektig Christopher Christensen lot inngi en rigens citation, dat.2.okt.1683, hvormed hitstevnet endel- for gje1d, efter i 5.24 b. retten anviste regnskapsbok. SAIedes fsrst: Gunvald Vik for Motte oq sailme gjeld vedgikk. Ol-e Hansen Gjesvold for B-3-9. Mstte og qjelden vedgikk. Engel Hansen Gj esvold for I-I-2 Nlatte og g j elden vedqi- kk. Er samtlige tilfunden at betal-e innen I/2 m nedsdag, med tre daler i omkostning overalt, hvorav enhver betaler efter gjeldens proportion, ell-er ved vurderings adferd hos dem at utsskes. Ol-e Fjulsrud fordres for 2-3-8, som bevises med Oles avregningsseddel under hans egen hand, dat.20.febr Siver Gjesvold svarte pa Oles vegne, dt han formedelst svakhet ei sel-v kunne mste. Sa at han ei fragar sanrme gjeid. Er titfunden at betale el-l-er ved vurdering utsakes, likesom hos de andre ovenmeldte og sin quota uti- fornevnte tre dalers omkostning. Siver Gjesvold fordres for Men Siver Gjesvold gjorde derimot sadan beretning, at salig Jens Andersen og Anders olsen pa Stromsoen var uti selskaps bruk sailrmen om hvis han leverte og av dem bekomment. og om han skulle vare skyldig det fornevnte, da formente han at burde vare kvitt for hvis Anders olsen krevqr ham, eftersom han ogsa derforuten krever ham for l-3 darer. og formente begge deres regnskapsbsker burde vare i rette, eftersom han formener at en part gjeld som ham tirfsrt, kreves av dem begge, og at sta i begge deres boker. Efter sadan beskaffenhet er hermed at bero til neste ting, at citantinnen da ogsa ma erlange Anders olsens regnskapsbok uti S.25 a. retten med hennes salige manns at conferere, med mindre hun vil hol-de siver Gjesvord fri for Anders olsens fordring. Jens simensen ved Hsnefoss pa Maren stochfret, pa sarig Anders Pedersens vegne, efter en i rettelagte rigens citation dat.i-7. 9.br.l-683, i rette fordrer en def av almuen for glel_d, efter en inngiven fortegnel-se under hennes og Knut Frandsens hand, dat.26.oktober 1-683, nemlig: Klaus Laare (Lore) fordres for 2 riksdaler. Mstte og beviste med Claus Mikkel-sens og Erik Jacobsens sedler, dt skulle derimot ha tii gode pa kjorsel og forsel 2 daler 12 skiiling. lo.

13 OIe Bjarke fordres for 2-3-L6. Motte og sa seg ei videre bekommet enn 2 al-en filt og 2 al-en gratt lerret oq en alen tobakk. Derimot hadde til gode 1 ort for batpenge til bordfaxsel. OIe Lore fordres for Mstte og gjel-den ei fragikk. Men sa at han derj-mot hadde levert til sagfogden Erik Jacobsen en tsnne korn fox 2 dal-er. Sa det med seddel at kunne beviser sorn han dog nu ei medhavde. Tron Horum fordres for 2 1,/2 ort. Motte og sa at han derimot hadde klart 4 tylter og 5 stokker tsmmer for L/2 daler 5 sk. Hadde dog nu ei noen seddel derpa. Sa seg ogsa at skull-e ha til gode for endel- faxing fra byen med to hester, men ikkun fatt en dal-er for. Hvormed er forefunden l-ikesom forleden 5.hujus pa Tandberg tingstue, med regnskapsbokens irettefsrelse til fordringens bedre opplysning. Anders Nilsen Moss l-ot tingllrse et pantebrev av Jacob Bertel-sen(?) til ham utstedt, pa seks lispund gods uten bygsel S.25 b. uti Moe, som HAvord pabor, for 40 dal-er pantebenge, dat.28.mars l-681. Nok lot han tinglyse et pantebrev av.jens Mattj-sen Sax til ham utstedt, pi hans iboende gard, huse og lokke for 45 daler 2 ort 1B skil11ng pantepenge, dat.l-0.desember Jacob Lut lot tinglyse et sklale av Sten (Rasmussen) Moen til ham utstedt pa 72 7/2 lispund tunge landskyld uti den gard "Haffuig" (- Havi), dat. 14. sept (Rasmus Moen pa Eiker eide 12 1/2 lispund i Havi i L641 ). Kongl.maj.s fogd Sr. Henrik Pettersen lot opplese hans restands pa efterstaende Konglmaj. s skatter og rettigheter her av Hol-e prestegjel-d. Herimot ei noen gjensigelse eller benektelse b1e gjortr rn rr efter des innhol-d sal-edes riktig og bedragende ti1: (Belopet ikke innfsrt). Ble opplest Kongl.maj.s nadigste placat om Hoyesterettes administras j on, dat. 15. j an. l Kongl.maj.s nadigste forordninq om skattenes pabud som pa dette og alle forinnbemeldte ting er lest og publicert. Er lydende som falger z "Wii Christian den fembte aff Guds Naade, Konge til Norge, de Wenders och Gotters, Hertug udi Slesvig, Holsten, Stormaren och Ditmarschen, Grefue udi Oldenborg och Del-menhorst, Giare witterligt for al-l-e woris kiere och troe Undersaater, som bygge, boe och tilholde i wort rige Norge, dt endog Wii indtedt heller hafde znsket., end at al-l-e wore kiere och troe Undersaater paa een ell-er anden Maade udj- Udgifterne kunde hafue bleffuen forhindret, saa maa Wii dog formedelst (s& falger 18 sider om forskjellige skatter, gjeldende for hele landet, men skattebelopet varierer fra landsdel til landsdel). (For eksempel: Uti leilendingsskatt for Ringerike: ll' Dannemarch og

14 av 1 skippund tunge 5 di. av 1 skippund salt 3 dl 3 ort. av 1 bismerpund smor 1 dl 3 ort. avlhud2dl2oxt. Odel-skatten for Ringerike: av 1 skippund tunge 1 dt 48 sk. av en tsnne korn 3 ort. av t hud 57 t/2 sk. av l- bismerpund smgr 36 sk. av 1 skippund salt 1 di. Se falger proviantskatt, soldatenes munderi-ng, rostjeneste og "adskillige andre sma skatter"). S.33 a. Den 8.apriI som var jordetirsdagen, ble efter en hoy respective rigens citation, retten betjent pa vestre Horum uti Hol-e prestegjeld pa Ringerike, med efternevnte lagrettesmenn: Siver Gjesvold, Ole RudsodegArd, Tolle Gjesvold, Gunvald Vik, O1e Gjesvold og Anders Rud. Var oververende bygdelensmannen Johannes Svarstad. S.33 b. Kom da for oss uti rette erlig og velagt mann Peder Rasmussen, vanhaftig pa Honen, og inngav en rigens citation dat.6.januari 1684, med hvilken han tillike med.tulius Gi1e, Torkel- Ol-sen og Ole Krj-stensen, hj-tstevnet og uti rette fordret Ssren Nilsen av Hokksund og hans sssken Enert og Jens Nilssonner, item Birgitte og og Karen Nilsdotre med deres lagverge, samtlige boende og tilholdende i Modums og Eiker prestegjeld, dennem tiltal-ende for fem fjerdinger jordegods med bygsel uti den gard Horum, som deres fader og morfader salig Chri-sten Laugesen skal ha uti faddergave foreret sin datters@nn Christen Nj-lsen, formenende dem som ogi rette arvinger derutinden at vare skjedd for kort imot loven etc. Item hitstevnet Kongl.maj.s fogd over Modum og Sigdal, monsr. Nicolai Becker, efter derom sanrme stevnings videre bemel-d. PA de innciteredes veqne mstte,jens Nil-sen Moe, og inngav et innlegg av monsr. Nicolai Becker under hans hand, dat.igar, hvoruti han seg saken pa samtlige de innciteredes vegne antager, og formener at saken ei hit, men til- arvetomten at skul-le henhsre. Og derfor nu ej- videre hertil svarer. Dog sa Jens Moe at Nicolai Becker er med svakhet beheftet. Item f,rem]a.fens Moe en f,u,l-l-makt som endel- de innci-terede skal ha gitt monsr. Becker pa samme gods at tilsvare og forsvare, dat.11.juni Peder Rasmussen uti retten anvj-ste et skjote av salig vel-br. Anders Bilde Eriksen til salig Christen Laugesen utstedt, p& fornevnte 5 fjerdinger i Horum med mere gods, dat.19.jan Nok anvj-ste Peder Rasmussen uti retten det efter salig Christen S.34 a. Laugesen forfattede skiftebrev, dat.4.mars L66L, hvoruti befinnes at fornevnte 5 fjerdinger i Horum er utelatt og ei innfsrt pa noen av arvingenes lodder. For det siste freml-a Peder Rasmussen sitt et consorters skriftlige i-nnlegg dat. idag. Og eftersom citantene her utj- retten har fremvlst salig Chri-sten Laugesens adkomst og skjste pa fornevnte 5 fjerdinger i Horum, item det efter salig Christen Laugesen forfattede sklftebrev, 12.

15 hvoruti det hverken pa de innciteredes moder, salig fde christensdatter, eiler noen de andre arvinqer at vere loddet, og disse citanter uimotsigelig befinnes at vere, som for en broder og sosterlodd, rette arvinger efter ermel-dte salig christen Laugesenr son nu pa samme gods saker, da synes det ikke med rette eller loven egentlig medholdig, at faye monsr. Nicolai Becker uti hans protestation, at saken burde sskes til arvetomten, som dog til &steden og der som godset er beliggende, Hvorfor saken efter citantenes beqjerlng er oppsatt og forflott tir neste saketing. og de innciterede el-ler deres fullmektig, forelagt til des at i rette forskaffe al-t hvis hjemmel og adkomst de kan vite seg samme gods med at forsvare. (sfektsoversikt, for det meste tatt fra Modums historie: Herr Lage Tommesen, prest pa Heggen Barn: 1. Herr Tomas Lagesen, dad 1630, prest i Kristiania. 2. Herr Daniel Lagesen, prest pa Modum. 3. Margrete Lagesdt gm futen peder christensen, dad i,609. a.(z) Christen Lagesen, fut over Buskerud L Dad, Gm Boel Ni1sdt. Bodde pa Kjslstad. Barn: a. Datter gift til Olberg i Krsdsherad. b. Lage Christensen. Har ssnnen peder. c. Ide Christensdt, arvet Kjolstad, dad L / 48 m.1. Ei-nert.Tensen, sorenskrlver. 9m.2. Nil-s Ssrensen, dad j_665. De hadde barna: 1. K]emet Nilsen. 2. Bodil Nil-sdt. Fikk Hurum j- gave. 3. Christen Nil-sen. Fikk Hurum i gave. Reist av Iande 4..Tens Nil-sen. 5. Karen Nilsdt gm Anders Torsby. 6. Birgitte Nilsdt gm Mikkel- Nil_sen m.3. Lars Christensen, bondelensmann. Barn: 7..Tohanne Larsdt. d. Maren christensdt gm ore Torkersen pa Honen. De hadde datteren Maren Olsdt gm peder Rasmussen RA. e. Julius Chri_stensen Gile. Det var ved gavebrev 1.febr.l-651 og 9.ju1i L6s2 at christen Lagesen hadde gitt godset i Horum + Povelsrud til sine datterbarn Chrj-sten Nil-sen og Bodel Nilsdatter). s.34 b. e]"lalmner,te sxattnrlne oc ar,muens rorsamt,rne pa tamoegne- TINGSTUE I NORDERHOV 28.apri var oververende Kongl. maj.s fogd sr Henrik pettersen samt efterskrevne ragrettesmenn: Jon skjorvold, Lars Rakkestad, Jens Nordby, Paul- Sundby, Tore Del_i og Amund Lerberg. l3

16 Hvor da ermel-te Ko. maj. s fogd lot for al-muen opplese og forkynne efterskrevne Ko. maj.s nadigste forordninger. 1. Om trende alminnelige bededage her i Norge, den 6.,13., og 20. juni i dette Ar, dat. S.mars Om ryttersoldater og dragoner i Norge som seg l-eiermals forseelse svikakteligen patager, dat.9.febr Om lose mannfol-k i Norge som seg lkke til noen stadig tjeneste vil bekvenrme, dat. 9.febr Om det ennu i forrad varende fremmed silketsiqs(?) angivelse, stempling og forfall. Item om silkestoff at bere. Er datert 15.marti Om gammel jerns avhendelse, dat.5.febr Nok Ko. maj.s nadigste forordnj-ng om adskillig ulovtig paleqg i Norge, som almuen pa l-andet medbesverges, dat.4.marti L684. Hvorefter fogden Sr. Henrik Pettersen efter den L.-2. og 3. artj-kkel-s anledning i fornevnte 6. forordning, tilspurte samtlig almuer orn nogen i des el-ler andre m6ter seq over ham kan ha at besverge. Dertil almuen svarte at de ei noe over ham i slik mate eller andre mater kan ha at klage, dt han dem i noen mater imot rett og gebar har betynget. Men takket ham are og godt for all S.35 a. den tid han har vert deres fogd, at de har fatt deres riktige skatteboker og kvitterj-nqer for hvis de til ham og hans tjenere har levert og betalt i Ko. maj.s skatter og rettigheter. Og inqen av a1muen noe anderl-edes ell-er beklagelig derimot sagde. ALMINNELTG. SKATTETING OG ALMUENS FORSAML]NG PA GoMNES TINGSTUE I HOLE 29.april Var oververende Ko. maj.s fogd Sr. Henrj_k pettersen og efterskrevne lagrettesmenn: Kristen Gomnes, Jul- Rud, ole Bj@rnsen Stadum, Knut Halvorsen Leine, Klaus Hundstad og A1f Horum. Sr. Henrik Pettersen lot opplese og forkynne de forj-nnbemette 6 Ko. maj. s nadigste forordninqer som igar pa tinget p"a Tandberg bl-e avkyndiget. (Deretter de sailrme sporsmal fra fogden og de sanrme svar. fra almuen som pa tinget pa Tandberg). s.35 b. Ermerte Ko. maj.s fogd sr. Henrik pettersen foregav at han ved femte stevne hadde hitcitered Sr.,Jacob Lut for endel bjelker og langved han skal- ha l-att hugge og fremkjore imot Ko. Maj. s nadigste utgangne skogreglement og skogforordning, som han derefter og efter derpa gjorte arrest og femte stevne ssker etc. Pa innstevnte Jacob Luts vegne mstte hans l-andbonde Peder Hamnor med hans skriftrige innlegg dat.idag, hvorinden han beroper seg pa prov og vidnesbyrd med annen mere bevislighet seg ti1 befrielse, som han foregiver for tidens knapphet og for s6 kort 11.

17 varsel- nu ei at kunnet bringe i retten til-vele, og derfor til des fullbyrdelse begjarer delation og oppsettelse etc. Hvorfor denne sak er oppsatt og forflott til den 21.mai farstkommende, dt Jacob Lut da irette stille hvis han seg ti1 befrielse kan vite og formene. Imidlertid bar den pastevnte ved oq bjelker at forbli tilstede uti den derpa gjorte arrest og forbud. RETTERGANG PA ASK I NORDERHOV 3. mai Den 3.mai ble retten betjent pa ask med efterfolgende lagrettesmenn: Ha1vor BrAk, Engebret Veisten, Lars Veisten, Rasmus Vesteren, og Mads Lerberg av Norderhov prestegjeld, nok Jul- Rud, Knut Halvorsen Leine, Gudbrand Gomnes, Kristen Gomnes, Ole Bjornsen Stadum og Klaus Hundstad av Hol-e prestegjeld. Var hosverende bygdelensmennene av begge prestegjeld, Vil-l_ads Trogstad og Johannes Svarstad. Hvorda Tomas Ask foregav at han efter en oss nu foreviste Ko.maj.s fogd Sr. Henrik Pettersens utstedte stevningsseddel, dat.2b.april sist avvj-gt, til idag til Asteden pa ask-eige ved femte stevne latt hitcitere Anders og Hans Bye, Hover Moe, Engebret og Kristen Frooug (Frohaug), Engebret ullern og peder Hamnor, formederst de imot gebor skal- ha hugget endel- sagtommer uti hans skog. Item pa samme ved bemel-te femte stevne l-att forkvnne arrest til sakens utdrag Pe de innstevntes vegne mstte en dreng ved navn OLe.Johansen med deres skriftrige innregg datert idag, hvoruti den pastevnte tzmmerhugst ei fragar, men sier seg ei lovlig stevnet tir Asteden. og eftersom bade Tomas Ask selv beretterr sofir og de innciterede foregiver, at det pastevnte og arresterede tammer er art sluppet til elven, de innciterede sier seg og ei at vere rovrig stevnet tj-l Asteden r og stevnevitnene nu ei heller i rette fores til at avhjeml-e stevnemal-ets lovrige ankyndelse, sa finnes det nu er videre fornsden at soke el-l-er procedere denne sak imot dem i "aandfreden" efter femte stevne. Men hvis Tomas Ask dem for slik tilfoyede skade og Avirke kan ha at tirtale, da lovlig at stevne og soke dem til deres verneting, enten til alminnelige saketing elrer annen beleilig tid, at de til des fremviselr hva lovlig h;emmel og adgang de til slik adfart og pakragende skoghugst kah ha dem til befrielse. 15.

18 5.36 b. RETTERGANG PA GOMNES TINGSTUE I HOLE 21.MAi Den 2l-.mai ble retten betjent pa Gomnes tingstue uti-nnen den fra nestleden 29.april oppsatte sak imellem Ko.maj.s fogd Sr. Henrik Pettersen pa den ene, og Sr. Jacob Lut pa den annen side, ang&ende endel loddbjelker som Sr.,facob Lut skal ha latt hugge og fremdrj-ve imot Ko.maj.s nadigste skogreglement og forbud. Var nu til rett.ens betjene1se disse efterskrevne lagrettesmenn, nemligr Kristen Gomnes, Ol-e Bjornsen Stadum, K1aus Hundstad, Gudbrand Gomnes, JuI Rud og Kristoffer Gomnes. Var hosvarende bygdelensmannen Johannes Svarstad. Hvor da ermelte Ko.maj.s fogd Sr. Henrik Pettersen saken igjen i rette fordret r og foregav at det skal vare elleve tylter og noen trer av loddbjefker som Sr. Lut skal ha vest i marken pa Tyrj-strand l-att hugge og feemdrive, hvilket han formente efter Ko.maj.s nadigste skogreglementer og forordninger at burde vare forbrutt. PA Sr. 'Jacob Luts vegne mstte hans ful-lmektige tjener Albrit Kruse, og inngav hans skriftlige lnnlegg og full-makt datert idag. Dernest inngav han et document som skulle vere copi av en Kongl. nadigste til Johan Kinch og Tomas Rusell gj-ven privil. til 60 tylter loddbjelker til- forhandll-ng, dat. 24.febr.L672. Nok fremla Atbrit Kruse en contrakt imel-l-em Sr.,Jacob Lut og M. Tomas Russel sluttetr orr loddbjelker og deslj-ke handling, dat. 6. febr Nok fremja han en granskning under Johannes Svarstads, Anders Byes og Hans Byes signeter, som de efter Sr. Luts begjaring og fogdens befaling i juli 1683 skal ha besiktet endel loddbjelker S.37 a. som da var huggen vest pa Stranden, dat.13.juli Videre fremla han en varselsseddel til Johannes Svarstadn Hans Bye og Anders Bye tit at avhjemfe ved den fornevnte deres besiktelses beskrivel-se, hvilke seg og nu personlig for retten fremstillet, og ved deres avlagde ed testeret, at samme deres besiktelses beskrivelse er sal-edes sannferdig. Fogden Sr. Henrik Pettersen imot forskrevne inngivende protesterte, med formeni-ng at det ej- kan el1er bar tjene Sr. l,ut heruti til noen befrielse, i synderlighet ei foreviser noen hjemmel av Russel til denne bjelkehugst, om han enn dertil kunne hatt noen frihet. For det annet at Russel ei latt her publicere noen benadning, hvorefter han seg imot Kong1. forbud noen slik bjelkehugst og handling pa disse steder vilte til-holde el-l-er tilegne r og derfor vel mul-ig sin benadigede quantum pa andre steder kunne ha hatt og ns1ct. Derforuten beropte fogden Sr. Henrik Pettersen seg pa den for noen Ar siden avkyndj-gede Kong1. nadigste forordning som deslike benadninger opphever. Al-brit Kruse formente at dersom Sr. Henrik Pettersen vi1 disputere M. Russels privj-legium, at han da dertil burde gi ham kal-l oq varsel, sa lar han vel selv svare hvis dertil fornsden kan vere. Vj-dere var ei pa enten slder at inngive eller paberopt, men S.37 b. fogden Sr. Henrik Pettersen fordret dom i- saken til fornevnte pastevnte oq arresterede bjelkers forbrytelse. Da efter Ko.maj.s nadigste utgivne og avkyndigede skogordinantzer, den fsrste dat.9.ju1i 1670r og den annen dat.12.mai 1683, ganske og aldeles forbyder og avskaffer aii 16.

19 bjelkehugst pa disse steder under des forbrytelse, og Sr.,Jacob Lut derimot ti1 disse pastevnte bjelkers hugst seg til befriel-se og hjemmel vi1 behjelpe med M. Tomas Russel-s paberopende privilegium og med ham sluttede contrakt, hvj-lke privilegium om de enn ei ved den av fogden paberopte Kongl. nadigste forordning var opphevet, fj-nnes dog ei pa disse steder til efterretni-ng at vere publiceret, som M. Russe1 noen handlings frihet seg her pa stedet dermed vil-l-e tilholde, vei uten tvil mitte vert skjedd. Men derimot er og fornemmelig at akte, at vl ei utav den irette lagte contract, i hel1er i noen annen mater, kan fornemme at M. Russel tii denne pastevnte bjelkehugst er eller vj-i vere Sr. Jacob Luts hjemmelsmann. Hvorfor vi j-mot bemelte Kong1. nadigste forordninger ei kan vite Sr. Jacob Lut at befri, dt disse pastevnte bjelker 1o bar vere forbrutt efter alligerede forordningers bemeld og til-hol-d. AIMINNELIG SKATTETING PA TA.NDBERG T]NGSTUE I NORDERHOV 2.Juni S.38 a. Var overvarende Ko.maj.s fogd Sr. Henrj-k Pettersen, bygdelensmannen Vill-ads Trogstad, samt efterskrevne lagrettesmenn: Jon Skjorvold, Lars Rakkestad, Amund Lerberg, Jens Nordby, PauI Sundby og Jon Deli, samt menige tingalmue. Hvor da monsr. Gregers Mortensen lot tinglyse et gave og avstielsesbrev av hans salige fader, Morten Larsen, til- ham utstedt, hvorved han til ham avstar den odeg&rd Helgerud med underliggende Ramsrud, liggende i Lil]e Heieren pa den sstre side av fossen, skyldende en fjerding tunge med bygsel over al_t. S& og dessen tilliggende sag og all tilhsrende redskap som der fi-nnes, samt sagsto med all annen behorig og lnventarium. Er datert den 29.mai 1680, underskreven og forseglet av salig Morten Larsen, herr Christopher Mortensen/ Lars Mortensen, Iver Mortensen, herr Peder Bugge, herr Peder Jensen Baare, Lars Larsen, N.,Jensen, Anders Jacobsen, Jens Hansen og Peter Roder. Nok l-ot fornevnte Gregers Mortensen tingryse et skjote av monsr. Jargen Larsen til ham utstedt, pa en fjerding tunge uti Helgerud, dat. Chrlstiania den 29, J an. l- 6B 4. Herr commissar Lars Larsen lot tinglyse en bevis av Mikkel_ og 'Johannes strande til ham utstedt pa 25 daler, som Mikkel kjennes at vere skyldig, og 30 daler som,johannes er skyldig. Hvorfore de ham i pantsetter arl deres bohave og mj-dler som de eier eller ej-endes vorder. Er av Gunder Nj-lsen og Christen Havnevig til vitterlighet underskreven, dat.7.febr Nok l-ot hr. commissar tinglyse en bevis av Knut Gulleksen nsrdre Semmen til ham utstedt pa 50 rdi. Derfore ham forsikret og pantet a.l-l hans bohave som han eier el-ler eiendes vorder. Er til vitterl-ighet underskreven av.fon Simensen og Tord Christensen, S. 3B b. dat.29.mai- J,

20 Nok lot han tinglyse en bevis og pantebrev av ol-e Gudbrandsen Bl-akstvet til ham utstedt pa 50 rdl. Hvorfor ham pantet og forsikret med hans broderlodd og Asetesrett uti Lunde i Adal-en, samt all- annen hans formue, Iast og fast eiendes e1l_er bekommendes. Dat.1.febr Og ti1 vitterlighet Nils Casten (sen) og Christen Havnevik. Nok lot han tinglyse en bevis av OIe Gudbrandsen Pukerud til ham utstedt pa 40 rdi. Hvorfore ham forsikret og pantsatt al-l- hans middel havende ell-er fiende, dat.5. febr TiI vitterl_iqhet Nil-s Castensen og Gunder Nil-sen. Nok lot vel-b. hr. commj-sar ti-nglyse en bevis av Gunder Jorgensen Gangnum til- ham utstedt pa 50 rdl-. Hvorfore han ham pantet og forsikret med a1l- hans eiende middel, rost og fast, dat.24.januar Ti1 vitterlighet Nils Casten(sen) og Aucke Auckesen. Peder Halvorsen Flaskerud lot tinglyse et pantebrev av hans fader Hal-vor Fl-askerud til ham utstedt pa 20 rdl-. Derfore ham uti ni AremAr til brukelighet J-pantsatt to settinger gods uti en rodningsplass kalles Tosseviken i Adaten med bygsel og herlighet. Dat.l-0.marti RETTERGANG PA ASK T NORDERHOV 4 uni 1684 Lagrettesmenn: Knut veien, Kristoffer Hardum, Tommes Haugen, Nil_s Fol1um, 'Jens sorum og Mads Lerberg. var overvasrendes Ko.maj,s fogd Sr. Henrik Pettersen. Hvorda Tomas Ask inngav en stevningsseddel av Ko.maj.s fogd utstedt, dat.28.mai slst avvigt, efter hvilken han ved femte stevne til idag til Asteden Asks eiedejer latt stevne Ole Veholt og rver Hje11e for formentlig ulovrig skoghugst av dem begatt. rtem der innstevnt monsr..facob Lut som sanrme hugst skulle ha Ieiet og l-att bortfsre. s.39 a. rtem de videre som skal- ha merket den omlvistige ved, nemlig Torger Hansen, Even ol-sen og Anders Kalsrud, efter samme varsefseddels videre medfor etc. PA de innstevnte ol-e veholt og rver Hjelles vegne motte Augustinus Haga, og inngav et innlegg av deres randherre monsr. Jargen Larsen, i-tem ogsa med deres navne erler bomerke undertegnet, datert j-gar, hvoruti i blant annet pastaes og formenes, dt dette en sak som ei tirl-ates uti "aandfreden" (:onnefreden?) ved femte stevne at procederest og al_l_e l-o.ddej_ere dertil ved en rigens stevning burde lovrig ti-lstevnes. PA Jacob Luts vegne motte hans svoger Ole Christensen med hans skriftlige innlegg, hvis pastand mest i l-ike mening som fornevnte Jorgen Larsens. rtem f reml-a ol-e christensen et innlegg fra Kristoffer Royseng. Efter sadan beskaffenhet med sa strigte protestation og innsigelse j-mot dette stevnemal- ei at vere lovrig tii slik sak, 18.

21 som de vedkornmende og angrensende loddeiere utilstevnet, efter femte stevne i "aandfreden" at foretager sortl og ei noen arrest eller l-ovfestelse er angaende, kunne derfor ei lovlig efl-er forsvarlig eragtes, efter dette stevnemal noe i saken at foretage ell-er forrette. S.44 b. RETTERGANG PA TANDBERG TINGSTUE I NORDERHOV 8.-iU1i T684 Den 8.juli var jeg efter en hoyrespective rigens citation tilrettens betjenelse p& Tandberg tingstue. Var overvarende bygdelensmannen Villads Tragstad samt efternevnte av ham tilnevnte lagrettesmenn, nemli-g: Jon Skjorvold, Paul Sundby, Lars Rakkestad, Amund Lerberg, Tore Deli og Siver Tandberg pa Jens Nordbys vegne. Kom da for oss uti rette velagt og forstandig mann Peder Jensen av Bragernes som full-mektig pa hr. assessor og lagmann Sr. Lars Christensens vegner sortr efter en i-nngj-ven skriftl-ig fullmakt" dat.5.hujus, uti rette produserte en rigens cj-tation, dat.2.juni 1-684, ved hvilken hans veledel-het har l-att hitstevne El1ing S.45 a. OppegArd og gamle Ole Kjos, Helge Berg og Jon Berg av Soknedalen, sskende deres sannferdige vitnesbyrd angaende salig Jens Tommesen som bodde pa sondre Ullel-and, og salig Claus Pedersen pa nordre Ull-el-and pa Ej-ker, om de ikke begge l-ot klape sagtommer i fornevnte Soknedalen til bemt. Ullelands sagbruk. Item hvad personer enhver av dem brukte til- samme tommers k)ap. Item endel- beskikkelsesvitner som til fornevnte skal ha hort fornevnte menns ord, nemlig Knut Veien, Knut Ve, Ofe Hovland og Knut LundesgArden. Til samme prov at pahore finnes at vare hitstevnt voris gunstige hr. amtmann, vel-b. Mathias Tonsberg. De j-nnstevnte mstte selv personli-g tilstede, undtagen Knut som foregives at vare syk og ei kan mate. PA vel-b. hr. amtmann Tonsbergs vegne mstte Peder Rasmussen med hans skriftlige innlegg dat.23.juni Har sa de fornevnte innstevnte fi-re menn, nemlig Elling OppegArd, gamle O1e Kjos, Helge Berg og Jon Berg for rette gjort og avlagt deres provning og tilstand sal-edes, at det er dem noksom i sannhet vitterlig, at Jens Tommesen ogr Claus Pedersen tilforn boende pa Uttelands garder pa eiker, de kjopte sagtommer til Ulle1ands saqer hos de bonder i Soknedalens annex boende. Item at der tjente en ved navn Osten Jonsen hos Jens Tommesen, som var hans tommerkj aper, og hos Cl-aus Pedersen var hans broder Daniel- Pedersen, og det skjedde uti deres tider og uti deres minne. Men hvor lenge det varte ell-er hvor lang tid det er siden, det kan de ikke minnes. Men Claus Pedersen kjopte sitt tsmmer uti Soknedalen sa lenge han levde. Siden bl-e hans efterleverske gift igjen med en mann ved navn Jorgen Lang, som og kjopte siden s.45 b. dode. tsnuner uti Soknedalen, alt inntil- noen fa &r forenn han Efter tilsporgelse sa de seg ei heller vitterl-ig hvem der fikk Ull-el-andssagene efter salig Jens Tommesen. Vet Honen t?.