PRESSENS FAGLIGE UTVALG Hovedstatistikk 1. halvår

Transkript

1 PRESSENS FAGLIGE UTVALG Hovedstatistikk 1. halvår * 2016 Innkomne klager Behandlede klager Antall uttalelser** Uttalelser m. «Brudd» Uttalelser m. «Kritikk» Uttalelser m. «Ikke brudd» Forenklet behandling («Fri») Minnelig ordning / trukket X- klager (avvist / henlagt) * I 2015 begynte vi med x-klager. X-klager er klager der det a) klager ikke har samtykke b) klagen gjelder artikler/innslag som er utenfor foreldelsesfristen c) klager på nettsteder etc som ligger utenfor PFUs område. Tidligere fikk X-klagene saksnumre og inngikk i antallet behandlede klager. Det gjør de ikke lengre. X-klagene får saksnummer hvis vi evt mottar samtykke etc. ** I uttalelser inngår også AB etc-klager. Enkelte ganger mottar vi flere klager på samme artikkel/innslag og dette blir da registrert som ABetc.-klager, men kun én sak. Kommentar til tabellen: Innkomne klager er totalt antall klager PFU-sekretariatet har mottatt de første seks månedene. Behandlede klager er antallet klager som har vært til vurdering i PFUs møter de første seks månedene. Her inngår også klager som ble mottatt og registrert året før, ettersom en ordinær klagebehandling inkluderer en tilsvarsrunde som tar noe tid. Eks. én klage mottatt i desember 2014, vil som oftest inngå i behandlede klager i 2015, fordi det altså tar noe tid fra klagen mottas til tilsvarsrunden er gjennomført og klagen kan legges frem og vurderes/behandles i PFUs møte. Antall uttalelser: Det er kun klagene som gjennomgår ordinær behandling (noe som innebærer at det innhentes tilsvar fra innklaget redaksjon), som ender i en uttalelse, som enten feller (brudd/kritikk) eller frifinner (ikke brudd) mediet. Forenklet (ikke brudd) innebærer at klagesaken ikke har gjennomgått full tilsvarsrunde, som er vanlig ved ordinær behandling. I stedet for å innhente tilsvar fra den innklagede redaksjonen, skriver PFUs sekretariat direkte, etter mottak av klagen, en innstilling som argumenterer for ikke brudd. Denne forelegges utvalget, som enten godkjenner innstillingen eller - dersom utvalget er uenig med sekretariatet - ber om at det settes i gang tilsvarsrunde på ordinær måte. Minnelig ordning/trukket er klagesaker som enten er løst i minnelighet mellom innklaget redaksjon og klager (PFU-sekretariatet oppfordrer alltid partene til å innlede dialog i et forsøk på å løse saken utenom PFU), eller som klager av en eller annen årsak har valgt å trekke. X-klage (avvist/henlagt): Klager kan av ulike årsaker bli avvist/henlagt, for eksempel når formelle krav til samtykke ikke er på plass etc. Klagen vil ha status x-klage inntil man evt får eventuelt relevant samtykke, eller at utvalget likevel ber om igangsettelse, først da opprettes eget saksnummer.

2 Klagebehandlingen i PFU første halvår 2016 Innklagede medier Brudd Kritikk Ikke brudd Forenklet ikke brudd Minnelig ordning Trukket Totalsum ABC Nyheter 1 1 Adresseavisen 2 2 Aftenposten*** 2 2 (3) (17) Akershus Amtstidende Allers 1 1 Avisa Lofoten 1 1 Avisa Nordland Avisa Sør-Trøndelag Bergens Tidende Bergensavisen 1 1 Birkenes Avisa 1 1 Bodø Nu 1 1 Bremanger Budstikke 1 1 Brønnøysunds Avis 1 1 Budstikka Byavisa Tønsberg 1 1 Bydelsavisen Oslo Syd 1 1 Bygdanytt Bygdebladet Randaberg og Rennesøy 1 1 Dagbladet Dagen 1 1 Dagens Næringsliv 1 1 Dagsavisen Drammens Tidende 1 1 Eikernytt 1 1 Finansavisen Finnmark Dagblad Finnmarken

3 Firda 1 1 Firdaposten 1 1 Fjordenes Tidende 1 1 Framtid i Nord 1 1 Fredriksstad Blad 1 1 Fædrelandsvennen 1 1 Gjengangeren 1 1 Hamar Arbeiderblad Harstad Tidende 2 2 Helgelands Blad 1 1 Helgelendingen 1 1 Her og Nå 1 1 Ilaks.no 1 1 Indre Akershus Blad 1 1 itromsø Kapital 1 1 Kvinner & Klær (KK) 1 1 Lister 2 2 Lokalavisa Nord Salten 1 1 Malvik-Bladet 1 1 Moss Avis 1 1 Nea Radio 1 1 Nettavisen Nordlys 1 1 Norsk Ukeblad 1 1 NRK Nye Troms 1 1 Næravisa 1 1 Nærnett.no 1 1 Opdalingen 1 1 Oppegård Avis 1 1 P4 1 1 Rana Blad 1 1

4 Rogalands Avis 1 1 Ságat** 1 (2) 1 2 (3) Sogn Avis 1 1 Stavanger Aftenblad Strilen 1 1 Sunnmørsposten Telemarksavisa Telen 1 1 Tidens Krav 1 1 Troms Folkeblad 1 1 Trønder-Avisa TV TV Norge Tønsbergs Blad 1 1 Utrop 1 1 Varden Verdens Gang* 1(5) (16) Vesterålen 1 1 VOL 1 1 VOX PUBLICA 1 1 Vårt Land 1 1 Østlandsposten 1 1 Åndalsnes Avis 1 1 Totalsum 30 (34) 6 (8) (202) * Verdens Gang hadde en ABCDE-klage ** Ságat har en AB-klage *** Aftenposten har en AB-klage

5 Tabellen viser hvilke punkter i Vær Varsom-plakaten etc. PFU har henvist til i sin begrunnelse for konklusjonen "Brudd på god presseskikk"/"kritikk" Antall felleser på dette punkt Henvisning til Vær Varsom-plakatens punkter Den samtidige imøtegåelsesretten Kildebruk og kontroll av opplysninger Feilaktige opplysnigner Omtale av barn Saklighet og omtanke Avvis alle forsøk på å bryte ned det klare skille mellom reklame og redaksjonelt innhold Identifisering Integritet og uavhenigighet Samme aktsomhetskrav gjelder for bilder Varsom med bruk av bilder i annen sammenheng enn den opprinnelige Bildets troverdighet Tittelbruk Tilsvarsrett Premissene Redaksjonell motytelse Kildevernet Oppgi ikke navn på kilde for opplysninger gitt i fortrolighet Upulisert materiale skal som hovedregel ikke utleveres til utenforstående Pressens oppgave å bekytte enkekltmenneske 1 Totalt 54 Kilde: Norsk Presseforbund MERKNADER: NB! Totaltallet er høyere (54) enn antall fellelser (42). Dette skyldes at PFU kan henvise til flere punkter i Vær Varsom-plakaten i sin begrunnelse for en fellelse. Eks: Ett innslag kan felles på både 3.2 og 4.14, dvs en fellelse med to punkter.

6 Medier som er behandlet i PFU hyppigst første halvår: Totalt antall behandlede PFUsaker Minnelig Forenklet ikke ordning/ Medier Brudd Kritikk Ikke brudd brudd trukket NRK Aftenposten TV Verdens Gang Nettavisen Trukket Dagbladet Medier som er felt flest ganger i PFU første halvår: Totalt antall behandlede PFUsaker Minnelig Forenklet ikke ordning/ Medier Brudd Kritikk Ikke brudd brudd trukket Trukket Aftenposten TV Hamar Arbeiderblad Finansavisen 4 2 2