NOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE
|
|
- Stian Ervik
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Oppdragsgiver: Sandnes Tomteselskap KF Oppdrag: ROS-analyse for Områdeplan for Skeiane, plan Dato: Skrevet av: Stian Rugtvedt Kvalitetskontroll: Bergljot Anda 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene ved utarbeidelse av planer for utbygging påse at risiko- og sårbarhetsanalyse gjennomføres for planområdet. Analysen skal vise alle risikoog sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet for formålet, og eventuelle endringer i slike forhold som følge av planlagt utbygging. Denne ROS-analysen skal ivareta dette kravet. I planprosessen er det ikke avdekket særskilte krav til dokumentasjon av samfunnssikkerhet i og ved planområdet. For nærmere detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen. 2. METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på krav i NS5814 og rundskriv fra DSB 1. Analysen er basert på foreliggende skisse til reguleringsplan og tilhørende illustrasjoner. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming mm, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (hhv konsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen Aktuelt? og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Svært sannsynlig (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede; en hendelse har stort omfang. Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse (årlig); en hendelse har middels stort omfang. Mindre sannsynlig (2) kan skje (ikke usannsynlig; ca hvert 10. år); en hendelse har lite omfang. Lite sannsynlig (1) det er en teoretisk sjanse for hendelsen; skjer sjeldnere enn hvert 100. år; en hendelse har marginalt omfang. 1 Systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001), Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kartlegging av risiko og sårbarhet (2010). Asplan Viak AS - Kjørboveien 12 - Postboks Sandvika - Tlf Faks asplanviak.no
2 Kriteriene for å vurdere konsekvenser av uønskete hendelser: Personskade Miljøskade Skade på eiendom, forsyning mm 1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig 2. Mindre alvorlig Få/små skader Ikke varig skade Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins 3. Alvorlig Behandlingskrevende skader 4. Svært alvorlig Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd Midlertidig/behandlingskrevende skade Langvarig miljøskade System settes ut av drift over lengre tid; alvorlig skade på eiendom System settes varig ut av drift; uopprettelig skade på eiendom Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt i tabell 1. Tabell 1 Matrise for risikovurdering Sannsynlighet: Konsekvens: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 4. Svært sannsynlig Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig Hendelser i røde felt: Umiddelbare tiltak nødvendig. Hendelser i oransje felt: Tiltak nødvendig. Hendelser i gule felt: Overvåkes; tiltak vurderes ut fra kostnad i fht nytte. Hendelser i grønne felt: Rimelige tiltak gjennomføres. Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene. Asplan Viak AS har gjennomført analysen, på grunnlag av dokumentasjon som er framskaffet i planprosessen og kilder som er angitt i kap 5. (Evt angi fagfolk/disipliner som har deltatt i analysen.) 2
3 3. OVERORDNET RISIKOSITUASJON I denne forbindelse med siste revisjon av kommueplanen for Sandnes er det gjort en overordnet ROS-analyse. Analyserapport ble ferdigstilt Følgende tekst er hentet fra konklusjonen i rapporten: De kommunale analysene framhever risikoene ved Klimaendringene, Nedbygging av landbruksjord og Naturmangfold som betydeligst for de vurderte områdene. Hovedkollektivaksen med influensområder, Sandnes Nord med Lura, Sandnes sentrum og Sandnes Øst fra Skippergata. Den helhetlige kommunale ROS-analysen vurderer risikoen for miljø og økonomiske tap i kommunen ellers som lave. For liv- og helse er de høyeste risikoene knyttet til en større trafikkulykke, en hotellbrann og en mindre brann i en høyblokk. Disse risikoene er vurdert til å være høye. 4. UØNSKETE HENDELSER, RISIKO OG TILTAK 4.1. Analyseskjema Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i tabell 2. Tabell 2 Bruttoliste mulige uønskete hendelser Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kilde/Kommentar/Tiltak Naturrisiko Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: 1. Steinskred; steinsprang 2. Snø-/isskred 3. Løsmasseskred Ja 1 4 Skogsbakken 4. Sørpeskred 5. Elveflom Ja 2 3 Stangelandsåna og Storåna 6. Tidevannsflom; stormflo Ja 1 2 For lavereliggende omr. 7. Klimaendring Ja 2 1 Generelt 8. Radongass - Ikke vurdert 9. Vindutsatt Ikke utover generelt for området. 10. Nedbørutsatt 11. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare 3
4 Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kilde/Kommentar/Tiltak 12. Annen naturrisiko - Ikke vurdert Sårbare naturområder og kulturmiljøer mm Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 13. Sårbar flora Ja 1 2 Rødlistarter 14. Sårbar fauna/fisk Ja 1 1 Anadrome fiskeslag 15. Naturverneområder 16. Vassdragsområder 17. Automatisk fredete kulturminner Ja 1 1 Potensiale? 18. Nyere tids kulturminne/-miljø Ja 1 3 Se egen rapport 19. Viktige landbruksområder (både jord-/skogressurser og kulturlandskap) 20. Parker og friluftsområder Ja 1 1 Nærhet til parker 21. Andre sårbare områder - Ikke kjent Teknisk og sosial infrastruktur Kan planen/tiltaket få konsekvenser for strategiske områder og funksjoner: 22. Vei, bru, knutepunkt Ja 2 1 Jærveien 23. Havn, kaianlegg, farleder 24. Sykehus/-hjem, andre inst. 25. Brann/politi/ambulanse/ sivilforsvar (utrykningstid mm) 26. Kraftforsyning 27. Vannforsyning og avløpsnett Ja 1 2 Se egen rapport 28. Forsvarsområde 29. Tilfluktsrom Ja 4 1 Tilfluktsrom i eksisterende rådhus 30. Annen infrastruktur - Ikke vurdert Virksomhetsrisiko Berøres planområdet av, eller medfører planen/tiltaket risiko for: 31. Kilder til akutt forurensning i/ved planområdet 32. Tiltak i planområdet som medfører fare for akutt forurensning 4
5 Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kilde/Kommentar/Tiltak 33. Kilder til permanent forurensning i/ved planområdet 34. Tiltak i planområdet som medfører fare for forurensning til grunn eller sjø/vassdrag 35. Forurenset grunn Ja 4 1 Mindre område ved BLK1 36. Kilder til støybelastning i/ved planområdet (inkl trafikk) 37. Planen/tiltaket medfører økt støybelastning 38. Høyspentlinje (elektromagnetisk stråling) Ja 4 1 Jærveien og Jærbanen Ja 4 1 Økt trafikk 39. Skog-/lyngbrann 40. Dambrudd 41. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 42. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc 43. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) 44. Område for avfallsbehandling 45. Oljekatastrofeområde 46. Ulykke med farlig gods til/fra eller ved planområdet Ja 2 3 Jærveien og Jærbanen 47. Ulykke i av-/påkjørsler Ja 2 3 Generelt 48. Ulykke med gående/syklende Ja 2 4 Generelt 49. Andre ulykkespunkter langs veg. 50. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 51. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten? 52. Annen virksomhetsrisiko - Ikke vurdert Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Anleggsgjennomføring Ja 2 4 Konflikt med barnehage
6 Tabell 3 Endelig risikovurdering Sannsynlighet: Konsekvens: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 4. Svært sannsynlig 29, 35, 36, Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 7, 13, 22 5, 46, 47 48, Lite sannsynlig 14, 17, 20 6, Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og/eller ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser, krever tiltak, jf tabell 1. Det er ikke identifisert slike hendelser eller situasjoner i planområdet. Risikosituasjonen oppsummeres i følgende kapitler Naturrisiko Punktene 3, 5, 6 og 7 er vurdert som aktuelle for planområdet. 3. Fare for løsmasseskred knytter seg til Skogsbakken. Vurderingen er kun teoretisk, og det forutsettes at dette undersøkes nærmere og avklares ved byggesak (området har ikke krav om detaljregulering). Det er satt rekkefølgebestemmelse. 5. Elveflom knytter seg til Stangelandsåna og Storåna. De berørte områdene er robuste for flom, og det er avsatt areal til oppstuing. Det vises også til eget notat for Stangelandsåna (Asplan Viak, og til grunnlagsnotat: Områdeplan for Skeiane V/A og overvannshåndtering, Asplan Viak, Stormflo. Sandnes kommune v/bymiljø har i merknad ved oppstart av planarbeid påpekt fare for oppstuing i Storåna, og at dette kan gi konsekvenser for lavtliggende områder. Vu har vurdert dette til å ha lav sannsynlighet. Det vises for øvrig også til pkt Området vil, på lik linje med resten av regionen, være utsatt for klimaendringer. Det er ikke avdekket særlige risikopunkter til dette tema innenfor planområdet. Punkt 8 (radon) er ikke vurdert nærmere. Radon håndteres ved byggesak i henhold til, TEK
7 4.3. Sårbare naturområder og kulturmiljøer Punktene 13, 14, 17, 18 og 20 er vurdert som aktuelle for planområdet. 13. Sårbar flora knytter seg til funn av den rødlistede lavarten «Grå punktlav» på trær langs grensen mellom rådhusmarka og gravlunden i sør. Området er vist med hensynsone på plankartet, med bestemmelser som skal sikre at trærne blir stående. Det må likevel påregnes en mindre risiko knyttet til at de aktuelle trærne kan bli skadet under anleggsperiode, og senere. 14. Det er trolig (ikke undersøkt som del av planarbeidet) oppgang av anadrome fiskearter. Det vurderes som lite sannsynlig at utbygging i tråd med planen vil medføre negative konsekvenser. 17. Det er påpekt et marginalt potensiale for funn av automatisk fredede kulturminner i Skogsbakken. Området er ikke undersøkt. Det er satt bestemmelser som sikrer at det gjøres kvalifisert vurdering av behov for utgravinger/undersøkelser før anleggsarbeid igangsettes. 18. Planområdet omfatter en rekke nyere tids kulturminner. Planforslaget er utformet med tanke på å sikre og hensynta disse. Dette både i forhold til hvordan planen utformet, og konkret gjennom plankart og bestemmelser. Konsekvens 3 er satt da flere av minnene må betraktes som uerstattelige, og at de er avhengig av sitt miljø for å bevare sin verdi. 20. Planområdet omfatter og grenser til parkområder. Det er ikke vurdert risiko for vesentlige negative konsekvenser for disse Teknisk og sosial infrastruktur Punktene 22, 27 og 29 er vurdert som aktuelle for planområdet. 22. Planområdet grenser til og omfatter del av Jærveien, som er hovedinnfartsåre til Sandnes sentrum fra sør. Hendelser innenfor planområdet vil kunne medføre helt eller delvis blokkering av veien for kortere perioder, som igjen vil kunne gi kortvarige og moderate ferdselsproblemer. 27. Det krysser i dag en 600 mm vannledning gjennom deler av planområdet, og gjennomføring av planen forutsetter flytting/omlegging av denne. Det forutsettes (ikke undersøkt) at denne kan stenges for kortere periode (ved omlegging) og at omlegging kan finne sted uten at dette medfører fare for vannforsyningssikkerhet. 29. Det er i dag tilfluktsrom i nybygget til eksisterende rådhus. Behov for tilfluktsrom bør vurderes ved riving og nybygg Virksomhetsrisiko Punktene 35, 36, 37, 46, 47 og 48 er vurdert som aktuelle for planområdet. 35. Planområdet inneholder et mindre areal med forurenset grunn (nord for eksisterende rådhus). Det forutsettes at dette håndteres forskriftsmessig, etter gitt bruk, og at risikobildet derfor er lavt. 7
8 36. Jærveien og Jærbanen utgjør støykilder som påvirker planområdet. Det er utført støyberegninger og påvist at tiltakene som hjemles i planen kan gjennomføres med hensyn på å oppnå stille sider/arealer. Det er videre satt som krav i bestemmelsen som sikrer at støyvurderingene følges opp/komplementeres ved detaljregulering. 37. Gjennomføring av planen vil gi noe økt trafikk og dermed også økt veistøy. Det er imidlertid ikke påvist trafikkøkning som tilsier økning av støynivåene over de gitte grenseverdier. Det vises også til pkt Planområdet grenser til og omfatter del av Jærveien, og grenser til Jærbanen. Det er ikke undersøkt hvor mye farlig gods som fraktes på disse strekningene, men det antas en generell risiko i forhold til dette knyttet til nærhet til vei og jernbane. 47. Planforslaget detaljerer i liten grad utforming av av- og påkjørsler. Det forutsettes at dette følges opp ved detaljregulering. Det antas likevel en generell risiko. 48. Det vises til pkt 47. Videre omfatter planområdet barnehage, gatetun og viktige ferdselsårer for gående og syklende. Konkrete løsninger må i stor grad følges opp ved detaljregulering. Det antas en generell risiko Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring Punkt 53 er vurdert som aktuelt for planområdet. 53. Det vises til pkt 47 og 48. Ny barnehage vil trolig bli satt i drift før utbygging av BB1 BB3. Det vil med andre ord være omfattende anleggsarbeid tett ved barnehagen og lang adkomst til barnehagen. Dette vil medføre ulemper som støy, støv og redusert fremkommelighet. Videre vil det være en forhøyet risiko knyttet til trafikksikkerhet i anleggsperioden, spesielt for gående og syklende til barnehagen, samt for beboer i området. Det er satt bestemmelser som sikrer at det utarbeides egen plan for trafikkavvikling i anleggsperioden. 5. KILDER Oversikt over nasjonale databaser: Opplysninger som framgår av planbeskrivelsen. 8
For nærmere detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen.
Oppdragsgiver: Vestbyen Utvikling AS Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Bryggerigata 62 Dato: 28.04.2017 Skrevet av: Ida Mjøs Kvalitetskontroll: Geir Egilsson 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
Detaljer1. BAKGRUNN 2. METODE
Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan Granlund Dato: 2017-08-01 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene ved utarbeidelse av planer for utbygging påse at risiko- og sårbarhetsanalyse
DetaljerNOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE
Oppdragsgiver: Finnøy Kommune Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Ladstein næringsområde Ladstein næringsområde Dato: 31.05.2015 Skrevet av: Irene Hegre Kvalitetskontroll: Margrete U. Stople 1.
DetaljerNOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE
Oppdragsgiver: Forsand Kommune Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Detaljregulering Lysebotn Dato: 13.11.15 Skrevet av: Margrete U Stople Kvalitetskontroll: Trygve Valen 1. BAKGRUNN I følge plan-
DetaljerSamfunnssikkerhet i plan- og bygningsloven. Temaveileder (2011). Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kartlegging av risiko og sårbarhet (2011).
Oppdragsgiver: Gratangen kommune Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Gratangen Dato: 06.06.2017 Skrevet av: Hanne Skeltved Kvalitetskontroll: Sigrid Rasmussen 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerROS-analyse for Reguleringsplan Skogveien 9 og 11 med Skogveien, Sortland.
Oppdragsgiver: Oppdrag: Sortland Boligstiftelse ROS-analyse for Reguleringsplan Skogveien 9 og 11 med Skogveien, Sortland. Dato: 20161117 Skrevet av: Dagmar Kristiansen Kvalitetskontroll: Oppdragsnr: 600317
DetaljerNOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE
Oppdragsgiver: Sandnes Tomteselskap KF Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for plan 2014 148. Detaljregulering for barne- og ungdomsskole gnr 29 bnr 3 Figgjo. Dato: 29.04.216 Skrevet av: Stian Rugtvedt
Detaljer1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig
Oppdragsgiver: Suldal kommune Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Suldal Bad Plan-og byggesak Dato: 13.10.2015 Rev: 1 Skrevet av: Frederik Sømme Kvalitetskontroll: Hans Munksgaard 1. BAKGRUNN
DetaljerNOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE
Oppdragsgiver: Rolf Arne Frantzen Oppdrag: ROS-analyse for Detaljregulering Hellesjyen 51/47 m fl. Dato: 23.03.2017 Skrevet av: Hanne Skeltved Kvalitetskontroll: Sigrid Rasmussen 1. BAKGRUNN I følge plan-
DetaljerSamfunnssikkerhet i plan- og bygningsloven. Temaveileder (2011). Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kartlegging av risiko og sårbarhet (2011).
Oppdragsgiver: Byggtek Invest AS Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan Kyrkjeveien 11 Dato: 11.05.18 Skrevet av: Arild Byrkjedal Kvalitetskontroll: Klikk her for å skrive inn tekst. 1. BAKGRUNN I følge
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for Frogner kirkegård
Oppdragsgiver: Oppdrag: Lier kommune ROS-analyse for reguleringsplan for Frogner kirkegård Dato: 2014-06-17 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Aud Wefald 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerOppdragsgiver: GE Røyken Terrasse Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Spikkestadveien 3-5
Oppdragsgiver: GE Røyken Terrasse Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Spikkestadveien 3-5 Dato: 2013-09-04 Skrevet av: Jan Martin Ståvi Kvalitetskontroll: Petter Christensen 1. BAKGRUNN I følge
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for Østveien 26 gbnr 9-51 mfl
Oppdragsgiver: Oppdrag: Slettom/ Pettersen-Hagh ROS-analyse for reguleringsplan for Østveien 26 gbnr 9-51 mfl Dato: 2014-05-15 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Susanna Grimsæth 1. BAKGRUNN
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for infrastrukturtiltak ved Søve
Oppdragsgiver: Oppdrag: TFK Eiendom ROS-analyse for reguleringsplan for infrastrukturtiltak ved Søve Dato: 2012-12-20 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Bjørg Wethal 1. BAKGRUNN I følge plan-
DetaljerDetaljregulering for gbn.32/12 og del av 32/1 på Fagerheim Bamble kommune
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for gbn.32/12 og del av 32/1 på Fagerheim Bamble kommune 07.06.17 1. Generelt Plan- og bygningsloven forutsetter i 4.3 at det blir utarbeidet ROS-analyse for
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for grensestasjon sør, Kirkenes
Oppdragsgiver: Oppdrag: Forsvarsbygg Utvikling Nord ROS-analyse for reguleringsplan for grensestasjon sør, Kirkenes Dato: 2011-06-27 Skrevet av: Jan Martin Ståvi Kvalitetskontroll: MBD 1. BAKGRUNN I følge
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for del av gbnr 27/2 på Eik/Sundby
Oppdragsgiver: Oppdrag: Rose Eiendom AS ROS-analyse for reguleringsplan for del av gbnr 27/2 på Eik/Sundby Dato: 2016-10-27 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Sissel Nybro 1. BAKGRUNN I følge
DetaljerNOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE
Oppdragsgiver: Oppdrag: Våler kommune ROS-analyse for reguleringsplan for Storskjæret Dato: 2014-06-24 Skrevet av: Hanne Skeltved Kvalitetskontroll: Anne-Lise Sæther 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerNOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE
Oppdragsgiver: Z-ark AS Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Nesjarveien 3 Dato: 2017-12-22 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Sissel Nybro 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerNOTAT 1. BAKGRUNN. Figur 1 Illustrasjonsplan Reguleringsplan Joa, boligområde.
Oppdragsgiver: ØsterHusAS Oppdrag: ROS-analyse for Detaljregulering 0571 Joa, boligområde. Dato: 13.05.2016 Skrevet av: Margrete Stople Kvalitetskontroll: Trygve Valen 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerROS-analyse for Reguleringsplan for hytteområde for eiendom gnr/bnr 110/1, Nordlenangen, Lyngen kommune
Oppdragsgiver: Oppdrag: Bjarne Leonhardsen ROS-analyse for Reguleringsplan for hytteområde for eiendom gnr/bnr 110/1, Nordlenangen, Lyngen kommune Dato: 2016-04-29 Skrevet av: Hanne Skeltved Kvalitetskontroll:
DetaljerOppdragsgiver: Apland& Heibø AS Oppdrag: ROS-analyse for detaljregulering for del av gnr 4 bnr 224 og 91 Rafneskåsa på Herre
Oppdragsgiver: Apland& Heibø AS Oppdrag: ROS-analyse for detaljregulering for del av gnr 4 bnr 224 og 91 Rafneskåsa på Herre Dato: 2015-04-08 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Aud Wefald 1.
DetaljerOppdragsgiver: Henning Karlsen AS/Petterson Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Prestvika ved Petterson 80/7
Oppdragsgiver: Henning Karlsen AS/Petterson Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Prestvika ved Petterson 80/7 Dato: 2015-04-15 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Susanna Grimsæth 1. BAKGRUNN
DetaljerNOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE
Oppdragsgiver: Br. Evensen Eiendom AS Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Zoarbakken 4 Dato: 2017-02-22 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Sissel Nybro 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for del av gnr 8 bnr 57 mm på Venstøp
Oppdragsgiver: Oppdrag: Nordre Venstøp AS ROS-analyse for reguleringsplan for del av gnr 8 bnr 57 mm på Venstøp Dato: 2016-11-08 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Sissel Nybro 1. BAKGRUNN I
DetaljerHans Munksgaard 531762 Reguleringsplan Tangen 11-13. Personskade Miljøskade Skade på eiendom, forsyning mm
Oppdragsgiver: Lunde Holding Invest Oppdrag: ROS-analyse for detaljregulering Tangen 11-13 (plan ID 1331) Dato: 2013-06-13 Rev. 2 Skrevet av: Frederik Sømme Kvalitetskontroll: Oppdragsnr: Hans Munksgaard
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljert reguleringsplan for Kromviki, g.nr. 160 b.nr. 5, Vinje kommune
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljert reguleringsplan for Kromviki, g.nr. 160 b.nr. 5, Vinje kommune 1. Generelt Plan- og bygningsloven forutsetter i 4.3 at det blir utarbeidet ROS-analyse for arealplaner
DetaljerFor nærmere detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen.
Oppdragsgiver: Backe Prosjekt AS Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Jaktlia 1 Dato: 2013-05-30 Skrevet av: Anne Merete Andersen Kvalitetskontroll: Kristin Strand Amundsen Oppdragsnr: 532656 1.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR RAMBEKKVEGEN 9 Metode og forutsetninger Plandato: 05.09.2016 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020383 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert
DetaljerROS-analyse for detaljregulering for Tubukta - Hafsund
Oppdragsgiver: Oppdrag: ODDGEIR RYENG ROS-analyse for detaljregulering for Tubukta - Hafsund Dato: 2015-01-27 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Susanna Grimsæth 1. BAKGRUNN I følgeplan-og bygningslovens
DetaljerSamfunnssikkerhet i plan- og bygningsloven. Temaveileder (2001). Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kartlegging av risiko og sårbarhet (2011).
Oppdragsgiver: Oppdrag: Arkitektkontoret Henning Karlsen As ROS-analyse for detaljregulering for Kjørstad Dato: 2017-08-14 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Aud Wefald 1. BAKGRUNN I følge plan-
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DEL AV SØVIGHEIA I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR LOHOLT ALLE 2 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er med utgangspunkt i foreliggende
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
VESTBY KOMMUNE VANGTUNET - DETALJREGULERING RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE HINDHAMAR AS LANDSKAPSARKITEKTER MNLA 1 METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse (ROS)
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Reguleringsplan for Vinterhugu Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Metode og forutsetninger Plandato:16.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSENDRING KATTAMYRE PLANNR 19880006_01, Eigersund kommune Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 23 Metode og forutsetninger Plandato: 30.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på
DetaljerAUGESTADVEIEN 3 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
0217-2013010 Plannavn Plantype: Detaljregulering Arkivsak: 15/3919 Planvedlegg nr.: 4 Analyse utført av: Datert: 16.09.2015 1. Bakgrunn I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene ved utarbeidelse
DetaljerNOTAT 1. BAKGRUNN. ROS-analyse for reguleringsplan for Nordli. Dato: Skrevet av: Ida Haukeland Janbu Kvalitetskontroll: Ingrid B.
Oppdragsgiver: Oppdrag: Trondheim kommune ROS-analyse for reguleringsplan for Nordli Dato: 2017-03-09 Skrevet av: Ida Haukeland Janbu Kvalitetskontroll: Ingrid B. Sæther 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerDETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID 201403. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter detaljreguleringsplan for steinbrudd
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DELER AV BRANESET GNR/BNR 20/50 I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING SKIFTODDEN PÅ OFTENES I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os
Metode og forutsetninger RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os 25.04.2016 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HONNE 11.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 sak 124/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerBlock Watne AS. ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave: 1 Dato: 2017-05-08 ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave/dato:
DetaljerNOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE
Oppdragsgiver: Ullensaker kommune Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for gang- og sykkelveg langs del av Vardevegen Dato: 13.06.2017 Skrevet av: Anne Merete Andersen Kvalitetskontroll: Harald Kvifte
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse (ROS)
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Reguleringsendring for Idrettens hus Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerOppdrag: ROS-analyse for Detaljreguleringsplan Trillingen 10 og 12
Oppdrag: ROS-analyse for Detaljreguleringsplan Trillingen 10 og 12 Dato: 2012-09-17 Skrevet av: Kristina Schröder Kvalitetskontroll: Oppdragsnr: Hanne Skeltved 522010 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien Tynset kommune Tynset, 11.11.16 1. Innledning I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene, ved utarbeidelse
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for Rogdeli pukkverk
Oppdragsgiver: Oppdrag: Lemminkänen Norge AS ROS-analyse for reguleringsplan for Rogdeli pukkverk Dato: 2017-03-08 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Sissel Nybro 1. BAKGRUNN I følge plan- og
DetaljerRønningen Boligfelt AS. ROS-analyse for Rønningen boligområde. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave: 1 Dato: 2017-06-22 ROS-analyse for Rønningen boligområde 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave/dato:
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for Lahelle vest i Porsgrunn kommune
Oppdragsgiver: Oppdrag: JM Norge AS ROS-analyse for reguleringsplan for Lahelle vest i Porsgrunn kommune Dato: 2015-03-02 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Bjørg Wethal 1. BAKGRUNN I følge plan-
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune Os 05.12.2018 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR NYGÅRD TOPP 09.11.2016 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783. Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783 Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter nytt boligfelt på Vangberg, plan nr. 1783. Risiko og
DetaljerVedlegg 1 ROS-analyse
Vedlegg 1 ROS-analyse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger Detaljplan Ladderudåsen Nord Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID 19310345 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.04.2016 2 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter et nytt boligfelt
DetaljerROS-analyse for detaljreguleringsplan for Hamar OL-amfi
Oppdragsgiver: Oppdrag: Hamar Vest Invest AS ROS-analyse for detaljreguleringsplan for Hamar OL-amfi Dato: 3.6.2015 rev: 4.9.2015 Skrevet av: Geir Egilsson Kvalitetskontroll: Nils-Ener Lundsbakken 1. BAKGRUNN
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: PLAN-ID: Detaljreguleringsplan for Dalen skole, barnehage og idrettsanlegg 0203 R1805 Dato: 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR STRANDGATA 40 31.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 i sak 123/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerPlanforslaget legger til rette for næringsutvikling. For nærmere detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen.
Oppdragsgiver: Gratangen kommune Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Reguleringsplaner Gratangen Dato: 01.06.2017 Skrevet av: Heidi Martens Kvalitetskontroll: Sigrid Rasmussen 1. BAKGRUNN I følge
DetaljerRISIKO- OG. [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg. Postadresse: Hvamstubben SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG Postadresse: Hvamstubben 17 2013 SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE Besøksadresse: Hvamstubben 17 2013 SKJETTEN Telefon 66 71 82 00 [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg Postadresse: Hvamstubben 17 2013
DetaljerFor detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen.
Oppdragsgiver: Eidsberg kommune Oppdrag: ROS-analyse, Mysen idrettspark Dato: 27.06.2017 Skrevet av: Harald Kvifte Kvalitetskontroll: Anne Merete Andersen 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens 4-3
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger Detaljplan Hurdal Hagetun Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune
ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune Sammendrag/konklusjon E01 2016-05-23 Oversendt Ringebu kommune PEHKI OYVPE PEHKI Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Fv.16 Jernbaneundergang på Grua Reguleringsplan Lunner kommune Region øst Fagernes, traf Dato: 03.03.2016 RI SI KO OG SÅRB ARH ETSAN ALYSE REGULERINGSPLAN FOR FV.16 JERNBANEUNDERGAN
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for Riddersand skole 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt ca. 33 daa. og omfatter eiendommene gnr.38 /bnr.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR GANGVEG I ODNES Sist revidert:06.09.16 Vedtatt av kommunestyret: 12.12.2016 Planid: 0536059 Arkivsak: 16/621 METODE OG FORUTSETNINGER 3 OVERORDNET RISIKOVURDERING
DetaljerROS analyse for detaljregulering av Melsomvik småbåthavn. Dato: Skrevet av: Henning Thoresen Kvalitetskontroll: Mette Paulsen.
ROS analyse for detaljregulering av Melsomvik småbåthavn Dato: 27.10.16 Skrevet av: Henning Thoresen Kvalitetskontroll: Mette Paulsen Bakgrunn I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene ved
DetaljerROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE
ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: I forbindelse med regulering av areal for å sikre fremtidig
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE 1965003-04 REGULERINGSPLAN FOR Boliger Prestegård syd for Kjærlighetsstien gnr/bnr 12/398 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE EIDSVOLL KOMMUNE PLAN: Vilberg Helsetun, gbnr. 17/178 m.fl. PLANID: r
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE EIDSVOLL KOMMUNE PLAN: Vilberg Helsetun, gbnr. 17/178 m.fl. PLANID: r023730000 25.09.2017, Pir II Oslo AS BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge til
DetaljerE39 Rige-Breimyr. Detaljregulering RoS - analyse. E39 Gartnerløkka Breimyrkrysset RIGE BREIMYR. Kristiansand kommune. RoS-analyse REGULERINGSPLAN
TYPE PLAN REGULERINGSPLAN RoS-analyse E39 Rige-Breimyr. Detaljregulering RoS - analyse E39 Gartnerløkka Breimyrkrysset RIGE BREIMYR Kristiansand kommune Region sør Kristiansand kontorsted 28.05.2014 E39
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanlayse til detaljreguleringsplan for BERGHEIM, Sarpsborg kommune, PlanID:
halden arkitektkontor arkitektur plan design www.haldenarkitektkontor.no ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsanlayse til detaljreguleringsplan for BERGHEIM, Sarpsborg kommune, PlanID: 0105 27039 Ifølge plan-
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Et område med PORS stadion, Porsgrunn
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Et område med PORS stadion, Porsgrunn 01.10.16 1. Generelt Plan- og bygningsloven forutsetter i 4.3 at det blir utarbeidet ROS-analyse for arealplaner
DetaljerEigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:
Eigersund kommune ROS-analyse for Detaljregulering Leidlandshagen K1 Analysen er datert: 05.05.2017 Dato for siste revisjon av analysen: Dato for kommunestyrets vedtak: Innhold 1. Metode og forutsetninger...
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR EIGERSUND MOTORSPORTSSENTER Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB (veileder for kommunale risiko
DetaljerDETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN. EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Emne: Detaljregulering Nytt Pasienthotell UNN eiendommene.124/86, 124/99, og 128/99 Risiko og Sårbarhetsanalyse.
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for Sessvollmoen skyte- og øvingsfelt
Oppdragsgiver: Oppdrag: Forsvarsbygg ROS-analyse for reguleringsplan for Sessvollmoen skyte- og øvingsfelt Dato: 2016-04-20 Skrevet av: Erling Gunnufsen Kvalitetskontroll: - 1. BAKGRUNN I følge plan- og
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for Fv 275 Dølebakken
Oppdragsgiver: Oppdrag: Statens vegvesen ROS-analyse for reguleringsplan for Fv 275 Dølebakken Dato: 2014-10-14 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Bjørg Wethal 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Daimyo Energi AS VEDLEGG 7 1 Energigjenvinningsanlegg Tromsø Miljøpark RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oslo, Januar 2014 2 BAKGRUNN Daimyo Energi AS planlegger å bygge et energigjenvinningsanlegg basert på
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Heistaddalen,Porsgrunn
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Heistaddalen,Porsgrunn 30.06.14 1. Generelt Plan-og bygningslovenforutsetteri 4.3at detblir utarbeidetros-analysefor arealplanersom leggertil rettefor
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Kommunedelplan for Harstad sentrum 2014-2025 Risiko- og sårbarhetsanalyse vet 10.04.2015 INNHOLD 1 Innledning... 2 2 Metode... 2 3 overordnet risikosituasjon... 4 4 uønskete hendelser, risiko og tiltak...
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for område ved Gravavegen - Heistad
Oppdragsgiver: Oppdrag: Porsgrunn Kommune ROS-analyse for reguleringsplan for område ved Gravavegen - Heistad Dato: 2014-11-14 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Aud Wefald 1. BAKGRUNN I følge
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
OMRÅDEREGULERING ØYGARDSHEIA I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsendring for område D2 i reguleringsplan for Brenna/Storkaas, Sauherad kommune
Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsendring for område D2 i reguleringsplan for Brenna/Storkaas, Sauherad kommune 1. Generelt Plan- og bygningsloven forutsetter i 4.3 at det blir utarbeidet ROS-analyse
DetaljerNOTAT. Asplan Viak AS - Kjørboveien 12 - Postboks Sandvika - Tlf Faks
Oppdragsgiver: Strand kommune Oppdrag: ROS-analyse av Kommunedelplan for Nordmarka 2016-2050 Dato: 23.10.2017 Skrevet av: Even Lind Kvalitetskontroll: Arild Byrkjedal 1. Bakgrunn... 2 2. Metode... 2 3.
DetaljerOppdragsgiver: JM Norge AS Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Presterødalleen 13
Oppdragsgiver: JM Norge AS Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Presterødalleen 13 Dato: 2016-08-12 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Susanna Grimsæth 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerRapport. Vestvågøy kommune. OPPDRAG Reguleringsplan for Sykehusbakken, Gravdal. EMNE Forenklet ROS-analyse DOKUMENTKODE PLAN-RAP-001
Rapport Vestvågøy kommune OPPDRAG Reguleringsplan for Sykehusbakken, Gravdal EMNE DOKUMENTKODE 712458 PLAN-RAP-001 Side 2 av 18 06. oktober 2014 / Revisjon 00 712458-PLAN-RAP-001 Innledning Innholdsfortegnelse
DetaljerROS-ANALYSE. Detaljplan for Nord-Vera. Medlemsorganisasjon for skogeiere i Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag, Nordland og Troms
ROS-ANALYSE Detaljplan for Nord-Vera Oppdragsgiver: Værdalsbruket AS Utarbeidet av: Dato: 07.06.2019 Revidert: PlanID: 2016003 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført
DetaljerHellvik Hus, Søgne Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune. Utgave: 1 Dato: 2013-04-08
ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune Utgave: 1 Dato: 2013-04-08 ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Del av
DetaljerROS - AN ALYSE DETALJPLAN. Djupvikhaugen 2, Rissa kommune
ROS - AN ALYSE DETALJPLAN Djupvikhaugen 2, Rissa kommune Oppdragsgiver: Karl Idar Frengen Utarbeidet av: Datert: 03.11.2016 PlanI D: 2016004 RISIKO OG SÅRBARH ETSANALYSE Reguleringsplan, detaljplan Djupvikhaugen
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR NORDLYSOBSERVATORIE OG NY PARKERINGSPLASS I NUSFJORD UTKAST 16.11.2017 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerSøgne Eiendom AS. Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord. Utgave: A Dato: 2015-09-04
Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord Utgave: A Dato: 2015-09-04 Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Utgave/dato: Arkivreferanse:
DetaljerSamfunnssikkerhet i kommunens arealplanlegging. Metode for risiko- og sårbarhetsanalyse i planlegging (2017).
Oppdragsgiver: Oppdrag: Titan eiendom AS ROS-analyse for reguleringsplan for Strandsletta Dato: 2017-09-21 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Bjørg Wethal 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen barnehage 12.04.2013 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Barnehagetomten er regulert som felt O1 i gjeldende plan «Del av Løkenåsen»,
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Risiko- og sårbarhetsanalyse Plannavn BOTNHÅGEN MASSEUTTAK Plan ID Utført av: M. Schultz Dato / sist rev.: 2014-08-07 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER. METODE Analysen er gjennomført med bakgrunn
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR OTHILIES HAGE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141 Sammendrag Planområdet og planlagte tiltak er beskrevet i vedlagte planomtale. Det er Plankontoret H. H. AS, avd. Vegårshei
Detaljer