For nærmere detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen.

Transkript

1 Oppdragsgiver: Backe Prosjekt AS Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Jaktlia 1 Dato: Skrevet av: Anne Merete Andersen Kvalitetskontroll: Kristin Strand Amundsen Oppdragsnr: BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene ved utarbeidelse av planer for utbygging påse at risiko- og sårbarhetsanalyse gjennomføres for planområdet. Analysen skal vise alle risiko- og sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet for formålet, og eventuelle endringer i slike forhold som følge av planlagt utbygging. Denne ROSanalysen skal ivareta dette kravet. I planprosessen er det ikke avdekket andre krav til dokumentasjon av samfunnssikkerhet i og ved planområdet. For nærmere detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen. 2. METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen er basert på foreliggende skisse til reguleringsplan og tilhørende illustrasjoner. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter. Kommunale beredskapsplaner/risikovurderinger er ikke sjekket. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming mm, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (hhv konsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen Aktuelt? og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Svært sannsynlig (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse (årlig) Mindre sannsynlig (2) kan skje (ikke usannsynlig; ca. hvert 10. år) Lite sannsynlig (1) det er en teoretisk sjanse for hendelsen; skjer sjeldnere enn hvert 100. år 1 Veileder for kommunale risiko- og sårbarhetsanalyser (1994), Systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001), Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kartlegging av risiko og sårbarhet (2010). Asplan Viak AS - Kjørboveien Sandvika asplanviak.no

2 Kriteriene for å vurdere konsekvenser av uønskete hendelser: Personskade Miljøskade Skade på eiendom, forsyning mm 1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig 2. Mindre alvorlig Få/små skader Ikke varig skade Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins 3. Alvorlig Behandlingskrevende skader 4. Svært alvorlig Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd Midlertidig/behandlingskrevende skade Langvarig miljøskade System settes ut av drift over lengre tid; alvorlig skade på eiendom System settes varig ut av drift; uopprettelig skade på eiendom Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt i tabell 1. Tabell 1: Matrise for risikovurdering Sannsynlighet: Konsekvens: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 4. Svært sannsynlig Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig. Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i fht nytte. Hendelser i grønne felt: Rimelige tiltak gjennomføres. Tiltak som reduseres sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene. Asplan Viak AS v/anne Merete Andersen har gjennomført analysen, på grunnlag av dokumentasjon som er framskaffet i planprosessen og kilder som er angitt i kapittel UØNSKETE HENDELSER, RISIKO OG TILTAK 3.1. Analyseskjema Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i tabell 2. ROS-analyse 2

3 Tabell 2: Bruttoliste mulige uønskete hendelser Naturrisiko Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/-skred; steinsprang Ja 2 3 Området er skrånende mot nordøst og med bratt skrent mot nordvest. Løsmassene består av fyllmasser (Kilde: NGU). Eksisterende forhold med mur mot bratt fjellskråning mot nordvest endres ikke med planen. Denne skråningen er kartlagt som utløsningsområde for steinsprang, men ligger utenfor planområdet (Kilde: Temakart flom og skredfare, Bærum kommune). Det må vurderes behov for sikringstiltak der det etableres ny bebyggelse i skråningene mot nord. 2. Snø-/isras 3. Flomras; kvikkleire Se pkt. 1. Det er ikke kartlagt kvikkleire i området. 4. Elveflom 5. Tidevannsflom; stormflo 6. Havnivåstigning 7. Radongass Ja 2 3 Aktsomhetskart for radon viser området med middels aktsomhet for radon. Det forutsettes at teknisk forskrift (TEK ) som stiller krav om radonforebyggende tiltak følges og dokumenteres i byggesak. 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt 10. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc) Ja 1 4 Mot nordvest er det en bratt fjellskråning. Eksisterende mur som sikrer mot fall/utforkjøring opprettholdes. Sårbare naturområder og kulturmiljøer mm Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 11. Sårbar flora ROS-analyse 3

4 12. Sårbar fauna/fisk 13. Naturvernområder 14. Vassdragsområder 15. Automatisk fredete kulturminner Det er ikke registrert fornminner i området ( 16. Nyere tids kulturminne/-miljø 17. Viktige landbruksområder (både jord-/skogressurser og kulturlandskap) 18. Parker og friluftsområder Teknisk og sosial infrastruktur Kan planen/tiltaket få konsekvenser for strategiske områder og funksjoner: 19. Vei, bru, knutepunkt Planen medfører liten endring i trafikk til/fra området i forhold til dagens bruk av lokalene. 20. Havn, kaianlegg, farleder 21. Sykehus/-hjem, andre inst. 22. Brann/politi/ambulanse/ sivilforsvar (utrykningstid mm) 23. Kraftforsyning 24. Vannforsyning 25. Forsvarsområde 26. Tilfluktsrom Virksomhetsrisiko Berøres planområdet av, eller medfører planen/tiltaket risiko for: 27. Kilder til akutt forurensning i/ved planområdet 28. Tiltak i planområdet som medfører fare for akutt forurensning 29. Kilder til permanent forurensning i/ved planområdet 30. Tiltak i planområdet som medfører fare for forurensning til grunn eller sjø/vassdrag 31. Forurenset grunn Det foreligger ikke registreringer av forurenset ROS-analyse 4

5 grunn innenfor planområdet. 32. Kilder til støybelastning i/ved planområdet (inkl trafikk) Ja 4 1 Planområdet er belastet med støy fra Nordveien og Griniveien. Det må etableres støyskjerm mot Nordveien. Ved støyskjerm 2 m over Nordveien får alle bygg en stille side. Det er påfyllingspunkt for grus- og sandsilo umiddelbart inntil planområdet med samme innkjøring som til planområdet. Dette medfører noe støy fra selve påfyllingen og fra transport med tunge biler i tilknytning til dette. 33. Planen/tiltaket medfører økt støybelastning 34. Høyspentlinje (elektromagnetisk stråling) Planen medfører liten endring i trafikk til/fra området i forhold til dagens bruk av lokalene og dermed ingen merkbar endring i støy fra trafikk. 35. Skog-/lyngbrann 36. Dambrudd 37. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 38. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc 39. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) 40. Område for avfallsbehandling 41. Oljekatastrofeområde 42. Ulykke med farlig gods til/fra eller ved planområdet 43. Ulykke i av-/påkjørsler Ja 2 3 Generell ulykkesrisiko ved trafikk. Sikt i avkjørsel må ivaretas. 44. Ulykke med gående/syklende Ja 2 3 Generell ulykkesrisiko ved trafikk. Sikt i kryss må ivaretas. 45. Andre ulykkespunkter langs veg eller bane ROS-analyse 5

6 46. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 47. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten? Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 48. Ulykkesfare ved anleggstrafikk 49. Ulykke med 3. part på byggeplass Ja 2 4 Økt trafikk rundt planområdet under anlegg. Siktforhold må opprettholdes. Ja 2 3 Anleggsområdene må sikres slik at ikke uvedkommende kan komme til å skade seg. Tabell 3 Endelig risikovurdering Sannsynlighet: Konsekvens: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 4. Svært sannsynlig Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1, 7, 43, 44, Lite sannsynlig 10 Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og/eller ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser, krever tiltak, jf tabell 1. Risikosituasjonen oppsummeres i etterfølgende kapitler Naturrisiko Planområdet ligger i skrånende terreng hvor det er kartlagt utløsningsområde for steinsprang like nordvest for planområdet. Geotekniske vurderinger må legges til grunn for prosjektering av bygningene. Området kan være utsatt for radon (middels aktsomhet). Radonforebyggende tiltak må uansett gjennomføres i henhold til teknisk forskrift. Den bråtte skråningen utenfor planområdet i nordvest er sikret med mur Sårbare naturområder og kulturmiljøer Det er ikke avdekket risiko knyttet til sårbare naturmiljøer og kulturmiljøer o.l Teknisk og sosial infrastruktur Det er ikke avdekket risiko knyttet til teknisk og sosial infrastruktur. ROS-analyse 6

7 3.5. Virksomhetsrisiko Planområdet er utsatt fra støy fra Nordveien og Griniveien. For å tilfredsstille retningslinjene for støy forutsettes det at det etableres støyskjerm langs Nordveien. Det er generell ulykkesrisiko knyttet til trafikk, men trafikkmengden er relativt liten og farten er lav. Det må sikres god sikt Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring Gjennomføring av tiltaket medfører økt trafikk med store kjøretøy i anleggsperioden. Sikt i adkomster til området må sikres. Anleggsområdet må sikres mot at uvedkommende kan komme til å skade seg på byggeplassen. 4. KILDER Temakart på Utkast til planbeskrivelse pr Jaktlia 1, Utendørs støyvurdering, Brekke & Strand, ROS-analyse 7