ROS - AN ALYSE FOR DETALJPLAN SNERTVI KA H YTTEFELT OG FLYTEBRYGGE. g nr./bnr. 68/1 i Verran Kommune

Transkript

1 ROS - AN ALYSE FOR DETALJPLAN SNERTVI KA H YTTEFELT OG FLYTEBRYGGE g nr./bnr. 68/1 i Verran Kommune Oppdragsgiver: Nikolai Skjelstad og Eli Birgitte Skjelstad Utarbeidet av: PlanI D:

2 RI SIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR SNERTVIKA HYTTEFELT OG FLYTEBRYGGE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming med mer, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (henholdsvis k onsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke er til stede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen!ktuelt? og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: - Svært sannsynlig (4)- kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede. - Sannsynlig (3)- kan skje av og til; periodisk hendelse (årlig). - Mindre sannsynlig (2)- kan skje (ikke sannsynlig; ca hvert 10 år). - Lite sannsynlig (1)- det er en teoretisk sjanse for hendelsen; skjer sjeldnere enn hvert 100 år. Kriterier for å vurdere konsekvenser av uønskede hendelser er delt i: Personskade Miljøskade Skade på eiendom, forsyning med mer. 1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig 2. Mindre alvorlig Få/små skader Ikke varig skade Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins 3. Alvorlig Behandlingskrevende skader 4. Svært alvorlig Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd. Midlertidig/behandlingskrevende skade Langvarig miljøskade System settes ut av drift over lengre tid; alvorlig skade på eiendom. System settes varig ut av drift; opprettelig skade på eiendom

3 Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvenser er gitt i følgende tabell: Konsekvens Sannsynlighet 4. Svært sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig 1.Ubetydelig 2.Mindre alvorlig 3.Alvorlig 4.Svært alvorlig - Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig - Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ifht nytte - Hendelser i grønne felt: Rimelige tiltak gjennomføres Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, v urderes tiltak som begrenser konsekvensene. Overordnet risikovurdering Planen skal spesielt tas hensyn til registrert naturtype i området. Evt rasfare, adkomst til feltene og kryssing av gående over fylkesvegen. Uønskede hendelser, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/ Natur - og miljøforhold Ras/skred/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/ - skred Allskog har oversendt bildedokumentasj on av R eguleringsplanområdet til NVE. NVE skriver i bre datert den at planområdet ikke er spesielt utsatt for snøskred/ steinsprang og det er preget av mye vegetasjon. Med bakgrunn i ovennevnte, trekker NVE sin innsigelse til reguleringsplan for Snertvika hyttefelt 2.Snø -/isras a ktsomhetsområder for snøskred

4 3.Flomras 4.Elveflom 5.Radongass (jf. data NGU). Vær, vindeksponering. Er området: 6.Vindutsatt 7.Nedbørutsatt Natur - og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 8. Sårbar flora Ja 4 2 Det er registrert naturtype rik berglendt mark vurdert til verdi B. Det er snakk om en kombinasjon av veikantmiljø og bergflåg, der lokaliteten omfatter areal på begge sider av vegen. Naturtypen vil delvis bli berørt av planlagte hyttefelt. Antall tomter er redusert fra 21 til 13 tomter (fra første planforslag) for å ta hensyn til naturtype. For å redusere spredning av uønskede arter skal naturinngrep holdes på et minimum lagring av midlertidige masser skal skje på SPP_1 og overskuddsmasser skal inngå som fyllmasse for SPP_2. Etablering av nye uønskede arter frarådes. Dette inngår i planbestemmelsene. 9. Sårbar fauna/fisk 10. Verneområd er 11.Vassdragsom råder 12.Fornminner (afk) 13.Kulturminne /- miljø 14. Vei, bru, knutepunkt Jf. data Miljødir Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for:

5 15. Havn, kaianlegg 16.Sykehus/ - hjem, kirke 17. Brann/politi/ sivilforsvar 18. Kraftforsynin g 19.Vannforsynin g 20.Forsvarsomr åde 21.Tilfluktsrom 22. Område for idrett/lek 23. Rekreasjonso mråde 24. Vannområde for friluftsliv 25. Akutt forurensing 26.Permanent forurensing 27.Støv og støy; industri 28.Støv og støy; trafikk 29.Støy; andre kilder 30.Forurenset grunn 31. Forurensning i sjø/vassdrag 32. Høyspentlinj e (stråling) 33. Risikofylt industri, mm (kjemikalier/eks plosiver) 34.Avfallsbehan dling Forurensningskilder. Berøres planområdet av: Ja 1 1 Går en høyspent gjennom området. Ny bebyggelse holdes i god avstand til denne.

6 35.Oljekatastrof eområde 36. Fare for akutt forurensning 37. Støy og støv fra trafikk 38. Støy og støv fra andre kilde 39. Forurensning til sjø/vassdrag 40. Risikofylt industri, mm (kjemikalier/eks plosiver) 41. Ulykke med farlig gods 42. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 43. Ulykke i av - /påkjørsler 44. Ulykke med gående/syklend e 45. Andre ulykkespunkter 46. Er tiltaket i seg selv et sabotasje - /terrormål Medfører planen/tiltaket: Ja 1 1 Det kan bli støv/støy under byggeperioden. 1 1 Transport. Er det risiko for: Trafikksikkerhet Ja 1 1 Det vil opprettes to nye avkjørsel fra fylkesveg. Siktkrav til vegen skal opprettholdes. Ivaretas i planbestemmelsene. Det er etablert egne parke ringsplasser for begge områdene på hver side av fylkesvegen. Ja 1 1 For å komme til sjøen vil beboere på oversiden krysse fylkesvegen. Det er derimot svert g od sikt i begge retninger så uly kker bør unngås. Andre forhold

7 47. Er det potensiell sabotasje - /terrormål i nærheten? 48. Regulerte vannmagasiner med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstrand mm 49. Naturlige terrengformasjo ner som utgjør spesiell fare (stup etc) 50. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. 51. Trafikkulykke ved anleggsgjennom føring 52. Skolebarn ferdes gjennom planområdet Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring Endelig risikovurdering: Tiltaket er vurdert å medføre en mindre alvorlig r isiko for registrert naturtype innenfor planområdet. I forhold til registrerte naturtyper kan deler av gå tapt med tanke på at det er lagt til rette for hyttebygging i dette området. Dette gjelder i hove dsak arealet på nedsiden av fylkesvegen. Samtidig vil også bruk av området holde området åpent og hindre gjengroing og ivaretas stedegen vegetasjon kan også etablering av hytter i område medføre at eksisterende arter ivaretas og spres. Midlertidige masser skal lagres på SPP_1 og flytting av masser permanent skal tilføres som fylling til SPP_2. Dette for å hindre spredning/etablering av uønskede arter. Krevende arter lokalisert med blå prikker i naturtypekartet vil ikke berøres. Antall tomer er redusert for å redusere inngrep i naturtypen. Ved vedlikehold av fylkesvegen er det særlig viktig å unngå sprøyting av vegkantene, samt at det danner seg tette belter av busker og kratt. Dette blir vegvesenet sitt ansvar.