Møteprotokoll. Utvalg: Kommunestyret Møtested: Sal A, Inderøy vgs Dato: Tidspunkt: 16:00-18:40

Transkript

1 Møteprotokoll Utvalg: Kommunestyret Møtested: Sal A, Inderøy vgs Dato: Tidspunkt: 16:00-18:40 Følgende faste medlemmer møtte: Navn Rep. Navn Rep. Ida Stuberg SP Ole Anders Iversen SP Leif Hjulstad SP Otte Vatn SP Ragnar Nossum SP Arne Bragstad Rannem SP Per Egil Undersåker SP Ragnhild Kjesbu SP Ingrid Melhus SP Steinar Klev SP Harald Ness AP Signar Tormod Berger AP Lena Oldren Heggstad AP Hermod Løkken AP Lise Eriksen AP Bjarne Kvistad AP Trond Bjørken AP Geir Tore Strand AP Laila Roel AP Siv Furunes SV Mads Skaugen SV Ann-Kristin Wiik Langfjæran KRF Øyvind Treider Olsen V Trine Berg Fines H Petter Vesterås Izabela Vang H Følgende medlemmer hadde meldt forfall: Navn Rep. Navn Rep. Christina Wolan SP Ida Lise Letnes SP Liv Elin Olsen SP Ingrid Alstad AP Jostein Erik Gjermstad FRP Følgende varamedlemmer møtte: Navn Kjetil Klepp Jørgen Røflo Bente Kvam Liv Skogset Værdal Rep. SP SP AP SP

2 Merknader Fra ungdomsrådet møtte Jenny Westrum-Rein og Kevin Ulstad med møte og talerett. I tillegg til ordfører ble Petter Vesterås og Lise Eriksen valgt til å underskrive protokollen. Dessuten møtte: Navn Peter Ardon Rådmann Underskrifter: Vi bekrefter med underskriftene våre at møteprotokollen er ført i samsvar med det som ble vedtatt i møtet. Ida Stuberg Petter Vesterås Lise Eriksen Ordfører

3 Sakliste Utvalgssaksnr PS 39/15 PS 40/15 PS 41/15 PS 42/15 PS 43/15 PS 44/15 PS 45/15 Innhold Forvaltningsrevisjonsrapport - evaluering Invest-samarbeidet Sluttrapportering - Åsen boligfelt Sluttrapportering - Mosvik Skole Sluttrapport - Inderøy Rådhus Sluttrapportering flyktningeboliger Strategi for bosetning av flyktninger Sentrumsutviklingsprosjektet - utbygging av bankplassen mm Unntatt off. PS 46/15 Utbygging av infrastruktur Nessjordet - byggetrinn 2. Sluttrapport PS 47/15 PS 48/15 PS 49/15 PS 50/15 PS 51/15 PS 52/15 Detaljreguleringsplan for deler av Forsell - behandling etter høring. Utkast til utbyggingsavtale og kommunalt bidrag til utbygging av boligfelt Kjerknesvågen Lensmyra næringspark - kommunal andel ved bygging av veg på Lensmyra. Inderøy oppvekst og kultursenter. Utvidelse av økonomisk ramme Høring av forslag om vern og utkast til forvaltningsplan for marint område Børgin i Inderøy og Steinkjer kommuner Høring av forslag til vern og utkast til forvaltningsplan for marint område Skarnsundet i Inderøy kommune PS 53/15 Tertialrapport pr PS 54/15 Årsrapport 2014 RS 2/15 Alkoholpolitiske retningslinjer. Salg av alkohol på valgdagen

4 PS 39/15 Forvaltningsrevisjonsrapport - evaluering Invest-samarbeidet Kontrollutvalgets forslag til vedtak: Kommunestyret tar rapporten til orientering Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Laila Roel Enstemmig vedtatt Kommunestyret tar rapporten til orientering PS 40/15 Sluttrapportering - Åsen boligfelt Rådmannens forslag til vedtak Rådmannens sluttrapport tas til etterretning og godkjennes. Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Mads Skaugen Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt Rådmannens sluttrapport tas til etterretning og godkjennes. Behandling i Formannskapet Saksordfører: Petter Vesterås Rådmannens forslag enstemmig vedtatt. Innstilling i Formannskapet Rådmannens sluttrapport tas til etterretning og godkjennes.

5 Behandling i Hovedutvalg Natur Saksordfører: Mads Skaugen Rådmannens forslag enstemmig vedtatt Innstilling i Hovedutvalg Natur Rådmannens sluttrapport tas til etterretning og godkjennes. PS 41/15 Sluttrapportering - Mosvik Skole Rådmannens forslag til vedtak Rådmannens sluttrapport for Mosvik Skole godkjennes. Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Harald Ness Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt Rådmannens sluttrapport for Mosvik Skole godkjennes. Behandling i Hovedutvalg Folk Saksordfører: Ann-Kristin Wiik Langfjæran Enstemmig som rådmannens forslag Innstilling i Hovedutvalg Folk Rådmannens sluttrapport for Mosvik Skole godkjennes. Behandling i Formannskapet Saksordfører: Harald Ness Rådmannens forslag enstemmig vedtatt.

6 Innstilling i Formannskapet Rådmannens sluttrapport for Mosvik Skole godkjennes. PS 42/15 Sluttrapport - Inderøy Rådhus Rådmannens forslag til vedtak Rådmannens sluttrapport for Inderøy Rådhus byggetrinn 1, 2 og 3 tas til etterretning og godkjennes. Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Trine Berg Fines Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt Rådmannens sluttrapport for Inderøy Rådhus byggetrinn 1, 2 og 3 tas til etterretning og godkjennes. Behandling i Formannskapet Saksordfører: Trine Berg Fines Rådmannens forslag enstemmig vedtatt. Innstilling i Formannskapet Rådmannens sluttrapport for Inderøy Rådhus byggetrinn 1, 2 og 3 tas til etterretning og godkjennes. PS 43/15 Sluttrapportering flyktningeboliger Rådmannens forslag til vedtak Rådmannens sluttrapport for gjennomgangsboliger for flyktninger tas til etterretning og godkjennes.

7 Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Lena Oldren Heggstad Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt Rådmannens sluttrapport for gjennomgangsboliger for flyktninger tas til etterretning og godkjennes. Behandling i Hovedutvalg Folk Saksordfører: Otte Vatn Rådmannens forslag enstemmig vedtatt Innstilling i Hovedutvalg Folk Rådmannens sluttrapport for gjennomgangsboliger for flyktninger tas til etterretning og godkjennes. Behandling i Formannskapet Saksordfører: Lena Oldren Heggstad Rådmannens forslag enstemmig vedtatt. Innstilling i Formannskapet Rådmannens sluttrapport for gjennomgangsboliger for flyktninger tas til etterretning og godkjennes. PS 44/15 Strategi for bosetning av flyktninger Rådmannens forslag til vedtak Det bosettes totalt 32 flyktninger i år, og totalt 27 flyktninger i 2016 under forutsetning av at det kan stilles ledige boliger til disposisjon. Det jobbes videre med følgende løsninger i forbindelse med bosetting: Kort sikt (1 år) - Leie av flere private boliger for flyktninger.

8 - Ta i bruk ledige omsorgsboliger og etablering av et hybelhus i kommunehuset og i det gamle legekontoret i Mosvik. - Vurdere kjøp av private leilighetsprosjekter i Kvistadbakken og eventuelt på Sandvollan. - Voksenopplæringen etableres også i Mosvik. Mellom- lang sikt (2-5 år) - Samarbeide med private om å bygge flyktningeboliger i henhold til Hamarøymodellen. Lang sikt (5 år og mer) - Det må jobbes aktivt for at de som leier i dag skal komme seg ut på det private markedet. Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Lise Eriksen Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt Det bosettes totalt 32 flyktninger i år, og totalt 27 flyktninger i 2016 under forutsetning av at det kan stilles ledige boliger til disposisjon. Det jobbes videre med følgende løsninger i forbindelse med bosetting: Kort sikt (1 år) - Leie av flere private boliger for flyktninger. - Ta i bruk ledige omsorgsboliger og etablering av et hybelhus i kommunehuset og i det gamle legekontoret i Mosvik. - Vurdere kjøp av private leilighetsprosjekter i Kvistadbakken og eventuelt på Sandvollan. - Voksenopplæringen etableres også i Mosvik. Mellom- lang sikt (2-5 år) - Samarbeide med private om å bygge flyktningeboliger i henhold til Hamarøymodellen. - Andre modeller bes vurdert i tillegg til Hamarøymodellen. Lang sikt (5 år og mer) - Det må jobbes aktivt for at de som leier i dag skal komme seg ut på det private markedet. Behandling i Formannskapet Saksordfører: Lise Eriksen Forslag om at et pkt. to tas inn under Mellom-lang sikt (2-5 år): - Andre modeller bes vurdert i tillegg til Hamarøymodellen

9 Rådmannens forslag med tillegg fremmet i møtet enstemmig vedtatt. Innstilling i Formannskapet Det bosettes totalt 32 flyktninger i år, og totalt 27 flyktninger i 2016 under forutsetning av at det kan stilles ledige boliger til disposisjon. Det jobbes videre med følgende løsninger i forbindelse med bosetting: Kort sikt (1 år) - Leie av flere private boliger for flyktninger. - Ta i bruk ledige omsorgsboliger og etablering av et hybelhus i kommunehuset og i det gamle legekontoret i Mosvik. - Vurdere kjøp av private leilighetsprosjekter i Kvistadbakken og eventuelt på Sandvollan. - Voksenopplæringen etableres også i Mosvik. Mellom- lang sikt (2-5 år) - Samarbeide med private om å bygge flyktningeboliger i henhold til Hamarøymodellen. - Andre modeller bes vurdert i tillegg til Hamarøymodellen. Lang sikt (5 år og mer) - Det må jobbes aktivt for at de som leier i dag skal komme seg ut på det private markedet. PS 45/15 Sentrumsutviklingsprosjektet - utbygging av bankplassen mm Rådmannens forslag til vedtak Rådmannens sluttrapport for Sentrumsutviklingsprosjektet tas til etterretning og godkjennes. Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Leif Hjulstad Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt Rådmannens sluttrapport for Sentrumsutviklingsprosjektet tas til etterretning og godkjennes Behandling i Formannskapet Saksordfører:

10 Enstemmig som rådmannens forslag Innstilling i Formannskapet Rådmannens sluttrapport for Sentrumsutviklingsprosjektet tas til etterretning og godkjennes. PS 46/15 Utbygging av infrastruktur Nessjordet - byggetrinn 2. Sluttrapport Rådmannens forslag til vedtak Rådmannens sluttrapport for utbygging av Nessjordet tas til etterretning og godkjennes Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Harald Ness Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt Rådmannens sluttrapport for utbygging av Nessjordet tas til etterretning og godkjennes. Behandling i Formannskapet Saksordfører: Harald Ness Enstemmig som rådmannens forslag Innstilling i Formannskapet Rådmannens sluttrapport for utbygging av Nessjordet tas til etterretning og godkjennes PS 47/15 Detaljreguleringsplan for deler av Forsell - behandling etter høring. Rådmannens forslag til vedtak Med hjemmel i plan- og bygningslovens vedtas vedlagt detaljreguleringsplan for Forsell hyttefelt med de endringer som er beskrevet i saksutredningen. Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Ingrid Melhus

11 Hovedutvalg Naturs innstilling enstemmig vedtatt Med hjemmel i plan- og bygningslovens vedtas vedlagt detaljreguleringsplan for Forsell hyttefelt med de endringer som er beskrevet i saksutredningen. Behandling i Hovedutvalg Natur Saksordfører: Ingrid Melhus Rådmannens forslag enstemmig vedtatt Vedtak i Hovedutvalg Natur Med hjemmel i plan- og bygningslovens vedtas vedlagt detaljreguleringsplan for Forsell hyttefelt med de endringer som er beskrevet i saksutredningen. PS 48/15 Utkast til utbyggingsavtale og kommunalt bidrag til utbygging av boligfelt Kjerknesvågen Rådmannens forslag til vedtak Inderøy kommune yter et direkte tilskudd på inntil kr ,- til opparbeiding og renovering av veg, vann og kloakk fram til feltet. Det forutsettes at området i samsvar med reguleringsplan legges ut samlet for salg som boligtomter og til et prisnivå som anses forsvarlig for området. Et kommunalt tilskudd er betinget av at utbyggingsprosjektet er fysisk igangsatt innen Kommunen overtar vann og kloakkanlegget i samsvar med etablerte retningslinjer. Rådmannen gis fullmakt til å inngå endelig avtale med rettighetshavere/utbyggere innenfor rammen av dette tilsagnet, jfr. også vedlagte utkast til avtale. Tilskuddet dekkes over kommunens disposisjonsfond. Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Bjarne Kvistad Leif Hjulstad legger fram Formannskapets innstilling med unntak av siste punkt.

12 Formannskapets innstilling med forslag framlagt i møtet enstemmig vedtatt Inderøy kommune yter et direkte tilskudd på inntil kr ,- til opparbeiding og renovering av veg, vann og kloakk fram til feltet. Det forutsettes at området i samsvar med reguleringsplan legges ut samlet for salg som boligtomter og til et prisnivå som anses forsvarlig for området. Et kommunalt tilskudd er betinget av at utbyggingsprosjektet er fysisk igangsatt innen Kommunen overtar vann og kloakkanlegget i samsvar med etablerte retningslinjer. Rådmannen gis fullmakt til å inngå endelig avtale med rettighetshavere/utbyggere innenfor rammen av dette tilsagnet, jfr. også vedlagte utkast til avtale. Tilskuddet dekkes over kommunens disposisjonsfond. Behandling i Formannskapet Saksordfører: Leif Hjulstad Tilleggsforslag fra representant Leif Hjulstad: Formannskapet ber om at det legges fram et konkret kostnadsoverslag til kommunestyret Rådmannens forslag med tilleggsforslag fremmet i møtet enstemmig vedtatt. Innstilling i Formannskapet Inderøy kommune yter et direkte tilskudd på inntil kr ,- til opparbeiding og renovering av veg, vann og kloakk fram til feltet. Det forutsettes at området i samsvar med reguleringsplan legges ut samlet for salg som boligtomter og til et prisnivå som anses forsvarlig for området. Et kommunalt tilskudd er betinget av at utbyggingsprosjektet er fysisk igangsatt innen Kommunen overtar vann og kloakkanlegget i samsvar med etablerte retningslinjer. Rådmannen gis fullmakt til å inngå endelig avtale med rettighetshavere/utbyggere innenfor rammen av dette tilsagnet, jfr. også vedlagte utkast til avtale.

13 Tilskuddet dekkes over kommunens disposisjonsfond. Formannskapet ber om at det legges fram et konkret kostnadsoverslag til kommunestyret Behandling i Hovedutvalg Natur Saksordfører: Bjarne Kvistad Forslag fra Izabela Vang om at tidsfrist i punkt to endres til Forslag om utsatt frist til ble satt opp mot rådmannens forslag om Forslaget falt mot en stemme. over rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. Innstilling i Hovedutvalg Natur Inderøy kommune yter et direkte tilskudd på inntil kr ,- til opparbeiding og renovering av veg, vann og kloakk fram til feltet. Det forutsettes at området i samsvar med reguleringsplan legges ut samlet for salg som boligtomter og til et prisnivå som anses forsvarlig for området. Et kommunalt tilskudd er betinget av at utbyggingsprosjektet er fysisk igangsatt innen Kommunen overtar vann og kloakkanlegget i samsvar med etablerte retningslinjer. Rådmannen gis fullmakt til å inngå endelig avtale med rettighetshavere/utbyggere innenfor rammen av dette tilsagnet, jfr. også vedlagte utkast til avtale. Tilskuddet dekkes over kommunens disposisjonsfond. PS 49/15 Lensmyra næringspark - kommunal andel ved bygging av veg på Lensmyra. Rådmannens forslag til vedtak - Inderøy kommune inngår avtale med jernbaneverket og forplikter seg til å bidra med midler til å få bygget veg med standard for industriområde fram til profil Kommunen søker gjennom samarbeidet med jernbaneverket å få gjennomført flest mulig andre tiltak som bidrar til å gjøre området byggeklart. Investeringene begrenses til rammen avsatt til Lensmyra Næringspark på 8,9 millioner. Investeringsmidler avsatt for 2015,2017 og 2018 flyttes til 2016.

14 Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Petter Vesterås Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt - Inderøy kommune jobber videre med å få til en avtale med jernbaneverket med mål om å få bygget veg med standard for industriområde fram til profil 620. Endelig avtale skal godkjennes av formannskapet. - Kommunen søker gjennom samarbeidet med jernbaneverket å få gjennomført flest mulig andre tiltak som bidrar til å gjøre området byggeklart. Investeringene begrenses til rammen avsatt til Lensmyra Næringspark på 8,9 millioner. Investeringsmidler avsatt for 2015,2017 og 2018 flyttes til Behandling i Formannskapet Saksordfører: Petter Vesterås Rådmannen la frem omformulering av pkt. en i innstillingen: - Inderøy kommune jobber videre med å få til en avtale med jernbaneverket med mål om å få bygget veg med standard for industriområde fram til profil 620. Endelig avtale skal godkjennes av formannskapet. Rådmannens forslag enstemmig vedtatt Innstilling i Formannskapet Inderøy kommune jobber videre med å få til en avtale med jernbaneverket med mål om å få bygget veg med standard for industriområde fram til profil 620. Endelig avtale skal godkjennes av formannskapet. - Kommunen søker gjennom samarbeidet med jernbaneverket å få gjennomført flest mulig andre tiltak som bidrar til å gjøre området byggeklart. Investeringene begrenses til rammen avsatt til Lensmyra Næringspark på 8,9 millioner. Investeringsmidler avsatt for 2015,2017 og 2018 flyttes til PS 50/15 Inderøy oppvekst og kultursenter. Utvidelse av økonomisk ramme Rådmannens forslag til vedtak

15 Forslag til vedtak legges fram i møte Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Otte Vatn Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt Formannskapet tar utredningen til orientering og gir sin tilslutning til utvidelse av prosjektet. Det vises til notat fra Behandling i Hovedutvalg Folk Saksordfører: Harald Ness Rådmannen trekker saken Innstilling i Hovedutvalg Folk Rådmannen trekker saken Behandling i Formannskapet Saksordfører: Otte Vatn Enstemmig Innstilling i Formannskapet Formannskapet tar utredningen til orientering og gir sin tilslutning til utvidelse av prosjektet. Det vises til notat fra PS 51/15 Høring av forslag om vern og utkast til forvaltningsplan for marint område Børgin i Inderøy og Steinkjer kommuner Rådmannens forslag til vedtak: Saken legges frem uten forslag til vedtak. Det er aktuelt å fremme et forslag til vedtak i møtet.

16 Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Steinar Klev Forslag fra Inderøy SV v/mads Skaugen: Inderøy kommune støtter verneforslaget og utkast til forvaltningsplan som det foreligger, og har ingen merknader utover dette. Forslag fra Harald Ness: - Inderøy kommune har følgende merknader til fremlagte verneplan med tilhørende verneforskrift og forvaltningsplan for Børgin: Inderøy kommune ser det som svært viktig at verneforskriften og forvaltningsplanen for Børgin får presise formuleringer med hensyn til hvor vernegrensen går: - Verneforskriftens 2, 1. avsnitt: Her må teksten ta hensyn til Inderøy kommunes ønske om at vernegrensen skal trekkes utenfor alle regulerte områder, tekniske anlegg og tettbebyggelse. Der det er nødvendig for å sikre fremtidig utvikling må vernegrensen kunne trekkes utenfor dybdekote 2 meter under sjøkartnull. For øvrig har Inderøy kommune ingen merknader til foreslåtte verneplan med verneforskrift og forvaltningsplan. Forslag fra Inderøy SV v/mads Skaugen falt mot to stemmer. Forslag fra Harald Ness settes opp mot Formannskapets innstilling ved avstemming. Harald Ness sitt forslag falt mot 4 stemmer, og formannskapets innstilling vedtatt. Inderøy kommune er i mot vernet av Børgin, jf uttalelse fra hovedutvalg Natur ( sak 59/14) og tilleggsuttalelse ( ). Kommunen mener at vernet vil føre til en byråkratisering samt at forskriften åpner for strenge begrensninger på fremtidig bruk av området. Børgin vurderes tilstrekkelig i varetatt gjennom "Forskrift om rammer for vannforvaltningen (vannforskriften)", "Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven)", Plan- og bygningsloven samt kontrollfunksjonen fylkesmannen har gjennom innsigelser og overprøving av vedtak. Vannforekomsten har "god" økologisk og kjemisk miljøtilstand («Miljøstatus i Borgenfjorden», NGU rapport 2013) og ingen risiko for ikke å nå miljøtilstand "god" i Børgin ble ikke utvalgt som "spesielt referanseområdene i forhold til havbruk eller lignende, men vil kunne tjene som et generelt referanseområde for forskning og overvåkning jf. fylkesmannens høringsdokument. Likevel brukes dette som et viktig argument for vernet.

17 Hovedargumentet som da gjenstår for vernet er; " Nasjonal marin verneplan skal beskytte et representativt utvalg av områdene og sikre mangfoldet av arter og naturtyper". Sentrumsutvikling Inderøy kommunes sentrum ligger omkranset av Børgin, og fjorden ligger med andre ord i et svært sentralt område. Et vern vil medføre sterke begrensninger for fremtidig sentrumsutvikling, som vi ikke har oversikt over i dag. Bebyggelse og næring Børgin ligger i et svært viktig friluftsområde som har en rekke hytter og boliger samt ligger midt i et kjerneområde for ulike typer næring inkludert landbruk på Innherred, med nedslagsfelt til det foreslåtte verneområdet. Et referanseområde skal være uten eller ha liten påvirkning. Et vern griper direkte inn i privat eiendomsrett gjennom at vernet er foreslått lagt til normal flo. Dette representerer en irreversibel båndlegging, og anses uakseptabelt. Eiendomsretten går til 2 m dybde ved normal flo. Til verneforskriften har kommunen følgende kommentarer: Verneformålets altomfattende formulering som åpner opp for en mulig streng praktisering. Formålsparagrafen må endres, jf forslag til endring gitt i saksvurdering. Utøvelse av friluftsliv inkludert fritidsfiske i Børgin kan bli betydelig redusert grunnet begrensede fremtidige muligheter for utbygging av båtplasser og hyttetomter det allerede er mangel på. Verneforskriftens 2, 1. avsnitt: Her må teksten ta hensyn til Inderøy kommunes ønske om at vernegrensen skal trekkes utenfor alle regulerte områder, tekniske anlegg og tettbebyggelse. Beiting er forbudt, jf 3 punkt 1 og manglende inkludering av beiting i 4 punkt 2. Forvaltningsplanen sier derimot at beiting er tillatt. Beiting må inkluderes i 4 punkt 2. Behandling i Formannskapet Saksordfører: Jostein Gjermstad Rådmannens forslag til innstilling: en stemme Innstilling framsatt i hovedutvalg Natur , støttes mot en stemme Innstilling i Formannskapet Inderøy kommune er i mot vernet av Børgin, jf uttalelse fra hovedutvalg Natur ( sak 59/14) og tilleggsuttalelse ( ). Kommunen mener at vernet vil føre til en byråkratisering samt at forskriften åpner for strenge begrensninger på fremtidig bruk av området. Børgin vurderes tilstrekkelig i varetatt gjennom "Forskrift om rammer for vannforvaltningen (vannforskriften)", "Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven)", Plan- og bygningsloven samt kontrollfunksjonen fylkesmannen har gjennom innsigelser og overprøving av vedtak.

18 Vannforekomsten har "god" økologisk og kjemisk miljøtilstand («Miljøstatus i Borgenfjorden», NGU rapport 2013) og ingen risiko for ikke å nå miljøtilstand "god" i Børgin ble ikke utvalgt som "spesielt referanseområdene i forhold til havbruk eller lignende, men vil kunne tjene som et generelt referanseområde for forskning og overvåkning jf. fylkesmannens høringsdokument. Likevel brukes dette som et viktig argument for vernet. Hovedargumentet som da gjenstår for vernet er; " Nasjonal marin verneplan skal beskytte et representativt utvalg av områdene og sikre mangfoldet av arter og naturtyper". Sentrumsutvikling Inderøy kommunes sentrum ligger omkranset av Børgin, og fjorden ligger med andre ord i et svært sentralt område. Et vern vil medføre sterke begrensninger for fremtidig sentrumsutvikling, som vi ikke har oversikt over i dag. Bebyggelse og næring Børgin ligger i et svært viktig friluftsområde som har en rekke hytter og boliger samt ligger midt i et kjerneområde for ulike typer næring inkludert landbruk på Innherred, med nedslagsfelt til det foreslåtte verneområdet. Et referanseområde skal være uten eller ha liten påvirkning. Et vern griper direkte inn i privat eiendomsrett gjennom at vernet er foreslått lagt til normal flo. Dette representerer en irreversibel båndlegging, og anses uakseptabelt. Eiendomsretten går til 2 m dybde ved normal flo. Til verneforskriften har kommunen følgende kommentarer: Verneformålets altomfattende formulering som åpner opp for en mulig streng praktisering. Formålsparagrafen må endres, jf forslag til endring gitt i saksvurdering. Utøvelse av friluftsliv inkludert fritidsfiske i Børgin kan bli betydelig redusert grunnet begrensede fremtidige muligheter for utbygging av båtplasser og hyttetomter det allerede er mangel på. Verneforskriftens 2, 1. avsnitt: Her må teksten ta hensyn til Inderøy kommunes ønske om at vernegrensen skal trekkes utenfor alle regulerte områder, tekniske anlegg og tettbebyggelse. Beiting er forbudt, jf 3 punkt 1 og manglende inkludering av beiting i 4 punkt 2. Forvaltningsplanen sier derimot at beiting er tillatt. Beiting må inkluderes i 4 punkt 2. Behandling i Hovedutvalg Natur Saksordfører: Steinar Klev Forslag fra SV: "Inderøy kommune støtter verneforslaget og utkast til forvaltningsplan som det foreligger, og har ingen merknader utover dette." Forslag fra Senterpartiet, Høyre, Arbeiderpartiet og Venstre:

19 Inderøy kommune er i mot vernet av Børgin, jf uttalelse fra hovedutvalg Natur ( sak 59/14) og tilleggsuttalelse ( ). Kommunen mener at vernet vil føre til en byråkratisering samt at forskriften åpner for strenge begrensninger på fremtidig bruk av området. Børgin vurderes tilstrekkelig i varetatt gjennom "Forskrift om rammer for vannforvaltningen (vannforskriften)", "Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven)", Plan- og bygningsloven samt kontrollfunksjonen fylkesmannen har gjennom innsigelser og overprøving av vedtak. Vannforekomsten har "god" økologisk og kjemisk miljøtilstand («Miljøstatus i Borgenfjorden», NGU rapport 2013) og ingen risiko for ikke å nå miljøtilstand "god" i Børgin ble ikke utvalgt som "spesielt referanseområdene i forhold til havbruk eller lignende, men vil kunne tjene som et generelt referanseområde for forskning og overvåkning jf. fylkesmannens høringsdokument. Likevel brukes dette som et viktig argument for vernet. Hovedargumentet som da gjenstår for vernet er; " Nasjonal marin verneplan skal beskytte et representativt utvalg av områdene og sikre mangfoldet av arter og naturtyper". Sentrumsutvikling Inderøy kommunes sentrum ligger omkranset av Børgin, og fjorden ligger med andre ord i et svært sentralt område. Et vern vil medføre sterke begrensninger for fremtidig sentrumsutvikling, som vi ikke har oversikt over i dag. Bebyggelse og næring Børgin ligger i et svært viktig friluftsområde som har en rekke hytter og boliger samt ligger midt i et kjerneområde for ulike typer næring inkludert landbruk på Innherred, med nedslagsfelt til det foreslåtte verneområdet. Et referanseområde skal være uten eller ha liten påvirkning. Et vern griper direkte inn i privat eiendomsrett gjennom at vernet er foreslått lagt til normal flo. Dette representerer en irreversibel båndlegging, og anses uakseptabelt. Eiendomsretten går til 2 m dybde ved normal flo. Til verneforskriften har kommunen følgende kommentarer: Verneformålets altomfattende formulering som åpner opp for en mulig streng praktisering. Formålsparagrafen må endres, jf forslag til endring gitt i saksvurdering. Utøvelse av friluftsliv inkludert fritidsfiske i Børgin kan bli betydelig redusert grunnet begrensede fremtidige muligheter for utbygging av båtplasser og hyttetomter det allerede er mangel på. Verneforskriftens 2, 1. avsnitt: Her må teksten ta hensyn til Inderøy kommunes ønske om at vernegrensen skal trekkes utenfor alle regulerte områder, tekniske anlegg og tettbebyggelse. Beiting er forbudt, jf 3 punkt 1 og manglende inkludering av beiting i 4 punkt 2. Forvaltningsplanen sier derimot at beiting er tillatt. Beiting må inkluderes i 4 punkt 2. Forslag fra Senterpartiet, Høyre, Arbeiderpartiet og Venstre vedtatt med 9 mot 1 stemme

20 Innstilling i Hovedutvalg Natur Inderøy kommune er i mot vernet av Børgin, jf uttalelse fra hovedutvalg Natur ( sak 59/14) og tilleggsuttalelse ( ). Kommunen mener at vernet vil føre til en byråkratisering samt at forskriften åpner for strenge begrensninger på fremtidig bruk av området. Børgin vurderes tilstrekkelig i varetatt gjennom "Forskrift om rammer for vannforvaltningen (vannforskriften)", "Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven)", Plan- og bygningsloven samt kontrollfunksjonen fylkesmannen har gjennom innsigelser og overprøving av vedtak. Vannforekomsten har "god" økologisk og kjemisk miljøtilstand («Miljøstatus i Borgenfjorden», NGU rapport 2013) og ingen risiko for ikke å nå miljøtilstand "god" i Børgin ble ikke utvalgt som "spesielt referanseområdene i forhold til havbruk eller lignende, men vil kunne tjene som et generelt referanseområde for forskning og overvåkning jf. fylkesmannens høringsdokument. Likevel brukes dette som et viktig argument for vernet. Hovedargumentet som da gjenstår for vernet er; " Nasjonal marin verneplan skal beskytte et representativt utvalg av områdene og sikre mangfoldet av arter og naturtyper". Sentrumsutvikling Inderøy kommunes sentrum ligger omkranset av Børgin, og fjorden ligger med andre ord i et svært sentralt område. Et vern vil medføre sterke begrensninger for fremtidig sentrumsutvikling, som vi ikke har oversikt over i dag. Bebyggelse og næring Børgin ligger i et svært viktig friluftsområde som har en rekke hytter og boliger samt ligger midt i et kjerneområde for ulike typer næring inkludert landbruk på Innherred, med nedslagsfelt til det foreslåtte verneområdet. Et referanseområde skal være uten eller ha liten påvirkning. Et vern griper direkte inn i privat eiendomsrett gjennom at vernet er foreslått lagt til normal flo. Dette representerer en irreversibel båndlegging, og anses uakseptabelt. Eiendomsretten går til 2 m dybde ved normal flo. Til verneforskriften har kommunen følgende kommentarer: Verneformålets altomfattende formulering som åpner opp for en mulig streng praktisering. Formålsparagrafen må endres, jf forslag til endring gitt i saksvurdering. Utøvelse av friluftsliv inkludert fritidsfiske i Børgin kan bli betydelig redusert grunnet begrensede fremtidige muligheter for utbygging av båtplasser og hyttetomter det allerede er mangel på. Verneforskriftens 2, 1. avsnitt: Her må teksten ta hensyn til Inderøy kommunes ønske om at vernegrensen skal trekkes utenfor alle regulerte områder, tekniske anlegg og tettbebyggelse. Beiting er forbudt, jf 3 punkt 1 og manglende inkludering av beiting i 4 punkt 2. Forvaltningsplanen sier derimot at beiting er tillatt. Beiting må inkluderes i 4 punkt 2.

21 PS 52/15 Høring av forslag til vern og utkast til forvaltningsplan for marint område Skarnsundet i Inderøy kommune Rådmannens forslag til vedtak Saken legges fram uten forslag til vedtak. Rådmannen vurderer å legge fram et forslag i møtet. Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Izabela Vang Forslag fra Inderøy SV v/mads Skaugen: Inderøy kommune støtter verneforslaget og utkast til forvaltningsplan som det foreligger, og har ingen merknader utover dette. Forslag fra Harald Ness: - Inderøy kommune har følgende merknader til fremlagte verneplan med tilhørende verneforskrift og forvaltningsplan for Skarnsundet: Inderøy kommune ser det som svært viktig at verneforskriften og forvaltningsplanen for Skarnsundet får presise formuleringer med hensyn til hvor vernegrensen går: - Verneforskriftens 2, 1. avsnitt: Her må teksten ta hensyn til Inderøy kommunes ønske om at vernegrensen skal trekkes utenfor alle regulerte områder, tekniske anlegg og tettbebyggelse. Der det er nødvendig for å sikre fremtidig utvikling må vernegrensen kunne trekkes utenfor dybdekote 5 meter under sjøkartnull for flere områder enn de som er nevnt i 2, 1. avsnitt. Følgende områder må nevnes i avsnittet: Skjærvik, båthavn på Norem og Norsk Protein AS anlegg i Kvennavika. For øvrig har Inderøy kommune ingen merknader til foreslåtte verneplan med verneforskrift og forvaltningsplan. Forslag fra Inderøy SV v/mads Skaugen falt mot to stemmer. Forslag fra Harald Ness settes opp mot Formannskapets innstilling ved avstemming. Harald Ness sitt forslag falt mot 4 stemmer, og formannskapets innstilling vedtatt. Inderøy kommune er i mot vernet av Skarnsundet, se også uttalelse fra hovedutvalg Natur sak 59/14. Kommunen mener at vernet vil føre til en byråkratisering samt at forskriften åpner for strenge begrensninger på fremtidig bruk av området. Skarnsundet vurderes tilstrekkelig i varetatt gjennom "Forskrift om rammer for vannforvaltningen (vannforskriften)", "Lov om

22 forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven)", Plan- og bygningsloven samt kontrollfunksjonen fylkesmannen har gjennom innsigelser og overprøving av vedtak. Skarnsundet ble ikke utvalgt som "spesielt referanseområdene i forhold til havbruk eller lignende, men vil kunne tjene som et generelt referanseområde for forskning og overvåkning jf. fylkesmannens høringsdokument. Likevel brukes dette som et viktig argument for vernet. Hovedargumentet som da gjenstår for vernet er; " Nasjonal marin verneplan er å ta vare på et område som representerer en bestemt type natur, inneholder truet, sjelden og sårbar natur og som har særskilt naturvitenskapelig verdi». Skarnsundet ligger i et svært viktig nærings og friluftsområde som har en rekke hytter og boliger. Få av de skriftlige innspillene Inderøy har gitt ved de offentlige høringene under verneprosessen har blitt tatt til etterretning (eks. konsekvensutredning). Selv om saksbehandlere per i dag påstår at dette vernet ikke vil medføre endringer i forhold til dagens bruk, har man ikke oversikt over hvordan dette vil bli for framtida. Et vern vil medføre sterke irreversible begrensninger for fremtidig utvikling, som vi ikke nødvendigvis har oversikt over i dag. Inderøy kommune har dessuten følgende merknader til verneforskriften: Vernekartet er så grovt tegnet at det vil kunne oppstå konflikter på bakgrunn av tvil om vernegrensas plassering. Vernekartet må digitaliseres og oppgis mer nøyaktig. Begrepet sjøbunn som brukes i 1 må defineres i forskriften. Verneforskriftens 2, 1. avsnitt: Her må teksten ta hensyn til Inderøy kommunes ønske om at vernegrensen skal trekkes utenfor alle regulerte områder, tekniske anlegg og bebyggelse. Der det er nødvendig for å sikre fremtidig utvikling må vernegrensen kunne trekkes utenfor dybdekote 5 meter under sjøkartnull for flere områder enn de som allerede er nevnt i 2, 1. avsnitt. Følgende områder må tilføyes i avsnittet: Skjærvik, båthavn på Norem og Norsk Protein AS anlegg i Kvennavika. Behandling i Formannskapet Saksordfører: Signar Berger Rådmannens forslag til innstilling: en stemme Innstilling framsatt i hovedutvalg Natur , støttes mot en stemme Innstilling i Formannskapet Inderøy kommune er i mot vernet av Skarnsundet, se også uttalelse fra hovedutvalg Natur sak 59/14. Kommunen mener at vernet vil føre til en byråkratisering samt at forskriften åpner for strenge begrensninger på fremtidig bruk av området. Skarnsundet vurderes tilstrekkelig i varetatt gjennom "Forskrift om rammer for vannforvaltningen (vannforskriften)", "Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven)", Plan- og bygningsloven samt kontrollfunksjonen fylkesmannen har gjennom innsigelser og overprøving av vedtak. Skarnsundet ble ikke utvalgt som "spesielt referanseområdene i forhold til havbruk eller lignende, men vil kunne tjene som et generelt referanseområde for forskning og overvåkning

23 jf. fylkesmannens høringsdokument. Likevel brukes dette som et viktig argument for vernet. Hovedargumentet som da gjenstår for vernet er; " Nasjonal marin verneplan er å ta vare på et område som representerer en bestemt type natur, inneholder truet, sjelden og sårbar natur og som har særskilt naturvitenskapelig verdi». Skarnsundet ligger i et svært viktig nærings og friluftsområde som har en rekke hytter og boliger. Få av de skriftlige innspillene Inderøy har gitt ved de offentlige høringene under verneprosessen har blitt tatt til etterretning (eks. konsekvensutredning). Selv om saksbehandlere per i dag påstår at dette vernet ikke vil medføre endringer i forhold til dagens bruk, har man ikke oversikt over hvordan dette vil bli for framtida. Et vern vil medføre sterke irreversible begrensninger for fremtidig utvikling, som vi ikke nødvendigvis har oversikt over i dag. Inderøy kommune har dessuten følgende merknader til verneforskriften: Vernekartet er så grovt tegnet at det vil kunne oppstå konflikter på bakgrunn av tvil om vernegrensas plassering. Vernekartet må digitaliseres og oppgis mer nøyaktig. Begrepet sjøbunn som brukes i 1 må defineres i forskriften. Verneforskriftens 2, 1. avsnitt: Her må teksten ta hensyn til Inderøy kommunes ønske om at vernegrensen skal trekkes utenfor alle regulerte områder, tekniske anlegg og bebyggelse. Der det er nødvendig for å sikre fremtidig utvikling må vernegrensen kunne trekkes utenfor dybdekote 5 meter under sjøkartnull for flere områder enn de som allerede er nevnt i 2, 1. avsnitt. Følgende områder må tilføyes i avsnittet: Skjærvik, båthavn på Norem og Norsk Protein AS anlegg i Kvennavika. Behandling i Hovedutvalg Natur Saksordfører: Izabela Vang Forslag fra SV: "Inderøy kommune støtter verneforslaget og utkast til forvaltningsplan som det foreligger, og har ingen merknader utover dette." Forslag fra Senterpartiet, Høyre, Arbeiderpartiet og Venstre: Inderøy kommune er i mot vernet av Skarnsundet, se også uttalelse fra hovedutvalg Natur sak 59/14. Kommunen mener at vernet vil føre til en byråkratisering samt at forskriften åpner for strenge begrensninger på fremtidig bruk av området. Skarnsundet vurderes tilstrekkelig i varetatt gjennom "Forskrift om rammer for vannforvaltningen (vannforskriften)", "Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven)", Plan- og bygningsloven samt kontrollfunksjonen fylkesmannen har gjennom innsigelser og overprøving av vedtak. Skarnsundet ble ikke utvalgt som "spesielt referanseområdene i forhold til havbruk eller lignende, men vil kunne tjene som et generelt referanseområde for forskning og overvåkning jf. fylkesmannens høringsdokument. Likevel brukes dette som et viktig argument for vernet. Hovedargumentet som da gjenstår for vernet er; " Nasjonal marin verneplan er å ta vare på et

24 område som representerer en bestemt type natur, inneholder truet, sjelden og sårbar natur og som har særskilt naturvitenskapelig verdi». Skarnsundet ligger i et svært viktig nærings og friluftsområde som har en rekke hytter og boliger. Få av de skriftlige innspillene Inderøy har gitt ved de offentlige høringene under verneprosessen har blitt tatt til etterretning (eks. konsekvensutredning). Selv om saksbehandlere per i dag påstår at dette vernet ikke vil medføre endringer i forhold til dagens bruk, har man ikke oversikt over hvordan dette vil bli for framtida. Et vern vil medføre sterke irreversible begrensninger for fremtidig utvikling, som vi ikke nødvendigvis har oversikt over i dag. Inderøy kommune har dessuten følgende merknader til verneforskriften: Vernekartet er så grovt tegnet at det vil kunne oppstå konflikter på bakgrunn av tvil om vernegrensas plassering. Vernekartet må digitaliseres og oppgis mer nøyaktig. Begrepet sjøbunn som brukes i 1 må defineres i forskriften. Verneforskriftens 2, 1. avsnitt: Her må teksten ta hensyn til Inderøy kommunes ønske om at vernegrensen skal trekkes utenfor alle regulerte områder, tekniske anlegg og bebyggelse. Der det er nødvendig for å sikre fremtidig utvikling må vernegrensen kunne trekkes utenfor dybdekote 5 meter under sjøkartnull for flere områder enn de som allerede er nevnt i 2, 1. avsnitt. Følgende områder må tilføyes i avsnittet: Skjærvik, båthavn på Norem og Norsk Protein AS anlegg i Kvennavika. Forslag fra Senterpartiet, Høyre, Arbeiderpartiet og Venstre vedtatt med 9 mot 1 stemme Innstilling i Hovedutvalg Natur Inderøy kommune er i mot vernet av Skarnsundet, se også uttalelse fra hovedutvalg Natur sak 59/14. Kommunen mener at vernet vil føre til en byråkratisering samt at forskriften åpner for strenge begrensninger på fremtidig bruk av området. Skarnsundet vurderes tilstrekkelig i varetatt gjennom "Forskrift om rammer for vannforvaltningen (vannforskriften)", "Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven)", Plan- og bygningsloven samt kontrollfunksjonen fylkesmannen har gjennom innsigelser og overprøving av vedtak. Skarnsundet ble ikke utvalgt som "spesielt referanseområdene i forhold til havbruk eller lignende, men vil kunne tjene som et generelt referanseområde for forskning og overvåkning jf. fylkesmannens høringsdokument. Likevel brukes dette som et viktig argument for vernet. Hovedargumentet som da gjenstår for vernet er; " Nasjonal marin verneplan er å ta vare på et område som representerer en bestemt type natur, inneholder truet, sjelden og sårbar natur og som har særskilt naturvitenskapelig verdi». Skarnsundet ligger i et svært viktig nærings og friluftsområde som har en rekke hytter og boliger. Få av de skriftlige innspillene Inderøy har gitt ved de offentlige høringene under verneprosessen har blitt tatt til etterretning (eks. konsekvensutredning). Selv om saksbehandlere per i dag påstår at dette vernet ikke vil medføre endringer i forhold til dagens bruk, har man ikke oversikt over hvordan dette vil bli for framtida. Et vern vil medføre sterke irreversible begrensninger for fremtidig utvikling, som vi ikke nødvendigvis har oversikt over i dag.

25 Inderøy kommune har dessuten følgende merknader til verneforskriften: Vernekartet er så grovt tegnet at det vil kunne oppstå konflikter på bakgrunn av tvil om vernegrensas plassering. Vernekartet må digitaliseres og oppgis mer nøyaktig. Begrepet sjøbunn som brukes i 1 må defineres i forskriften. Verneforskriftens 2, 1. avsnitt: Her må teksten ta hensyn til Inderøy kommunes ønske om at vernegrensen skal trekkes utenfor alle regulerte områder, tekniske anlegg og bebyggelse. Der det er nødvendig for å sikre fremtidig utvikling må vernegrensen kunne trekkes utenfor dybdekote 5 meter under sjøkartnull for flere områder enn de som allerede er nevnt i 2, 1. avsnitt. Følgende områder må tilføyes i avsnittet: Skjærvik, båthavn på Norem og Norsk Protein AS anlegg i Kvennavika. PS 53/15 Tertialrapport pr Rådmannens forslag til vedtak Rådmannens forslag til vedtak: 1. Tertialrapport pr tas til etterretning. 2. I investeringsbudsjettet for 2015 gjøres det følgende endringer: Prosj nr Prosjekt Oppr. ramme Ramme Brukt Totalt forbr Rev.budsj. Apr.15 Endring Aug. 15 Rev.budsj. Aug Velferdsteknologi Rassikring Prosjektene finansieres i utgangspunkt med ubrukte lånemidler. Om det ikke er tilstrekkelige lånemidler finansieres prosjektene ved bruk av ubundne investeringsfond. 4. Opprinnelig ramme på kr som er satt av til vedlikehold av Bakkely omdisponeres til en kartlegging av alternativ bruk av Sakshaug skole, samt kartlegging av alternativ bruk av Mosvik kommunehus og Bakkely. Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Leif Hjulstad Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt 1. Tertialrapport pr tas til etterretning. 2. I investeringsbudsjettet for 2015 gjøres det følgende endringer: Prosj nr Prosjekt Oppr. ramme Ramme Brukt Totalt forbr Rev.budsj. Apr.15 Endring Aug. 15 Rev.budsj. Aug Velferdsteknologi

26 9119 Rassikring Prosjektene finansieres i utgangspunkt med ubrukte lånemidler. Om det ikke er tilstrekkelige lånemidler finansieres prosjektene ved bruk av ubundne investeringsfond. 4. Opprinnelig ramme på kr som er satt av til vedlikehold av Bakkely omdisponeres til en kartlegging av alternativ bruk av Sakshaug skole, samt kartlegging av alternativ bruk av Mosvik kommunehus og Bakkely. Behandling i Hovedutvalg Folk Saksordfører: Terje Arnevik Rådmannens forslag enstemmig vedtatt Innstilling i Hovedutvalg Folk Tertialrapport pr tas til etterretning. 2. I investeringsbudsjettet for 2015 gjøres det følgende endringer: Prosj nr Prosjekt Oppr. ramme Ramme Brukt Totalt forbr Rev.budsj. Apr.15 Endring Aug. 15 Rev.budsj. Aug Velferdsteknologi Rassikring Prosjektene finansieres i utgangspunkt med ubrukte lånemidler. Om det ikke er tilstrekkelige lånemidler finansieres prosjektene ved bruk av ubundne investeringsfond. 4. Opprinnelig ramme på kr som er satt av til vedlikehold av Bakkely omdisponeres til en kartlegging av alternativ bruk av Sakshaug skole, samt kartlegging av alternativ bruk av Mosvik kommunehus og Bakkely. Behandling i Formannskapet Saksordfører: Leif Hjulstad Rådmannens forslag enstemmig vedtatt. Innstilling i Formannskapet Tertialrapport pr tas til etterretning.

27 2. I investeringsbudsjettet for 2015 gjøres det følgende endringer: Prosj nr Prosjekt Oppr. ramme Ramme Brukt Totalt forbr Rev.budsj. Apr.15 Endring Aug. 15 Rev.budsj. Aug Velferdsteknologi Rassikring Prosjektene finansieres i utgangspunkt med ubrukte lånemidler. Om det ikke er tilstrekkelige lånemidler finansieres prosjektene ved bruk av ubundne investeringsfond. 4. Opprinnelig ramme på kr som er satt av til vedlikehold av Bakkely omdisponeres til en kartlegging av alternativ bruk av Sakshaug skole, samt kartlegging av alternativ bruk av Mosvik kommunehus og Bakkely. Behandling i Hovedutvalg Natur Saksordfører: Hermod Løkken Enstemmig vedtatt Innstilling i Hovedutvalg Natur Tertialrapport pr tas til etterretning. 2. I investeringsbudsjettet for 2015 gjøres det følgende endringer: Prosj nr Prosjekt Oppr. ramme Ramme Brukt Totalt forbr Rev.budsj. Apr.15 Endring Aug. 15 Rev.budsj. Aug Velferdsteknologi Rassikring Prosjektene finansieres i utgangspunkt med ubrukte lånemidler. Om det ikke er tilstrekkelige lånemidler finansieres prosjektene ved bruk av ubundne investeringsfond. 4. Opprinnelig ramme på kr som er satt av til vedlikehold av Bakkely omdisponeres til en kartlegging av alternativ bruk av Sakshaug skole, samt kartlegging av alternativ bruk av Mosvik kommunehus og Bakkely. PS 54/15 Årsrapport 2014 Rådmannens forslag til vedtak Årsrapporten tas til orientering.

28 Behandling i Kommunestyret Saksordfører: Signar T. Berger Enstemmig Årsrapporten tas til orientering.