NGU Rapport 91.085. Grunnvann i Tinn kommune



Like dokumenter
NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Askøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Lindås kommune

Grunnvann i Jondal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Froland kommune

Grunnvann i Ås kommune

Grunnvann i Radøy kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT BEMERK

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Gjerstad kommune

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Austevoll kommune

Grunnvann i Hurdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

Grunnvann i Grimstad kommune

Grunnvann i Etne kommune

Grunnvann i Sveio kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Bærum kommune

RAPPORT. Skien. Skien. Skien kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

Grunnvann i Masfjorden kommune

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Gjerdrum kommune

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Vegårshei kommune

Grunnvann i Ullensvang kommune

Grunnvann i Nannestad kommune

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

Grunnvann i Frogn kommune

Grunnvann i Osterøy kommune

Grunnvann i Risør kommune

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Vestby kommune

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT BEMERK

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

Grunnvann i Nesodden kommune

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Grunnvann i Bykle kommune

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Tvedestrand kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

RAPPORT. Narvik. Narvik

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Moland kommune

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

Grunnvann i Eidsvoll kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Birkenes kommune

NGU Rapport Grunnvann i Trondheim kommune

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

NGU Rapport Grunnvatn i Rennebu kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

RAPPORT. Fosnes kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Transkript:

NGU Rapport 91.085 Grunnvann i Tinn kommune

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 91.085 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Tinn kommune Forfatter: Klempe H., Bergstrøm B., Ragnhildstveit J. Fylke: Telemark Kartblad (M=1:250.000) Skien Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Tinn Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1615 III, 1614 IV Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 9 Pris: 50,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Sept. 1990 Sammendrag: Rapportdato: 14.03.91 Tinn kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet. Prosjektnr.: 63.2521.16 Ansvarlig: I Tinn kommune er grunnvannsmulighetene knyttet till breelv- og elveavsetningene rundt Tinnsjøen. I de prioriterte områdene Miland, Atrå og Austbygdi er det trolig gode muligheter for grunnvannsuttak. Berggrunnen i vest gir en kapasitet på 0.2 0.8 l/s. I øst er trolig bergartenes vanngiverevne mindre. BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommuner som har størst behov i henhold til GIN s målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensing Løsmasse Berggrunn Database

Innholdsfortegnelse Rapportene i GIN-programmet Side (2.omslagsside) MULIGHET FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER Miland 3 Atrå 3 Austbygda 4 Tessungdalen-Skavlebru 5 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 6 Andre referanser 6 Angivelser brukt på kart Bruk NGU-INFO i grunnvannsarbeidet (3.omslagsside) 4

1. Generelt om grunnvannsmuligheter i Tinn kommune De beste grunnvannsmulighetene i løsmasser er knyttet til breelv- og elveavsetningene rundt Tinnsjøen. Det antas å være gode muligheter for uttak av grunnvann fra løsmasser ved Miland, Mæl, Atrå og Austbygda. I Tinn kommune opptrer det to forskjellige bergartsprovinser. En bred nord-sydgående forkastningsone forbi Kalhovd danner grenser mellom de to provinsene. I den vestlige provinsen er det vesentlig granitt og granittisk til granodiorittisk gneis. Et borhull i slike bergarter gir vanligvis vannmengder mellom 0.2 og 0.8 l/s. I den østlige og største provinsen finnes det mer eller mindre omdannede sandsteiner, vulkanske bergarter og dypbergarter av granittisk til diorittisk sammensetning. Vanngiverevnen til disse ulike bergartene varierer, men vil som regel være mindre enn i bergartene vest for forkastningssonen. Boringer mot sprekkesoner vil som regel gi mer vann enn boringer i bergartene forøvrig. 2. Forurensningskilder. Vi kjenner ikke til større forurensningskilder som kan påvirke vurderte grunnvannsforekomster for de prioriterte områdene. 3. Prioriterte områder MILAND Vannbehovet er 1.5 l/sek. Ei elvevifte ved elva Middøla er vurdert m.h.p. grunnvannsuttak. Det er mye blokk i overflata. Grunnvannsspeilet ligger trolig lavere enn den øvre delen av elveløpet. Videre undersøkelser er påkrevet for bekrefting/avkrefting av grunnvannsmulighetene. ATRÅ Vannbehovet er 1.2 l/sek. Gunstigste plassering er ved elva Gøyst. Dette er en deltaavsetning med gode muligheter. Avsetningens areal er stort, og mektigheten virker stor. Andre punkt innenfor avsetningen kan også gi muligheter. Imidlertid må ikke en brønn plasseres nær søppelfyllingen i nordøstre del av avsetningen. 5

AUSTBYGDA Vannbehovet er 0.6 l/sek. Dette er en deltaavsetning bygd opp av Austbygdåi. Mye av arealet er bebygd, og det skraverte området ligger i dag gunstig til for en grunnvannsutnytting. Fig.1. Utsnitt fra kartblad (M711) Rjukan 1614-IV viser områdene Miland, Atrå og Austbygda som er vurdert med tanke på grunnvann i løsmasser. 6

TESSUNGDALEN-SKAVLEBRU Det er planer om en turistbedrift i området. Langs Austbygdåi, i området ved Skavlebru, ligger det elvevifter med muligheter for grunnvannsuttak. Mektigheten kan være liten. Fig.2. Utsnitt fra kartblad (M711) Austbygdi 1615-III viser området ved Skavlebru, Tessungdalen hvor det er gjort en vurdering av grunnvann i løsmasser. 7

4. Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. - Referanser i prioriterte områder MILAND-MEL Eckholdt, E.: 71.0826-003. Etablering av grunnvannsbrønner for vanning av landbruksarealer. Gaustadtippen-Mæl. GEFO. Eckholdt, E.: 71.0826-001. Vannforsyning til Miland-Mæl. GEFO. - Andre referanser Referansenummeret er angitt på kommunekartet. 1 Bryn, K. Ø. 1969. Vannforsyning, Gaustablikk hotell. NGU-rapport HY-00321. 2 Bryn, K. Ø. 1969. Vannforsyning, Svineroi. NGU-rapport nr. 114-00326. Dons J. A. 1972. The Telemark area, a brief presentation, Sciences de la Terre 17, 25-29. Dons, J. A. & Jorde, K. 1978. Geologisk kart over Norge, berggrunnskart SKIEN 1: 250 000 NGU. Sigmond, E. M. O., Gustavson, M. & Roberts, D. 1984. Berggrunnskart over Norge M 1: 1 mill. NGU. 8

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B- kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 9