Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Like dokumenter
Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT BEMERK

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Gjerstad kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

RAPPORT BEMERK

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Grunnvann i Vegårshei kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Radøy kommune

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

Grunnvann i Risør kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

Grunnvann i Jondal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

Grunnvann i Sveio kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Hurdal kommune

Grunnvann i Froland kommune

Grunnvann i Gjerdrum kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

Grunnvann i Austevoll kommune

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Etne kommune

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Vestby kommune

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Grunnvann i Moland kommune

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

Grunnvann i Grimstad kommune

Grunnvann i Ås kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Grunnvann i Masfjorden kommune

Grunnvann i Osterøy kommune

Grunnvann i Bykle kommune

Grunnvann i Birkenes kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Lindås kommune

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Askøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT BEMERK

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

Grunnvann i Nesodden kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Grunnvann i Eidsvoll kommune

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

Grunnvann i Frogn kommune

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Grunnvann i Lillesand kommune

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Ringerike. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Bærum kommune

Grunnvann i Nannestad kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

Grunnvann i Ullensvang kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

RAPPORT. Narvik. Narvik

RAPPORT. Fosnes kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Meldal kommune

RAPPORT. Verdal kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Andøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Transkript:

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 91.164 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Rollag kommune Forfatter: Kirkhusmo L.A. Fylke: Buskerud Kartblad (M=1:250.000) Skien, Hamar Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Rollag Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1614 I, 1714 IV, 1615 II Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 10 Pris: 55,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Sammendrag: Rapportdato: 31.05.91 Prosjektnr.: 63.2521.17 Ansvarlig: Rollag kommune har prioritert fem områder hvor muligheter for grunnvannsforsyning ønskes vurdert. Vannbehovet er beregnet etter 350 liter/person/døgn. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig. Hemsedal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale. Vurdering av de prioriterte stedene har gitt som resultat: Rollag sentrum god Veggli sentrum god Verjedalen mulig Vegglifjell mulig Sundtjønn/Vorset - mulig BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommunene som har størst behov i henhold til GiNs målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensing Løsmasse Berggrunn Database

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning Rollag sentrum 0.6 l/s God God Veggli sentrum 1.1 l/s God God Verjedalen 0.2 l/s Mulig Mulig Vegglifjell 0.6 l/s Mulig Mulig Sundtjønn/Vorset 0.4 l/s Mulig Mulig 3

Innholdsfortegnelse Side Rapportene i GiN-programmet (2. omslagsside) MULIGHET FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSNINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER Rollag sentrum 3 Veggli sentrum 3 Hyttefelt Verjedalen 4 Hytteområde Vegglifjell 5 Hytteområde Sundtjønn/Vorset 6 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 7 Andre referanser 7 Angivelser brukt på kart Bruk NGU - INFO i grunnvannsarbeidet (3. omslagsside) 4

1. Generelt om grunnvannsmuligheter i Rollag kommune LØSMASSER I høyereliggende deler av kommunen er løsmassene dominert av morenedekke av varierende tykkelse. Gravde brønner i morene kan i noen tilfelle egne seg som vannforsyning til et enkelt hus, men morene er uegnet til større grunnvannsuttak. Langs Numedalslågen opptrer det breelvavsetninger og elveavsetninger. I disse avsetningene er det potensielle muligheter for større grunnvannsuttak. Veggli sentrum og Rollag sentrum har etablert grunnvannsforsyning fra slike avsetninger. FJELL Bergartene i kommunen består av grunnfjellsbergarter av forskjellige typer (kvartsitter, metasandsteiner, granitter, granodioritter og gneiser). Det er variable vannmengder som er oppnådd ved boring i disse bergarter. Vanligvis ligger ytelsene på mindre enn ca. 0,5 l/s pr. borhull. Av ialt 20 registrerte fjellboringer i kommunen (NGU-arkiv) har 4 gitt vannmengder større enn 1 l/s (1 l/s - 1,9 l/s). Disse 4 boringene opptrer i metasandstein og granitt/granodioritt. 2. Forurensningskilder. Vi kjenner ikke til større forurensningskilder som kan påvirke vurderte grunnvannsforekomster for de prioriterte områdene. 3. Prioriterte områder ROLLAG SENTRUM Rollag har i dag etablert grunnvannsforsyning basert på undersøkelser NGU har utført. Dette stedet kommenteres derfor ikke nærmere. VEGGLI SENTRUM Veggli sentrum har i dag etablert grunnvannsforsyning basert på undersøkelser NGU har utført. Dette stedet kommenteres derfor ikke nærmere. 5

HYTTEFELT VERJEDALEN Det vurderte området er avmerket på Fig. 1. Oppgitt vannbehov er ca. 0,15 l/s, basert på 36 pe og 350 l/pers/døgn. Bergartene i området består vesentlig av metasandsteiner. Mulighetene for å oppnå ønsket vannmengde ved fjellboringer er tilstede. Fig. 1 Verjedalen (kartblad 1615 II). 6

HYTTEOMRÅDE VEGGLIFJELL Det vurderte området er avmerket på Fig. 2. Oppgitt vannbehov er ca. 0,6 l/s basert på 150 pe og 350 l/pers/døgn. Bergartene i området er dominert av kvartsitt og kvartsskifer. Mulighetene for å oppnå ønsket vannmengde ved fjellboringer er tilstede. En må nok regne med en eller flere boringer mot utjevningsbasseng. Fig. 2 Vegglifjell (kartblad 1615 II). HYTTEOMRÅDE SUNDTJØNN/VORSET Det vurderte området er avmerket på Fig. 3. Oppgitt vannbehov er ca. 0,4 l/s basert på 90 pe og 350 l/pers/døgn. Bergartene i området består av gneiser. Mulighetene for å oppnå ønsket vannmengde er tilstede. En må regne med en eller flere boringer imot utjevnings basseng. 7

Fig. 3 Sundtjønn/Vorset (kartblad 1614 I). 8

4. Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. - Referanser i prioriterte områder ROLLAG Bryn, K.Ø. 1987: FLESBERG. Beskrivelse til vannressurskart Grunnvann i løsmasser. Blad 1714 IV M 1:50 000, NGU-spes. rapport nr. 42. Klemetsrud, T. 1974: Grunnvann Rollag. NGU-brev nr. 264/74, 306/74 og 442/74. VEGGLI Klemetsrud, T. og Roland, G. 1982: Vedr. grunnvannsforsyning til Veggli, NGU-rapport O-80029. Klemetsrud, T. 1986: Vedr. grunnvannsforsyning til Veggli, NGU-jnr. 1494/86. - Andre referanser Bryn, K.Ø. 1987: FLESBERG. Beskrivelse til vannressurskart Grunnvann i løsmasser. Blad 1714 IV M 1:50 000". NGU-spes. rapport nr. 42. Bugge, A. 1935: Berggrunnsgeologisk kart Flesberg M 1:100 000. NGU nr. 143. Dons, J.A. & Jorde, K. 1978: Berggrunnskart Skien M 1:250 000, NGU. Kristiansen, K.J. & Sollid, J.L. 1985: Buskerud fylke, kvartærgeologi og geomorfologi M 1:250 000, Geografisk institutt, Universitetet i Oslo. 9

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B- kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogeologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 10