NGU Rapport Grunnvatn i Rennebu kommune

Like dokumenter
NGU Rapport Grunnvann i Meldal kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Holtålen kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Melhus kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Midtre Gauldal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Jondal kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT BEMERK

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

Grunnvann i Gjerstad kommune

Grunnvann i Hurdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Oppdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

Grunnvann i Radøy kommune

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Sveio kommune

Grunnvann i Vegårshei kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT BEMERK

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Gjerdrum kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

Grunnvann i Vestby kommune

Grunnvann i Etne kommune

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Ås kommune

Grunnvann i Austevoll kommune

Grunnvann i Masfjorden kommune

Grunnvann i Froland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Grunnvann i Risør kommune

Grunnvann i Osterøy kommune

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Grunnvann i Lindås kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

Grunnvann i Grimstad kommune

Grunnvann i Nesodden kommune

RAPPORT BEMERK

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Askøy kommune

Grunnvann i Eidsvoll kommune

Grunnvann i Frogn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Grunnvann i Moland kommune

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Grunnvann i Bærum kommune

Grunnvann i Nannestad kommune

Grunnvatn i Strand kommune

RAPPORT. Fosnes kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Bykle kommune

Grunnvann i Ullensvang kommune

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Trondheim kommune

RAPPORT. Verdal kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

Grunnvann i Birkenes kommune

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Transkript:

NGU Rapport 91.121 Grunnvatn i Rennebu kommune

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 91.121 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvatn i Rennebu kommune Forfatter: Soldal O. Fylke: Sør-Trøndelag Kartblad (M=1:250.000) Røros Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Rennebu Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1520 I, 1520 II, 1520 IV Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 12 Pris: 50,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Sammendrag: Rapportdato: 05.03.91 Rennebu kommune er ein B-kommune i GiN-prosjektet. Prosjektnr.: 63.2521.32 Ansvarlig: Dei vurderigane som er gjort byggjer på studie av kart og tidlegare arbeid. For dei prioriterte stadane er konklusjonen: Ramlo/Kjønnan mogeleg i lausmassar, Nerskogen mogeleg i lausmassar, Innset mogeleg i fjell, Nordskogen mogeleg i lausmassar. Vurderinga av Nordskogen er den mest usikre av desse. BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommuner som har størst behov i henhold til GIN s målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensning Løsmasse Berggrunn Database

Innhald Rapportane i GIN-programmet Side (2.omslagsside) MULIGHEIT FOR GRUNNVATN SOM VASSFORSYNING 1 Innhald 2 1 GENERELT OM GRUNNVASSMULIGHEITENE I KOMMUNEN 3 2 FORUREININGSKJELDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDE Ramlo-Kjønnan 4 Nerskogen 6 Innset 7 Nordskogen 8 4 TIDLEGARE UNDERSØKINGAR Referansar i prioriterte område 9 Andre referansar 9 Angivelser brukt på kart Bruk NGU-INFO i grunnvassarbeidet (3.omslagsside) 4

1. Generelt om grunnvassmuligheiter i Rennebu kommune LAUSMASSAR Elve- og breelvavsetningane i kommunen er generelt godt eigna til uttak av grunnvatn. Ein del av breelv avsetningane ligg høgt i forhold til vassdraga og vil derfor vera mindre eigna. Avsetningane ligg i dalføra, spesielt mellom Ramlo og Kjønnan er det mykje. Andre stader i kommunen ligg avsetningane meir spreidd. Uttak av grunnvatn frå lausmassar krev også at dei er av ein viss mektigheit, og at dei ligg slik i terrenget at grunnvatn kan fornyast. Mykje av arealet i kommunen er dekka av morene. Frå denne jordarten kan ein ikkje ta ut store mengder grunnvatn, men i mange tilfeller kan forholda vera gunstige for gravde brønnar til enkelthusstandar. Langs Grana er det mykje myr. Dette kan gje dårleg vasskvalitet. FJELL Bergartene i kommunen er vekslande. Dei fleste er av kambro-silurisk alder og relativt dårlig eigna til uttak av grunnvatn. Men det finst stader der det er mogeleg med grunnvassutnytting. Dette er der det finst Oppdalitt eller Trondhjemitt/granitt. Dei dårleg egna bergartene kan i enkelte tilfeller gje vatn dersom ein treffer sprekkesonar. I alle bergarter får ein best resultat når ein borar mot sprekkesonar eller forkastningar i fjellet. 2. Forureiningskjelder. Følgende forureiningskjelder kan påverke påviste grunnvassforekomstar Forsyningsstad Avs.nr. Type forureining ------------------------------------------------------------------------------------------------ RAMLO-KJØNNAN 2 kyrkjegard 5

3. Prioriterte områder RAMLO-KJØNNAN Det oppgjevne vassbehovet for området er 2,3 l/s. Dette er eit samla vassbehov. Sidan området er stort er det lite truleg med eit felles vassverk. Men avsetningane i området vert vurdert som eigna til eit stort vassuttak. Avsetningane langs dalføret er meir eller mindre samanhengjande elve- og breelvavsetningar. Dei er delt inn i tre ulike avsetningar, men ei riktig oppfatning er tre ulike område. Det er ikkje føremålstenleg med ei meir presis oppdeling fordi rapporten byggjer på kart- og litteraturstudie. Fig.2A. Utsnitt fra kartblad (M711) 1520-I Rennebu som viser sørøstlige deler av det vurderte området Ramlo-Kjønnan. Avsetning 01 dekkar området mellom Stamnan og Kjønnan (fig. 2A). Den består hovedsakeleg av elveavsetningar på begge sider av Orkla. Ved Gunnes er det utført ei boring, men på grunn av grove massar måtte denne avsluttast. Andre undersøkingar i området indikerer at dette kan vera ei gunstig avsetning. Det er mykje dyrka mark på avsetninga, og det vil vera ein fordel om desse areala kan unngåast. Avsetning 02 ligg mellom Reberg og Stamnan (fig. 2B). Også dette er hovedsakeleg elveavsetningar, men mykje dyrka mark. Midt på avsetninga ligg Rennebu kyrkje. Dette tilseier at nærområdet til denne ikkje bør brukast i grunnvasssamanheng. Ellers ser heile avsetninga ut til å vera mogeleg, og grunnvassutnytting må leggjast til ein stad der arealkonfliktane vert minst mogeleg. 6

Fig.2B. Utsnitt fra kartblad (M711) 1520-I Rennebu som viser midtre deler av det vurderte området Ramlo-Kjønnan. 7

Avsetning 03 består av elve- og breelvavsetningar mellom Ry og Ramlo (fig. 2C). Det finst ingen boringar frå dette området, men det er rimeleg å tru at avsetningane langs elva er eigna til grunnvassuttak. Det er dyrka mark på ein del av avsetninga. Dette arealet bør unngåast. Foreløpige resultat frå NGU-undersøkingar tyder på at avsetninga er veleigna for grunnvassuttak. Alle avsetningane er arealavgrensa etter Rohr-Torp (1981). Fig.2C. Utsnitt fra kartblad (M711) 1520-I Rennebu som viser nordlige deler av det vurderte området Ramlo-Kjønnan. 8

NERSKOGEN Oppgjeve vassbehov i området er 0,6 l/s. I området er det generelt mykje myr og morene. Langs elva er det litt elveavsetningar, men på grunn av flat lengdeprofil til elva er det truleg finkorna sediment her. Generelt i området vil avsetningar danna av sideelver vera dei best eigna for grunnvassuttak, men også området nedstrøms brattare parti langs elva kan vera gunstige. I området er det merka av ei avsetning (fig. 3). Denne er utpeika etter synfaring i området (Rohr-Torp 1986). Myr i området kan gje lokale problem med vasskvaliteten. Fig.3. Utsnitt fra kartblad (M711) 1520-IV Trollhetta som viser det vurderte området Nerskogen. INNSET Oppgjeve vassbehov i området er 0,5 l/s. Lausmassane ved Innset er ikkje eigna for store mengde uttak av grunnvatn. Derfor vert det her berre omtala mogelegheiten for grunnvatn frå fjell. I det meste av området er det ein bergart som vert kalla Oppdalitt. Denne er generelt godt eigna for grunnvassuttak. Rohr-Torp (1986) har peika ut tre borpunkter (fig. 4). Det er ikkje kjent korleis 9

strukturane i berggrunnen er i området, men ifølge Rohr-Torp (1986) er mogelegheitene gode. Fig.4. Utsnitt fra kartblad (M711)1520-II Innset som viser det vurderte området Innset. NORDSKOGEN Oppgjeve vassbehov i området er 0,2 l/s. Området er tidlegare synfart og undersøkt av Rohr-Torp (1981) og funne eigna til grunnvassuttak. Det er avmerkt ei avsetning i dette området (fig. 5). Dette er ei elveavsetning, bygd ut der elva Ila kjem ned i dalen. På deler av avsetninga kan det verta arealkonfliktar ved utnytting av grunnvatnet. 10

Fig.5. Utsnitt fra kartblad (M711) 1520-I Rennebu som viser det vurderte området Nordskogen. 11

4. Tidlegare undersøkingar Nedanfor er det vist en liste over tidlegare undersøkingar i kommunen. Lista er basert på tilgjengelege data. Det kan finnes meir data som ikkje er registrert. - Referansar i prioriterte område GJELDER FOR RAMLO-KJØNNAN, NERSKOGEN, INNSET, NORDSKOGEN Ottesen, D., 1986: Rennebu 1520-I. Sand- og grusressurskart M 1:50 000, NGU. Ottesen, D., 1988: Innset 1520-II. Sand- og grusressurskart M 1:50 000, NGU. Ottesen, D., 1988: Trollhetta 1520-IV. Sand- og grusressurskart M 1:50 000, NGU. Nielsen, O. og Wolff, F.C. 1989: Geologisk kart over Norge, berggrunnskart Røros og Sveg M 1: 250 000, NGU. Reite, A.J. 1990: Sør-Trøndelag fylke, kvartærgeologisk kart M 1:250 000, NGU. Rohr-Torp, E. 1981: Rennebu. Beskrivelse til vannressurskart. Grunnvann i løsavsetninger M 1:50 000, NGU, spesiell rapport nr. 29. Rohr-Torp, E. 1984: Vurdering av muligheter for grunnvannsuttak diverse steder Rennebu kommune. NGU nr. HY-00496. Rohr-Torp, E. 1986: Mulig grunnvannsforsyning på Nerskogen og Nordskogen, Rennebu kommune, NGU nr. 86.177. - Andre referansar Referansenummeret er angitt på kommunekartet. REFERANSAR UTANFOR PRIORITERTE STADER 1. Rohr-Torp, E. 1984: Vurdering av muligheter for grunnvannsforsyning diverse steder, Rennebu kommune, NGU nr. HY-00496. 12

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B-kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 13