Strukturering og landingsmønster Styringsgruppemøte lønnsomhet i torsk Onsdag 21. september 2011 Marianne Svorken og Øystein Hermansen Bakgrunn og problemstilling I Strukturkvoter og kondemnering Stor reduksjon i fartøymassen Større mulighet for å sette sammen porteføljer av fiskeri Hvilken betydning har dette for landingsmønsteret? Art Mengde Tid Geografi Spesielt påvirket av struktur på land 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 2 1
Tid Metode FiDirs rettighetsregister, konvensjonell torsketillatelse N62 Fartøygrupper Torsk ustrukturert Torsk strukturert ( >1,8 ganger grunnkvoten) Torsk (u)strukturert + NVG Torsk (u)strukturert + NVG + Makrell Landinger av torsk per mnd fra sluttseddeldata 2006-2010 Gruppevise sammenligninger av fordelingen over året 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 3 Tidligere analyser Strukturutvalget (NoU 16 (2006-2007)) Enkle analyser av bare tidsperspektivet mhp torsk Etter relativt kort virketid av strukturkvotene Rene torskefartøy m/struktur noe mindre sesongorientert Tilsvarende for strukturerte kombifartøy Kombifartøy vesentlig mer sesongorientert 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 4 2
Fartøygruppene - 2010 En del grupper har ikke tilstrekkelig antall fartøy for sammenlign 11-21 OK for TU og TS og TU+Sild (TUS) 21-28 OK for alle grupper 100 90 80 70 TU Antall fartøy 60 50 40 30 20 10 TS TUS TSS TUSM TSSM - 11-15 m 15-21 m 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 5 Torsk struktur vs basiskvote 11-15 m 15-21 m 4 Ustrukturert 4 Strukturert 2TU 2ts 3tu 3ts 4 4tu 4ts 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 6 3
Torsk basiskvote vs torsk basis + NVG 11-15 m 15-21 m 4 TorskU 4 TorskU + NVG 2TU 2TUS 3tu 3TUS 4 4tu 4TUS 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 7 Torsk basis vs Torsk struktur + NVG 4 TorskU TorskU + NVG 4tu 4TSS 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 8 4
Torsk basis vs torsk basis+nvg+makrell 7 6 6 4 4tu 4TUSM 4 4ts 4TSSM TorskU TorskU + NVG + Makr TorskS TorskS + NVG + Makr 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 9 Oppsummering tid Strukturering alene gir vesentlig svekket sesongtopp 15-20 prosentpoeng lavere andel i mars Basiskvote torsk og NVG gir liten forskjell Struktur torsk og NVG gir liten forskjell Torsk+NVG+Makrell gir vesentlig styrket sesongtopp Liten forskjell med/uten Struktur torsk 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 10 5
Torskefokus Samme gruppeinndeling som for tidsanalysen Beregnet andel torsk i landinger Kun for torsk, hyse, sei, brosme og kvitlange Strukturering alene gir redusert torskefokus Kombinasjon sild ikke entydige resultater Kombinasjon sild, makrell synes å gi lavere torskefokus 64 % 62 % 6 58 % 56 % 54 % 52 % Andel torsk (torsk, hyse, sei, brosme, kvitlange) 11-15 m 15-21 m 6 4 Andel torsk (torsk, hyse, sei, brosme, kvitlange) 48 % 46 % TU TS TUS TU TS TUS TSS TUSM TSSM 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 11 Geografi Har struktureringen påvirket det geografiske landingsmønsteret? Tatt for oss kystflåten, torsk, hovedsak Nordnorge Fokus på andel av landinger 6 180 150 Andel av total 4 120 90 60 30 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Total fangst (1.000 tonn) Totalt Nordl Troms Finnm 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 12 6
Omsetning av strukturkvoter I all hovedsak overføres strukturkvoter innad i kommunen Kommune Fylke Andre Øst/Sør/Vest 74 % 13 % 13 % Nordland 73 % 19 % 8 % Troms 75 % 22 % 3 % Finnmark 75 % 5 % 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 13 Trend i landingene Beregnet årlig trend i andel av landingene 12. 12. 10. 10. 8. 8. 6. Røst Øksnes 6. Værøy Flakstad 4. Andøy 4. Vågan 2. 2. 0. 20002001200220032004200520062007200820092010 0. 20002001200220032004200520062007200820092010 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 14 7
Korrelert trenden med netto endring i kvotefaktorer per kommune Endring faktorer Trend 30 0.6 % 20 0.4 % Antall kvotefaktorer 10 0-10 0.2 % 0. -0.2% Trend i landinger (% per år) -20-0.4 % -30-0.6 % 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 15 Endring faktorer Trend 25 0.3 % Antall kvotefaktorer 20 15 10 5 0-5 -10-15 0.2 % 0.1 % 0. -0.1% -0.2% -0.3% Trend i landinger (% pper år) -20-0.4 % 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 16 8
Endring faktorer Trend 20.0 0.8 % 15.0 0.6 % 10.0 0.4 % Antall kvotefaktorer 5.0 0.0-5.0 0.2 % 0. -0.2% Trend i landinger (% per år) -10.0-0.4 % -15.0-0.6 % -20.0-0.8 % 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 17 Oppsummering geografi Små endringer i landingsmønsteret på fylkesnivå En del endringer på kommunenivå En del endring i hjemstedet for torskekvotene, men hovedsakelig flytting internt i kommunen. Bare en svært liten sammenheng mellom flyttingen av kvoter og det geografiske landingsmønsteret Andre faktorer langt viktigere Torskens vandringsmønster Markedet (dvs. kjøpersituasjonen) 21.09.2011 Styringsgruppemøte "Økt lønnsomhet i torskesektoren" 18 9