NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

Like dokumenter
NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Gjerstad kommune

Grunnvann i Jondal kommune

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Radøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Etne kommune

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

Grunnvann i Gjerdrum kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Sveio kommune

Grunnvann i Vestby kommune

Grunnvann i Masfjorden kommune

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

Grunnvann i Austevoll kommune

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Vegårshei kommune

Grunnvann i Hurdal kommune

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

Grunnvann i Risør kommune

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

Grunnvann i Osterøy kommune

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

Grunnvann i Ås kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

RAPPORT Kongsvik: Mulig

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Lindås kommune

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Grunnvann i Moland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Meldal kommune

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Grimstad kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Melhus kommune

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Grunnvann i Askøy kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvatn i Holtålen kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Froland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Grunnvann i Bærum kommune

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

Grunnvann i Eidsvoll kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Trondheim kommune

Grunnvann i Frogn kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Fosnes kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Nesodden kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Rennebu kommune

RAPPORT. Verdal kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Andøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Bykle kommune

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT. Stjørdal kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Nannestad kommune

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Birkenes kommune

RAPPORT BEMERK

Transkript:

NGU Rapport 91.128 Grunnvann i Malvik kommune

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 91.128 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Malvik kommune Forfatter: Grønlie A. Fylke: Sør-Trøndelag Kartblad (M=1:250.000) Trondheim Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Malvik Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1621 I, 1621 IV Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 10 Pris: 50,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Sammendrag: Rapportdato: 05.03.91 Malvik kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet. Prosjektnr.: 63.2521.32 Ansvarlig: Vurderigen bygger på studier av kartmateriale. For de prioriterte stedene er det funnet: Mostadmark-mulig i løsmasser, Bakken/Fossen-mulig i løsmasser, Herjuan/Hønstad/Hestsjøen-mulig i løsmasser, Det er nødvendig å utføre boringer for å sikre konklusjoner. BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommuner som har størst behov i henhold til GIN s målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensning Løsmasse Berggrunn Database

Innholdsfortegnelse Rapportene i GIN-programmet Side (2.omslagsside) MULIGHET FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER Mostadmark 3 Bakken/Fossen 4 Herjuan/Hønstad/Hestsjøen 5 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 7 Angivelser brukt på kart Bruk NGU-INFO i grunnvannsarbeidet (3.omslagsside) 4

1. Generelt om grunnvannsmuligheter i Malvik kommune LØSMASSER Mulighetene for uttak av større mengder grunnvann er vanligvis knyttet til løsmasseforekomster som har vært behandlet av rennende vann. I Malvik kommune er det nokså begrensede forekomster av vanntransportert grus og sand som er egnet til grunnvannsuttak. Langs Vikelva og Homla er det imidlertid en del elvesletter som kan undersøkes med hensyn til grunnvannsuttak. Like vest for Bakken er det elvesletter som synes meget lovende med tanke på Grunnvannsuttak. Langs vassdraget fra Herjuvatnet (Storelva) er det også mulige grunnvannsforekomster på elvesletter og i grusåsen ved Vasselja. FJELL Bergrunnen i kommunen består av kaledonske dekkebergarter av sedimentær og vulkansk opprinnelse. Ved Mostadmark er det et større område med grønnstein fra Størengruppen. Denne bergarten kan regnes som en middels god vanngiver dersom den er lite deformert. Bergartene ellers i kommunen er hovedsakelig fyllitt, leirskifer og gråvakke og underordnet tuff. Dette er dårlige til middels gode vanngivere, men heldige boringer i gråvakke inn mot knusningssoner kan gi betydelige vannmengder. 2. Forurensningskilder. Vi kjenner ikke til større forurensningskilder som kan påvirke vurderte grunnvannsforekomster for de prioriterte områdene. 3. Prioriterte områder Malvik kommune har prioritert følgende steder: MOSTADMARK Vannbehovet er oppgitt til 1,8 l/s. Det kan være muligheter for grunnvannsuttak fra de største elveslettene innen området. 5

Nedenfor Foldsjøen er det en elveslette ved Homlas samløp med Karlstadbekken (fig. 2). Denne bør undersøkes med sonderboring og eventuell prøvepumping. Langs Vikelva er det også en elveslette som bør undersøkes nærmere med denne fremgangsmåte. Fig.2. Utsnitt fra kartblad (M711) 1621-I Stjørdal som viser det vurderte området Mostadmark. BAKKEN/FOSSEN Vannbehovet er oppgitt til 0,9 l/s. Det er en elveslette langs Homla som kan gi muligheter for grunnvannsuttak (fig. 3). Området ligger under marin grense og det er mulig at det er grunt ned til marin silt og leire. Forekomsten bør undersøkes ved sonderboring og eventuell prøvepumping. 6

Fig.3. Utsnitt fra kartblad (M711) 1621-I Stjørdal som viser det vurderte området Bakken/Fossen. Vest for Bakken (fig. 3) er det en elveslette som synes lovende med hensyn til grunnvannsuttak. Det foreligger imidlertid en arealkonflikt her i og med at området ligger nært hesteoppdrett og travbane. Det aktuelle vannbehovet er såpass lite at man også bør vurdere om det er mulig å dekke behovet fra en eller flere fjellbrønner. HERJUAN/HØNSTAD/HESTSJØEN Vannbehovet er oppgitt til 1,2 l/s. Langs Storelvas løp fra Herjuvatnet er det to forekomster som synes å være egnet som grunnvannsuttak (fig. 4). Elvesletta sør for Herjuan bør undersøkes nærmere med sonderboring og eventuell prøvepumping. Ved Vasselja blir en grusås gjennomskåret av Storelva og det bør gjøres undersøkelser for å finne ut om avsetningen er velegnet for grunnvannsuttak. 7

Fig.4. Utsnitt fra kartblad (M711) 1621-IV Trondheim som viser det vurderte området Herjuan/Hønstad/Hestsjøen. 8

4. Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. - Referanser i prioriterte områder Referanser for stedene Mostadmark, Bakken/Fossen, Herjuan/Hønstad/Hestsjøen. Hugdahl, H, Nålsund, R. og Wolden, K. 1988: Stjørdal 1621-I, Sand- og grusressurskart M 1:50 000, NGU. Nålsund, R. og Ottesen, D. 1986: Trondheim 1621-4. Sand- og grusressurskart M 1:50 000, NGU. Reite, A.J. 1983: Stjørdal, kvartærgeologisk kart 1621-1 M 1:50 000, NGU. Reite, A.J. 1986: Trondheim 1621-4, kvartærgeologisk kart M 1:50 000, NGU. Reite, A.J. 1990: Sør-Trøndelag fylke, kvartærgeologisk kart M 1:250 000, NGU. Storrø, G. 1989: Vurdering av grunnvannsforekomster for vannforsyning til Malvik kommune. Brev til Prosjektering A/S, datert 24.juli 1989 (Jnr. 2748/89L/jgwh, arkivnr. 52.2387.00), 2 s. + 2 kartbilag. Wolff, F.C. 1976: Geologisk kart over Norge, berggrunnskart Trondheim M 1:250 000, NGU. Wolff, F.C. 1988: Stjørdal, berggrunnskart 1621-1, foreløpig utgave, NGU 9

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B-kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 10