NGU Rapport 91.114. Grunnvann i Tydal kommune



Like dokumenter
NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

Grunnvann i Ås kommune

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT BEMERK

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

Grunnvann i Hurdal kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Froland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

Grunnvann i Lindås kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Askøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Grimstad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

Grunnvann i Jondal kommune

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

Grunnvann i Gjerstad kommune

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Grunnvann i Radøy kommune

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

Grunnvann i Masfjorden kommune

Grunnvann i Vestby kommune

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Etne kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Grunnvann i Vegårshei kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Sveio kommune

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

Grunnvann i Gjerdrum kommune

Grunnvann i Austevoll kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Bærum kommune

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Holtålen kommune

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Osterøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Frogn kommune

Grunnvann i Ullensvang kommune

Grunnvann i Nannestad kommune

Grunnvann i Risør kommune

NGU Rapport Grunnvann i Meldal kommune

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

NGU Rapport Grunnvatn i Melhus kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvatn i Rennebu kommune

Grunnvann i Bykle kommune

Grunnvann i Moland kommune

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Trondheim kommune

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT. Narvik. Narvik

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Eidsvoll kommune

Grunnvann i Nesodden kommune

RAPPORT. Fosnes kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

RAPPORT. Skien. Skien. Skien kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT. Verdal kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Transkript:

NGU Rapport 91.114 Grunnvann i Tydal kommune

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 91.114 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Tydal kommune Forfatter: Grønlie A. Fylke: Sør-Trøndelag Kartblad (M=1:250.000) Trondheim, Røros Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Tydal Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1720 I, 1721 III, 1720 IV Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 11 Pris: 50,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Sammendrag: Rapportdato: 05.03.91 Tydal kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet. Prosjektnr.: 63.2521.32 Ansvarlig: Vurderigen bygger på studier av kart og tidligere arbeider. For de prioriterte stedene er det funnet: Tydal sentrum - mulig i løsmasser, Stugudal - mulig i løsmasser, Græsli/Hilmo - mulig i fjell, Løvøya - mulig i løsmasser Det er nødvendig å utføre boringer for å få sikre konklusjoner. BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommuner som har størst behov i henhold til GIN s målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensning Løsmasse Berggrunn Database

Innholdsfortegnelse Rapportene i GIN-programmet Side (2.omslagsside) MULIGHET FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER Tydal sentrum 4 Stugudal 4 Græsli-Hilmo 5 Løvøya 6 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 8 Angivelser brukt på kart Bruk NGU-INFO i grunnvannsarbeidet (3.omslagsside) 4

1. Generelt om grunnvannsmuligheter i Tydal kommune LØSMASSER Muligheter for uttak av større mengder grunnvann er i første rekke knyttet til løsmasseforekomster som er avsatt av rennende vann. Det dreier seg om sandog grusavsetninger som enten er elve- eller breelvtransportert. Slike avsetninger finnes det mange av langs Tyas og Neas løp. Elvevifter i forbindelse med elvers utløp i vatn eller andre vassdrag kan også være gunstige steder som har store mektigheter av sortert sand og grus. Totalt sett synes det som om Tydal har store muligheter for vannforsyning fra rørbrønner eller gravde brønner i løsmasser. FJELL Vannforsyning fra fjell vil stort sett være aktuelt for enkelthusstander og for gårdsbruk, da vannmengdene generelt er mindre enn fra løsmassebrønner. Bergartene innen kommunen er kaledonske metasedimenter og metavulkanitter innen Trondhjemsfeltets dekkebergarter. Disse bergartene kan betraktes som middels til dårlige vanngivere. Ved heldig plassering, det vil si inn mot større knusningssoner, kan man imidlertid forvente betydelige vannmengder. Vannforsyning fra borebrønner i fjell bør vurderes i Hilmo-området. 2. Forurensningskilder. Følgende forurensningskilder kan påvirke påviste grunnvannsforekomster Forsyningssted Avs.nr. Type forurensning ------------------------------------------------------------------------------------------------ LØVØYA 1 REVEFARM 5

3. Prioriterte områder Tydal kommune har prioritert følgende steder: 1. TYDAL SENTRUM Vannbehovet er oppgitt til 2,3 l/s. Langs Nea, fra samløpet med Hena og vestover mot Heggneset, er det flere elvesletter og øyer som kan gi muligheter for uttak av grunnvann i løsmasser (fig.2). I utgangspunktet synes mulighetene å være gode, men avsetningene må undersøkes nærmere med sonderboring og prøvepumping gjennom sandspiss. Også i nedre delen av Væla og Lødølja kan det foreligge mulighet for grunnvannsuttak i aktuell størrelsesorden. Fig.2. Utsnitt fra kartblad (M711) 1721-III Tydal som viser det vurderte området Tydal sentrum. 6

2. STUGUDAL Vannbehovet er angitt til 1,2 l/s. I Sør-østre delen av Stugusjøen er det to elvevifter (fig. 3) som synes å gi muligheter for grunnvannsuttak. Det er Rotåas og Møåas utløp i Stugusjøen. I begge områdene er det nødvendig å gjøre nærmere undersøkelser for å undersøke mulighetene. Det anbefales sonderboring og prøvepumping gjennom sandspiss for å fastslå hvilke muligheter som foreligger. Fig.3. Utsnitt fra kartblad (M711) 1720-I Stugusjø som viser det vurderte området Stugusjø. 3. GRÆSLI-HILMO Vannbehovet er oppgitt til 1,2 l/s. Langs Nea er det elvesletter og øyer i området mellom lille Henas samløp med Nea og Per Hansagarden som synes å gi gode muligheter for grunnvannsuttak (fig. 4). Som i de andre områdene er det imidlertid nødvendig å undersøke løsmassene nærmere ved sonderboring og prøvepumping før man kan trekke noen endelige konklusjoner. 7

Når det gjelder Hilmo-området synes en fjellbrønn å være et realistisk alternativ, men området bør befares av hydrogeolog for utpeking av borested. Fig.4. Utsnitt fra kartblad (M711)1721-III Tydal som viser det vurderte området Græsli-Hilmo. 4. LØVØYA Vannbehovet er oppgitt til 0,6 l/s. Det bør være muligheter for grunnvannsuttak fra løsmasser langs Tya (fig. 5). Elveslettene langs Tya i dette området bør undersøkes ved sonderboring og prøvepumping gjennom sandspiss. 8

Fig.5. Utsnitt fra kartblad (M711) 1721-III Tydal og 1720-IV Ålen som viser det vurderte området Løvøya. 9

4. Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. - Referanser i prioriterte områder REFERANSER GJELDER FOR STEDENE TYDAL SENTRUM, STUGUDAL, GRÆSLI-HILMO OG LØVØYA Nilsen, O. og Wolff, F.C. 1989: Geologisk kart over Norge, berggrunnskart Røros og Sveg M 1:250 000, NGU. Nålsund, R. og Wolden, K. 1987: Tydal 1721-3. Sand- og grusressurskart M 1:50 000, NGU. Reite, A.J. 1990: Sør-Trøndelag fylke. Kvartærgeologisk kart M 1:250 000, NGU. Wolden, K. og Nålsund, R. 1988: Ålen 1720-4. Sand- og grusressurskart M 1:50 000, NGU. Wolff, F.C. 1976: Geologisk kart over Norge, berggrunnskart Trondheim, M 1:250 000, NGU. 10

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B-kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 11