NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

Like dokumenter
Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Jondal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Gjerstad kommune

Grunnvann i Gjerdrum kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Vegårshei kommune

Grunnvann i Sveio kommune

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

Grunnvann i Etne kommune

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Radøy kommune

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Austevoll kommune

Grunnvann i Masfjorden kommune

Grunnvann i Hurdal kommune

Grunnvann i Vestby kommune

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

Grunnvann i Ås kommune

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT. Skien. Skien. Skien kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Risør kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Froland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

RAPPORT BEMERK

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

Grunnvann i Osterøy kommune

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

RAPPORT Kongsvik: Mulig

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Grunnvann i Askøy kommune

Grunnvann i Moland kommune

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Grunnvann i Nesodden kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Grunnvann i Bykle kommune

Grunnvann i Eidsvoll kommune

Grunnvann i Grimstad kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Lindås kommune

RAPPORT. Fosnes kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Grunnvann i Nannestad kommune

Grunnvann i Birkenes kommune

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Bærum kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Verdal kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Frogn kommune

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

Kommune: Andøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

NGU Rapport Grunnvatn i Rennebu kommune

NGU Rapport Grunnvann i Meldal kommune

RAPPORT. Namsos. Namsos. Namsos kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

Grunnvann i Ullensvang kommune

RAPPORT. Vikna kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Transkript:

NGU Rapport 91.083 Grunnvann i Kviteseid kommune

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 91.083 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Kviteseid kommune Forfatter: Klempe H., Ragnhildstveit J., Bergstrøm B. Fylke: Telemark Kartblad (M=1:250.000) Skien Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Kviteseid Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1513 I, 1613 IV Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 10 Pris: 50,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Juni 1990 Sammendrag: Rapportdato: 14.03.91 Kviteseid kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet. Prosjektnr.: 63.2521.16 Ansvarlig: I Kviteseid kommune er det flere større og mindre breelv- og elveavsetninger som kan utnyttes til grunnvannsforsyning. I de prioriterte områdene Kviteseid sentrum, Fjågesund, Morgedal og Vrådal er det alle steder muligheter for vannforsyning fra løsmasser, men med lokale begrensinger. Bergartene nord for Bandak gir ventelig 0.2-0.3 l/s, bergartene sør for Bandak noe mer. Grunnvann fra begge bergartsområdene kan gi kvalitetsproblem. BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommuner som har størst behov i henhold til GIN s målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensing Løsmasse Berggrunn Database

Innholdsfortegnelse Rapportene i GIN-programmet Side (2.omslagsside) MULIGHET FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER Kviteseid sentrum 3 Fjågesund 4 Vrådal 5 Morgedal 5 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 7 Andre referanser 7 Angivelser brukt på kart Bruk NGU-INFO i grunnvannsarbeidet (3.omslagsside 4

1. Generelt om grunnvannsmuligheter i Kviteseid kommune Langs med de store vassdragene ligger det flere breelvavsetninger der grunnvannet kan utnyttes. Slike finner vi ved Sundkilen, Strandhaugåsen, Fjågesund og Vrådal. Ved de mindre vassdragene er det elve- og Innsjøavsetninger som kan utnyttes. Nord for Bandak i Kviteseid er det for det meste foldete prekambriske overflatebergarter av metarhyolitt, metabasalt og kvartsitt-kvartsskifer. Med unntak av metabasalten som kan gi dårlige eller usikre resultater kan de øvrige bergartene ventes å være middels gode vanngivere med omkring 0.2-0.3 l/s. I sør består bergartene hovedsakelig av granitt og granittisk til granodiorittisk gneis. Borhull i slike bergarter gir vannmengder omkring 0.3-0.8 l/s. Generelt er vannet noe hardt mens ph-verdien er gunstig. Generelt vil boring mot sprekkesoner oftest gi mer vann enn boring i bergarten forøvrig. 2. Forurensningskilder. Følgende forurensningskilder kan påvirke påviste grunnvannsforekomster Forsyningssted Avs.nr. Type forurensning KVITESEID SENTRUM 1 INDUSTRIOMRÅDE 5

3. Prioriterte områder KVITESEID SENTRUM Vannbehovet er 5.8 l/sek. Det er utført tidligere undersøkelser i området rundt Prestegarden, som viste jernholdig og dårlig vann sør for Prestegarden og leire nord for Prestegarden. Et nytt aktuelt område ligger lenger nord mellom Moen og Øyan, på begge sider av elva, men oppstrøms industriområdet på østsida. Fig.1. Utsnitt fra kartbladene (M711) 1513-I og 1613-IV viser Kviteseid sentrum. Området er vurdert med tanke på grunnvann i løsmasser. 6

FJÅGESUND Vannbehovet er 0.3 l/sek. I denne breelvavsetningen er det mest aktuelt med en brønn litt fra strandkanten like sør for fergeleiet. Trolig er dette masser av finmiddels sand. Avsetningene langs Kvernbekken kunne vært aktuelle, men her er det grunt eller forurensing i nærheten, blant annet gravplass. Fig.2. Utsnitt av kartblad (M711) 1613-IV viser området ved Fjågesund som er vurdert med tanke på grunnvann i løsmasser. 7

VRÅDAL Vannbehovet er 1.3 l/sek. Området er preget av grunne breelvavsetninger med mye fjell i dagen. Ei øy og halvøy i Vråvatn ser ut som en eskerygg. Her kan det være muligheter for grunnvannsuttak, men det kan og være grunt til fjell. Fig.3. Utsnitt fra kartbladene (M711) 1513-I og 1613-IV som viser området vest for Vrådal. En vurdering av mulighetene for grunnvann i løsmasser er gjort. MORGEDAL Vannbehovet er 1.4 l/s. Dagens vannforsyning blir klorert, og det var Norwalkvirus i vannet vinteren 1990. Det er stort behov for en ny vannkilde. Det er muligheter for grunnvannsuttak i elve- og deltaavsetningene i Morgedalstjønn. Især virker avsetning nr. 1 lovende, men det er usikkert hvor mektig avsetningen er. Storparten av bergartene i området er metabasalt som trolig vil gi relativt små vannmengder ved fjellboring. Vannet vil trolig være jernrikt (jernutfellinger på sprekkene), og bør også undersøkes på andre elementer. En privat fjellbrønn i området gav 0.17 l/s. På grunn av en del øst-sydøst-strykende svakhetssoner rundt Morgedal sentrum og vekslende bergarter i dette området er kanskje dette det beste stedet å bore etter grunnvann i fjell. En enkelt boring i dette området antas likevel ikke å kunne dekke det oppgitte behov. 8

Fig.4. Utsnitt fra kartblad (M711) 1513-I Bandak viser områder ved Morgedal som er vurdert med tanke på uttak av grunnvann i løsmasser og berggrunn. 9

4. Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. - Referanser i prioriterte områder KVITESEID SENTRUM Klemetsrud, T. 1983. Grunnvannsbrønn, Kviteseid sentrum, Kviteseid kommune, Telemark. NGU rapport 0-80027. 20 sider. Østmo, S. R. 1972. Rapport vedrørende grunnvannsforsyning til Kviteseid, Telemark fylke. - Andre referanser Referansenummeret er angitt på kommunekartet. 1 Bryn, K. Ø. 1983. Vannforsyning, Utgården, Kviteseid. NGU rapport nr. 0-83018. Dons, J. A. 1963. Gruber og skjerp innen gradteigkart E36V Kviteseid. NGU 216 80s. Dons, J. A. 1972. The Telemark area, a brief presentation, Science de la Terre 17, 25-29. Dons, J. A. & Jorde, K. 1978. Geologisk kart over Norge, berggrunnskart SKIEN 1: 250 000 NGU. Jansen, I. J. 1983. Telemark, kvartærgeologisk kart Geo 01. 1: 250 000. Telemark distriktshøgskole og Fylkeskartkontoret i Telemark. Sylvester, A. 1964. The Precambrian rocks of the Telemark area in south central Norway. III Geology of the Vrådal granite NGT 44, 445-482. 10

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B- kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 11