Norges Forsikringsforbund gis dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf 3-1, til:

Like dokumenter
V Samarbeid om regulering av premiegrunnlaget for løsøre - konkurranseloven dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1

V Konkurranseloven Dispensasjon fra 3-4, jfr. 3-1 første ledd, for standard leasingkontrakter

Landslaget for lokalaviser - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og dispensasjon for Nærpressekatalogen og annonsesamkjøringer

Norske Fotterapeuters Forbund - konkurranseloven 3-9 jf. 3-4 jf avslag på søknad om dispensasjon for å kunne fastsette veiledende minstepris

Partene skal så snart som mulig og senest innen 1. desember 2000 underrette Konkurransetilsynet om når og hvordan vedtaket er etterkommet.

På denne bakgrunn mener Konkurransetilsynet at det er grunnlag for å oppheve dispensasjonen med hjemmel i konkurranseloven 7-2 annet ledd.

Norengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling

Norsk Logopedlag. Jebeveien Trondheim. Vedtak V

vedtak 27/98 av 27. april 1998 og med Rica Hotellkjeden og SAS International Hotels Norge Sak 95/263, vedtak av 27. juli 1997.

Norges Forsikringsforbund søkte i brev av 20. januar 1999 om dispensasjon fra konkurranselovens

2. Forholdet til konkurranselovens forbud mot prissamarbeid

Forholdet til krrl. 3-4 I henhold til krrl. 3-1 første ledd må to eller flere ervervsdrivende ikke:

I brev av 10. februar 1995 fremsatte Deres advokat et forslag til ny formulering av den aktuelle bestemmelse:

V Konkurranseloven dispensasjon fra Geilo Skiheiser

Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 annet ledd dispensasjon for fastsettelse av maksimalpriser ved felles markedsføringskampanjer

V Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad

Avtale om interbankgebyrer mellom Finansnæringens Servicekontor og Sparebankforeningens Servicekontor - konkurranseloven 3-9

Nordialog AS - konkurranseloven 3-9, jf dispensasjon for prissamarbeid

V Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og avslag på søknad om dispensasjon til prissamarbeid - VA og VVS Produsentene

Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere - konkurranseloven 3-9, jf. 3-4 og dispensasjon for bokklubbavtaler

V Konkurranseloven 3-9: Dispensasjon fra 3-1 for prisfastsetting i franchisevirksomhet innen kursmarkedet

Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf dispensasjon for prissamarbeid

V Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Lampehuset Belysningseksperten AS

V Oppland Skyss og Informasjon AS - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 og 3-2

V Elektroforeningen - Avslag på søknad om dispensasjon til prissamarbeid - konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 og 3-9

V Vedtak om omgjøring av vedtak V dispensasjon fra konkurranseloven Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS

Ringnes AS og ICA Norge AS - konkurranseloven 3-9 jf dispensasjon for prissamarbeid

V Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf Norsk Journalistlag - Bruk av veiledende satser for frilansjournalister

Avgjørelse A ireg.no ANS - konkurranseloven 12 jf avslag på anmodning om å gripe inn mot FNHs sykkelregister

Ved ny registertildeling skal navnet endres fra Falken Sykkelregister til Norsk Sykkelregister.

Konkurranseloven dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, 3-2 og 3-3 for samarbeid om tilbudspriser, anbud og markedsdeling - Interbok BA

Søknad om dispensasjon for samarbeid om felles pris overfor de pårørende ble avslått.

Konkurransloven Dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 for veiledende tariff for noteleie utarbeidet av Norsk Musikk-forleggerforening

Konkurranseloven 3-9 innvilgelse av søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 for prissamarbeid innenfor Tekstil Partner Nor

Garanti- og mangelreparasjoner på hvitevarer, fastprissamarbeid mellom Elek...nkurranseloven avslag på søknad om dispensasjon fra 3-4 jf.

V Konkurranseloven Jens Hoff Garn & Ide AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3

Konkurranseloven dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1 første ledd, til organisasjoner som har inngått avtaler med Norsk rikskringkasting AS (NRK)

V Yrkesskadeforsikringspool for avslåtte risiki - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1

V Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og Safarikjeden

V Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS

V Naturkjeden BA - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3

Sammenslutningens oppfordring til medlemmene om å anvende prisene i fraktavtalen rammes således av krrl. 3-4 jf. 3-1.

V Ad. søknad fra Norges Bilbransjeforbund om dispensasjon fra konkurranseloven for bruk av tidog

V Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1

V Konkurranseloven 3-9a) - Fotopartner AS og Elite Foto - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3

V Konkurranseloven Fotoland AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1

Den norske lægeforenings deltagelse i forhandlinger og utgivelse av prislister - Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf 3-1

Prior Norge BA og Jærkylling AS - samarbeid gjennom AS Hønseslakt - konkurranseloven 3-9 jf dispensasjon for prissamarbeid

Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere - konkurranseloven 3.9, jf. 3-4 og dispensasjon for bokklubbavtaler

Norsk Gjenvinning AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling

V Konkurranseloven Ring 1 Taxi BA, Drammen - dispensasjon fra 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.

Avtale mellom Finansnæringens Servicekontor og Sparebankforeningens Servic...ormidlingen" - konkurranseloven dispensasjon fra 3-4, jf.

V Konkurranseloven dispensasjon fra 3-1: Oasen Hageland AS - felles markedsføring

MobilData Kjeden AS - konkurranseloven dispensasjon for prissamarbeid og markedsdeling, jf. 3-1 første ledd og 3-3 første ledd

Både Interkraft Energi AS og eierselskapene omsetter kraft i sluttbrukermarkedet, og dispensasjonsbehandlingen omfatter disse fire selskapene.

V Konkurranseloven dispensasjon fra rammeavtaler vedrørende kjededeltakere i Rica Hotels ASA

V Konkurranseloven Hedmark Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.

V Konkurranseloven Søknad om dispensasjon for franchisekjeden Elektrotema AS

V Troms Taxi AS - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 og 3-2

V Forretningsvilkår ved bilreparasjoner - forholdet til konkurranseloven og tidligere innvilgede dispensasjoner

V A/L NAVY - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling

V POPIN - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 annet ledd for bestemmelser om pris i standard franchiseavtale

Konkurransetilsynet viser til tidligere korrespondanse i saken.

V Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3

Konkurranseloven Asker og Bærum Taxisentral BA - dispensasjon fra 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.

V Konkurranseloven dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 for samarbeid om priser og markedsdeling - Libris AS

V Rabatthuset Geir Gule AS - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1

V Autobransjens Leverandørforening - dispensasjon til markedsdeling - konkurranseloven 3-9 og 3-4, jf. 3-3

For varer Friman leverer vil det være tillatt for Friman å oppgi veiledende priser i henhold til konkurranseloven 3-1 fjerde ledd.

V Dispensasjon fra konkurranseloven Din Baker AS

V Dispensasjon fra Konkurranseloven 3-1 første ledd - Hakon Gruppen AS

V Konkurranseloven dispensasjon fra krrl. 3-3 for områdedeling - Sparebanken NOR og lokale sparebanker

V Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2

Konkurranseloven 3-9 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-3 for konk... og TV Torget AS om opprettelsen av Nordic Shopping Channel Ltd.

V Dispensasjon fra konkurranseloven Tostrup Trading Ltd. AS

V Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, HÅG asa s storkundeavtaler

V Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - REMA 1000 Norge AS

V Konkurranseloven Bergen Taxi - dispensasjon fra 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.

Malemestrenes Målekontor A/L, konkurranseloven dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf. 3-2 for utarbeidelse av anbudsbeskrivelser

V Konkurranseloven dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for samarbeid ved anbud - medlemmer i Landbrukstjenester Sør

Elektrikerkjeden Sikringen - konkurranseloven 3-9 jf dispensasjon for prissamarbeid

Konkurranseloven dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første led...g 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v. - Norgestaxi Trondheim AS

V Oppland Skyss og Informasjon AS - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2

V Konkurranseloven dispensasjon fra konkurranseloven 3-3 for områdedeling - Sparebanken NOR og lokale sparebanker

A EDB-basert kalkulasjonssystem for beregning av verksteders timepriser - forholdet til konkurranseloven

V Konkurranseloven 3-9 jf dispensasjon til markedsdeling - Trenor-Gruppen AS

V Konkurranseloven 3-9a) - Fuji Film Norge AS og Fuji Fotosenter - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3

V Konkurranseloven dispensasjon fra Floriss AS - franchise

[ ] Unntatt offentlighet i henhold til offentlighetsloven 5a, jf. forvaltningsloven 13 nr. 2. Opplysningene finnes i vedlegg 1 punkt 1.

Telenors prisstruktur for fasttelefoni konkurranseloven 12, jf. 11 avslag på anmodning om å gi pålegg om opphør

V Taxi Sørlandet AS - konkurranseloven avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2

Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd og 3-2 -Samarbeidsa...llom Alcatel Kabel Norge AS og Viken Energinett AS, divisjon entreprenør

V Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - Binders Norge AS

Statkraft SF konkurranseloven 6-1 pålegg om meldeplikt ved erverv av kraftverk i Sør-Norge

V Lemminkäinen Norge AS - Forvaltningsloven 35 bokstav a jf. konkurrranseloven 16 første ledd - Vedtak om omgjøring av vedtak V2011-8

V Konkurranseloven Trønder Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.

Høring - ny lov om akvakultur

FNH - konkurranseloven inngrep mot begrensinger i tilgangen til system for dataassistert skadebesiktigelse (DBS)

V Konkurranseloven 3-9 -Stavanger Taxisentral BA - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.

V Konkurranseloven Kristiansand Taxisentral - dispensasjon fra 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.

Transkript:

Finansnæringens Hovedorganisasjon Styringsgruppen for Takst- og Indekssamarbeid Postboks 2473 Solli 0202 Oslo Deres ref.: 2000/000339 Vår ref.: 2003/569 543.8 Saksbeh.: Dato: 1. oktober 2003 Finansnæringens Hovedorganisasjon konkurranseloven 3-9 dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1 samarbeid om premiegrunnlag og regulering av premiegrunnlag ved fullverdiforsikringer Vedtak V2003-57 Konkurransetilsynet viser til brev av 23. juni 2003 fra Finansnæringens Hovedorganisasjon 1 (FNH) vedrørende dispensasjon fra konkurranseloven (krrl.) 3-4, jf 3-1, for samarbeid om premiegrunnlag for fullverdiforsikring av bygninger og samarbeid om regulering av premiegrunnlaget ved fullverdiforsikring. Prisdirektoratet ga i brev av 14. juli 1993 dispensasjon, fra konkurransereguleringsforskriftene av 1. juli 1960, til Norges Forsikringsforbund for samarbeid om premiegrunnlaget for fullverdiforsikring og samarbeid om regulering av premiegrunnlag. Dispensasjonen hadde varighet til 1. juli 1998. Konkurransetilsynet ga i brev av 21. juli 1998 til Norges Forsikringsforbund dispensasjon, med hjemmel i krrl. 3-9 bokstav b, for samarbeid om premiegrunnlaget for fullverdiforsikring og samarbeid om regulering av premiegrunnlag: Norges Forsikringsforbund gis dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf 3-1, til: å utforme og utvikle felles takstmetoder for skadeforsikringsselskaper som forbundet anbefaler medlemmene å bruke ved fastsettelse av fullverdigrunnlaget for bygninger og 1 Finansnæringens Hovedorganisasjon (FNH) er en sammenslutning mellom Den norske Bankforening og Norges Forsikringsforbund operativ fra 1. januar 2000. Postadresse: Postboks 8132 Dep 0033 Oslo Besøksadresse: H. Heyerdahls gate 1 Oslo Telefon: Telefaks: +47 22 40 09 00 +47 22 40 09 99 post@konkurransetilsynet.no www.konkurransetilsynet.no

2 å anbefale medlemmene å bruke felles omregningstall hvert år ved indeksregulering av premiegrunnlaget for bygninger som er fullverdiforsikret. Dispensasjonen gis på følgende vilkår: Omregningstallet skal beregnes ved hjelp av Statistisk Sentralbyrås prisindeks for ny enebolig (1989=100) ved indeksreguleringen. Medlemsselskaper som bruker fullverdiregulering ved hjelp av årlige omregningstall, skal gi opplysning om fullverdigrunnlaget, når data om dette foreligger, ved hvert nytt hovedforfall for en forsikringsavtale. Vedtaket trer i kraft 1. juli 1998 og gjelder til 1. juli 2003. Konkurransetilsynet understrekte at dispensasjonen ikke omfatter adgang til å samarbeide om premiesatser. I brev av 23. juni 2003 søker FNH ny dispensasjon for det ovennevnte samarbeidet med gyldighet frem til 1. juli 2006. På denne datoen utløper dispensasjon V2001-58 av 26. september 2001 for samarbeid om regulering av premiegrunnlag for innbo- og løsøreforsikring. FNH anmoder om at fremtidige dispensasjonssøknader for samarbeid om premiegrunnlag og regulering av premiegrunnlag for fullverdiforsikring og innbo- og løsøreforsikring blir behandlet samtidig. Forholdet til konkurranseloven Konkurranseloven 3-1 forbyr at to eller flere ervervsdrivende for salg av varer eller tjenester ved avtale, samordnet praksis eller på annen måte som er egnet til å påvirke konkurransen, fastsetter eller søker å påvirke priser, avanser eller rabatter bortsett fra vanlig kontantrabatt. Videre forbyr konkurranseloven 3-4 sammenslutninger av ervervsdrivende å fastsette eller oppfordre til reguleringer nevnt i 3-1 til 3-3. Begrepet sammenslutning omfatter alle organisasjoner som går under betegnelser som forening, laug, lag, interesseorganisasjon og lignende når de ivaretar ervervsdrivendes interesser. Det er uten betydning hvordan sammenslutningen er organisert. 2 FNH er serviceorganisasjon for banker, forsikringsselskaper, finansforetak og finanskonsern, hvis formål er å ivareta medlemmenes interesser. Konkurransetilsynet legger til grunn at FNH er en sammenslutning av ervervsdrivende i konkurranselovens betydning. FNH har, ved Styringsgruppen for Takst- og Indekssamarbeid, utarbeidet en skjemametode for å fastlegge premiegrunnlaget (forsikringsverdien) for bygninger. Metoden er basert på en inndeling av landet i prissoner og med felles tabellpriser pr kvadratmeter som inngår i premiegrunnlaget. I tillegg har FNH, i samarbeid med Statistisk Sentralbyrå, utviklet en byggekostnadsindeks Prisindeks for ny enebolig (2000=100) til bruk ved den årlige regulering av premiegrunnlaget. Etter Konkurransetilsynets oppfatning er samarbeidet innen FNH om felles takstmetoder, til bruk ved fastsettelse av premiegrunnlaget for bygninger, retningsgivende for hvordan det enkelte forsikringsselskap skal beregne sine forsikringspremier. Tilsynet legger til grunn at dette 2 Se Ot.prp. nr. 41 (1992-93) s. 108

3 samarbeidet rammes av forbudet i konkurranseloven 3-4 mot at sammenslutninger fastsetter priser som er forbudt etter 3-1. Konkurransetilsynet anser dessuten at samarbeidet innen FNH om bruk av et felles omregningstall hvert år for å sikre en ajourføring av det opprinnelige premiegrunnlaget i takt med prisutviklingen av bygninger, er retningsgivende for hvordan det enkelte forsikringsselskap skal beregne sine forsikringspremier. Tilsynet legger til grunn at dette rammes av forbudet i krrl. 3-4 mot at sammenslutninger fastsetter priser som er forbudt etter 3-1. Dispensasjon fra konkurranselovens forbud Konkurransetilsynet kan ifølge krrl. 3-9 ved enkeltvedtak eller forskrift dispensere fra forbudene i 3-1 til 3-4 dersom ett eller flere av disse vilkårene er oppfylt: a) konkurransereguleringen innebærer at konkurransen i vedkommende marked forsterkes, b) det må forventes effektivitetsgevinster som mer enn oppveier tapet ved konkurransebegrensningen, c) konkurransereguleringen har liten konkurransemessig betydning, eller d) det foreligger særlige hensyn. Det kan stilles vilkår for dispensasjonen. Dispensasjonen kan trekkes tilbake dersom vilkårene for dispensasjonen ikke er oppfylt, eller forutsetningen for dispensasjonen ikke lenger er til stede. Søknad om dispensasjon fra FNH FNH viser til den gitte dispensasjon som utløper 1. juli i år, og til tidligere søknader. I søknad av 20. mai 1988 er det gitt uttrykk for at: "Ved en bestemt skade er det det reelle tapet forsikringstakeren har lidd og som han har tegnet forsikring for han skal ha dekket og tapet skal være det samme uansett om forsikringen er tegnet i det ene eller det annet selskap. Det er på denne bakgrunn selskapene har et teknisk samarbeid om et objektivt sett riktig premiegrunnlag for en del forsikringsobjekter. Dette gir en ensartethet av grunnlaget for beregningen av premien som gjør det oversiktlig for forsikringskundene når de ønsker å sammenlikne de enkelte selskapers pris/premie. Når vi anser det som viktig at selve premiegrunnlaget er likt, så følger det at en indeksjustering eller ájour-føring hvert år etter byggekostnadsindeksen er nødvendig for å sikre at ikke ensartetheten av selve premiegrunnlaget forrykkes. Et felles takseringssystem er omkostnings- og ressursbesparende. Det ville sprenge enhver kapasitet om man skulle avholde individuelle takster som igjen skulle individuelt ájourføres hvert år."

4 Konkurransetilsynets vurderinger Konkurransetilsynet er innforstått med at det foreligger et behov for å fastsette riktige premiegrunnlag for de bygg som forsikres. Utarbeidelse av metoder for å fastsette premiegrunnlaget er derfor en oppgave som samtlige selskaper kan ha nytte av. Forsikringstakerne har en sammenfallende interesse i at de forsikrede bygninger får en riktig verdifastsettelse og ikke blir taksert vilkårlig. Konkurransetilsynet finner det rasjonelt at selskapene samarbeider for å komme fram til ensartede løsninger på verdifastsettelsen av bygninger. Konkurransetilsynet forutsetter at de enkelte skadeforsikringsselskaper både på eget initiativ og ved klager fra forsikringstakerne, tar opp premiegrunnlaget for bygninger til revurdering når det er gått noen år siden premiegrunnlaget ble fastlagt, eller når det av andre årsaker er grunn til å tro at premiegrunnlaget er uriktig. Etter Konkurransetilsynets mening er det viktig at forsikringstagerne får opplysning om premiegrunnlaget ved det årlige hovedforfall. Tilsynet er av den oppfatning at dette bidrar til at forsikringstakerne lettere kan vurdere premiene og få oversikt over dette markedet. Konkurransetilsynet forutsetter derfor at alle skadeforsikringsselskaper som omfattes av dispensasjonen, ved det årlige hovedforfall gir forsikringstakerne opplysning om fullverdigrunnlaget dersom selskapet har data om dette. Den årlige justering av premiegrunnlaget ved hjelp av indekstall fra en byggekostnadsindeks blir brukt for å unngå kostnadskrevende nye individuelle verdifastsettelser hvert år. Med et stigende prisnivå vil en eller annen form for justering av verdien av forsikrede bygg være nødvendig, dersom forsikringsselskapene skal kunne tilby fullverdiforsikring av bygninger, det vil si at den forsikrede kan bli i stand til å gjenoppbygge en tilsvarende bygning ved totalskade eller få en fullverdig reparasjon ved partiell skade ved hjelp av den erstatning som utbetales. FNH har i samarbeid med Statistisk Sentralbyrå utviklet en prisindeks for ny enebolig, og denne indeksen benyttes av samtlige selskaper for omregning av fullverdigrunnlaget for alle typer bygninger. Bruken av et slikt omregningstall er rasjonelt og kostnadsbesparende. Konkurransetilsynets vedtak Under henvisning til ovennevnte og med hjemmel i krrl. 3-9 bokstav b, har Konkurransetilsynet fattet følgende vedtak: Finansnæringens Hovedorganisasjon (FNH) gis dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf 3-1, til: å utforme og utvikle felles takstmetoder for skadeforsikringsselskaper som FNH anbefaler medlemmene å bruke ved fastsettelse av fullverdigrunnlaget for bygninger, og å anbefale medlemmene å bruke felles omregningstall hvert år ved indeksregulering av premiegrunnlaget for bygninger som er fullverdiforsikret. Dispensasjonen gis på følgende vilkår:

5 Omregningstallet skal beregnes ved hjelp av Statistisk Sentralbyrås prisindeks for ny enebolig (2000=100) ved indeksreguleringen. Medlemsselskaper som bruker fullverdiregulering ved hjelp av årlige omregningstall, skal gi opplysning om fullverdigrunnlaget, når data om dette foreligger, ved hvert nytt hovedforfall for en forsikringsavtale. Vedtaket trer i kraft straks og gjelder til 1. juli 2006. Konkurransetilsynet understreker at dispensasjonen ikke omfatter adgang til å samarbeide om premiesatser. Konkurransetilsynet forutsetter at FNH underretter sine medlemmer om vedtaket, og at FNH underretter tilsynet om hvordan dette er gjort. Klageadgang Konkurransetilsynets vedtak kan påklages innen tre uker. En eventuell klage stiles til Arbeids- og administrasjonsdepartementet, men sendes til Konkurransetilsynet. Det vises til vedlagte skjema om klageadgang. Vedlegg: Melding om rett til å klage over forvaltningsvedtak