Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Like dokumenter
Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

Grunnvann i Jondal kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Gjerstad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

Grunnvann i Radøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Sveio kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

Grunnvann i Vegårshei kommune

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

Grunnvann i Hurdal kommune

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Vestby kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

Grunnvann i Gjerdrum kommune

Grunnvann i Etne kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Austevoll kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

Grunnvann i Masfjorden kommune

Grunnvann i Risør kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Osterøy kommune

Grunnvann i Ås kommune

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Grunnvann i Froland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

Grunnvann i Nesodden kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Lindås kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

Grunnvann i Bykle kommune

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Grimstad kommune

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Grunnvann i Askøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

Grunnvann i Moland kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Eidsvoll kommune

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Birkenes kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Bærum kommune

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

Grunnvann i Fusa kommune

Grunnvann i Nannestad kommune

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Frogn kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Ullensvang kommune

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

Grunnvann i Lillesand kommune

Kommune: Andøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

NGU Rapport Grunnvann i Meldal kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Rennebu kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Melhus kommune

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

RAPPORT. Narvik. Narvik

Transkript:

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 91.035 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Elverum kommune Forfatter: Rohr-Torp E. Fylke: Hedmark Kartblad (M=1:250.000) Hamar Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Elverum Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1916 I, 2016 IV Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 9 Pris: 50,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Sammendrag: Rapportdato: 31.12.91 Prosjektnr.: 63.2521.18 Ansvarlig: Elverum kommune har prioritert to område hvor muligheter for grunnvannsforsyning ønskes vurdert. Vannbehovet er beregnet etter 350 liter/person/døgn. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig. Ved Sætra og Kynndalen er det mulig med vannforsyning fra løsmasser. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale. BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommunene som har størst behov i henhold til GiNs målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensing Løsmasse Berggrunn Database Fagrapport

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning Sætra - l/s Mulig - Mulig Kynndalen - l/s Mulig - Mulig 1

Innholdsfortegnelse Side Rapportene i GiN-programmet (2. omslagsside) MULIGHET FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSNINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER SÆTRA 4 KYNNDALEN 5 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 6 Andre referanser 6 Angivelser brukt på kart Bruk NGU - INFO i grunnvannsarbeidet (3. omslagsside) 3

1 Generelt om grunnvannsmuligheter i Elverum kommune Løsmasser Størstedelen av kommunen er dekket av tildels sammenhengende morene. Gravde brønner i morene kan gi tilstrekkelig vann til enkelthus, men morene er ikke egnet for større vannuttak. I de større dalene, Glåmdalen, Kynndalen og langs Jømna, finnes vannbehandlete sand-grusavsetninger. Spesielt langs Glåma og Kynna er det ofte gode muligheter for store grunnvannsuttak, mens avsetningene langs Jømna for en stor del er for finkornete. Fjell Størstedelen av kommunen består av ulike granittiske gneisbergarter, mens det nordvest for veien mot Nybergsund, spesielt mellom Ossjøen og Ryssjøen også opptrer kvartsitter, sandsteiner og noe skifer. De granittiske gneisene, kvartsittene og sandsteinene er gjennomgående gode vanngivere, med vanlige ytelser mellom 0.2 og 0.5 l/s i et borehull. Vannkvaliteten er oftest god. Skiferen som stedvis finnes nord i kommunen og mørke hyperitter som opptrer lokalt i gneisene, er dårligere vanngivere. Borebrønner i disse gir vanligvis mindre enn 0.1 l/s. Høye innhold av jern kan forekomme i grunnvann fra disse bergartene. 2 Forurensningskilder Vi kjenner ikke til større forurensningskilder som kan påvirke vurderte grunnvannsforekomster for de prioriterte områdene. 4

3 Prioriterte områder SÆTRA Kommunen har ikke angitt noe vannbehov. På Fig. 1 er angitt to antatt gunstige avsetninger med tanke på større vannuttak. Avsetningene er ikke utprøvet, men en rørbrønn vil sannsynligvis gi mer enn 1,5 l/s pr. kvadratmeter filterflate i en rørbrønn. Fig. 1 Avsetningen ved Sætra som kan undersøkes med tanke på grunnvannsuttak 5

KYNNDALEN Kommunen har ikke angitt noe vannbehov. På Fig. 2 er angitt den avsetning som antas gunstig for større vannuttak. Avsetningen er ikke utprøvet, men en rørbrønn vil sannsynligvis gi mer enn 1,5 l/s pr. kvadratmeter filterflate. Fig. 2 Avsetningen i Kynndalen som kan undersøkes med tanke på grunnvannsuttak. 6

4 Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. REFERANSER I PRIORITERTE OMRÅDER Bargel, T.H. (1983): Elverum, beskrivelse til kvartærgeologisk kart 2016 IV, M 1:50.000. Norges geologiske undersøkelse. Gaut, A., Klemetsrud, T., Rohr-Torp, E. (1981): Elverum, beskrivelse til vannressurskart 2016 IV, Grunnvann i løsavsetninger - M 1:50.000. Norges geologiske undersøkelse. Goffeng, G. (1974): Geologiske kart, søndre Hedmark. Norges landbrukshøgskole, Ås. ANDRE REFERANSER (NUMMERET ER ANGITT PÅ KOMMUNEKARTET) 1 Bryn K. Ø., Klemetsrud, T. (1980): Grunnvannsforekomster på Grindalsmoen, Elverum kommune. NGU Rapport O-79064. 7

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B- kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogeologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 8