Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Like dokumenter
Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Gjerstad kommune

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Vegårshei kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Risør kommune

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Froland kommune

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

Grunnvann i Hurdal kommune

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

Grunnvann i Moland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

Grunnvann i Grimstad kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Gjerdrum kommune

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

Grunnvann i Etne kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

Grunnvann i Vestby kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

Grunnvann i Jondal kommune

Grunnvann i Ås kommune

Grunnvann i Bykle kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Radøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Austevoll kommune

Grunnvann i Birkenes kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

Grunnvann i Sveio kommune

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Nannestad kommune

Grunnvann i Masfjorden kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Nesodden kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

Grunnvann i Lillesand kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Grunnvann i Frogn kommune

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Bærum kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Osterøy kommune

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Grunnvann i Askøy kommune

Grunnvann i Lindås kommune

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Eidsvoll kommune

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

Kommune: Ringerike. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

RAPPORT. Fosnes kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

Kommune: Andøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT. Narvik. Narvik

Grunnvann i Ullensvang kommune

RAPPORT. Skien. Skien. Skien kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

RAPPORT. Verdal kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Transkript:

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 91.043 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Øvre Eiker kommune Forfatter: Kirkhusmo L.A. Fylke: Buskerud Kartblad (M=1:250.000) Skien Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Øvre Eiker Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1714 I, 1714 II Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 10 Pris: 55,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Juni 1990 Sammendrag: Rapportdato: 31.05.91 Prosjektnr.: 63.2521.17 Ansvarlig: Øvre Eiker kommune har prioritert 2 områder hvor muligheter for grunnvannsforsyning ønskes vurdert. Vannbehovet er beregnet etter 350 liter/person/døgn. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig. Øvre Eiker kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale. Vurdering av grunnvannsmulighetene for de prioriterte stedene har gitt som resultat: Dramdal - Langerudområdet mulig Darbu - mulig BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommunene som har størst behov i henhold til GiNs målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensing Løsmasse Berggrunn Database

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning Dramdal-Langerudområdet 1.2 l/s Mulig Mulig Darbu 2.0 l/s Mulig Mulig 3

Innholdsfortegnelse Side Rapportene i GiN-programmet (2. omslagsside) MULIGHET FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSNINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER Dramdal-Langerudområdet 4 Darbu 5 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 7 Andre referanser Angivelser brukt på kart Bruk NGU - INFO i grunnvannsarbeidet (3. omslagsside) 4

1. Generelt om grunnvannsmuligheter i Øvre Eiker kommune LØSMASSER I de lavereliggende dalfyllinger dominerer marine avsetninger. Disse består av finkornet materiale (leire/silt) og er generelt dårlig egnet for grunnvannsuttak. Elveavsetningene langs Drammenselva består oftest av et 1-4 m tykt lag av grus og sand over underliggende finmateriale av silt og leire. Dette betyr at mektigheten av det vannførende lag er for liten til anleggelse av rørbrønn. Nord for Hokksund opptrer imidlertid glasifluviale avsetninger, og en av disse (Holmen/Hellefoss) er utprøvd med hensyn til grunnvannsuttak (ref. 3). Foreløpige resultater fra prøvepumping her har vist at det er gode muligheter for større grunnvannsuttak fra avsetningen. FJELL Det er grunnfjellsbergarter av forskjellige typer (gneis, granodioritter, kvartsdioritter og kvartsitter) som dominerer i kommunen. Det er variable vannmengder som er oppnådd ved boring i disse bergartene. Generelt ligger kapasiteten på fra 0,1 l/s 0,6 l/s pr. borhull. I østlige deler av kommunen opptrer kambro-silurbergarter (skifre og kalksteiner). Vanlige ytelser i disse bergartene er fra ca. 0,2 l/s - 1,1 l/s pr. bor- hull. Boringer i alunskifer kan gi lite vann og dårlig kvalitet på vannet. Lengst øst i kommunen kommer en inn i Oslofeltets lava - og dypbergarter. Dette er gode grunnvannsgivere, 0,6 l/s - 1,5 l/s pr. borhull er relativt vanlig. Markerte gjennomsettende sprekkesoner vil i samtlige av de ovennevnte bergartstyper kunne yte større vannmengder enn de oppgitte anslag. Av i alt 70 registrerte borebrønner (NGU-arkiv) i kommunen, har ni borebrønner vist større vannføring (0,8 l/s - 3,3 l/s). 2. Forurensningskilder. Vi kjenner ikke til større forurensningskilder som kan påvirke vurderte grunnvannsforekomster for de prioriterte områdene. 5

3. Prioriterte områder 1. DRAMDAL-LANGERUDOMRÅDET Det undersøkte området består av spredt bebyggelse på østsiden av Dram menselva. Området er avmerket på Fig. 1. Vannbehovet er anslått til ca. 1,2 l/s (basert på 300 pe og 350 l/pers./døgn). Kommunen ønsket en vurdering av mulighetene for vannforsyning fra boring i fjell i dette området. Bergartene langs hovedvegen består av grunnfjell (vesentlig kvartsitter). Lengre øst opptrer kambro-siluriske skifre og kalksteiner, ofte med gjennomsettende permiske ganger. Bergartene er relativt godt oppsprukket, og mulighetene for å dekke vannbehovet ved boringer i fjell synes gode. Om man skal satse på flere spredte boringer til separate vannforsyningsanlegg, eller ett felles vannverk (en eller flere boringer mot utjevningsbasseng) vil være et teknisk/økonomisk spørsmål. Detaljplassering av boringene i felt bør foretas av en hydrogeolog, både av hensyn til vurdering av eventuelle forurensninger og at det opptrer alunskifer i området som kan gi lite og dårlig vann. 6

Fig. 1 Dramdal-Langerudområdet (kartblad 1714 I). 7

2. DARBU Det undersøkte området er angitt på Fig. 2. Vannbehovet er anslått til 2 l/s. (basert på 500 pe og 350 l/pers./døgn). Bergartene i området, lengst vest ved planlagt utjevningsbasseng består av relativt tett foldet båndgneis, som virker relativt ugunstig for boring i fjell. Bergarten litt lenger øst består av granodioritt som virker noe mer oppsprukket. Boringer i disse bergarter yter stort sett mindre enn ca. 0,4 l/s pr. borhull. En eventuell vannforsyning fra boringer i fjell vil måtte baseres på flere boringer mot utjevningsbasseng. Det er utført grunnvannsundersøkelser i løsaavsetningene ved Sandstangen ved Eikern (Aasland 1989, ref. 2). som har vist positivt resultat. Fig. 2 Darbuområdet (kartblad 1714 II). 8

4. Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. - Referanser i prioriterte områder Forsyningssted 1 og 2 Bugge, A. 1935: Berggrunnsgeologisk kart EIKER M 1:100 000, NGU nr. 143. - Andre referanser Referansenummeret er angitt på kommunekartet. Bargel, T. 1987: HOKKSUND 1714 I, kvartærgeologisk kart M 1:50 000 med beskrivelse. NGU-skrifter nr. 80. Bargel, T. og Lien, R. 1990: KONGSBERG 1714 II, kvartærgeologisk kart M 1:50 000, Norges geologiske undersøkelse. 1 Klemetsrud, T. 1975: "Grunnvann Loesmoen", NGU-O-75151. 2 Aasland, T. 1989: "Grunnvannsundersøkelser ved Eikeren". Carl-H. Knudsen A/S F 5903/89-226. 3 Aasland, T. 1990: Grunnvannsundersøkelser ved Drammenselva ovenfor Hellefoss. Carl H. Knudsen A/S F 4908/90/080. Aasland, T. 1990: Oppfølgende grunnvannsundersøkelser ved Drammenselva ovenfor Hellefoss. Forslag til etablering av prøvebrønn. Carl H. Knudsen A/S F 5911/90/214. 9

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B- kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogeologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 10