NGU Rapport 91.119. Grunnvatn i Rissa kommune



Like dokumenter
NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Rennebu kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Holtålen kommune

Grunnvann i Lindås kommune

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Meldal kommune

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

Grunnvann i Froland kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvatn i Melhus kommune

Grunnvann i Grimstad kommune

Grunnvann i Askøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

Grunnvann i Nannestad kommune

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Grunnvann i Frogn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Midtre Gauldal kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT BEMERK

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Bærum kommune

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Ås kommune

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Hurdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Vestby kommune

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

Grunnvann i Gjerdrum kommune

Grunnvann i Sveio kommune

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

Grunnvann i Jondal kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Trondheim kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Oppdal kommune

Grunnvann i Radøy kommune

Grunnvann i Gjerstad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Etne kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Masfjorden kommune

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Vegårshei kommune

Grunnvann i Osterøy kommune

RAPPORT. Narvik. Narvik

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT BEMERK

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Ullensvang kommune

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

Grunnvann i Austevoll kommune

Grunnvann i Risør kommune

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Nesodden kommune

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Grunnvann i Tvedestrand kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Grunnvann i Eidsvoll kommune

Grunnvatn i Strand kommune

Grunnvann i Moland kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Skien. Skien. Skien kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Agdenes kommune

Grunnvann i Bykle kommune

RAPPORT. Verdal kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Transkript:

NGU Rapport 91.119 Grunnvatn i Rissa kommune

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 91.119 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvatn i Rissa kommune Forfatter: Soldal O., Grønlie A. Fylke: Sør-Trøndelag Kartblad (M=1:250.000) Trondheim Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Rissa Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1522 II, 1622 III Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 11 Pris: 50,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Juni 1990 Sammendrag: Rapportdato: 05.03.91 Rissa kommune er ein A-kommune i GiN-prosjektet. For dei prioriterte stadane er konklusjonen: Rissa mogeleg i lausmassar, Råkvåg/Sørfjord mogeleg i fjell, Selnes mogeleg i fjell, Bergmyran mogeleg i lausmassar, Prosjektnr.: 63.2521.32 Ansvarlig: I Rissaområdet krevst det mykje undersøkningar for å få klarlagt om det er mogeleg med grunnvassforsyning. Foreløbige undersøkningar viser at enkelte avsetningar kan vera eigna, men dei er ikkje heilt sikre. BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommuner som har størst behov i henhold til GIN s målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensning Løsmasse Berggrunn Database

Innhald Rapportane i GIN-programmet Side (2.omslagsside) MULIGHEIT FOR GRUNNVATN SOM VASSFORSYNING 1 Innhald 2 1 GENERELT OM GRUNNVASSMULIGHEITENE I KOMMUNEN 3 2 FORUREININGSKJELDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDE Rissa 4 Råkvåg og Sørfjord 5 Selnes 5 Bergmyran 6 4 TIDLEGARE UNDERSØKINGAR Referansar i prioriterte område 8 Andre referansar 8 Angivelser brukt på kart Bruk NGU-INFO i grunnvassarbeidet (3.omslagsside) 4

1. Generelt om grunnvassmuligheiter i Rissa kommune LAUSMASSAR Store deler av kommunen ligg under marin grense, ca. 150-160 moh. Dette er årsaka til dei store leiravsetningane i området. Leira er ikkje/lite gjennomtrengeleg for vatn, og det er ikkje mogeleg med praktisk utnytting av grunnvatnet i den. Relativt store område SA for Skaugdalen er dekka av morene og myr. I morene kan det vera gunstig med gravde brønner som kan forsyna enkelthusstandar. NV for Skaugdalen er det lite lausmassar. I Skaugdalen ligg det elveavsatte sediment over store område. Frå desse avsetningane er det mogeleg å pumpa store mengder grunnvatn dersom mektigheiten er stor nok. Generelt er elveavsetningane i området for tynne til at dei kan nyttast. Ved utløpet av sideelvar i hovuddalen kan det vera avsatt vifter av sand og grus med stor nok mektigheit til at dei kan nyttast til grunnvassmagasin. I mange av desse viftene er det også ein del leire som gjer at dei vert tette og ueigna for grunnvassutnytting. FJELL NV for Skaugdalen er berggrunnen samansett av ulike grunnfjellsgneisar. Dette er gode bergartar med tanke på grunnvassuttak, men vanlegvis gjev ikkje ein brønn meir enn maksimalt 0,5 til 0,6 l/s. Ellers er det generelle biletet at SA for Skaugdalen er berggrunnen dominert av amfibolittar, glimmerskifer og litt gneis. Grunnvatn frå fjell er berre eit alternativ for få husstandar/garder dette området. 2. Forureiningskjelder. Følgende forureiningskjelder kan påvirke påviste grunnvassforekomstar Forsyningsstad Avs.nr. Type forureining ------------------------------------------------------------------------------------------------ RISSA 1 SALTVATN BERGMYRAN 1 JORDBRUKS- FORUREINING 5

3. Prioriterte område RISSA Oppgjeve vassbehov for området er ca 6.0 l/s. Det er lite lausmassar som kan vera eigna for store mengder grunnvatn her. På fig. 2 er to avsetningar avmerkt. Avsetning 01 er elva Flyta si vifte i Botnen. Avsetninga er undersøkt ved sonderboring og testpumping. Den er oppbygd av mellomsand til finsand. Mellom 4.0 og 5.5m under terrenget vart det pumpa ca. 1 l/s ut av avsetninga, og mellom 6.0 og 7.5m under terreng ca. 0.3 l/s. Vatnet har truleg for høgt saltinnhold i det undersøkte området. Men undersøkinga viser at det kan vera mogeleg å finne område eigna til grunnvassuttak i denne avsetninga. Avsetning 02 er ei bekkevifte ved Dørndal. I denne er det grovkorna og finkorna sediment i blanding. Avsetninga er relativt tett, og det er truleg ikkje mogeleg med grunnvassutnytting frå denne. Det er ikkje aktuelt med grunnvatn frå fjell til dette området fordi det ville verta ei altfor kostbar løysing. Fig.2. Utsnitt fra kartblad (M711) 1522-II Rissa som viser det vurderte området Rissa. 6

RÅKVÅG OG SØRFJORD Oppgjeve vassbehov for området er ca 4,5 l/s. I dette området er det ikkje lausmassar som kan vera eigna til uttak av så store mengder vatn. Berggrunnen her er samansett av granodiorittisk og granittisk gneis samt amfibolitt. På fig. 3 er det vist ei markert knusningssone i berggrunnen Ein fjellbrønn bora mot denne vil truleg gje relativt bra med vatn. Men dersom vassbehovet skal oppnåast, er det nødcvendig med mange fjellbrønner dersom dei har vanleg yteevne, opptil 0.5 l/s. Grunnvatn vil derfor vera eit kostbart alternativ for området. Fig.3. Utsnitt fra kartblad (M711) 1522-II Rissa og 1522-I Bjugn som viser det vurderte området Råkvåg og Sørfjord. SELNES Oppgjeve vassbehov for området er ca. 0,3 l/s. I området er det hovedsakeleg leiravsetningar og litt morene. Grunnvatn frå lausmassar er ikkje noko alternativ her. 7

Fig. 4 viser ein knusningssone i berggrunnen ved Selnes. Bergarten er ein granodiorittisk gneis og ein brønn mot knusningssonen her vil truleg dekka vassbehovet for området. Fig.4. Utsnitt fra kartblad (M711) 1522-II Rissa som viser det vurderte området Selnes. BERGMYRAN Oppgjeve vassbehov for området er ca. 0.9 l/s. Det er ikkje felles vassforsyning her. Det ligg ein stor breelvavsetning langs dalføret (fig. 5). Dette er ei sand og grusavsetning som ligg oppå finkorna materiale. I avsetninga ligg tilhøva tilrette for utnytting av grunnvatn. Plassering av brønner må vera slik at dei ikkje kjem i kontakt med jordbruksforureining. Det billigaste og enklaste alternativet er å nytta kjeldene i sørenden av avsetninga. Desse må sikrast mot inntrengning av overflatevatn. 8

Fig.5. Utsnitt fra kartblad (M711) 1622-III Leksvik og 1622-IV Åfjord som viser det vurderte området Bergmyran. 9

4. Tidlegare undersøkingar Nedanfor er det vist ei liste over tidlegare undersøkingar i kommunen. Lista er basert på tilgjengelege data. Det kan finnes meir data som ikkje er registrert. - Referansar i prioriterte område REFERANSAR FOR STADENE RISSA, RÅKVÅG, SØRFJORD, SELNES OG BERGMYRAN. Hugdahl, H. og Nålsund, R. 1986: Leksvik 1622-III. Sand- og grusressurskart M 1:50 000, NGU. Nålsund, R. og Ottesen, D. 1988: Rissa 1522-II. Sand- og grusressurskart M 1:50 000, NGU. Reite, A.J. 1986: Beskrivelse til kvartærgeologisk kart 1522-II M 1:50 000, NGU. Reite, A.J. 1990: Sør-Trøndelag fylke. Kvartærgeologisk kart M 1:250 000, NGU. Wolff, F.C. 1976: Geologisk kart over Norge. Berggrunnskart Trondheim M 1:250 000, NGU. Wolff, F.C. 1978: Rissa, berggrunnsgeologisk kart 1522-II M 1:50 000, NGU. - Andre referansar Referansenummeret er angitt på kommunekartet. 1. Rohr-Torp, E. 1984: Muligheter for grunnvannsforsyning i Skaugdalen. NGU-rapport 84.109, 4 s. 2. Rohr-Torp, E. 1984: Videre grunnvannsundersøkelser i Skaugdalen, Rissa, 2 s. 10

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B-kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 11