Grunnvann i Grimstad kommune



Like dokumenter
Grunnvann i Froland kommune

Grunnvann i Gjerstad kommune

Grunnvann i Risør kommune

Grunnvann i Moland kommune

Grunnvann i Vegårshei kommune

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Grunnvann i Lindås kommune

Grunnvann i Frogn kommune

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Askøy kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Lillesand kommune

Grunnvann i Nannestad kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Bærum kommune

Grunnvann i Ås kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Vestby kommune

Grunnvann i Bykle kommune

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Hurdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Gjerdrum kommune

Grunnvann i Jondal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

Grunnvann i Birkenes kommune

Grunnvann i Radøy kommune

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

Grunnvann i Sveio kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Masfjorden kommune

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

Grunnvann i Etne kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

RAPPORT. Narvik. Narvik

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

Grunnvann i Osterøy kommune

Grunnvann i Austevoll kommune

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

Grunnvann i Eidsvoll kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Grunnvann i Nesodden kommune

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Grunnvann i Ullensvang kommune

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Trondheim kommune

RAPPORT. Skien. Skien. Skien kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Ullensaker kommune

RAPPORT. Fosnes kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Andøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Transkript:

Grunnvann i Grimstad kommune NGU Rapport 92.062 BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommuner som har størst behov i henhold til GiNs målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune.

Postboks 3006 - Lade 7002 TRONDHEIM Tlf. (07) 90 40 11 Telefax (07) 92 16 20 RAPPORT Rapport nr. 92.062 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Grimstad kommune Forfatter: Lars A. Kirkhusmo Fylke: Aust-Agder Kartbladnavn (M=1:250.000) Arendal Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet NGU Kommune: Grimstad Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1511 I Lillesand, 1611 IV Arendal Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 12 Pris: 50,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Rapportdato: Prosjektnr.: Ansvarlig: Juni 1991 01.01.92 63.2521.24 Sammendrag: Grimstad kommune har prioritert fire områder hvor muligheter for grunnvannsforsyning ønskes vurdert. Vannbehovet er beregnet etter 350 liter/person/døgn. Grimstad kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale. I rapporten klassifiseres mulighetene for de prioriterte områdene som god, mulig og dårlig. Vurdering av grunnvannsmulighetene for de prioriterte områdene har gitt som resultat: Grimstad - mulig, Skiftenes - mulig, Kroken - mulig, Lindtveit/Arnevik - mulig. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensning Løsmasse Berggrunn Database Fagrapport

heter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning Grimstad 60,00 l/s Dårlig Skiftenes 0,40 l/s Kroken 0,40 l/s Lindtveit/Arnevik 0,40 l/s 1

Innholdsfortegnelse Side Rapportene i GiN-programmet (2. omslagsside) MULIGHETER FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSNINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER Grimstad 4 Skiftenes 6 Kroken 6 Lindtveit/Arnevik 7 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 9 Angivelser brukt på kart Bruk NGU-INFO i grunnvannsarbeidet (3. omslagsside) 2

1 Generelt om grunnvannsmulighetene i Grimstad kommune LØSMASSER Løsmassene i Grimstad kommune som egner seg for større grunnvannsuttak knytter seg til breelvavsetninger, spesielt der disse står i forbindelse med vann og vassdrag (infiltrasjonsmagasiner). De største breelvavsetningene er knyttet til Ratrinnet i områdene syd for Rorevann og Syndle. Forøvrig består løsmassene i kommunen av marine avsetninger og moreneavsetninger. De marine avsetningene består av strandavsetninger i sammenhengende dekke langs raet. Forøvrig opptrer hav- og fjordavsetninger og strandavsetninger som oftest i usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. Hav- og fjordavsetningene ble bunnfelt i havet. På grunn av landhevingen etter istiden, er disse avsetningene hevet opp over dagens havnivå. Silt og leir er ofte de dominerende kornstørrelser, noe som innebærer at disse avsetningene er lite egnet for grunnvannsuttak. Strandavsetningene opptrer som mindre spredte forekomster med varierende kornstørrelse. Disse er også lite egnet for større grunnvannsuttak, dersom de ikke står i forbindelse med vassdrag (infiltrasjonsmagasin). I nordvestre del av kommunen består løsavsetningene av morenemateriale i usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. Disse avsetningene er også lite egnet for større grunnvannsuttak. FJELL Berggrunnen i Grimstad kommune består av grunnfjellsbergarter av forskjellige typer: granittiske dypbergarter samt forskjellige gneiser (båndgneiser, kvartsittiske gneiser). Det opptrer også spredte områder med amfibolitt. NGUs brønnboringsarkiv har meget få data om boringer foretatt i kommunen. Generelt kan en si at boringer foretatt i disse grunnfjellsbergarter har ytelser på mindre enn ca. 0,3 l/s pr. borehull (vanligvis fra 0,02 l/s - 0,2 l/s). Markerte gjennomsettende sprekkesoner vil i samtlige av de ovennevnte bergartstyper kunne yte noe større vannmengder enn det oppgitte anslag. 3

Sprengning/trykking av borehullene etter boring kan ofte gi økte vannmengder. I enkelte områder av kommunen, spesielt i kystnære områder med lite nedslagsfelt, kan det være fare for saltvann ved dypbrønnsboring. Det er derfor viktig å vurdere sprekkesoner, nedslagsfelt, topografi, boredybde og beliggenhet i forhold til marin grense, når en skal vurdere mulighetene for saltvann/ brakkvann i boringene. 2 Forurensningskilder Vi kjenner ikke til større forurensningskilder som kan påvirke vurderte grunnvannsforekomster for de prioriterte områdene. 3 Prioriterte områder GRIMSTAD Fra kommunen ble det ytret ønske om å vurdere mulighetene for reservevannforsyning til kommunen, basert på grunnvann. Oppgitt vannbehov er ca. 60 l/s, basert på 15000 pe og 350 l/pers/døgn. Uttak av slike vannmengder må baseres på sand- og grusavsetninger som kommuniserer med vassdrag (infiltrasjonsmagasiner). Det er vurdert to områder som kan være interessante for nærmere hydrogeologiske undersøkelser (boringer, prøvebrønner, seismikk etc.) for å klarlegge mulighetene for grunnvannsuttak. Det ene området ligger ved Roresanden hvor det ligger en løsavsetning i sydenden av Rorevannet (merket 1 på Fig. 1), det andre området ligger ved sydvestenden av Syndle, der det også er avsatt løsmasser (merket 2 på Fig. 1). Områdene/avsetningene er avmerket på Fig. 1. 4

Fig. 1 På kartutsnittet (kartblad 1611 IV Arendal og 1511 I Lillesand) er det merket av løsavsetningene ved Roresand (1) og Syndle (2), samt området ved Skiftenes. 5

SKIFTENES Det vurderte området er avmerket på Fig. 1. Oppgitt vannbehov er 0,4 l/s, basert på 100 pe og 350 l/pers/døgn. På grusregisterkartet for Grimstad kommune er det avmerket en grusforekomst ved Skiftenes (merket 3 på Fig. 1). Det er mulig at denne kan utnyttes for grunnvannsuttak dersom den står i forbindelse med bekken fra Andtjern, og at mektigheten av det vannførende laget er tilstrekkelig. Vannføringen i bekken må selvfølgelig også være stor nok. Bergartene i området består av kvartsitt/kvartsittisk gneis og amfibolitt. Kvartsitt/kvartsittisk gneis antas å være den gunstigste bergarten for dypbrønnsboring. Det er muligheter for at vannforsyningen til Skiftenesområdet kan løses ved dypbrønnsboringer i fjell. En må regne med flere enn en boring mot utjevingsbasseng for å dekke vannbehovet. Den nærmere plassering av eventuelle boringer bør gjøres av en hydrogeolog, både for å vurdere eventuell forurensningsfare og for å fange inn de gunstigste sprekkesonene. KROKEN Det vurderte området er avmerket på Fig. 2. Oppgitt vannbehov er 0,4 l/s, basert på 100 pe og 350 l/pers/døgn. Utfra det kvartærgeologiske kartet består løsmassene av marine avsetninger (hav- og fjordavsetninger og strandavsetninger). Det kan lokalt opptre strandavsetninger langs vassdraget som kan være egnet for grunnvannsuttak, eventuelt basert på gravde brønner. Bergarten i området består av gneis. Forøvrig samme vurdering som for Skiftenes. 6

Fig. 2 Det vurderte området ved Kroken. Kartblad 1611 IV Arendal. LINDTVEIT/ARNEVIK Det vurderte området er avmerket på Fig. 3. Oppgitt vannbehov er 0,4 l/s, basert på 100 pe og 350 l/pers/døgn. NGU kjenner ikke til/har ikke opplysninger om løsmasser egnet for grunnvannsuttak i området. Berggrunnen i området består av gneis. Forøvrig den samme vurdering som for Skiftenes og Kroken. 7

Fig. 3 Det vurderte området ved Lindtveit/Arnevik. Kartblad 1511 I Lillesand, 1611 IV Arendal. 8

4 Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige opplysninger. Det kan imidlertid finnes mer informasjon som i denne omgang ikke er registrert. REFERANSER I PRIORITERTE OMRÅDER Jansen, I.J. (1985): Grusregisteret i Grimstad kommune. NGU Rapport 85.240. Lamb, R.C. (1981): Arendal. Foreløpig berggrunnskart 1611 IV, M = 1:50.000. NGU. Padget, P. (1986): Arendal. Foreløpig berggrunnskart, M = 1:250.000. NGU. Riiber, K., Bergstrøm, B. (1990): Aust-Agder fylke. Kvartærgeologisk kart, M = 1:250.000. NGU. 9

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B- kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God heten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig hetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 10