Grunnvann i Lindås kommune



Like dokumenter
Grunnvann i Askøy kommune

Grunnvann i Radøy kommune

Grunnvann i Sveio kommune

Grunnvann i Osterøy kommune

Grunnvann i Etne kommune

Grunnvann i Austevoll kommune

Grunnvann i Jondal kommune

Grunnvann i Masfjorden kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Froland kommune

Grunnvann i Grimstad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

Grunnvann i Frogn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Grunnvann i Ullensvang kommune

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Gjerstad kommune

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Bærum kommune

Grunnvann i Fusa kommune

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

Grunnvann i Ås kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

Grunnvann i Nannestad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

Grunnvann i Gjerdrum kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

Grunnvann i Vegårshei kommune

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Vestby kommune

Grunnvann i Hurdal kommune

Grunnvann i Risør kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

RAPPORT. Narvik. Narvik

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Grunnvann i Tvedestrand kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

RAPPORT BEMERK

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Moland kommune

Grunnvann i Bykle kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Grunnvann i Kvam kommune

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

Grunnvann i Eidsvoll kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

RAPPORT BEMERK

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Nesodden kommune

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Trondheim kommune

Grunnvann i Voss kommune

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Birkenes kommune

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

Grunnvann i Lillesand kommune

RAPPORT. Namsos. Namsos. Namsos kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Transkript:

Grunnvann i Lindås kommune NGU Rapport 92.126 BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommunene som har størst behov i henhold til GiNs målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune.

Postboks 3006 - Lade 7002 TRONDHEIM Tlf. (07) 90 40 11 Telefax (07) 92 16 20 RAPPORT Rapport nr. 92.126 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Lindås kommune Forfatter: Helge Henriksen Fylke: Hordaland Kartbladnavn (M=1:250.000) Bergen Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet NGU Kommune: Lindås Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1116II Sæbø Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 10 Pris: 50,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Rapportdato: Prosjektnr.: Ansvarlig: Juli 1991 17.02.92 63.2521.21 Sammendrag: Lindås kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet. Grunnvannsmulighetene i områdene Myking, Hjelmås-Leknes, Eikanger-Fyllingsnes og Kvamsvåg-Fosse er vurdert på grunnlag av studier av eksisterende kartmateriale og rapporter, samt feltbefaring. Områdene er pekt ut av Lindås kommune, og vurderingene av grunnvannsmulighetene er gjort i forhold til oppgitte vannbehov fra kommunen. Grunnlaget for beregning av vannbehovene er et vannforbruk på 350 liter/person/døgn. Mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene er karakterisert slik: Myking: mulig i fjell, Hjelmås-Leknes: dårlig, Eikanger-Fyllingsnes: dårlig, Kvamsvåg- Fosse: mulig i fjell. Sikre konklusjoner for områder karakterisert som "mulig i fjell" forutsetter prøveboring/ prøvepumping. En prøvebrønn i fjell kan eventuelt senere etableres som produksjonsbrønn. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensning Løsmasse Berggrunn Database Fagrapport

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning Myking 0.60 l/s Dårlig Mulig Mulig Hjelmås-Leknes 0.80 l/s Dårlig Dårlig Dårlig Eikanger - Fyllingsnes 1.25 l/s Dårlig Dårlig Dårlig Kvamsvåg-Fosse 0.80 l/s Dårlig Mulig Mulig 1

Innholdsfortegnelse Side Rapportene i GiN-programmet (2. omslagsside) MULIGHETER FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSNINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER Myking 3 Hjelmås-Leknes 4 Eikanger-Fyllingsnes 5 Kvamsvåg-Fosse 6 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 7 Angivelser brukt på kart Bruk NGU-INFO i grunnvannsarbeidet (3. omslagsside) 2

1 Generelt om grunnvannsmulighetene i Lindås kommune I Lindås kommune er det kun de større sand- og grusavsetningene ved Eikefet og Romarheim som kan være egnet til uttak av grunnvann fra løsmasser. Berggrunnen i de østlige delene av Lindås kommune består av granittiske båndgneiser og migmatittisk gneis. Et borehull i disse bergartene gir vanligvis vannmengder mellom 0.1 og 0.5 l/s. Forøvrig opptrer det båndete glimmerrike gneiser, gabbro, amfibolitt, anortositt, mangeritt og glimmerskifer. Borehull i anortositt og mangeritt vil kunne gi vannmengder mellom 0.1 og 0.4 l/s, mens borehull i de øvrige bergartene sjelden vil gi mer enn 0.2 l/s. Boringer mot bruddsoner eller oppsprukne partier kan gi større vannmengder enn boringer i bergarten forøvrig, men øker samtidig risikoen for inntrengning av saltvann i borebrønnen ved boringer i kystsonen. Nærmere lokalisering av borehull bør utføres av en hydrogeologisk sakkyndig. 2 Forurensningskilder En privat fylling ved Sandvikavatnet kan påvirke grunnvannsbrønner i fjell nord for Hjelmås. Avfallsdeponeringen er nå opphørt, og forurensingsrisikoen er trolig liten. Ellers er det ingen forurensingskilder av betydning som kan påvirke grunnvannsforekomstene i de områdene som er vurdert. 3 Prioriterte områder Lindås kommune har prioritert disse områdene: Myking, Hjelmås-Leknes, Eikanger-Fyllingsnes, Kvamsvåg-Fosse. MYKING Vannbehovet til Myking er 0.60 l/s. Løsmassene i Myking består av tynn usammenhengende morene og forvitringsjord, som er dårlig egnet til uttak av grunnvann. Berggrunnen i området består av glimmerskifer, amfibolitt og glimmergneis. Et borehull i glimmergneis vil normalt gi vannmengder inntil 0.3 l/s, mens de andre bergartene sjelden gir vannmengder over 0.2 l/s. Grunnvannsforsyning basert på uttak av grunnvann fra borebrønner i fjell kan være aktuelt, men må baseres på minst tre borebrønner i et område 1-2 km vest for tettstedet. Brønnene må pumpes mot et utjevningsbasseng. 3

Fig. 1 Utsnitt av kartblad (M711) 1116 II Sæbø som viser det vurderte området ved Myking. HJELMÅS-LEKNES Hjelmås-Leknes har et vannbehov på 0.80 l/s. Løsmassene i området er morene, som ikke er egnet til grunnvannsuttak. Berggrunnen i området består i hovedsak av en glimmerrik gneis, som antas å gi vannmengder mellom 0.1 og 0.3 l/s i et borehull. Mulighetene til å forsyne hele området med grunnvann fra et felles vannverk basert på borebrønner i fjell blir vurdert som dårlige. 4

Fig. 2 Utsnitt av kartblad (M711) 1116 II Sæbø som viser de vurderte områdene Hjelmås-Leknes og Eikanger-Fyllingsnes. EIKANGER-FYLLINGSNES Eikanger-Fyllingsnes har er vannbehov på 1.25 l/s. Løsmassene i området består av tynt morenemateriale, som er dårlig egnet til uttak av grunnvann. Berggrunnen i området består av en glimmerrik gneis med tynne soner granittiske bergarter og anortositt-gabbro. Et borehull i området antas å gi vannmengder mellom 0.1 og 0.3 l/s. Grunnvannsforsyning basert på uttak av grunnvann fra borebrønner i fjell vurderes som aktuelt kun for enkelthus eller mindre boligfelt. 5

KVAMSVÅG-FOSSE Kvamsvåg-Fosse har et vannbehov på 0.80 l/s. Løsmassene i området er morene, som er dårlig egnet til uttak av grunnvann. Berggrunnen i området består av anortositt, glimmergneis, metagabbro og amfibolitt. Et borehull i anortositt antas å gi vannmengder fra ca. 0.1 til 0.4 l/s. Grunnvannsforsyning basert på uttak av grunnvann fra borebrønner i fjell er aktuelt, men må baseres på flere brønner pumpet mot et utjevningsbasseng. Separate anlegg for Kvamsvåg og Fosse bør vurderes. Fig. 3 Utsnitt av kartblad (M711) 1116 II Sæbø som viser det vurderte området Kvamsvåg-Fosse. 6

4 Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. REFERANSER I PRIORITERTE OMRÅDER Misund, A., Folkestad, B., Valle, O.J. (1990): Kartlegging av spesialavfall i deponier og forurenset grunn i Hordaland fylke. NGU Rapport 89.149. Sigmond, E.M.O., Gustavson, M., Roberts, D. (1984): Berggrunnskart over Norge, M = 1:1 mill. NGU. Thoresen, M.K. (1990): Kvartærgeologisk kart over Norge. Tema: Jordarter. M = 1:1 mill. NGU. Torske, T. (1973): Bergen. Foreløpig berggrunnskart, M = 1:250.000. NGU. 7

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B- kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 8