Grunnvann i Bærum kommune



Like dokumenter
Grunnvann i Frogn kommune

Grunnvann i Hurdal kommune

Grunnvann i Ås kommune

Grunnvann i Grimstad kommune

Grunnvann i Froland kommune

Grunnvann i Nannestad kommune

Grunnvann i Lindås kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Gjerdrum kommune

Grunnvann i Vestby kommune

Grunnvann i Askøy kommune

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

Grunnvann i Gjerstad kommune

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Nesodden kommune

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

Grunnvann i Jondal kommune

Grunnvann i Sveio kommune

Grunnvann i Etne kommune

Grunnvann i Austevoll kommune

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

Grunnvann i Risør kommune

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Eidsvoll kommune

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Radøy kommune

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Vegårshei kommune

Grunnvann i Tvedestrand kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Grunnvann i Masfjorden kommune

Grunnvann i Moland kommune

RAPPORT. Narvik. Narvik

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Osterøy kommune

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

RAPPORT. Skien. Skien. Skien kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Trondheim kommune

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

Grunnvann i Ullensvang kommune

Grunnvann i Nittedal kommune

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Grunnvann i Ullensaker kommune

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Oppdragsgiver: Kommune: Etnedal. Sidetall: 9 Pris: 40,- Kartbilag: Prosjektnr.:

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

Grunnvann i Bykle kommune

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Lillesand kommune

Grunnvann i Birkenes kommune

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

Transkript:

Grunnvann i Bærum kommune NGU Rapport 92.091 BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommunene som har størst behov i henhold til GiNs målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune.

Postboks 3006 - Lade 7002 TRONDHEIM Tlf. (07) 90 40 11 Telefax (07) 92 16 20 RAPPORT Rapport nr. 92.091 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Bærum kommune Forfatter: Oppdragsgiver: Aud M. Snekkerbakken Miljøverndepartementet J. Ragnhildstveit, T. Nordahl-Olsen Norges geologiske undersøkelse Fylke: Akershus Kartbladnavn (M=1:250.000) Hamar, Oslo Kommune: Bærum Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1814-1 Asker, 1815-2 Oppkuven Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 12 Pris: 50,00 Kartbilag: Feltarbeid utført: Rapportdato: Prosjektnr.: Ansvarlig: Sammendrag: 20.08.02 63.2521.26 Bærum kommune har prioritert fem områder hvor muligheter for grunnvannsforsyning ønskes vurdert. Vannbehovet er beregnet etter 350 liter/person/døgn. Bærum kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er gjort med bakgrunn i eksisterende data. Det er ikke foretatt befaringer eller feltarbeid. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig eller dårlig. Vurderingen i Bærum har gitt følgende resultat: Sollihøgda - god, Lommedalen - god, Gåsøya - mulig, Ostøya - god, Grimsøya - mulig. Emneord: Hydrogeologi Database Grunnvannsforsyning Forurensning Grunnvann Berggrunn Løsmasse Fagrapport

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning Sollihøgda 0.60 l/s Dårlig God God Lommedalen 0.60 l/s Dårlig God God Gåsøya 0.30 l/s Dårlig Mulig Mulig Ostøya 0.30 l/s Dårlig God God Grimsøya 0.30 l/s Dårlig Mulig Mulig 1

Innholdsfortegnelse Side Rapportene i GiN - programmet (2. omslagsside) MULIGHET FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSNINGSKILDER 4 3 PRIORITERTE OMRÅDER Sollihøgda 5 Lommedalen 5 Gåsøya 7 Ostøya 7 Grimsøya 7 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 9 Angivelser brukt på kart 10 Bruk NGU - info i grunnvannsarbeidet (3. omslagsside) 2

1 Generelt om grunnvannsmuligheter i Bærum kommune Bærum kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at alle vurderinger er gjort med bakgrunn i eksisterende data. Det er ikke foretatt befaringer eller feltarbeide. Fjell Som det framgår av berggrunnskartet Asker 1814-1, består berggrunnen i kommunen av kambro-siluriske sedimentære bergarter som sandsteiner, skifre og kalksteiner i sydøst. I nordvest finnes det i hovedsak vulkanske bergarter fra permtiden; vesentlig rombeporfyr og basalt. Det finnes også mindre partier med bergarter som størknet under overflaten, såkalte dypbergarter. Alle bergartene er gjennomsatt av gangbergarter av varierende sammensetning. Ved boring i de ulike bergartene varierer ytelsen med den lokale oppsprekkingen. De vulkanske bergartene kan gi meget store vannmengder, ytelser mellom 3 og 4 l/s er ikke uvanlig borhull. Dypbergartene vil ofte gi mellom 0,1-0,5 l/s. Kalksteiner kan gi opp mot 0,5 l/s, mens skifrene vanligvis gir mindre enn 0,15 l/s pr. borhull. De fleste sprekker, svakhetssoner og gangbergarter i området har nord-sydlig retning. Boring på tvers av ganggbergartene og sprekkene/svakhetssonene kan gi vesentlig større ytelser enn tilfeldige boringer; ofte opp mot 1 l/s. I NGUs brønnboringsarkiv er det ingen av de ca 3000 registrerte brønnene i Bærum som har gitt ytelser over 2,5 l/s. Vel halvparten av brønnene har en kapasitet mellom 0,45 og 1,8 l/s. Løsmasser Kommunens løsmasser er i hovedsak lokalisert til dalførene som strekker seg nordover fra lavlandsområdet ved fjorden. De vanligste løsavsetningene i området er hav- og fjordavsetninger (silt og leire), stedvis i sterk veksling med fjellblotninger. I områdene rundt marin grense (200-220 m o.h.) finnes partier av marine strandavsetninger (sand og grus). Ingen løsmasser innen kommunen peker seg ut som velegnete grunnvannsgivere. 2 Forurensningskilder For alle de prioriterte områdene vil den eksisterende bebyggelse representere en fare for forurensning av grunnvannet. 3

Generelt kan det sies at faren for forurensning alltid må vurderes før det settes ut borplasser og bores nye brønner. Ved undersøkelser i forbindelse med store grunnvannsanlegg kobles hydrogeologisk sakkyndig inn, og forurensningensvurderinger er da alltid en del av utredningen. Det er imidlertid viktig at forurensningsfaren også blir vurdert før det bores brønner til enkelthusholdninger. 4

3 Prioriterte områder SOLLIHØGDA Vannbehovet er anslått til ca 0,6 l/s. NGU har tidligere utført feltbefaring i området som er omhandlet i NGU rapport nr. 90.116. Bergarten i området er rombeporfyr og i følge rapporten kan ytelsen være ca 1,4 l/s pr. borhull. I rapporten er det tatt ut tre borlokaliteter langs Niskinnveien. Det er boret og prøvepumpet ved lokalitet nr. 1. Det er imidlertid planer om boring også på lokalitet nr 2. Det er ikke mulig innen rammene av GiN å gjøre vurderinger utover de som NGU allerede har foretatt i området. LOMMEDALEN 5

Fig. 1. Lommedalen. Kartblad 1814-I. Vannbehovet er anslått til ca 0,6 l/s. I Lommedalen finnes det en rekke bergarter, mest rombeporfyr og basalt. Ved boring vil rombeporfyren gi størst ytelser, og ytelsen vil variere med den lokale oppsprekkingen. Der oppsprekkingen er god, kan det oppnås ytelser på 3-4 l/s i et velplassert borhull. I NGUs brønnboringsarkiv er 51 brønner registrert i Lommedalen. Av disse gir 34 mer enn 0,28 l/s. Det antas derfor at det ikke vil være vanskelig å dekke det angitte behov på ca 0,6 l/s med fjellbrønner. Det må gjøres befaringer i området før borpunkt kan plasseres. 6

GÅSØYA Vannbehovet er anslått til ca 0,3 l/s. Bergartene i området er ordovicisk skifer og kalkstein som stedvis er gjennomsatt av gangbergarter. Generelt vil gangbergartene gi størst ytelser da gangene har ført til økt oppsprekking og vannføring langs bergartsgrensene. NGU har boret endel brønner på øya, og ytelsene varierer fra ca 0,03 l/s til 0,25 l/s pr. borhull. Vannet i området er generelt noe hardt, men ellers godt. I NGU rapport nr 0-81070 er det gitt anbefalinger om å benytte disse brønnene til et fellesvannverk. Øya har et lite nedbørsfelt og det er begrenset hvor mye vann som kan tas ut uten å overbelaste grunnvannsmagasinet. En overbelastning vil føre til saltvanninntrengning. For å hindre en slik situasjon er det viktig å ikke utnytte kapasiteten til høy-ytelsesbrønner maksimalt. Det bør trolig ikke tas ut mer enn ca 0,05-0,1 l/s pr. borhull. OSTØYA Vannbehovet er anslått til ca 0,3 l/s. Bergartene i området er ordovicisk skifer, kalkstein og sandstein som er gjennomsatt av en rekke nord-sydgående gangbergarter. Det er også en mindre nord-sydgående forkastning på øya. Ved boring i disse bergartene vil sandstein- og kalksteinssoner generelt gi gode ytelser, mens boring mot gangbergartene eller forkastningen vil gi de beste resultatene opp mot 1 l/s. pr. borhull. Det vil likevel være bedre å bore flere brønner og ikke belaste en enkelt brønn maksimalt. Dette gjelder særlig nær fjorden der det kan være ekstra stor fare for saltvannsinntrengning. Vannet i området vil generelt være noe hardt. GRIMSØYA Vannbehovet er anslått til ca 0,3 l/s. Bergartene i området er ordovicisk skifer og kalkstein. Bergartene er gjennomsatt av enkelte nord-sydgående gangbergarter. Ytelser som for Ostøya kan ventes ved boring i de ulike bergartene. Det er alltid fare for saltvannsinntrengning i borebrønner på den lille øya dersom de belastes sterkt over lengre tid. For å redusere faren for saltvannsinntrengning, er det en fordel å bore i områder som ikke ligger nær opp til eksisterende brønner, og heller bore flere brønner spredt over et større område for å dekke behovet. Vannet i området er generelt noe hardt, men ellers godt. 7

Fig. 2. Gåsøya, Ostøya og Grimsøya. Kartblad 1814 I. 8

4 Tidligere undersøkelser Nedenfor er vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. -Referanser i prioriterte områder Naterstad J., Bockelie J.F, Bockelie T., Graversen O., Hjelmeland H., Larsen B.T.& Nilsen O., (1990): ASKER 1814 I berggrunnskart M 1:50 000. Norges geologiske undersøkelse. Nordahl-Olsen T., (1987): ASKER 1814 I - Kvartærgeologisk kart 1:50 000. Norges geologiske undersøkelse. Rohr-Torp E., (1981): Anvisning av boreplasser, Gåsøya. NGU Rapport O-81070. Rohr-Torp E., (1990): Mulig grunnvannsforsyning på Sollihøgda, Bærum kommune. NGU Rapport 90.116. 9

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B-kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogeologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 10