RAPPORT 01.01.92 BEMERK



Like dokumenter
RAPPORT BEMERK

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT. Narvik. Narvik

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT Kongsvik: Mulig

RAPPORT BEMERK

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Grunnvann i Froland kommune

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

RAPPORT BEMERK

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Grunnvann i Grimstad kommune

Grunnvann i Askøy kommune

Grunnvann i Lindås kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Jondal kommune

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Frogn kommune

RAPPORT. Vefsn kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingen er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

Grunnvann i Bærum kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Grunnvann i Ås kommune

Grunnvann i Gjerstad kommune

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Andøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Nannestad kommune

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

Grunnvann i Sveio kommune

Grunnvann i Risør kommune

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Vegårshei kommune

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT. Fleinvær er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Kommune: Hemnes. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

Kommune: Hamarøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

Grunnvann i Radøy kommune

Grunnvann i Etne kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

Grunnvann i Austevoll kommune

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

Grunnvann i Vestby kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Grunnvann i Masfjorden kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

Grunnvann i Bykle kommune

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

Grunnvann i Hurdal kommune

Grunnvann i Ullensvang kommune

Grunnvann i Moland kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

Grunnvann i Osterøy kommune

Kommune: Lurøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Gjerdrum kommune

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

Kommune: Grane. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

Kommune: Hadsel. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Grunnvann i Nesodden kommune

Kommune: Vågan. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Transkript:

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 92.027 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Tysfjord kommune Forfatter: Morland G. Fylke: Nordland Kartblad (M=1:250.000) Narvik, Svolvær Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Tysfjord Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1231 I, 1231 II, 1331 III Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 14 Pris: 55,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Sammendrag: Rapportdato: 01.01.92 Prosjektnr.: 63.2521.20 Ansvarlig: Tysfjord kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale. Kommunen har prioritert seks steder hvor muligheter for grunnvannsforsyning ønskes vurdert. Vannbehovet er beregnet etter antatt personforbruk på 350 liter/døgn. Muligheten for grunnvannsforsyning til de prioriterte stedene klassifiseres i god, mulig og dårlig. For de prioriterte stedene i Tysfjord kommune er konklusjonen: Hundholmen: Dårlig Kjøpsvik: Dårlig Tømmeråsen: Mulig Korsnes: Mulig Haukøy: Mulig Drag: Dårlig Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene. BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommuner som har størst behov i henhold til GIN s målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensning Løsmasse Berggrunn Database Fagrapport

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning Hundholmen 2,80 l/s Dårlig Dårlig Dårlig Kjøpsvik 5,30 l/s Dårlig Dårlig Dårlig Tømmeråsen 0,08 l/s Dårlig Mulig Mulig Korsnes 0,60 l/s Dårlig Mulig Mulig Haukøy 0,20 l/s Dårlig Mulig Mulig Drag 3,20 l/s Dårlig Dårlig Dårlig 1

Innholdsfortegnelse Side Rapportene i GiN-programmet (2. omslagsside) MULIGHETER FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSNINGSKILDER 4 3 PRIORITERTE OMRÅDER Hundholmen 5 Kjøpsvik 6 Tømmeråsen 7 Korsnes 8 Haukøy 9 Drag 9 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 11 Andre referanser 11 Angivelser brukt på kart Bruk NGU-INFO i grunnvannsarbeidet (3. omslagsside) 2

1 Generelt om grunnvannsmulighetene i Tysfjord kommune LØSMASSER Uttak av større mengder grunnvann til vannforsyning er generelt knyttet til sand- og grusavsetninger som er avsatt av elver eller breelver. De beste grunnvannsgiverne er som regel sand- og grusavsetninger som kommuniserer med vassdrag eller innsjø. Selvmatende avsetninger, dvs. at nydanning av grunnvann er betinget av nedbør, eller avsetninger som kan utnyttes til kunstig infiltrasjon kan også være gode grunnvannsgivere. Selvmatende avsetninger har imidlertid ofte forholdsvis liten kapasitet og bør dekke et større areal og være forholdsvis mektige for å kunne utnyttes til grunnvannsforsyning. For å rense overflatevann kan kunstig infiltrasjon i sand- og grusavsetninger være et alternativ i områder der slike løsmasser ikke ligger i direkte tilknytning til vassdrag eller innsjø. Det er forholdsvis sparsomt med elve- og breelvavsatte løsmasser i kommunen. På det kvartærgeologiske kartet over Norge (1:1 000 000) er slike avsetninger avmerket langs Hellemofjorden ved Hedningjorda, innerst ved Hellemobotn samt innerst i Mannfjorden, ved Mannfjord og i Muskvika. I Austerdalen og Norddalen i Indre Tysfjord er det registrert både elve- og breelvavsatte løsmasser. FJELL I Norge finnes utnyttbart grunnvann i fjell nesten utelukkende i sprekker i bergartene. En fjellbrønn bør derfor ansettes slik at den skjærer flest mulig åpne sprekker. En bergarts evne til å holde sprekker åpne kalles kompetanse. En kompetent bergart, som f.eks. gneis, granitt eller kvartsitt, vil kunne holde sprekker åpne til flere hundre meters dyp. I inkompetente bergarter, som f.eks. fyllitt og glimmerskifer, er det derimot sjelden å finne åpne sprekker under 40-50 meters dyp. Ved boring i kompetente bergarter vil en brønn ofte ha en kapasitet på 0,15-0,5 l/s. Boring mot større sprekkesoner øker sjansen for at en fjellbrønn kan gi vesentlig større vannmengde. En borebrønn i inkompetente bergarter gir oftest bare 0-0,1 l/s, men hydraulisk trykking eller sprengning av borehullet kan ofte øke kapasiteten til omkring 0,2 l/s. Fjellbrønner er først og fremst et aktuelt alternativ for lokale vannforsyningsanlegg i områder med spredt bebyggelse. 3

Berggrunnen domineres i nord, vest og sør av granitt/granodioritt. I de midtre og østlige delene forekommer det store områder med bl.a. glimmerskifer/gneis omgitt av foliert granitt. Det fins også noe kalkspatmarmor og amfibolitt innen kommunen. Amfibolitt og glimmerskifre vurderes vanligvis som dårlige vanngivere, mens gneiser, granodioritt og spesielt granitt kan være gode vanngivere. Det er også oppnådd flere gode resultater i Nordland ved boring i karstifisert marmor. Karstifisert marmor inneholder grotter og hulrom som er dannet av rennende vann. En boring som krysser en karstifisert vannførende sprekk vil kunne gi svært store vannmengder mens en boring som ikke treffer slike sprekker, vil gi lite vann. Derfor er det stor spredning i boreresultatene i kalkspatmarmor. 2 Forurensningskilder Det er ikke registrert noen forurensningskilder som kan påvirke de mulige grunnvannsforekomstene i kommunen. 3 Prioriterte områder Vurdering av grunnvannsmulighetene omkring de prioriterte områdene i kommunen er basert på studier av kart og tilgjengelige tidligere undersøkelser, som er utført i nærheten eller i tilknytning til det enkelte området. Det er ikke foretatt noen befaring i Tysfjord kommune i forbindelse med denne rapporten. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes til vannforsyning innen områdene. 4

HUNDHOLMEN Vannbehovet er oppgitt til 700 pe (2,8 l/s). Det vurderte området er vist i fig. 1. Området er tidligere undersøkt av NGU. På sand- og grusressurskartet Kjøpsvik (1331 III) er det ikke registrert noen sand- og grusavsetninger innenfor området. Muligheten for vannforsyning basert på grunnvann fra løsmasser antas derfor ikke å være tilstede. Berggrunnen i området består av granitt/granodioritt. Disse bergartene kan være gode vanngivere. I NGUs tidligere undersøkelse ble det imidlertid påpekt at lite jordsmonn og stor overflateavrenning i området er ugunstig for dannelse av grunnvann. Det ble tatt ut fire borepunkter, en fjellbrønn ble boret, men den viste seg å være tørr. Pga. det store vannbehovet synes det ikke å være muligheter for at vannforsyningen innenfor området kan baseres på grunnvann i fjell. Det antas derfor at det ikke vil være realistisk å basere vannforsyningen til Hundholmen på grunnvann. Fig. 1 Utsnitt av kartblad 1331 III Kjøpsvik (M711) som viser det vurderte området i tilknytning til Hundholmen. KJØPSVIK Vannbehovet er oppgitt til 1300 pe (5,3 l/s). Det vurderte området er vist i fig. 2. 5

På sand- og grusressurskartet Kjøpsvik (1331 III) er det ikke registrert noen sand- og grusavsetninger innenfor området. Muligheten for vannforsyning basert på grunnvann fra løsmasser antas derfor ikke å være tilstede. Berggrunnen i Kjøpsvik sentrum består av kalkspatmarmor omgitt av glimmerskifre/- gneiser. Det forekommer også granittiske bergarter vest for Kjøpsvik. Glimmerskifre vurderes vanligvis som dårlige vanngivere, mens marmor, gneis og spesielt granitt kan være gode vanngivere. Pga. det store vannbehovet synes det ikke å være muligheter for at vannforsyningen innenfor området kan baseres på grunnvann i fjell. Det antas derfor at det ikke vil være realistisk å basere vannforsyningen til Kjøpsvik på grunnvann. Fig. 2 Utsnitt av kartblad 1331 III Kjøpsvik (M711) som viser det vurderte området i tilknytning til Kjøpsvik. TØMMERÅSEN Vannbehovet er oppgitt til 20 pe (0,08 l/s). Det vurderte området er vist i fig. 3. På sand- og grusressurskartet Kjøpsvik (1331 III) er det ikke registrert noen sand- og grusavsetninger innenfor området. Muligheten for vannforsyning basert på grunnvann fra løsmasser antas derfor ikke å være tilstede. 6

Berggrunnen i området består av granitt/granodioritt. Disse bergartene kan være gode vanngivere. En til to velplasserte fjellbrønner antas å kunne dekke det oppgitte vannbehovet ved pumping mot et felles utjevningsbasseng. Fig. 3 Utsnitt av kartblad 1331 III Kjøpsvik (M711) som viser de vurderte områdene i tilknytning til Tømmeråsen og Haukøy. 7

KORSNES Vannbehovet er oppgitt til 150 pe (0,6 l/s). Det vurderte området er vist i fig. 4. På sand- og grusressurskartene Lødingen (1231 I) og Ulsvåg (1231 II) er det ikke registrert noen sand- og grusavsetninger innenfor området. Muligheten for vannforsyning basert på grunnvann fra løsmasser antas derfor ikke å være tilstede. Berggrunnen i området består av granitt/granodioritt. Disse bergartene kan være gode vanngivere. Tre til seks velplasserte fjellbrønner antas å kunne dekke det oppgitte vannbehovet ved pumping mot et felles utjevningsbasseng. Før ansettelse av evt. boringer bør borepunktene tas ut av en hydrogeologisk sakkyndig. Fig. 4 Utsnitt av kartbladene 1231 I Lødingen og 1231 II Ulsvåg (M711) som viser det vurderte området i tilknytning til Korsnes. 8

HAUKØY Vannbehovet er oppgitt til 50 pe (0,2 l/s). Det vurderte området er vist i fig. 3. Området er tidligere undersøkt av NGU. På sand- og grusressurskartet Kjøpsvik (1331 III) er det ikke registrert noen sand- og grusavsetninger innenfor området. Muligheten for vannforsyning basert på grunnvann fra løsmasser antas derfor ikke å være tilstede. Berggrunnen i området består av granitt/granodioritt. Disse bergartene kan være gode vanngivere. To borepunkter er tidligere tatt ut av NGU, men det er ikke boret noen fjellbrønn i de angitte punktene. Ved evt. boring etter grunnvann i fjell anbefales det at man følger de anvisninger NGU tidligere har gitt. DRAG Vannbehovet er oppgitt til 800 pe (3,2 l/s). Det vurderte området er vist i fig. 5. Området er delvis undersøkt av NGU. Fig. 5 Utsnitt av kartblad 1231 II Ulsvåg (M711) som viser det vurderte området i tilknytning til Drag. 9

På sand- og grusressurskartet Ulsvåg (1231 II) er det ikke registrert noen sand- og grusavsetninger innenfor området som kan utnyttes til grunnvannsuttak. Hele området består av myrterreng. Dette skyldes at marine silt- og leirsedimenter ligger rett under jordoverflaten. Muligheten for vannforsyning basert på grunnvann fra løsmasser antas derfor ikke å være tilstede. Berggrunnen i området består av granitt/granodioritt. Rett nord for Drag ligger også Drag kvarts-feltspatfelt. Granitt og granodioritt kan være gode vanngivere, men pga. det store vannbehovet synes det ikke å være muligheter for at vannforsyningen innenfor området kan baseres på grunnvann i fjell. Det antas derfor at det ikke vil være realistisk å basere vannforsyningen til Drag på grunnvann. 10

4 Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige opplysninger. Det kan imidlertid finnes mer informasjon som i denne omgang ikke er registrert. REFERANSER I PRIORITERTE OMRÅDER Freland, A., Furuhaug, O., Stokke, J.A. (1986): Lødingen. Sand- og grusressurskart 1231 I M = 1:50.000. NGU. Gaut, A (1984): Grunnvannsforsyning til Haukøy, Hundholmen og Fredagsvikneset i Tysfjord kommune, Nordland. NGU Rapport HY-00488. Gustafsson, M. (1974): Narvik. Berggrunnskart, M = 1:250.000. NGU. Kirkhusmo, L.A (1969): Vannforsyning til Margits Minde, Drag, Drag skole og Fredly aldershjem, Hellandsberg. NGU Rapport HY-00093. Stokke, J.A. (1986): Kjøpsvik. Sand- og grusressurskart 1331 III, M = 1:50.000. NGU. Stokke, J.A., Storrø, G. (1986): Ulsvåg. Sand- og grusressurskart 1231 II, M = 1:50.000. NGU. Thoresen, M.K. (1990): Kvartærgeologisk kart over Norge. Tema: Jordarter. M = 1:1 mill. NGU. Tveten, E. (1978): Svolvær. Berggrunnskart, M = 1:250.000. NGU. ANDRE REFERANSER (NUMMERET ER ANGITT PÅ KOMMUNEKARTET) 1 Gaut, A (1984): Grunnvannsforsyning til Haukøy, Hundholmen og Fredagsvikneset i Tysfjord kommune, Nordland. NGU Rapport HY-00488. 2 Kirkhusmo, L.A (1969): Vannforsyning til Margits Minde, Drag, Drag skole og Fredly aldershjem, Hellandsberg. NGU Rapport HY-00093. 11

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B-kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 12