Legesenter i kommune har ikke teleslynge



Like dokumenter
Voss kulturhus oppfyller kravet til universell utforming

Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti

Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å utbedre inngangspartiet på Storoklinikken nå

Minibank på 7-eleven plassert på utilgjengelig sted i butikken

Virksomhet i Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti

Uttalelse i klagesak - spørsmål om universell utforming av legesenter

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/566-9-MBA

Virksomhet bryter ikke plikten til universell utforming

Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven på nåværende tidspunkt

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA

Garn og Broderihjørnet ikke bryter plikten til universell utforming

Høresentralen handlet i strid med kravet til universell utforming

12/ Likestillings- og diskrimineringsombudet legger til grunn at hotellets inngang

11/ inngangsparti har trappetrinn som gjør at personer med rullestol ikke kommer

11/

Manglende universell utforming av inngangsparti på treningssenter

Vår ref. Deres ref. Dato: 10/ MBA Prøverom på Vero Moda Storo er ikke universelt utformet

UTTALELSE SPØRSMÅL OM UNIVERSELL UTFORMING AV KLESFORRETNING Indiska

NOTAT - FOR OPPFØLGING

Vår ref. Deres ref. Dato: 10/682 6 CAF UTTALELSE I KLAGESAK GENERELL TILGJENGELIGHET HOS MØBELVIRKSOMHET

11/ Saksnummer: 11/2143 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 Dato for uttalelse:12.

Ombudets uttalelse i sak 11/2126

11/

Ombudets uttalelse i sak 11/2160

KOMMUNE SKAL INSTALLERE TELESLYNGE I TEATER

Skilting til toalett på Ikea Sørlandet er ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven

BURGER KING I TROMSØ HAR LAGT FREM

Virksomhet bryter ikke plikten til universell utforming.

Vår ref. Deres ref. Dato: 10/ MBA Butikken Emmas Drømmekjøkken i Tromsø er ikke universelt utformet

Ombudets uttalelse i sak 11/2157

Specsavers Optikk Leborg ikke handler i strid med kravet til universell utforming

Sammendrag og anonymisert versjon av uttalelse

Manglende universell utforming av inngangsparti

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MLD

Uttalelse og sammendrag til nettsider (11 / 2112) 11/

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA LIO

Virksomheten handler likevel ikke i strid med sin plikt til universell utforming av inngangspartiet

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ LOM UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILRETTELEGGING

Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å utbedre sitt inngangsparti på nåværende tidspunkt.

Clarion hotell bryter plikten til universell utforming

Ombudets uttalelse i sak 11/2146

Kongsberg kommune bryter ikke loven på nåværende tidspunkt

Quality Hotel Sogndal har tilfredsstillende planer for universell utforming.

Foreldre som sitter i rullestol og skal levere og hente barn i Olsvik barnehage er ikke i stand til å komme seg opp til barnehagens annen etasje.

Sammmendrag av uttalelse.

Vår ref. Deres ref. Dato: 10/ MBA Butikk på Storo senter har planer om å utbedre prøverommene

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/360-5-AKH /361-AKH

11/ Klager mener Phoung Storkjøkken og Asiamat avdeling Larvik ikke oppfyller

11/ Ombudet kom til at Ahus ikke handlet i strid med kravet til universell utforming i dtl. 9.

Anonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering på grunn av generell tilgjengelighet

Ombudets uttalelse i klagesak 11/2161

Ombudets uttalelse i sak 11/2122

Ombudets uttalelse i sak 11/2138

NIKITA FRISØR MANGLENDE UNIVERSELL

NOTAT - FOR OPPFØLGING

OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 11/387-7 /SF-471, SF-537, SF-801, SF- 901 /

UTTALELSE I KLAGESAK - SPØRSMÅL OM MANGLENDE UNIVERSELL UTFORMING AV VIDEREGÅENDE SKOLER

Vår ref. Deres ref. Dato: 11/277-1-MBA

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA

MONTERING AV HEIS VIL VÆRE UFORHOLDSMESSIG

Ombudets uttalelse i sak 11/2133

NOTAT - FOR OPPFØLGING

11/ Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Wimp Music ikke er

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/49-7-AAS UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILGJENGELIGHET

Sammendrag av sak 12/ / Saksnummer: 12/1353. Lovgrunnlag: DTL 9 Dato for uttalelse:

Ombudets uttalelse i klagesak 11/2125

UFORHOLDSMESSIG BYRDEFULLT FOR SKOLE Å SIKRE

IKKE UNIVERSELT UTFORMET INNGANGSPARTI TIL

NOTAT - FOR OPPFØLGING

/359-AKH UTTALELSE- SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE TILGJENGELIGHET PÅ RESTAURANTER

12/ Klagen gjaldt manglende HC-parkeringsplasser, manglende tilgjengelighet til

10/ Saksnummer: 10/1781 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 Dato for uttalelse: 2. mai 2012

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/52-8-AAS UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILGJENGELIGHET

Arrangør av oppsetningen av Marenspillet handler ikke i strid med kravet til universell utforming.

11/ Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Spotify ikke er tilrettelagt for

Sammendrag av sak 11/410

NOTAT - FOR OPPFØLGING

UTTALELSE I KLAGESAK - SPØRSMÅL OM UNIVERSELL UTFORMING AV NETTBANK

SVs nettkampanje ved valget 2011 var ikke universelt utformet

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA Datovelger på SAS sin nettside er ikke universelt utformet

INNGANGSPARTIER TIL BUTIKKER PÅ CITY SYD

Arbeiderpartiets nettkampanje var ikkje i strid med plikten til universell utforming

UTTALELSE - HC TOALETT PÅ HOTELL UNIVERSELT UTFORMET. Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A av 23. april 2009.

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/48-22-AAS

11/ Saksnummer: 11/1580 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 Dato for uttalelse: 23.

Ruter bryter ikke plikten til universell utforming av billettautomater

UTTALELSE I KLAGESAK - SPØRSMÅL OM INNGANGSPARTIENE TIL BUTIKKER PÅ CITY SYD ER UNIVERSELT UTFORMET

Universitetet i Oslo bryter ikke loven

Uttalelse av 1. desember 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer:

Uttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering av flypassasjerer med nedsatt bevegelsesevne

Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven Aktivitetsplikten for kommuner og fylker. Carl Fredrik Riise rådgiver hos LDO

Vår ref.: Deres ref.: Dato: 11/

UTTALELSE - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING GRUNNET SYNSHEMNING

Trondheim kommune bryter ikke loven

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ KAB Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage mottatt 8. juni 2009 fra A.

Mann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ RSO UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTAND OM KJØNNSDISKRIMINERENDE ARBEIDSTIDSAVTALE

UTTALELSE - FÅR IKKE KLAGE MUNTLIG - PÅSTAND OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV NEDSATT SYNSEVNE

09/2273Plan om å utbetre kyrkjegard frå middelalderen

11/ Klager hevdet at Pasientreiser ANS har en praksis som er diskriminerende ovenfor kunder som er hørselshemmet.

Transkript:

Vår ref. Deres ref. Dato: 11/859-11-MBA 2011/3690-6 31.01.2012 Legesenter i kommune har ikke teleslynge Ombudet konkluderte med at kommunen bryter plikten til universell utforming når det kommunale legesenteret ikke har teleslynge. Ombudet la vekt på at innkjøp av en eller to teleslynger til legesenteret ikke vil være en stor kostnad for kommunen. Saksnummer: 11/859 Lov: Dtl 9 Dato: 31. januar 2012 Uttalelse i klagesak spørsmål om manglende universell utforming av Storfjord legesenter Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 2. mars 2011 fra Hørselshemmedes Landsforbund (HLF) Balsfjord, Lyngen og Storfjord.

HLF Balsfjord, Lyngen og Storfjord mener Storfjord kommune ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 fordi flere bygg i kommunen mangler teleslynge. Storfjord kommune har redegjort for at det er installert teleslynge i kommunestyresalen og i skranken på rådhuset, men at det ikke er installert teleslynger på Storfjord legesenter. Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at Storfjord kommune bryter plikten til å sikre universell utforming av Storfjord legesenter, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 tredje ledd. Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt Storfjord kommune mottar ombudets brev, se vedlagte orientering. OMBUDETS UTTALELSE Sakens bakgrunn Hørselshemmedes Landsforbund (HLF) Balsfjord, Lyngen og Storfjord klaget opprinnelig på at Balsfjord kommune ikke hadde installert teleslynger i kommunale bygg. I etterkant ønsket HLF Balsfjord, Lyngen og Storfjord at klagen også skulle omfatte Storfjord kommune. I e-post av 2. mars 2011 til Likestillings- og diskrimineringsombudet viste HLF til at heller ikke Storfjord kommune hadde installert teleslynge i kommunestyresalen. Mangel på teleslynger i lokaler rettet mot allmenheten gjør lokalene lite tilgjengelige for hørselshemmede. Ombudet opprettet derfor en egen sak mot Storfjord kommune. Storfjord kommune har opplyst at det ble installert teleslynge i kommunestyresalen i forbindelse med rehabilitering av rådhuset i perioden 2007-2009. Det er også installert skrankeslynge for publikumshenvendelser i rådhuset. Kommunen har imidlertid videre opplyst at det ikke er installert teleslynge på Storfjord legesenter, samt at det gjenstår mindre tilretteleggingsarbeid i kommunen for nevnte brukergruppe. side 2 av 6

Ved brev av 20. oktober 2011 ba ombudet om tilbakemelding på om kommunen ville montere skrankeslynge og teleslynger på undersøkelsesrom. Ved brev av 21. oktober 2011, opplyste kommunen om at det i forbindelse med nytt budsjett for 2012 hadde blitt lagt inn forslag til nytt tiltak som gikk ut på å montere teleslynger i kommunale bygg. Kommunen opplyste imidlertid at den ikke kunne gi ombudet et sikkert svar på gjennomføringen av dette før budsjettet for neste år var endelig vedtatt. Dette ville ikke skje før rundt årsskiftet 2011-2012. Ombudet oppfordret etter dette kommunen til å kjøpe inn og montere teleslyngene så snart som mulig og gi ombudet tilbakemelding innen 10. januar 2012. Da ombudet ikke mottok svar fra kommunen innen 10. januar 2012 ble fristen for å gi tilbakemelding utsatt til 20. januar 2012. Ombudet har fremdeles ikke mottatt svar fra Storfjord kommune. Rettslig grunnlag Ombudet har kompetanse til å gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven 3 tredje ledd, jf. 1 annet ledd nr. 3. Denne saken reiser spørsmål om virksomheters plikt til å sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens 9. Diskriminerings- og tilgjengelighetslovens 9 tredje ledd pålegger i utgangspunktet offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til å sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Med universell utforming menes tilrettelegging av hovedløsningen i de fysiske forholdene slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. 9 andre ledd. Dette betyr at virksomhetens fysiske fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten, skal tilrettelegges på en slik måte at flest mulig får tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedløsningen som skal være gjenstand for tilrettelegging. Plikten til universell utforming rekker så langt det ikke medfører en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen måtte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medfører. Lovgiver har bestemt at det særlig skal legges vekt på: 1. tilretteleggingens effekt for å nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad) side 3 av 6

2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art 3. de nødvendige kostnadene ved tilretteleggingen 4. virksomhetens ressurser 5. sikkerhetsmessige hensyn 6. vernehensyn Listen med momenter utelukker ikke at det også kan legges vekt på andre relevante hensyn, jf. Ot.prp. nr. 44 Om lov om forbud mot diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne (2007-2008) s. 261. Dersom ombudet kommer til at det vil være en uforholdsmessig byrde å sikre universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan la være å foreta seg noe. Virksomheten er uansett forpliktet til å jobbe for best mulig tilgjengelighet for personer med nedsatt funksjonsevne. Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens 13 vil det være opp til innklagede å sannsynliggjøre at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven, dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til å tro at diskriminering har skjedd. Ombudets vurdering Storfjord kommune er en virksomhet som i utgangspunktet har plikt til å sikre at virksomhetens hovedløsning er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9. Virksomheten har derfor plikt til å tilrettelegge de deler av virksomheten som benyttes av allmennheten på en slik måte at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og service. Plikten til universell utforming omfatter universell utforming av de deler av kommunestyresal, legesenter og andre kommunale bygg som er rettet mot publikum, herunder skranke, undersøkelsesrom osv. Utgangspunktet er at manglende innstallering av teleslynger ikke vil være i tråd med kravet om universell utforming, da dette vil begrense tilgjengeligheten for personer med nedsatt hørselsevne. side 4 av 6

Storfjord kommune har opplyst at det har blitt installert teleslynge i kommunestyresalen og i skranken på rådhuset. Kommune har imidlertid videre opplyst at det ikke er installert teleslynger på det kommunale legesenteret. Ombudet skal vurdere om det vil være en uforholdsmessig byrde for Storfjord kommune å bidra til universell utforming av legesenteret ved å innstallere teleslynge i skranken og på undersøkelsesrom. Det er Storfjord kommune som har bevisbyrden for at det vil være en uforholdsmessig byrde å gjøre dette. I vurderingen av om det er uforholdsmessig byrdefullt å kreve tilrettelegging skal det legges vekt på blant annet tilretteleggingens effekt, om virksomheten er av offentlig art, kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn. Listen med momenter utelukker ikke at det også kan legges vekt på andre relevante hensyn. Storfjord kommune opplyste 21. oktober 2011 at den ikke kunne gi ombudet et sikkert svar på innstallering av teleslyngene før budsjettet for neste år var endelig vedtatt. Dette ville ikke skje før rundt årsskiftet 2011-2012. Ombudet har fremdeles ikke mottatt svar på dette. Av erfaring fra andre saker, herunder saken om teleslynger i Balsfjord kommune, vet ombudet at installering av teleslynge normalt ikke er veldig kostbart. Etter ombudets vurdering vil derfor innstallering av teleslynge i det kommunale legesenterets skranke og undersøkelsesrom kunne gjennomføres uten store økonomiske investeringer for kommunen. Ombudet har etter dette kommet frem til at Storfjord kommune ikke har sannsynliggjort at det vil være uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å installere teleslynger på legesenteret. Konklusjon Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at Storfjord kommune bryter plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 fordi det ikke er installert teleslynger på Storfjord legesenter. Ombudet oppfordrer Storfjord kommune til å installere teleslynger i legesenteret. Ombudet er enig i at dette bør installeres i skranken og på undersøkelsesrom. side 5 av 6

Ombudet oppfordrer kommunen til å gjennomføre disse tiltakene så snart som mulig, helst innen 28. februar 2012. Ombudet ber også om tilbakemelding fra Storfjord kommune på hvordan kommunen stiller seg til ombudets uttalelse. Med vennlig hilsen Sunniva Ørstavik likestillings- og diskrimineringsombud side 6 av 6