I det følgende listes informasjon om de avgrensede kjernelokalitetene i området Bjørnstad. Nummereringen referer til inntegninger vist på kartet.

Like dokumenter
Vegetasjonseksjon: O1-Svakt oseanisk

Tidspunkt og værets betydning Været var godt og var ikke til hinder for å få undersøkt området på en tilfredsstillende måte.

Referansedata Fylke: Telemark Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Referansedata Fylke: Hedmark Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Referansedata Sammendrag Feltarbeid Utvelgelse og undersøkelsesområde Kjerneområder Artsmangfold Totalt antall av art Funnet i kjerneområde

I det følgende listes informasjon om de avgrensede kjernelokalitetene i området Åbjøra nord. Nummereringen referer til inntegninger vist på kartet.

H.o.h.: moh Vegetasjonsone: mellomboreal 20% nordboreal 80% Vegetasjonseksjon: O1-Svakt oseanisk

Området er tidligere MIS-kartlagt, forøvrig kjenner vi ingen relevante registreringer fra området.

Lokaliteten ble undersøkt av Øivind Gammelmo (BioFokus) i løpet av to feltdager i september 2018.

Referansedata Fylke: Hedmark Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Tidspunkt og værets betydning Det var oppholdsvær ved befaringen. Tidspunktet for befaring og tørr sommer 2018 bidro til få funn av markboende sopp.

Lauvhøgda (Vestre Toten) -

Det presenteres ingen forvaltningsavgrensning og lokaliteten ved Fjellstøyldalen gis 0 poeng (-)

H.o.h.: moh Vegetasjonsone: mellomboreal 70% nordboreal 30%

Topografi Området er lite topografisk variert med en enkelt nord til nordøstvendt liside med noen få svake forsenkninger.

Referansedata Fylke: Telemark Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Kjerneområder

Lokaliteten ble undersøkt av to person i løpet av en halv dags feltarbeid. Så å si hele øya ble undersøkt.

Området er tidligere undersøkt av Ole J. Lønnve, De ble også tidligere ikke funnet noe krevende eller truete arter.

Undersøkelsesområdet er på 606 daa, og er valgt ut av Fylkesmannen i Nord-Trøndelag i 2017 i forbindelse med frivillig skogvern.

Referansedata Fylke: Rogaland Prosjekttilhørighet: Kystfuruskog Rogaland/Hordaland 2014

Leiråa vest. Referansedata Fylke: Hedmark Prosjekttilhørighet: Frivilligvern 2007

Området ligger mellom riksvei 4 og Mjøsa, øst for Ramberget og cirka 5 km nord for Gjøvik sentrum. Området ligger i sin

Ytterøya ** Referanse:

Det er ingen tidligere avgrensede naturtypelokaliteter innenfor undersøkelsesområdet (Naturbase 2018).

Tidspunkt og værets betydning Det var gode værforhold under kartleggingen og tidspunktet var gunstig for de aller fleste grupper som ble undersøkt.

Litlfjellet er et lite område med nordvendt furuskog. Hele området er lett tilgjengelig og ble kartlagt i løpet av noen timer den 26.september 2016.

Referansedata Prosjekttilhørighet: Statskog2017. Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Tidspunkt og værets betydning Været var bra, men kaldt, og årstiden for feltarbeidet var gunstig for alle de aktuelle artsgruppene.

Referansedata Fylke: Østfold Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Området er tidligere undersøkt av Reidar Haugan og flere av hans artsregistreringer ligger uten på Artskart.

Referansedata Fylke: Hedmark Prosjekttilhørighet: Statskog Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Området er valgt ut for naturfaglige undersøkelser av Miljødirektoratet i forbindelse med kartlegging av kystfuruskog 2016.

Vegetasjonsmessig er det liten variasjon i lokaliteten. Dominerende vegetasjonstype er blåbærskog - blåbær-utforming

Vegetasjonsone: nordboreal 50% (ca 1230daa) alpin 50% (ca 1230daa) Vegetasjonseksjon: O2-Klart oseanisk

I det følgende listes informasjon om de avgrensede kjernelokalitetene i området Klamreheia. Nummereringen referer til inntegninger vist på kartet.

H.o.h.: moh Vegetasjonsone: mellomboreal 80% nordboreal 20% Vegetasjonseksjon: O2-Klart oseanisk

Området ble undersøkt av Sigve Reiso i slutten av august Tiden på året var gunstig for ettersøkte artsgrupper.

Referansedata Fylke: Akershus Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Referansedata Fylke: Sogn og Fjordane Prosjekttilhørighet: Kystfuruskog Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Referansedata Fylke: Hedmark Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Vegetasjonsone: mellomboreal 70% (ca 400daa) nordboreal 30% (ca 170daa) Vegetasjonseksjon: OC-Overgangsseksjon

Området ligger på nordsiden av Malmsjøen i Skaun kommune, omlag 9 km sør for Børsa. Den grenser mot Fv 709 i vest og sør.

Referansedata Fylke: Østfold Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Tidspunkt og værets betydning Været var fint og ikke til hinder for feltarbeidet. Tidspunktet var greit for kartlegging av de fleste artsgrupper.

Lokaliteten ble kartlagt av Torbjørn Høitomt (BioFokus) i regnvær i løpet av en feltdag. Hele undersøkelsesområdet vurderes som godt kartlagt.

Referansedata Fylke: Rogaland Prosjekttilhørighet: Kystfuruskog Rogaland/Hordaland 2014

Referansedata Fylke: Agder Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde. Tidligere undersøkelser

Tidspunkt og værets betydning Været var fint og ikke til hinder for feltarbeidet, og tidspunktet på året var greit for de fleste artsgrupper.

Området er tidligere kartlagt i forbindelse med MiS registreringer i kommunen og i forbindelse med naturtypekartlegging.

Referansedata Prosjekttilhørighet: Statskog2017. Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde. Tidligere undersøkelser

Området er valgt ut for naturfaglige undersøkelser av Miljødirektoratet i forbindelse med kartlegging av kystfuruskog 2016.

Tidspunkt og værets betydning Tidspunktet på året var god for de fleste viktige artgrupper. Været var ikke til hinder for befaringen.

Referansedata Fylke: Hedmark Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Kalvberget - Skogen varier ganske mye i tilstand og struktur innenfor undersøkelsesarealet. To lokaliteter med gammel granskog er utskilt

Fra tidligere er det gjort visse undersøkelser av myrvegetasjon som delvis har medført avgrensning av naturtypelokaliteter.

Vegetasjonsone: boreonemoral 95% (ca 870daa) sørboreal 5% (ca 50daa) Vegetasjonseksjon: O2-Klart oseanisk

Vegetasjonseksjon: O3-Sterkt oseanisk

Jenssæteråsen * del av naturtypene Jenssæterhøgda (BN ) og Jenssæterlia (BN ). Området er besøkt av Geir Gaarder

Referansedata Fylke: Østfold Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Tidspunkt og værets betydning Været var bra, og årstiden for feltarbeidet var gunstig for alle aktuelle artsgrupper. Moser er ikke ettersøkt.

Referansedata Fylke: Agder Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde. Tidligere undersøkelser

Området ligger i Åmli kommune i Aust-Agder. Det er området nordøst for Husstøylvatn ved Eikeliknuten og ved Venelitjønn

Feltarbeidet ble utført den av Arne E. Laugsand, BioFokus. Moss Vannverk ga båtskyss ut til øya.

I det følgende listes informasjon om de avgrensede kjernelokalitetene i området Grasfjellet. Nummereringen referer til inntegninger vist på kartet.

H.o.h.: moh Vegetasjonsone: nordboreal 70% mellomboreal 30% Vegetasjonseksjon: O2-Klart oseanisk

Referansedata Fylke: Buskerud Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Grubben * Referanse:

Vegetasjonsone: nordboreal 50% (ca 530daa) mellomboreal 50% (ca 530daa) Vegetasjonseksjon: OC-Overgangsseksjon

Vegetasjonseksjon: O1-Svakt oseanisk

Referansedata Fylke: Hedmark Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Området ble kartlagt 21- og 29/ av John Gunnar Brynjulvsrud, BioFokus. Området vurderes som godt kartlagt med hensyn til verdivurdering.

Tidspunkt og værets betydning Tidspunktet var gunstig med tanke på dokumentasjon av karplanter, mose og lav, men noe tidlig for sopp.

Dålåbekken Verdi: 1. Referansedata Fylke: Telemark Prosjekttilhørighet: Bekkekløfter Sammendrag / Kort beskrivelse.

Skorbekklia (utvidelse) - Referanse:

Topografi Lokaliteten består av en åsrygg som i all hovedsak er bevokst med furuskog med noe ispreng av løvskog i enkelte partier.

Tidspunkt og værets betydning Tidspunktet på året var godt for de fleste artsgrupper og været var fint og ikke til hinder for kartleggingen.

Området ble undersøkt av Øivind Gammelmo (BioFokus) i juli Hele området ble gjennomgått i løpet av en lang feltdag.

Feltarbeidet ble utført av Arne E. Laugsand (BioFokus) den Det ble brukt en feltdag og hele arealet er befart.

Skograuberga utv. Ø ***

Feren S ** Referanse:

Topografi Øya er nesten helt flat bortsett fra svakt småkupert i de grunnlendte delene i vest og sør.

Området er tidligere kartlagt i 2001 med verdi B (BN ) (Naturbase 2014). Beskrivelsen er svært knapp.

Området ble kartlagt 26/9- og 27/ av John Gunnar Brynjulvsrud, BioFokus. Hele området vurderes som godt kartlagt.

kalkbruddet på sørsiden, og i ei stripe opp lia på vestsiden av bruddet. Lokaliteten er helt grunnlendt, med en del mar-

Vegetasjonsone: mellomboreal 60% (ca 270daa) sørboreal 40% (ca 180daa) Vegetasjonseksjon: O2-Klart oseanisk

Referansedata Fylke: Hedmark Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Styggfossen - Referanse:

Feltarbeid ble utført av Anders Thylén og Madlaina Bichsel i BioFokus og området ble rimelig godt undersøkt.tidspunkt og værets betydning

Referansedata Fylke: Hedmark Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Referansedata Fylke: Rogaland Prosjekttilhørighet: Kystfuruskog Rogaland/Hordaland 2014

Området er kartlagt av Sigve Reiso Været var fint og forholdene gode for å fange opp vegetasjon, sopp, lav og moser

Referansedata Fylke: Hedmark Prosjekttilhørighet: Frivilligvern Sammendrag. Feltarbeid. Utvelgelse og undersøkelsesområde

Tidspunkt og værets betydning Tidspunktet på året var god for de fleste viktige artgrupper. Været var ikke til hinder for befaringen.

Kartlegging av naturverdier i planlagt utbyggingsområde ved Nordagutu i Sauherad kommune

Tilbudsområdet er ikke tidligere undersøkt, hverken i naturtypekartlegging eller i miljøregistrering i skog (MiS).

NINA Rapport 152. Området ligger i Sør-Aurdal kommune i Oppland fylke, nærmere bestemt ca 22 km vest for Nes i Ådal og ligger innenfor

Området ble kartlagt 12- og 13/ av John Gunnar Brynjulvsrud, BioFokus. Hele området vurderes som godt kartlagt.

Sandvann, øst for Verdi: 2

Området er trolig MIS kartlagt men ingen figurer finnes innenfor kjerneområdet. Forøvrig kjenner vi ikke til relevante undersøkelser

Transkript:

Bjørnstad - Referanse: Blindheim T. 2018. Naturverdier for lokalitet Bjørnstad, registrert i forbindelse med prosjekt Frivilligvern 2017. NaRIN faktaark. BioFokus. (Weblink: http://borchbio.no/narin/?nid=6261) Referansedata Fylke: Nord-Trøndelag Prosjekttilhørighet: Frivilligvern 2017 Kommune: Namsskogan Inventør: TBL H.o.h.: moh Vegetasjonsone: mellomboreal 100% Areal: 0 daa Vegetasjonseksjon: O1-Svakt oseanisk Sammendrag Det undersøkte området er 597 daa stort og ligger nord for Steinåa ca. 15 km nord for Namsskogan helt på grensen til Nordland fylke og er kartlagt i forbindelse med vurdering av området for frivillig vern. Det undersøkte området ligger i svakt oseanisk vegetasjonsseksjon i mellomboreal vegetasjonssone 200-300 meter over havet. Vegetasjonen i området er overveiende fattig med dominans av bærlyngskog, lyngskog og blåbærskog. Stedvis finnes noe rikere sig med en forholdsvis fattig utforming av høgstaudeskog og litt tørkeutsatt høgstaudeskog med typiske arter som hundekveke, engsoleie, mjødurt, skogstorkenebb, enghumleblom, tyrihjelm, sølvbunke og storkransemose. Myrene er av fattig og intermediær type. Granskog her nesten helt dominerende, men det er innslag av lyngfuruskog og furumyrskog, samt små sumpskogspartier. Særlig i tilknytning til fuktig skog og våtmark er det en del bjørk, samt noe selje og rogn. Den store fossen sør i området gir ikke grunnlag for spesielle miljøer som fosseeng og fosserøykskog. Det er ikke usansynlig at det kan være innslag av fosseberg i deler av kløfteområdene, men dette var det vanskelig å få undersøkt. Langs den stilleflytende bekken nord for Steinåa er det rørkveindominerte sletter, noe som tyder på at området er tidvis flomutsatt. Påvirkn har vært hard over det meste av området gjennom flere generasjoner. Generelt finnes lite død ved og gamle trær ut over de som finnes i de avgrensede naturtypelokalitetene og spredte enkelttrær. Selv skogen som er avgrenset som eldre på skogbruksplaner sør i området er ikke spesielt gammel. Mye av området bærer preg av forholdsvsis nylig hogst eller er hogd siste tre tiår. Påfallende mye av de fuktige sigene er grøftet og flere av myrene er omfattende grøftet. Skogen er stedvis flersjiktet i de naturskogsnære områdene, ellers forholdsvis homogen og ensjiktet. Det ble gjort få funn av rødlistearter og signalarter som preferer eldre eller rikere skogsmiljøer. Naturskogsmiljøene som ble avgrenset som viktige naturtyper med gammel granskog har det største potensialet for forekomst av arter knyttet til død ved og 200-300 år gamle grantrær med stabil sprekkebark som det finnes noen få av. Det finnes noe innslag av svakt utviklet høgstaudegranskog som er en rødlistet naturtype (NT). Lokaliteten skårer lavt på nesten alle vurderte verdiparametere og vurderes derfor å ikke ha noen spesiell verneverdi (-). Området skårer også totalt sett lavt på oppfyllelsen av mangler ved skogvernet. Utvelgelse og undersøkelsesområde Området er 597 daa stort og er undersøkt i forbindelse med vurdering av det for frivillig vern. Undersøkelsen er gjort på oppdrag for Miljødirektoratet. Tidligere undersøkelser Ingen arter er i følge Artskart kartlagt i området og naturtyper etter DN håndbok 13 er ikke registrert. En MiS biotop angitt som eldre løvsuksesjon er kartlagt i området, men ble vurdert å ikke ha spesielle naturkvaliteter. Kjerneområder I det følgende listes informasjon om de avgrensede kjernelokalitetene i området Bjørnstad. Nummerer referer til inntegninger vist på kartet. 1 Bjørnstad I Naturtype: Gammel granskog - Gammel ereliggende granskog BMVERDI: B Areal: 13daa Innledning: Lokaliteten er registrert i 2017 av Terje Blindheim, BioFokus i forbindelse med kartlegging av et større område for frivillig vern. Lokaliteten består av to separate polygoner med mye av de samme kvalitetene. Området er ikke kartlagt tidligere og er ikke MiS kartlagt. Beliggenhet og naturgrunnlag: Lokaliteten ligger på noe tykkere løsmasser ca. 15 km nord for Namsskogan. Naturtyper, utforminger og vegetasjonstyper: Naturtypen er gammel granskog med utforming gammel ereliggende barskog. Vegetasjonstypen er i hovedsak bærlyngskog med dominans av gran, men med spredte furuer og noe innslag av bjørk. Bruk, tilstand og påvirkning: Skogen må betegnes som forholdsvis velutviklet naturskog som er godt sjiktet og inneholder spredte grantrær som trolig er opp mot 200-300 år gamle. Disse har tett greinsetting og grov stabil sprekkebark. Skogen er flersjiktet og inneholder spredt med død ved i alle nedbrytningsstadier. Det ser ikke ut til å ha blitt hogd i områdene i nyere tid. Artsmangfold: Det er kun gjort funn av to rødlistede arter på lokaliteten. Det er gubbeskjegg som finnes spredt og svartsonekjuke som ble

funnet på ei granlåg. Skrukkelav og gammelgranslav ble registrert på en av de gamle granene. Vasskjuke ble funnet på én stubbe. Det er ikke usannsynlig at enkelte arter av rødlistede skorpelav kan finnes på de gamle grantrærne. Fremmede arter: Ingen påviste. Del av helhetlig landskap: Lokaliteten ser ut til å være forholdsvis isolert på lokal skala fra omkringliggene ligende typer, men det er bare en kilometer til bekkekløft i øst som har lignende kvaliteter. Verdivurdering: Lokaliteten skårer lavt til på størrelse, på tilstand, lavt på rikhet og lavt på artsmangfold. Totalt vurderes tilstanden og treke verdien opp til viktig (B verdi). Skjøtsel og hensyn: Lokalitetens kvaliteter er kontinuitetsavhengige og ikke avhengige av skjøtsel. 2 Bjørnstad II Naturtype: Gammel granskog - Gammel ereliggende granskog BMVERDI: C Areal: 1,1daa Innledning: Lokaliteten er registrert i 2017 av Terje Blindheim, BioFokus i forbindelse med kartlegging av et større område for frivillig vern. Lokaliteten består av en svært avgrensning av barskog. Området er ikke kartlagt tidligere og er ikke MiS kartlagt. Beliggenhet og naturgrunnlag: Lokaliteten ligger på noe tykkere løsmasser ca. 15 km nord for Namsskogan. Nedre deler har preg av myrkantmark kvaliteter. Naturtyper, utforminger og vegetasjonstyper: Naturtypen er gammel granskog med utforming gammel ereliggende barskog. Vegetasjonstypen er i hovedsak blåbærskog med dominans av gran, men med noe innslag av myrkantmark med noe bjørk. Bruk, tilstand og påvirkning: Skogen må betegnes som eldre produksjonsskog i oppløsningsfase der det er nydannet en del død ved i senere år. Skogen er flersjiktet og inneholder spredt med død ved i alle nedbrytningsstadier. Det ser ikke ut til å ha blitt hogd i områdene i nyere tid. Et mindre fuktsig ser ikke ut til å være grøftet eller grøft er grodd igjen. Artsmangfold: Det ble gjort funn av randkvistlav på gammel bjørk på ganske åpen myrkantmark vest i området. Ellers funn og potensialet vurderes som ikke veldig stort for vedboende arter da lokaliteten er svært. Fremmede arter: Ingen påviste. Del av helhetlig landskap: Lokaliteten ser ut til å være forholdsvis isolert på lokal skala fra omkringliggene ligende typer, men det er bare en kilometer til bekkekløft i øst som har lignende kvaliteter. Verdivurdering: Lokaliteten skårer lavt på størrelse, lavt til på tilstand, lavt på rikhet og lavt på artsmangfold. Totalt vurderes området å være av lokal verdi (c verdi). Skjøtsel og hensyn: Lokalitetens kvaliteter er kontinuitetsavhengige og ikke avhengige av skjøtsel. Tabell: Artsfunn i Bjørnstad. Kolonnen Totalt antall av art summerer opp antall funn innenfor området. 0 betyr at artsfunnet ikke er tallfestet, men begreper som mye, en del, sparsomt, spredt o.l. er brukt. Det store tallet i kolonnen Funnet i kjerneområde henviser til hvilke kjerneområder arten er funnet. Det lille tallet angir hvor mange funn som er gjort i hvert kjerneområde. 0 betyr tekstlig kvantifisering. Små tall uten kjerneområdenummer angir funn utenfor kjerneområder. Gruppe Vitenskapelig navn Norsk navn Rødlistestatus Totalt antall av art Funnet i kjerne-område (nr) Fugler Picoides tridactylus tretåspett 1 Lav Alectoria sarmentosa gubbeskjegg NT 1 Hypogymnia vittata randkvistlav 2 Lecanactis abietina gammelgranlav 1 Lobaria scrobiculata skrubbenever 1 Platismatia norvegica skrukkelav 1 Sopper Climacocystis borealis vasskjuke 1 Phellinus nigrolimitatus svartsonekjuke NT 1 Vurdering og verdisetting Lokaliteten er gitt en stjerne på alle verdiparametere foruten vegetasjonsvariasjon som er gitt to stjerner pga. innslag av høgstaudeskog noe flommarksskog og noe våtmarksvariasjon. Mange av stjernene er svake. Det at et området i mellomboreal vegetasjonssone, som er så pass lite, skårer kun en stjerne på parameteren urørthet (mye yngre skog og grøftepåvirket) og alle gammelskogsparametere er hovedårsaken til at området ikke vurderes som verneverdig (-). Tabell: Kriterier og verdisetting for kjerneområder og totalt for Bjørnstad. Ingen stjerner (0) betyr at verdien for kriteriet er fraværende/ ubetydelig. Strek (-) betyr ikke relevant. Se ellers kriterier for for verdisetting i metodekapittelet. Kjerneområde Urørthet Død ved mengde Død ved kontin. bartrær løvtrær Treslagsfordeling Topografiskvariasjon Vegetasjonsvariasjon Rikhet Arter edelløvtrær Størrelse Arrondering 1 Bjørnstad I ** ** ** ** * * * * 0 * - ** 2 Bjørnstad II ** ** ** * * * * * 0 * - * Samlet vurdering * * * * * * * ** * * * - Samlet verdi

Mangeloppfyllelse Det undersøkte området er ikke vurdert å ha kvaliteter som gjør at det oppnår mer enn lav. Områdets kanskje viktste egenskap med tanke på fremtidig restaureringspotensial er at de sørlige delene har forholdsiv tykke løsmasser og en svak ravinekarakter. Her er trolig skogen forholdsvis produktiv og litt rikere høgstaudesig finnes. Området ligger imidlertid over marin grense og potensialet for regnskogsarter er trolig lav. for arter knyttet til gammelskogselementer er det lang leveransetid for å få frem den rette typen elementer i det aller meste av området. Området oppfyller ellers de ulike manglene i eller grad. Det er verdt å merke seg at det kun en kilometer lenger opp langs Steinåa finnes en avgrenset bekkekløftlokalitet som er gitt 4 poeng eller **(*) som er den este verdien for en skogområdekartlagt lokalitet i Namsskogan kommune. Her finnes det langt større konsentrasjoner av interessante arter, gammel skog og bekkekløftkvaliteter enn det som finnes i det tilbudte området. Vurdering av for ulike vernemålsetninger for lokalitet Bjørnstad Naturtype - fylkesvis ansvar: Ingen Internasjonale ansvarstyper: Ingen Restaureringsarealer: Lav Artsmangfold: Ingen Generelle mangler (lavlandsskog, rik skog/bonitetsskog og gammelskog): Lav Generelle mangler i kombinasjon med naturtyper som skal prioriteres lavere: Lav Storområder: Ingen Totalvurdering : Lav Figur: Blå sirkel angir området Bjørnstad sin områdeverdi (loddrett akse) og grad av (vannrett akse). Fargene i figuren gir en indikasjon på om området bør vurderes for vern*. * Områder som i dag har lav naturverdi (0 og *) kan potensielt ha egenskaper som dekker inn viktige mangler i skogvernet. Tilsvarende kan områder som har og naturverdi, ha få egenskaper som dekker inn viktige mangler i skogvernet, fordi det allerede er vernet mange slike områder i en region. Forvaltn bør derfor skjele til våre vurderinger av når det skal bestemmes om den bør vernes eller ikke. Figuren over er ment som en veiledende hjelp i dette arbeidet. Ligger den blå sirkelen helt eller delvis over grønne felter er det meget gode faglige grunner for vern av området. Ligger den blå sirkelen over gule felter bør området vurderes nøyere. Ligger den blå sirkelen over rød felter er det lavt faglig grunnlag for vernet. Hvite felter angir kombinasjoner som svært sjeldent eller aldri er realisert. Referanser Framstad, E. (red.), Blindheim, T., Granhus, A., Nowell, M., Sverdrup-Thygeson, A. 2017. Evaluering av norsk skogvern i 2016. Dekning av mål for skogvernet og behov for supplerende vern. NINA Rapport 1352. 149 s. Terje Blindheim, Tom H. Hofton, Geir Gaarder, Jon T. Klepsland, Kim Abel og Torbjørn Høitomt, 2011. Naturfaglige registreringer av bekkekløfter i Buskerud, Sogn og Fjordane, Nord-Trøndelag, Nordland og Troms 2008-2010. Biofokus-rapport 2011-2. 104 s.

Bjørnstad (Namsskogan, Nord-Trøndelag). Areal 0daa, verdi - 6 E0 Bjørnstad im 267 17 1 vilheim 2 1 Storsteinåa Stoerrebaertienjohke 241 7216 000mN Naturfaglige registreringer i forbindelse med vern av skog under ordn "frivillig vern" 2017 Verneverdig område Alternativ grense Kjerneområde/ pri. naturtype Rødlistet NIN Tidligere registreringer Omr. for vurdering (Mdir/FM 2017) Eksisterende verneområder Målestokk 1:8 000 Ekvidistanse 20m Rutenett 1km WGS84, sonebelte 32 Kartgrunnlag N50 ±Produsert 12.04.2018 701000mE

Bilder fra området Bjørnstad Ungskog i det som tidligere har vært åpen myr eller myrkantmark. Foto: Terje Blindheim Typisk utforming av skogen i de sørvestre delene av undersøkelsesområdet som potensielt skulle ha den eldste skogen i følge bestandskart. Foto: Terje Blindheim Steinåa danner grense for undersøkelsesområdet i sør. Mye av skogen langs elva er ungskog og det er ikke noe funksjonell fosserøykskog i tilknytning til den ca. 15 meter e fossen på bildet. Foto: Terje Blindheim Naturskog med innslag av gammel gran og en del død ved finnes i hovedsak innenfor kjerneområde 1 og 2. Foto: Terje Blindheim